Дёшево в космос

[Pribavkin]

Уже сто раз сказали: не делается защита из свинца. По причине неэффективности. Защита той же массы из лёгкого материала будет защищать от космических лучей лучше, чем свинец. Но Прибавкин же ни хера не читает... Он писатель, билять...

Частицы высокой энергии при воздействии на атомы вещества стенки корабля рождают рентгеновское излучение.
А для защиты от рентгеновского излучения лучше всего применять свинец.
Именно по этой причине рентгенологи смотрят через свинцовое стекло.

[CASTRO]

Кастро, какое преимущество в лёгкой защите, если её масса та же, а объём в десятки раз больше?
 

1) При той же массе тормозная способность для заряженных частиц чуть лучше. (алюминий в 1.44 раза эффективнее свинца). На пальцах это легко понять: заряженная частица тратит энергию на ионизацию. то есть чем больше на единицу массы атома материала содержится электронов - тем эффективнее работает защита. Чем больше в ядре нейтронов - тем хуже. А водород совсем идеален - он почти в 2.5 раза эффективнее алюминия.

2) Но, что более важно, они не генерят жёсткое рентгеновское характеристическое излучение. Ну и с электронами высоких энергий проблемы начинаются.

[CASTRO]

Частицы высокой энергии при воздействии на атомы вещества стенки корабля рождают рентгеновское излучение.
А для защиты от рентгеновского излучения лучше всего применять свинец.
Именно по этой причине рентгенологи смотрят через свинцовое стекло.

С точностью до наоборот. В лёгких материалах жесткое рентгеновское излучение просто не рождается. А вот как раз свинец-то его массово плодит.

Про рентгенологов объяснял же специально. Свинец эффективен, когда Вам надо защищаться от ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ. В космических лучах его вклад изначально пренебрежимо мал. Но Вы ж ни хера не читаете, что Вам пишут.

[Дмитрий Мотовилов]

1) При той же массе тормозная способность для заряженных частиц чуть лучше. (алюминий в 1.44 раза эффективнее свинца). На пальцах это легко понять: заряженная частица тратит энергию на ионизацию. то есть чем больше на единицу массы атома материала содержится электронов - тем эффективнее работает защита. Чем больше в ядре нейтронов - тем хуже. А водород совсем идеален - он почти в 2.5 раза эффективнее алюминия.

2) Но, что более важно, они не генерят жёсткое рентгеновское характеристическое излучение. Ну и с электронами высоких энергий проблемы начинаются.

Значит защита из ледяного панцыря, типа мокрого пенопласта...

[CASTRO]

Значит защита из ледяного панцыря, типа мокрого пенопласта...

Непрактично.

Скорее какие-нибудь углеродные композиты, либо лёгкие сплавы на основе алюминия и бериллия.

[Pribavkin]

С точностью до наоборот. В лёгких материалах жесткое рентгеновское излучение просто не рождается. А вот как раз свинец-то его массово плодит.

Про рентгенологов объяснял же специально. Свинец эффективен, когда Вам надо защищаться от ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ. В космических лучах его вклад изначально пренебрежимо мал. Но Вы ж ни хера не читаете, что Вам пишут.

Цитата из сайта "Лучевая медицина":
http://meduniver.com/Medical/luchevaia_diagnostika/314.html MedUniver"
"Защитные экраны — это комплекс сооружений из поглощающих материалов, расположенных между источником рентгеновского излучения и телом облучаемого. Сильнее всего рентгеновы лучи поглощаются свинцом благодаря его высокому атомному весу и большому порядковому числу в таблице Менделеева. Поэтому защитные экраны делаются из свинца или из материала, в котором имеется свинец. Изготовляют защитные ширмы различных размеров, фартуки, перчатки из просвинцованной резины и т. д. Для защиты глаз и лица исследователя флюоресцирующий экран со стороны врача покрывается просвинцованным стеклом".

[CASTRO]

Цитата из сайта "Лучевая медицина":
http://meduniver.com/Medical/luchevaia_diagnostika/314.html MedUniver"
"Защитные экраны — это комплекс сооружений из поглощающих материалов, расположенных между источником рентгеновского излучения и телом облучаемого. Сильнее всего рентгеновы лучи поглощаются свинцом благодаря его высокому атомному весу и большому порядковому числу в таблице Менделеева. Поэтому защитные экраны делаются из свинца или из материала, в котором имеется свинец. Изготовляют защитные ширмы различных размеров, фартуки, перчатки из просвинцованной резины и т. д. Для защиты глаз и лица исследователя флюоресцирующий экран со стороны врача покрывается просвинцованным стеклом".

И что?
Прибавкин, у меня всё сильнее впечатление, что Вы вообще не читаете, что Вам пишут на форуме.
Я ж Вам написал:

Про рентгенологов объяснял же специально. Свинец эффективен, когда Вам надо защищаться от ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ. В космических лучах его вклад изначально пренебрежимо мал.

Нахера ставить свинец, чтобы сначала он вам нагенерил жёсткого рентгена, а потом помогал от него же частично избавиться, если можно не ставить свинец и избежать проблемы полностью?

[Дмитрий Мотовилов]

Непрактично.

Скорее какие-нибудь углеродные композиты, либо лёгкие сплавы на основе алюминия и бериллия.

Новейшие пластичные материалы за бугром, типа кевлара. Для надувных бунгало на Луне и Марсе. И для корпусов модулей в космосе.  Можно распечатать в виде клеточной структуры, клетки наполнить водой. Это вечно, гибко и дёшево.

[Мастеров АВ]

Прибавкин, у меня всё сильнее впечатление, что Вы вообще не читаете, что Вам пишут на форуме.

А он "чукча писатель".
Ишь скока букв нафуячил..
И ему похрен, что его не читают.

[Pribavkin]

А он "чукча писатель".
Ишь скока букв нафуячил..
И ему похрен, что его не читают.

Ну, по плодовитости постов куды там мине за Мастеровым гоняться!
Он их нафуячил на 30500 штук больше, чем есть у мине!
Причем все его посты зачитывают до дыр и ему их приходится писать очень большой буква.
Так что Мастеров - очень Большой Чукча и он в очень Большой Чум живет!

[Pribavkin]

Математика, это язык, который
позволяет нам описывать
причинно-следственные связи
в окружающем нас мире.
Математика - инструмент,
она (математика) такая,
какая нам удобна,
как инструмент.

После того, как я вывел ещё одну таблицу дифференциалов и, соответственно, таблицу производных, я так уже не считаю.
Причем вывел, опираясь на методы самой высшей математики, не уклоняюсь от её канонов.
Причем оказалось, что мои таблицы иногда дают гораздо более точный результат.
То есть, решая задачу, и применяя те или иные таблицы, можно получить разные резуьтаты.
Для мошенников-математиков это очень удобно, так как можно подогнать ответ под любую задачу.
Если бы в арифметике было 2 таблицы умножения, то это очень обрадовало бы бухгалтеров.
Например, теоретик Гинзбург математически строго обосновал свою теорию сверхпроводимости.
Ему за эту теорию недавно даже Нобелевскую премию выдали. Проблема только в том, что его теория сверхпроводимости работает только примерно до 10 Кельвинов.
При 20 Кельвинах, то есть при температуре жидкого водорода, его теория ни хрена не работает.
Вообще это очень удобный подход, так как на диапазон температур от 10 до 20 Кельвинов можно состряпать новую теорию и, соответственно, получить новую Нобелевскую премию.
И так 30 раз подряд, чтобы добраться до сверхпроводимости при комнатной температуре.
А тех, кто вздумает перескочить диапазон - к ногтю. Так оно и получилось.
Когда на Урале, в Институте химии закончили работы с соединениями меди, у которых сверхпроводимость оказалась пи более высокой температуре, чем предсказал гений сверхпроводимости Гинзбург, то они решили дать этот отчет на подпись к нему.
Гинзбург написал на обложке отчета: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Всё! Тема была закрыта!
Правда, через много лет сверхпроводимость в этих соединеиях меди была открыта америкосами.
Скорее всего, Гинзбург продал её в обмен на Нобелевскую премию.
Сейчас инженеры уже работают над технологиями сверхпроводимости в области температур жидкого азота. Естественно, это гораздо дешевле и безопаснее, чем применение жидкого водорода.
А у нас в Новосибирске нефтянник Геннадий Марков открыл комнатный сверхпроводник.
Причем, что любопытно, он вначале открыл сверхпроводимость при температуре в 3000 Кельвинов.
Но этот диапазон применения для инженеров, естественно, тоже не очень-то подходит.
Но Марков постепенно дошел до комнатной сверхпроводимости. Просто потому, что он понял причину самой сверхпроводимости.
Естекственно, академики РАН выперли этого негодяя из Академгородка за подрыв авторитета Нобелевского лауреата! Ведь именно Гинзбург и создал Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, но сам он эту Комиссию возглавлять не захотел, а предложил на эту должность зам.директора по науке ИЯФ академика Эдуарда Круглякова.
Кругляков более 50-ти лет проработал над мирным термоядом и не имеет никаких достижений на этом попроище.
Хотя академик Сахаров 40 лет назад капитально решил проблему мирного термояда и он уже тогда предлагал построить термоядерную электростанцию (ТЯЭС) промышленной мощности. Но ему не дали денег, хотя строительство обычной АЭС той же самой мощности стоили те же самые деньги.
То есть фактически Сахаров предлагал построить термоядерный реактор бесплатно.     
Естественно, Кругляков об ТЯЭС системы Сахарова молчал, как партизан.

[Дмитрий Мотовилов]

Когда на Урале, в Институте химии закончили работы с соединениями меди, у которых сверхпроводимость оказалась при более высокой температуре, чем предсказал гений сверхпроводимости Гинзбург, то они решили дать этот отчет на подпись к нему.
Гинзбург написал на обложке отчета: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Всё! Тема была закрыта!
Правда, через много лет сверхпроводимость в этих соединеиях меди была открыта америкосами.
Скорее всего, Гинзбург продал её в обмен на Нобелевскую премию.

Вот оно что... 

[Мастеров АВ]

Математика, это язык, который
позволяет нам описывать
причинно-следственные связи
в окружающем нас мире.
Математика - инструмент,
она (математика) такая,
какая нам удобна,
как инструмент.

После того, как я вывел ещё одну таблицу дифференциалов и, соответственно, таблицу производных, я так уже не считаю.

Синтаксис любого языка
складывается постепенно, а потому
в нём накапливается много несуразного,
исторически сложившегося.

НАПРИМЕР:
Операции деления и умножения,
сложения и вычитания,
экспоненциальные и логарифмические,
интегрирование и дифференцирование...

Это всё взаимно обратные операции,
но в синтаксисе эта взаимная обратность
никак не отображена.

Т.е., если есть операция умножения,
то обратная ей операция деления
должна отображаться тем же знаком, но
с обозначением отрицания.
И так (однотипно) - для каждой мат-операции.

Карявый, не логичный синтаксис мат операций -
весьма актуальная проблема.
=====================================

Но ест и ещё одна тяжёлая проблема в математике:
продифференцировать мы можем почти что угодно,
а вот проинтегрировать... мало что можем.

Это связано с тем, что набор функций,
свойства которых мы изучили,
ограничен.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Интегрируя, мы получаем функцию,
свойства которой нам неизвестны.
Такой интеграл мы называем "неберущийся".

Даже линейные дифференциальные уравнения
(которые, заведомо, имеют решения) оказываются
нерешабельными (интегралы - неберущимися).

А уж интегральные уравнения...
Тем паче = интегродифференциальные...
Да ещё и - нелинейные...
Решение в них записать совсем нереально, но...

Мне удалось разработать ряд методик,
которые позволяют исследовать
интегродифференциальные модели
нелинейных динамических сред.

Оказалось (и это кажется - фантастика!):
исследовать нелинейную модель проще,
чем линейную.

Не верите?

Смотри на БФ:
Метод разрывной нелинейности
Метод параметрической нелинейности
Метод вырожденных ядер

[Pribavkin]

...Естественно, Кругляков об ТЯЭС системы Сахарова молчал, как партизан.

Я однажды задал прямой вопрос заместителю Кругляква, зав. лабу, Иванову: "Почему не используется ТЯЭС системы Сахарова?".
Промолчать у него не было возможности и поиграть в незнанку тоже, так как он понял, что я знаю, что такое эта ТЯЭС. Это чрезвычайно простая вещь и я бы тут же скомпрометировал бы всю его грамотность и компетентность.
Тогда он ответил:
"Потому что перед нами поставлена задача создать непрерывный способ получения темоядерной энергии".
Вот я и подумал, видать, он ярый противник взрывных процессов и в автомобиле он не ездит - ведь там в камере сгорания взрывы происходят друг за другом.
Вообще-то в технике бывают придурки, которые тоже игнорируют колебательные процессы.
Например, знаменитый Эдиссон не признавал переменный ток. Он признавал тока постоянный ток.
Зато Никола Тесла предпочитал переменный ток - это он придумал вращающееся магнитное поле и взял патент на асинхронный двигатель. Он на этом двигателе неплохо кормился.
Но и постоянный ток он тоже не игнорировал.
Да и то непонятно, - термоядерщикам кто такую задачу поставил - создать именно непрерывный термояд?
Верховный Совет? Или собрание Академии Наук?
Кстати, сейчас Кругляков умер, а должность зам. лир. по науке ИЯФ сейчас занимает Иванов.
То есть линия на создание непоерывного термояда будет продолжена и в ближайшие 100 лет.
Вот когда высота таких термоядерных установок превысит высоту Эльбруса или Эвереста - вот тогда, может быть, народ прекратит это техническое безумие академиков.
А пока надо же им на чем-то зарабатвать должностя, степеня и звания?
Потому как в ТЯЭС системы Сахарова вообще исследовать нечего - там надо накалывать ватман и рисовать.
Вернее, надо включать компьютер с АВТОКАДом.

[celitel]

Не верите?

Я верю Александр но этого мало нужно проверить. А времени на это нет. Я думаю проблемы нужнорешать по мере их поступления. Мне понравилась Ваша идея шахтного взлета давайте ее решим.

[Мастеров АВ]

А он "чукча писатель".
Ишь скока букв нафуячил..
И ему похрен, что его не читают.

Ну, по плодовитости постов куды там мине за Мастеровым гоняться!
Он их нафуячил на 30500 штук больше, чем есть у мине!
Причем все его посты зачитывают до дыр и ему их приходится писать очень большой буква.
Так что Мастеров - очень Большой Чукча и он в очень Большой Чум живет!

37 тысяч постов за 7 лет -
не так уж и много
(15 штук в день)

Лично я длинные просто не читаю.

А 12 размер...
Надо же ка-то выделить свой пост,
иначе не видно ни его,
ни его цитату.

[Pribavkin]

Лично я длинные просто не читаю.

Можно подумать, что кто-нибудь читает математические полотенца Мастерова.
Я бы мог применить свои таблицы дифференциалов и производных к его математическим построениям, только, скорее всего, результаты будут весьма плачевными для него.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[celitel]

А он "чукча писатель".
Ишь скока букв нафуячил..
И ему похрен, что его не читают.37 тысяч постов за 7 лет -
не так уж и много
(15 штук в день)

Лично я длинные просто не читаю.

А 12 размер...
Надо же ка-то выделить свой пост,
иначе не видно ни его,
ни его цитату.

Саша сосредоточься на теме. Мы все ждем от тебя решения. Ерничать будем потом. Что ты думаешь над тем что бы заняться осуществлением твоего проекта?

[celitel]

Наиболее известные вершины (такие, как Эльбрус (5642 м) и

Прошу обсудить.

К тому жэ ствол шахты можно и наростить на 500 метров. В итоге получим шахту 4000 метров.