Дёшево в космос

[Мастеров АВ]

Скажу больше:

Реактивная сила равна разности давлений
в камере сгорания - давление под поршнем,
умноженному на площадь сечения сопла.
А сила, действующая на поршень равна
давлению под поршнем, умноженному
на площадь поршня.

Наличие реактивной силы говорит о том,
что конструкция - неправильная,
поскольку сопло препятствует
заполнению объёма трубы газами.

Но реактивная сила в любом случае
будет ничтожна, либо не будет ускорения.

[moonhoax]

Ну хорошо сейчас сложно что либо говорить установка только в голове

Но ты же раньше утверждал, что шахта окупится после первого же запуска, кретин.

Цитата: DISCovery от 28 Января 2018, 19:11:58

Не уверен что Вас можно в чем то убедить.
Но я попробую. Эта шахта окупится после первого же запуска.
Я уверен что конструктивные особенности самого корабля  внушительно удешевятся.

Я считаю в относитеоьных величинах и по простому тем не менее моя версия более понятна.

Ну и сколько ты насчитал в "относительных величинах"? Сколько будет стоить ваш с обоссаным чмом и дегенератом прибавкиндом шахтный пуск?

[moonhoax]

Если не полетим то деградируем.

Ты уже деградировал. Дальше некуда.

Хотя не надо далеко заглядывать наука уже начтнает деградировать когда прищнали себя сливками общества. А сливки они из народа проявляются. А то что сейчас в науке это банда воров

Что ты плетешь про науку, плесень? Ты же двух слов связать не можешь, дебилоид.

[Мастеров АВ]

Я вижу такую сложность:
процессы горения, объёмы генерации газов,
должны быть привязаны к скорости поршня.

Чем выше скорость поршня,
тем больше нужно будет сгенерить газов.

Этот процесс должен будет
технологически как-то реализован.

[moonhoax]

Однако при шахтном запуске Вы вообще наверное плохо. Себе это представляете.

А ты себе это хорошо предсталяешь, инфузория?

При шахтном запуске вот этой стометровой колокольни уже не будет.

А как ты ракету в шахту будешь загружать? И как ты ее на гору даставишь? Или ты на горе собрался монтажно-испытательный корпус построить и возить через всю страну части и там собирать? Сколько это будет стоить, придурок?

Прибавкин предлагает отказаться от первой ступени.

Ничего удивительного, ведь Прибавкин - душевнобольной дегенерат.

Я считаю что и вторая будет не нужна.

И как ты это посчитал, одноклеточное? В "относительных величинах" или как-то по-другому?

Однако я не могу всех наработок здесь озвучить. Как Вы понимаете есть такое слово гос тайна. И так все секреты тут растрепали. Я же предупреждал что нужен закрытый форум где можно делиться деталями. Хотя и этого делать не следует. Ни кто не знает что за люди будут допущены на этот форум а вдруг это агенты ЦРУ. Так что давайте будем терпеливыми.

Да, вам нужен закрытый форум, желательно с обитыми войлоком стенами. Тебе - амёбе, обоссаному нацистскому чму мастерову и королю дегенератов прибавкинду. И галоперидола в лошадиных дозах ежедневно.

[Pribavkin]

Но ты же раньше утверждал, что шахта окупится после первого же запуска, кретин.

В каком-то смысле celitel был прав.
Я выше уже прикидывал стоимость стальной трубы диаметром 2220 мм с толщиной стенки 80 мм (её длина 12 м) - при длине 1 км она будет стоить 80 тыс. долл. Скоко-то будут стоить транспортные расходы по
доставке кусков этой трубы, её доработке, монтажу.
Шахту выбираем глубиной 1 км списанную и затопленную водой.
Опускаем секции этой трубы в воду и наращиваем длину.
Снизу к поршню присобачиваем списанные твердотопливные ракеты - их можно присобачить в несколько этажей. Сверху на поршень ставим отправляемую ступень, которую надо вышвырнуть из трубы.
Сбрасываем всё это хозяйство в трубу. Ничего, она не разобьется, так как  компрессия не позволит. Она плавненько опустится на дно.
Внизу открываем затвор и вода под давление 100 атм разгоняет конструкцию
до скорости звука. Где-то на глубине 750 м включаем разгонные ракеты.
Замечу, что вода будет продолжать поступать в трубу - это позволит сокращать
объем трубы и эффективнее использовать энергию разгонных ракет.
Но откудова взять стока воды? Для этого рядом с шахтой надо обнаружить озерцо или создать водохранилище нужных размеров, перегородив речку.
Соединить озерцо с шахтой.
   

[Pribavkin]

Но ты же раньше утверждал, что шахта окупится после первого же запуска, кретин.

Для безнадежно тупого moonhoaxа я повторю свой пост, в котором упоминается реальный объект, реализация которого была уже начата. А раз дело дошло до изготовления деталей трубы, то инженеры всё просчитали на десять раз.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2251/
История профессора Бюлля и «Большого Вавилона» даже стала основой художественного фильма «Пушка Страшного суда».

Считается, что разработку иракской сверхдальнобойной пушки Саддам Хусейн заказал Бюллю незадолго до окончания ирано-иракской войны для борьбы с Ираном, имея в виду и возможность обстрела Израиля. Впрочем, официально пушку «подавали» как часть космической тематики — в качестве дешевого средства для выведения спутников на орбиту.

Калибр сверхпушки должен был достигать 1 000 мм, длина — 160 м, дальность стрельбы — до 1 000 км обычным снарядом и до 2 000 км активно-реактивным. Среди различных версий устройства «Большого Вавилона» имелись и многокаморная пушка, и выстреливаемый из ствола пушки двух или трехступенчатый реактивный снаряд.

П. С.  В стволе длиной всего каких-то 160 метров и с 15 промежуточными зарядами по длине ствола профессор Дж. Бюлль предполагал разогнать снаряд до 2400 м/с (7 Маха). Этого профессора прикончили, а потом и Саддама Хусейна повесили.
А здешние олухи Царя Небесного считают, что невозможно разогнать до скорости 5 Маха в агрегате с гораздо большим числом промежуточных зарядов при длине ствола 1 км!  

[Pribavkin]

А ты себе это хорошо предсталяешь, инфузория?...
 И галоперидола в лошадиных дозах ежедневно.

Ну надо же - эта желтая мочалка знает название препарата и рекомендуемую дозировку!
Он не раз сам принимал, однако! В лошадиных дозах!

[Pribavkin]

Пару месяцев назад
я отправил проект, где предлагал создать конденсатор,
удельная энергоёмкость которого
выше чем у литиевого аккумулятора
20..50 раз.

http://www.iarex.ru/news/58059.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
В РОССИИ СОЗДАН ИННОВАЦИОННЫЙ «АККУМУЛЯТОР» ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ГРАНИЧАЩИЙ С ФАНТАСТИКОЙ
2 июня 2018  
В России создана уникальная, просто революционная, система накопления энергии
В России создана уникальная, просто революционная, система накопления энергии, которую в быту люди чаще всего называют батарейкой питания или аккумулятором (esoreiter.ru).
Холдинг GS Group под брендом GS Electric представил такой суперконденсатор нового поколения, который создан полностью на основе российских разработок. Впервые уникальная батарейка была показана на Ленинградском международном экономическом форуме 2018, который на днях прошел в Северной столице России.
Новое устройство произведено исключительно из отечественных компонентов, это экологически чистый продукт, который не требует какой-то специальной утилизации, поскольку абсолютно безвреден для окружающей среды. К тому же батарея способна высокоэффективно функционировать при температуре в пределах от -60 до +150 градусов по Цельсию.
Но главное достоинство этого конденсатора заключается в том, что он, в отличие от сегодняшних электромеханических аккумуляторов, заряжается практически мгновенно, аккумулирует огромный заряд, отличается скоростной отдачей электроэнергии и способен работать без обслуживания и замены 15 лет и более. Для сравнения: современный Li-Ion-аккумулятор способен в лучшем случае выдерживать до 7500 циклов заряда, а суперконденсатор GS Electric – 200 000 и более без малейшего ухудшения характеристики его работы. Фантастика да и только! Так что великой и мудрой России, как наглядно продемонстрировал ПМЭФ, есть что показать и есть чем гордиться помимо своего непревзойденного оружия…

П. С. Раз Мастеров отправил куда-то письмо по своему проекту конденсатора, то, скорее всего, у него украли идею и реализовали.
За полгода вполне реально наладить его производство, так как изготовление всех элементов его конденсатора не является проблемой.
И, можно полагать, что получен патент, в котором он не является соавтором.  
На все такие идеи, прежде чем посылать куда-то, надо сначала отправлять заявку.
Американец, получивший патент на мышеловку, станет миллионером, а тут Мастеровым была превосходно решена крутая проблема и он не получит ничего.

[VPD]

Испытания российской многоразовой ракеты-носителя состоятся в 2022 году
https://www.popmech.ru/technologies/news-426312-ispytaniya-rossiyskoy-mnogorazovoy-rakety-nositelya-sostoyatsya-v-2022-godu/

[Pribavkin]

https://hi-news.ru/eto-interesno/zemlya-obladaet-daleko-ne-samym-bolshim-zapasom-vody-v-solnechnoj-sisteme.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Земля обладает далеко не самым большим запасом воды в Солнечной системе
21 Мая 2018  Николай Хижняк
Многие привыкли считать, что Земля является единственной планетой в Солнечной системе, обладающей колоссальными запасами воды. Однако в сравнении с некоторыми другими местами в Солнечной системе, наш родной мир – настоящая пустыня, как с точки зрения всего объема воды, так и количества жидкости на Земле относительно размера планеты.
Взять хотя бы ледяной спутник Юпитера Европу, который по размерам меньше нашей Луны. Совсем недавно ученые проанализировали старые 20-летние данные одного из космических зондов «Вояджеров» и обнаружили еще больше доказательств в пользу того, что запасы воды Европы в два раза превышают таковые на нашей родной планете. Есть серьезные подозрения, что даже крошечный Плутон обладает подповерхностным океаном, по объему сравнимым с нашим земным.
Стив Ванс, планетолог из Лаборатории реактивного движения NASA, многие годы занимается исследованиями миров, которые могут скрывать под своей поверхностью воду. Он вывел усредненные значения толщины ледяных корок поверхности миров Солнечной системы и глубину их океанов, а также рассчитал, сколько же воды может иметься на этих объектах.
На инфографике ниже отражены данные, полученные Вансом, а также информация из других источников, показывающая вероятный объем жидкой воды у девяти известных «водных миров», включая нашу Землю.

П. С. А Луна рыжая, что ли? У всех крупных спутников других планет воды навалом, а Луну Бог, что ли, обделил, когда создавал её?
У ученых даже мысли не возникло, что это невозможно.
Почему тогда логика у ученых мудей не включилась-то?
Надо Мастерову, опираясь на эту статью, пробивать свою идею наличия большого количества воды на Луне.
Для наших потомков это будет большое облегчение, так как у них не только топлива, кислорода и воды будут в изобилии, но жилища можно будет строить элементарно просто - вытаял ледяную пещеру и живи себе.
Это одновременно и прекрасная защита от разных излучений.
А для celitelя это убежище на случай разных катаклизмов.
Да и на Марсе тоже воды должно быть навалом.
То есть труды инженерной группы МАРС будут не напрасны.
А ведь в названии группы МАРС использованы буквы, заимствованные из фамилии Мастеров.    

[Pribavkin]

https://hi-news.ru/space/eksperiment-s-pushkoj-dokazal-chto-asteroidy-mogli-zanesti-vodu-na-zemlyu.html
Эксперимент с пушкой доказал, что астероиды могли занести воду на Землю
26 Апреля 2018  Илья Хель  
Ученые из Университета Брауна выяснили, что расплавленные породы астероидов «удерживают поразительно большие объемы воды». И это важно для истории не только нашей, но и других планет.
«Если столкновения астероидов с поверхностью успешно захватывают воду на растущих планетах в других планетарных системах — а у нас есть все причины полагать, что так и происходит, — на многих планетах должна быть вода», говорит автор исследования Терик Дали. «Если эта вода жидкая (а не в виде пара или льда), тогда бинго, вы получите один из трех важнейших ингредиентов для жизни».
В эксперименте использовалась вертикальная пушка NASA Ames Vertical Gun Range. С 1960-х годов она помогает в исследованиях высокоскоростных столкновений, будучи разработанной в рамках проекта «Аполлон». Для эксперимента, который проходил в вакууме, ученые зарядили 2,5-метровую пушку макетом астероида из минерала антигорита, который запустили в пять раз быстрее пули (20 000 километров в час) под углом 45 градусов в груду обезвоженной вулканической пемзы, которая представляла как бы нашу Землю.
Результатом стала смесь кусков метеорита, брекчии (породы из кучи связанных кусочков) и стекла, которое появилось из-за нагрева в процессе удара. Все три содержали воду, оставшуюся от кусков астероида. Водяной пар, который сбежал из метеорита, оказался в брекчии и стекле.
Сам эксперимент был красивый, как и его результат, считает Катрин Альтвегг из Университета Берна в Швейцарии. Что важно, он показал жизнеспособность теории о том, что астероиды могли начинить Землю водой. Работа была опубликована в Science Advances.

П. С. Но тогда и на Луне должно быть много воды.
Любопытна и эта вертикальная пушка, которая при длине 2,5 метра разгоняет крупинки до скорости 20000 км/час.
Правда, с арифметикой у автора этой статьи проблемы.
20000 км/час = 5555 м/сек = 16,2 Маха.
Скорость пули у автомата Калашникова 700 м/сек
То есть скорость крупинок астероида в 8 раз больше скорости пули.

[mven]

И вот недавно исследователи из Дрезденского технического университета провели эксперимент, который показал, что зарегистрированная тяга объясняется недостаточным экранированием установки и, как следствие, ранее неучтенным воздействием магнитного поля Земли.

А что если сделать наоборот, взять и поместить установку в сильное магнитное поле? И посмотреть каков будет результат, куда будет тянуть, с какой силой. Потом поменять направление или силу магнитного поля, посчитать. А можно ещё источник магнитного поля повесить на сам аппарат и посмотреть что будет, а вдруг будет тоже самое, что происходит с униполярником, когда магнит вешают на ротор? Любопытно же, или не?

[Мастеров АВ]

Раз Мастеров отправил куда-то письмо по своему проекту конденсатора, то, скорее всего, у него украли идею и реализовали.

Как выяснилось - я ошибся в в расчётах.
(ошибку сделал в вычислениях)

Идеи из меня просто сыпятся,
как горох из дырявого мешка, но
расчёты я делаю с ошибками.

Конденсатор, который я предлагаю,
действительно (в сравнении с другими
стеклянными конденсаторами)
имеет большую ёмкость, но
не такую, на которую я рассчитывал.

[Мастеров АВ]

Ёмкость цилиндрического конденсатора

\(C=2\pi\epsilon_o\epsilon\frac{l}{ln(R_2/R_1)}\)
Обратите внимание: ёмкость конденсатора
растёт пропорционально длине конденсатора,
и не зависит от его толщины.

Берём стеклянную трубку
(метровой длины),
заполняем её алюминием и
вытягиваем в 100 раз.

Режем на метровые куски и сплавляем,
и снова вытягиваем, снова режем,
снова сплавляем.

Каждый раз ёмкость будет расти в 100 раз,
а вес оставаться прежним.

\(\epsilon_o=8,85\dot{}10^{-12}\) Ф/м
\(\epsilon=6..10\)
\(2\pi\epsilon_o\epsilon=3.37..5.56\dot{}10^{-10}\) Ф/м



Плотность стекла примерно такая же, как и плотность алюминия.
2600 кг/м³

Пусть: \(R_2/R_1=2\), а длина - 1м.

Тогда: \(C=2\pi\epsilon_o\epsilon\frac{1}{ln(2)}=4.81..7.94\dot{}10^{-10}\) Ф

Какой длины должен быть конденсатор, ёмкостью 1Ф.
\(l=1.3..2\dot{}10^{11}\) м - 5..6 раз нужно вытянуть и сплавить.

Каким диаметром должен быть конденсатор, чтобы его вес был 1 кг
\(m=\pi R_2^2l\rho=1\) кг
\(R_2=\sqrt{\frac{m}{\pi l\rho}}=0.03..0.025\) мкм

Электрическая прочность стекла: \(20\) Вольт/мкм
Электрическая прочность конденсатора: \(0.5\) Вольт
Идеальный конденсатор для солнечной батареи.
Такой конденсатор (весом - 1 гр)
будет иметь ёмкость 1000 мкф.
(это ёмкость танталовых конденсаторов)

[Мастеров АВ]

Вокруг любого металла (если не мешает окисная плёнка)
летают свободные электроны (облако свободных электронов).

Чем выше температура металла, тем дальше от него
улетают свободные электроны.

Идеальная солнечная батарея.
Представьте себе в вакууме (в космосе)
плоский конденсатор (две алюминиевые пластины)
с минимальным расстоянием между ними.

Между пластинами вакуум,
и одна из них освещается солнцем,
другая - в тени.

Это и есть солнечная батарея (СБ).


Как работает солнечная батарея?

В нашем случае свободные электроны тёплой пластины
будут (если расстояние мало) долетать (испаряться)
до холодной пластины, и там будут конденсироваться.
Так появится разность потенциалов.

Почему вакуум лучше pn перехода,
который используется в полупроводниковых СБ?

ОТВЕТ: оба варианта работают на разности температур,
но в моей СБ вакуум препятствует передаче
энергии броуновского движения из тёплой пластины
в холодную, а полупроводниковой СБ имеет место
прямой контакт кристаллических решёток
тёплого и холодного слоя.

В моей СБ только электроны несут с собой
(окромя заряда) малую толику тепловой энергии.

Как снимается электрическая энергия с СБ?

Если на такую батарею нагрузить конденсатор
(большой ёмкости), который станет
собирать на себя электроны,
то такой конденсатор накопит
большой электрический заряд,
препятствуя росту напряжения на СБ.
(с ростом напряжения КПД СБ падает,
поскольку тепловым электронам
приходится преодолевать
это самое напряжение, а значит
генерируемый СБ ток - падает)

Далее этот заряд разряжается
через повышающий трансформатор,
а повышенное напряжение заряжает
аккумулятор электрической энергии.

Причём, очевидно, чем меньше
расстояние между пластинами и
больше ёмкость конденсатора,
тем выше КПД солнечной батареи.

Электрическая прочность вакуума:
10⁷В/м = 10⁴В/мкм = 10 В/нм

Т.е., если расстояние между пластинами будет 10^-8м = 10 фм,
то пробой между пластинам не случится,
если разность потенциалов не превысит 1 Вольт.
При этом КПД солнечной батареи приблизится к 50%.

Как сделать солнечную батарею?

Толщина оксидной плёнки алюминия = 1..3 нм.

Напыляем на оксидную плёнку (тёплой пластины, с тёплой стороны)
тонкий слой алюминия, а потом протравливаем тонкий алюминий так,
чтобы образовалась мелкая сетка из этого тонкого алюминия,
а оксидная плёнка обнажилась в ячейках сетки.

Далее: смываем обнажённый окись алюминия, в результате
окись алюминия осталась только под сеткой,
сохранив сетку в изоляции от тёплой пластины.

Далее кладём (тёмной стороной) на плоский лист алюминия
(так кладём, чтобы контакт этого листа был только с сеткой).

Солнечная батарея готова.

ВАЖНО ЗНАТЬ: Обычное мыло смывает окись алюминия,
и не трогает сам алюминий.

Именно по этому напалм и взрывчатку из алюминия
делают с мылом (с алюминия нужно смыть оксидную плёнку,
иначе он не загорится, как магний).
========================

Для реализации СБ предлагаю начать с притирки
(до зеркальной чистоты) двух медных плоских болванок.
(так, как это делают при изготовлении зеркала для телескопа)

Далее медные зеркальные слои лудят (оловом).

На олово напыляют алюминий.

Если нагреть медные болванки
до температуры плавления олова -
алюминий можно будет легко снять.
При этом толщина СБ будет измеряться микронами,
а вес - микрограммами на м².

Такую СБ проще изготавливать на орбите (в космосе),
и уж с орбиты отправлять в дальний космос.

При этом СБ можно использовать
в качестве солнечного паруса.

[Pribavkin]

Вокруг любого металла (если не мешает окисная плёнка)
летают свободные электроны (облако свободных электронов).

Чем выше температура металла, тем дальше от него
улетают свободные электроны.

Идеальная солнечная батарея.
Представьте себе в вакууме (в космосе)
плоский конденсатор (две алюминиевые пластины)
с минимальным расстоянием между ними.

Между пластинами вакуум,
и одна из них освещается солнцем,
другая - в тени.

Это и есть солнечная батарея (СБ).

То есть Ваша солнечная батарея фактически собирает только солнечные электроны?

[Pribavkin]

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434104/V_kosmos_bez_rakety?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
В космос без ракеты
Виталий Егоров  «Популярная механика» №3, 2018
До появления жидкостных ракетных двигателей единственным средством выхода в открытый космос считалась артиллерия. В основополагающем труде Исаака Ньютона «Математические начала натуральной философии» понятие космических скоростей объяснялось с помощью пушки, которая стреляет все дальше и дальше. Хотя уже тогда было понятно, что, даже если гигантскую пушку удастся построить, стартовые перегрузки убьют любой экипаж. В фантастическом произведении Жюля Верна эту проблему удалось решить, но в реальном мире ей нет решения по сей день.

Однако пушка подойдет только для отправки межпланетных или межзвездных зондов, скорость которых превысит вторую или третью космическую. Для запуска околоземных спутников с первой космической скоростью потребуется ракетная ступень, так как орбита выпущенного снаряда будет пролегать через точку старта, и он неминуемо врежется в Землю. Избежать этого можно коррекцией орбиты на космическом отрезке траектории, то есть пушку можно рассматривать только в качестве вспомогательного средства, и совсем без ракет обойтись не удастся.

Попытка реализовать идеи Жюля Верна была предпринята в 1940-е в Третьем рейхе: гигантская пушка, создаваемая по программе «Фау-3», врытая на глубину в сотню метров, конструировалась для обстрела Лондона из Франции. Снаряды должны были преодолевать по 150 км, но стройка на берегу Ла-Манша была уничтожена британской авиацией.

На заре космической эры в 1961–1967 годах пушечные эксперименты продолжились в США. В ходе «Проекта высотных исследований» (High Altitude Research Project, HARP) было создано несколько пушек разного калибра, стреляющих вверх до высоты 180 км. Но из-за очевидных успехов космонавтики и невозможности совершения космических запусков при помощи орудий проект свернули.

Попытка добиться от артиллерии возможностей баллистических ракет была предпринята в Ираке в 1980-е. Руководил проектом американский инженер Джеральд Булл, ранее возглавлявший работу в HARP. Орудие калибром 1 м должно было запускать 600-килограммовый снаряд на 1000 км. Однако до практики дело не дошло: Булл был убит. Недостроенную систему уничтожили американские войска в ходе операции «Буря в пустыне».

Внутри снаряда, выпущенного из артиллерийского орудия, летали на Луну герои романа Жюля Верна, однако в реальности из-за высоких перегрузок стрельба в космос людьми невозможна. Тем не менее такой способ вывода на орбиту деталей и материалов исключить нельзя. Лучше всего космическую пушку размещать в море.

В 1990-е в США продолжились эксперименты с пушками, позволяющими достигать околокосмических скоростей. Проект SHARP (Super HARP) на базе лаборатории Лоуренса в Калифорнии проводил эксперименты с пушкой на легких газах, придающих 5-килограммовому снаряду скорость 3 км/с. Пушки на легких газах — водороде или гелии — действуют по принципу пневматических, только сжимается перед выстрелом не воздух, а газ низкой плотности. Такие пушки, сообщающие снаряду скорость до 6–7 км/с, используются для моделирования столкновений с метеоритами или космическим мусором. Результатом экспериментов стал проект пушки, способной разгонять снаряд до 11 км/с, но миллиард долларов, требуемый на реализацию этой идеи, выделен не был.

Есть и физические ограничения: так, снаряд должен набрать космическую скорость только за время движения в стволе. Эта скорость должна быть выше орбитальной, чтобы компенсировать торможение в атмосфере. На скорости несколько километров в секунду внешняя поверхность снаряда нагревается за счет трения о воздух и формирования ударной волны. То есть снаряд должен противостоять не только колоссальным динамическим нагрузкам, но и температуре. Впрочем, справляться с аэродинамическим нагревом уже научились при запуске баллистических ракет и космических аппаратов, а вот обойти перегрузки пока не представляется возможным.
 
Теоретически артиллерийскую систему орбитального запуска лучше всего размещать на море, в виде погружаемого ствола, тогда ее можно было бы перемещать и направлять в любую точку небосвода, не привязываясь к сухопутному лафету. С другой стороны, строительство в горах помогло бы избавиться от части тормозящего воздействия атмосферы. Космическая пушка могла бы выводить на орбиту в промышленных масштабах какие-нибудь простые грузы, вроде стройматериалов или сырья для производства, но пока потребности в таких запусках нет даже в отдаленной перспективе, поэтому и пушки никто не строит.

Электромагнитная пушка рассматривается как возможное средство запуска в безвоздушной среде — с орбитальных станций или Луны. Перегрузок не избежать и там, но они будут ниже.

[mven]

Космическая пушка могла бы выводить на орбиту в промышленных масштабах какие-нибудь простые грузы, вроде стройматериалов или сырья для производства, но пока потребности в таких запусках нет даже в отдаленной перспективе, поэтому и пушки никто не строит.

Вот собственно .. и вот. За что боролись...

Электромагнитная пушка рассматривается как возможное средство запуска в безвоздушной среде — с орбитальных станций или Луны. Перегрузок не избежать и там, но они будут ниже.

С орбитальных станций? С луны ещё куда не шло, но что со станций запускать электо-пушками?, какашки на солнце? Их ведь ловить надо будет, ну кроме какашек.
 

[Pribavkin]

Вот собственно .. и вот. За что боролись...

mven не понял кто написал эту статью в америкосском журнале "Популярной механике".
Это Зеленый Кот. Тот самый, который находится на прикорме у америкосов и выполняет их задания.