Дёшево в космос

[Мастеров АВ]

Я пытался до Мастерова донести мысль, что с острого конца проводника электроны стекают гораздо легче...

Да. Ты понял.

А сРАНь она и есть срань.
Пока от жидов Академию не очистят -
так она и останется сРАНой конторой.
========================

Сверхпроводимость супер тонкого проводника
объясняется тем, что в нём все свободные электроны
находятся за пределами кристаллической решётки,
а потому не могут делиться с ней своей
кинетической энергией.

Кристаллическая решётка в супер тонком проводнике
не препятствует движению электронов.

Другое дело, что сверхпроводящие токи
в таком проводнике ничтожны.

[Мастеров АВ]

Как изготовить сверхпроводящий проводник ?
Возьмите стеклянную трубку,
и внутри её напылите золото,
а потом вытягивайте трубку
в стекловолокно так, чтобы
толщина золотого волоса
измерялась числом атомов.

Намотайте катушку
из такого стекловолокна,
и нагрейте до температуры,
когда стекло расплавится и потечёт.
Либо растворите стекло
плавиковой кислотой.
(плавиковая кислота
золото не растворяет)

Катушка из многожильного
золотого проводника
будет сверхпроводящей.

[Zaratustra]

встретил вверху идею о том чтоб ракета плотно прилегала к стенкам трубы , из которой она вылетает, но возражения были теми, что она сотрётся по ходу вылета, а делать стенки толще тупо и неэффективно . но неужели нельзя обойти этот очевидный парадокс? да легко! самолет не взлетит без шасси, или поплавков, так и стенки ракеты должны катиться на отпадающих после выхода из трубы шасси, которые будут лишь центровать ракету, не удерживая её колоссальный вес, опора же ракеты должна быть тоже отпадающей, но она то и должна прилегать плотно к стенкам шахты, подобно пыжу при выстреле дробью. эта затычка может быть одноразовой, и увеличивать свой диаметр на меру износа стенок шахты с каждым новым пуском . но есть мысль о тупиковости космонавтики, как ветви развития человечества. может стоит прежде подождать создания новых технологий, а не замусоривать ближний космос?

[Zaratustra]

идеи о строительстве подвесной на аэростатах трубы чушь. проще пробурить вертикальный тоннель на вершине горы, вот только как туда ракету поднимать? вааще всё это чушь. я вот о ГИПЕРз.аЛУПЕ Маска думал, что идея не нова и не его. там фишка в том, что якобы капсулы движутся в вакууме, розгоняемые сзади потоком воздуха. но, вопрос в экономичности последующей откачки воздуха. а если разгон делать бегущим за капсулой магнитным полем, то и вакуум не исчезает, но возникает необходимость герметичных шлюзов входа-выхода пассажырных. если не отказываться от разгона воздухом, то капсула должна быть тонкой и длинной. возможно есть смысл подумать о разгоне другими газами, которые потом легче нейтрализовать, восстанавливая вакуум. есть смысл при таком разгоне вслед за проходящей капсулой опускать перегородки, и газ начинать нагнетать уже туда, так как на входе и выходе длинной трубы градиент давления будет слишком высок и кпд разгона будет падать, и вход трубы тогда придется делать значительно прочнее. подскажите какой материал поглощает и отдает при определённых условиях газ, чтоб не использовать компрессоры для создания вакуума? ну, есть вопросы по тому на чем будет опора капсулы, что будет при разгерметизации? не в скафандры же одевать таких пассажиров? при варианте кругосветного гиперлупа возможны варианты челноков для входа выхода пассажиров, подобно высадке на луну, чтоб не тратить энергии на торможение, хотя её тратить и не придется просто впуская понемногу атмосферный воздух перед капсулой. 

[рабинович1]

встретил вверху идею о том чтоб ракета плотно прилегала к стенкам трубы , из которой она вылетает, но возражения были теми, что она сотрётся по ходу вылета, а делать стенки толще тупо и неэффективно . но неужели нельзя обойти этот очевидный парадокс? да легко! самолет не взлетит без шасси, или поплавков, так и стенки ракеты должны катиться на отпадающих после выхода из трубы шасси, которые будут лишь центровать ракету, не удерживая её колоссальный вес, опора же ракеты должна быть тоже отпадающей, но она то и должна прилегать плотно к стенкам шахты, подобно пыжу при выстреле дробью. эта затычка может быть одноразовой, и увеличивать свой диаметр на меру износа стенок шахты с каждым новым пуском . но есть мысль о тупиковости космонавтики, как ветви развития человечества. может стоит прежде подождать создания новых технологий, а не замусоривать ближний космос?

если она будет катиться на колесиках то труба и нах не нужна

[рабинович1]

Ты парень не по адресу попал мне кажется. Тебе ближе юсания а здесь все больше паРашки труця.

а я думал тут  вундеркинды играются своими идеями  как глубже копать пасочкой песочек

[Zaratustra]

если она будет катиться на колесиках то труба и нах не нужна

труба нужна, как ствол пушки, а функция отпадающих колёсиков лишь центровка ракеты в стволе-трубе. это фактически выстрел ракетой, только герметичность и защиту корпуса от газов разгона осуществляет опора пробка, плотно прилегающая к стенкам трубы. возможно труба будет смазана, для уменьшения трения пробки

[Zaratustra]

Любой металлический проводник
(толщиной в несколько атомов)
является сверхпроводником.

Для реализации моей солнечной батареи
сверхпроводимость не нужна.

поклади одна на одну 2 відшліфовані металічні пластини, здави на довгий час - вони злипнуться - це звичайна дифузія, дослід зі шкільної фізики. твій тонкий провідник з,їдять дифузія та корозія 

[Мастеров АВ]

если она будет катиться на колесиках то труба и нах не нужна

Ошибаешься...
Труба создаёт давление под поршнем,
на который упирается ракета.

Если между поршнем и трубой будет зазор, то
через этот зазор будут поступать газ
(продукты сгорания топлива),
что уменьшит трение ракеты о трубу.

Колёса в трубе (под ракетой) -
вполне здравая мысль.
(странно, что её сгенерил
манданутый хохол)

Я вполне допускаю, что будет правильно, если
труба будет сеткой, пропускающей газ.

[Мастеров АВ]

Труба из сетки
(давайте будем посчитать)

Известно, что вязкое трение
пропорционально квадрату скорости:
\(F_f=k\dot{}v^2\)
Т.е., давление в трубе и скорость истечения газов
сквозь поры в трубе связаны той же формулой:
\(P=k_1\dot{}v^2\)

С другой стороны, сквозь поры уходит газ,
который уменьшает давление:

\(\frac{dP}{dt}=-k_2\dot{}P\dot{}v\)

Значит: \(\frac{dP}{dt}=-k_3\dot{}v^3=-k_4\dot{}P^{3/2}\)

\(\frac{dP}{P^{3/2}}=-k_4\dot{}dt\)
\(\frac{1}{\sqrt{P}}=k_6\dot{}t+C\)
\(P=\frac{1}{(C+k_6\dot{}t)^2}\)
\(P=\frac{P_o}{(1+k_7\dot{}t)^2}\)

[celitel]

Ошибаешься...
Труба создаёт давление под поршнем,
на который упирается ракета.

Если между поршнем и трубой будет зазор, то
через этот зазор будут поступать газ
(продукты сгорания топлива),
что уменьшит трение ракеты о трубу.

Колёса в трубе (под ракетой) -
вполне здравая мысль.
(странно, что её сгенерил
манданутый хохол)

Я вполне допускаю, что будет правильно, если
труба будет сеткой, пропускающей газ.

Однако этот просочившийся газ будет сильно тормозить продвижение ракеты. Мало того этот разогретый наз будет спо обствовать перегреву оболочки ракеты. А это чревато дополнительными кап вложениями со стороны дорогостоящих материалов.

[Мастеров АВ]

Однако этот просочившийся газ будет сильно тормозить продвижение ракеты. Мало того этот разогретый наз будет спо обствовать перегреву оболочки ракеты. А это чревато дополнительными кап вложениями со стороны дорогостоящих материалов.

Как же он будет тормозить ракету,
если будет двигаться быстрее ракеты?

Наоборот: он будет разгонять ракету.
Это будет "трение наоборот".

[celitel]

Как же он будет тормозить ракету,
если будет двигаться быстрее ракеты?

Наоборот: он будет разгонять ракету.
Это будет "трение наоборот".

Представьте двигатель внутреннего сгорания с вынутыми компрессионными кольцами. Какой КПД будет у такого двигателя? Нулевой. Согласны? Тоже и здесь.

[рабинович1]

труба нужна, как ствол пушки, а функция отпадающих колёсиков лишь центровка ракеты в стволе-трубе. это фактически выстрел ракетой, только герметичность и защиту корпуса от газов разгона осуществляет опора пробка, плотно прилегающая к стенкам трубы. возможно труба будет смазана, для уменьшения трения пробки

во во
 будет прорыв газов в зазор между  корпусом и стенками
придется делать герметизирующий поясок   ( но тогда сгореть от трения придется ему ) иначе кпд  будет  отрицательным
 ты в киеве в метро был - когда поезд идет по туннелю он гонит перед собой массу воздуха
 то же самое будет и в стволе  что будет сильно съедать мощность
 открытый запуск такой проблемы не имеет

[Мастеров АВ]

Представьте двигатель внутреннего сгорания с вынутыми компрессионными кольцами. Какой КПД будет у такого двигателя? Нулевой. Согласны? Тоже и здесь.

Ты сравниваешь КПД пушки и КПД ДВС.

Разницы не видишь ?

[Pribavkin]

Представьте двигатель внутреннего сгорания с вынутыми компрессионными кольцами. Какой КПД будет у такого двигателя? Нулевой. Согласны? Тоже и здесь.

В высокооборотных ДВС (например, для гоночных автомобилей) компрессионные  кольца уже не ставят, так как нет смысла.

[Pribavkin]

Как же он будет тормозить ракету,
если будет двигаться быстрее ракеты?

Наоборот: он будет разгонять ракету.
Это будет "трение наоборот".

Тут Мастеров верно заметил!

[celitel]

Могу только сказать что по числу голосов моя версия отпадает. Однако я не настаиваю ведь потери действительно не значительные. Единственно боюсь что вырвавшиеся газы могут сжечь обшивку ракеты до того как она вылетит а это очень высокая температура и ни какими термостойкими материалами проблему не закрыть.

[Pribavkin]

Могу только сказать что по числу голосов моя версия отпадает. Однако я не настаиваю ведь потери действительно не значительные. Единственно боюсь что вырвавшиеся газы могут сжечь обшивку ракеты до того как она вылетит а это очень высокая температура и ни какими термостойкими материалами проблему не закрыть.

Александр, Вы постоянно забываете о своей же капсуле.
Причем тут обшивка ракеты, если вся ракета размещается в капсуле?
Ракете вообще до барабана какие-то там проблемы со стенками трубы или с проникновением каких-то газов через какие-то зазоры.
Для неё главное то, что она сама не тратит топлива на какие-то там зазоры.
А трубе тоже по барабану какие-то там утечки через зазоры, так как к ней природного газу или пороху может быть доставлено навалом!  

[mi.shka]

Александр, Вы постоянно забываете о своей же капсуле.
Причем тут обшивка ракеты, если вся ракета размещается в капсуле?
Ракете вообще до барабана какие-то там проблемы со стенками трубы или с проникновением каких-то газов через какие-то зазоры.
Для неё главное то, что она сама не тратит топлива на какие-то там зазоры.
А трубе тоже по барабану какие-то там утечки через зазоры, так как к ней природного газу или пороху может быть доставлено навалом!  

А "капсула"- она типо дармовая? А порох типо на гуталиновой фабрике, где дядя работает, делают? А прогоревшие за несколько пусков трубы типо Пушкин менять будет?
Ты, чучело, хоть раз видело, как режет автоген?
Дебил, блядь.