Дёшево в космос

[celitel]

Об этом водители луноходов сначала рассказали, а потом и показали. Для них самих это было неожиданно, так как
они решили переехать камень, а уклономер ничего не показал. То есть Луноход переехал камень и растоптал его как куриное яйцо. Этого придумать невозможно, а теория появилась позже.
А америкосы рассыпчатость камней не заметили. А русские им не доложили, что лунные камни очень часто бывают рассыпчатыми...
Также америкосы не нашли на Луне воды...
Также америкоы не нашли на Луне гелий-3...

Вообще то они и так не мало сделали. Сколько нужно было потратить труда что бы создать сценическую площадку в Голливуде что бы имитировать лунную поверхность. И у них это получилось. До сих пор считается что они реально побывали на Луне.

[celitel]

Сейчас американцы готовят аппарат на золотой астероид в поясе астероидов. Предполагают, что там золота и платины стока, что каждому человеку по нескольку миллиардов тонн золота достанется.
То есть исполнится мечта Ленина - строить из золота надворные постройки, называемые туалетами.

Уверен, что этот факт подтвердится. Такой астероид в природе может существовать. Есть ведь астероиды чисто железные. А почему бы золотых не наделать? В поясе астероидов можно обнаружить все что есть в таблице Менделеева. Однако если выкопать тонель на Луне то и там найдем любой элемент полезный НХ.

[Мастеров АВ]

Чем плох астероид, в качестве источника ресурсов ?
Из-за (практически) полного отсутствия гравитационного притяжения -
на астероид очень трудно высадиться, и там всё нужно закреплять,
чтобы не улетело в космос.

То же касается и комет.
А кометы (к тому же) похожи
на грязный снежный ком.
Там даже зацепиться не за что.

[Вячеслав Комогоров]

Сколько нужно было потратить труда что бы создать сценическую площадку в Голливуде что бы имитировать лунную поверхность. И у них это получилось. До сих пор считается что они реально побывали на Луне.

У наших киношников, показать "Луноходы" получилось лучше, потому как первые "забили" тему, все начали американские фантазии, сверять по нашей кинушке , случись наоборот, в брехне обвиняли бы СССР. Но ложь в обоих случаях, наши фантазеры ни чем не лучше.

[Мастеров АВ]

ты в практических вопросах полный профан.

Какой смысл спрашивать у профана...

Дебил, блядь. (с)

Дебил, блядь. (с)

Дебил, блядь.

mi.shka, ты в мои темы не заходи.

Буду удалять не читая.
===============================

У мойши сложилось впечатление,
что я - теоретик, и не имею практического опыта.

ДОКЛАДАЮ:
1. Я - профессиональный слесарь-электрике (7 лет на производстве).
Имею опыт работы на токарном и фрезерном станке.

2. В НИИ я стал работать инженером в 1986 году.
За два года я (один) создал установку, которая
вошла в "Отчёты Академии наук".

Мойша, я одинаково владею ловко: как молотком и зубилом,
так и высшей математикой и компьютером.

И в практических вопросах я тебе дам фору в 100 очков.
Ты, Мойша, в практических вопросах - профан.

Но ты не расстраивайся.
Вся сРАНь (на 90%) из таких, как ты,
слабоумных интеллектуальных импотентов
состоит.

Эти импотенты мало что знают,
умеют - и того меньше, но всех поучают,
и по любому вопросу своё глупое мнение имеют,
и (с пеной у рта) эту чушь всем сообщают, и публикуют.

[celitel]

У наших киношников, показать "Луноходы" получилось лучше, потому как первые "забили" тему, все начали американские фантазии, сверять по нашей кинушке , случись наоборот, в брехне обвиняли бы СССР. Но ложь в обоих случаях, наши фантазеры ни чем не лучше.

Даже не знаю у кого лучше. Я чей то подзабыл наш луноход снимали на Луне. А если снимали интересно кто был оператором?

[Pribavkin]

Simple

Даже не знаю у кого лучше. Я чей то подзабыл наш луноход снимали на Луне. А если снимали интересно кто был оператором?

Оператором вполне мог быть телевизионный блок, установленный на лунной посадочной ступени.

[Вячеслав Комогоров]

Оператором вполне мог быть телевизионный блок, установленный на лунной посадочной ступени.

Мог бы, если бы имел ноги, а не "ножки". Хотя на луноходах, возможно, была "селфи-палка".

[Русский медведь]

Чем плох астероид, в качестве источника ресурсов ?
Из-за (практически) полного отсутствия гравитационного притяжения -
на астероид очень трудно высадиться, и там всё нужно закреплять,
чтобы не улетело в космос.

То же касается и комет.
А кометы (к тому же) похожи
на грязный снежный ком.
Там даже зацепиться не за что.

Надо выравнивать скорости, тратить энергию.

[Мастеров АВ]

Надо выравнивать скорости, тратить энергию.

Сильная гравитация мешает,
но и полное её отсутствие - тоже.

[рабинович1]

Надо выравнивать скорости, тратить энергию.

и все это ради нефти и угля
 гы

[Вашкевич Виктор]

и все это ради нефти и угля
 гы

Не просто ради нефти и угля, а ради продажи нефти и угля.

Физики - дипломированные лакеи топливных олигархов.

[рабинович1]

Не просто ради нефти и угля, а ради продажи нефти и угля.

Физики - дипломированные лакеи топливных олигархов.

аха
 нефть добытая на астероиде будет особенно ценной

[Мастеров АВ]

Почему на Луне так много воды ?

В действительности (100 миллионов лет назад)
когда Луна была карликовой планетой в Солнечной системе,
воды на Луне было много больше.

65.5 миллионов лет назад Луна стала Спутником Земли,
и собрала на себя реликтовые земные спутники.

"Море дождей" - кратер, который оставил
один из реликтовых спутников Земли.

Так воот...
В около Земное пространство было выброшено
огромное количество воды, которая (в виде снега и льда)
долгое время экранировала солнечный свет,
из-за чего на Земле случился "ледниковый период".

И за эти десятки миллионов лет лунная вода
(постепенно) упала на Землю.

Причём, воды было так много, что уровень океана
поднялся на сотни метров.

На дне Балтики мы можем увидеть
Древнее русло Невы, а на дне Азовского моря
видим древнее русло Дона.

Так почему же на Луне так много воды ?
ОТВЕТ: Когда Солнечная система формировалась,
мелкие камни остывали быстрее, и вода на них
конденсироваться стала раньше.

А Земля (в это время) была похожа на Венеру.
(была раскалённым шаром)

К тому времени, когда Земля остыла -
на её долю воды мало осталось.

[Pribavkin]

Мог бы, если бы имел ноги, а не "ножки". Хотя на луноходах, возможно, была "селфи-палка".

Достаточно знать куда направлен объектив телекамеры и водитель Лунохода сам подгонит под объектив телекамеры свой аппарат.
Ну Вы и тупо-о-о-й!!!

[Pribavkin]

Не просто ради нефти и угля, а ради продажи нефти и угля.

Физики - дипломированные лакеи топливных олигархов.

Гениального физика Бориса Болотова хотел взять к себе в докторантуру академик Сахаров, но не позволили чиновники.
Скорее всего по линии КГБ не пропустили.
Он потом под Киевом построил себе 4-х этажный дом, в котором разместился его Институт.
Сам он жил с семьей под крышей - у него там была оранжерея.
Он этот дом отапливает газом, причём газ не покупает. Он этот газ делает из воды!
В ноябре ему исполнится 90 лет. Он написал книгу "Бессмертие возможно" - 13 томов.
Он мне прислал первый том, который называется "Основы строения вещества". 
Он умеет превращать свинец и ртуть в золото. При этих превращениях выделяется энергия.
К сожалению, после сгорания свинца тоже образуется зола, хотя и не радиоактивная, но, тем не менее тоже весьма вредная и смертельная.
Недаром гражданин Мефистофель так пел в известной опере "Фауст":

"Сатана там правил балл! Там правит балл!
Люди гибнут за металл! Да, за металл!"

Так вот - золой свинца является известный злодей, обычно называемый золотом.
То есть люди ради золота много веков убивали друг друга, по сути, золотыми пулями - десятки миллионов тонн пуль усеяли поля сражений.
В журнале "Техника молодёжи", 1991 г., № 8 была опубликована статья о Борисе Болотове, которая так и называлась: "Золото - зола свинца".. В 1991 г. Болотов выдвигал свою кандидатуру на пост Президента Украины, но чиновники не позволили. То есть Украина могла бы стать золотой.
Желающие могут найти эту статью в Интернете. Узнаете очень много нового и необычного.
Причём для запуска реакции превращения свинца во всеми ненавистное золото ему вовсе не потребовался ускоритель - хватило обычного сварочного трансформатора, от которого он через преобразователь получил ток в 10 млн. Ампер.

[Вашкевич Виктор]

Гениального физика Бориса Болотова хотел взять к себе в докторантуру академик Сахаров, но не позволили чиновники.
Скорее всего по линии КГБ не пропустили.

      [........]

АНДРОПОВ. «АНГЛИЙСКИЙ АГЕНТ»

http://www.specnaz.ru/articles/235/8/2425.htm

А твой генерал ГРУ  принимал участие в событиях в  Новочеркасске?

https://www.youtube.com/watch?v=LHDs4h8PpX0&ab_channel=Baboha53


Расстрел рабочих в Новочеркасске  в июне 1962 года и расстрел Кеннеди  в ноябре 1963- события одной причины.

[Вячеслав Комогоров]

Достаточно знать куда направлен объектив телекамеры и водитель Лунохода сам подгонит под объектив телекамеры свой аппарат.
Ну Вы и тупо-о-о-й!!!

Ты, настолько острый, что понять смог, почему снимок обратной стороны, появился в 1957 г., а возможность облета Луны, обсуждали только в 1963 г. расскажи. Да и сам вопрос, о полетах в космосе весьма сомнителен. Для фантазёров, правда, ничего невозможного нет, что на Луну, что на Марс, что на астероид, летают.

[celitel]

Ты, настолько острый, что понять смог, почему снимок обратной стороны, появился в 1957 г., а возможность облета Луны, обсуждали только в 1963 г. расскажи. Да и сам вопрос, о полетах в космосе весьма сомнителен. Для фантазёров, правда, ничего невозможного нет, что на Луну, что на Марс, что на астероид, летают.

А тебе в пивную лавку летать не лень? Где таких воспитывали? Лля меня это ваще дикость.

[Pribavkin]

Да и сам вопрос, о полетах в космосе весьма сомнителен.

Удивительный кретин!