Дёшево в космос

[Pribavkin]

http://naked-science.ru/article/sci/jap ... or-by-2050
Япония построит космический лифт к середине века
23 сентября 2014
Представители японской корпорации Obayashi заявили, что вынашивают планы строительства космического лифта. Согласно им, такое устройство может появиться в середине XXI века.
Космический лифт позволит значительно удешевить доставку грузов на орбиту. В наше время цена доставки 1 кг веса на высоту 150 км составляет порядка 20 тыс. долларов.
Создание космического лифта позволит навсегда забыть о высокой цене орбитальной транспортировки. Согласно задумке, один конец массивного троса будет прикреплен к океанской платформе, а другой будет закреплен на борту космической станции. Между двумя точками будет курсировать кабинка, доставляющая грузы и пассажиров. Она сможет взять на борт до тридцати человек.
Это также должно популяризовать космический туризм, ведь сейчас стоимость суборбитального полета составляет 250 тыс. долларов – такая цена большинству желающих полететь в космос не по карману. Правда, космический лифт хоть и будет (если будет) более дешевой альтернативой, но такое путешествие на орбиту займет до семи дней.
Одним из главных вызовов, стоящих перед инженерами Obayashi, стал материал троса. Сейчас таким материалом японцы видят углеродные нанотрубки, прочность которых в десятки раз превосходит прочность стали. В наше время углеродные нанотрубки достигают лишь 3 см в длину, однако для реализации концепции космического лифта понадобится трос, протяженностью в 96 000 км. Инженеры из Obayashi надеются, что решить эту проблему можно будет к 2030-м годам.

П.С. Длина углеродной нанотрбки 3 см - это достижение Японии. В Китае умеют выращивать нити из углеродной нанотрубки длиной 18,5 см. Другие фирмы уже выращивают такие нити длиной более километра.
Этот лифт может окупить все расходы по его изготовлению на одной только работе по сбросу на Солнце радиоактивных отходов.
Например, США сейчас строят такое хранилище в "Юкка-Маунтин". Они подсчитали, что стоимость эксплуатации репозитория в "Юкка-Маунтин" в течение следующих 100 лет может достигнуть $90 млрд. Более 9 млрд. долл. они уже истратили. А подобных хранилищ у них немало накопилось за 70 лет атомной эры.
Да и следить за ним и обслуживать придется еще миллион лет. То есть одни США могут окупить космический лифт.
А ведь кроме самой Японии много стран мучаются с этой проблемой - куда девать радиоактивные отходы от АЭС? У них очень тесно. На одной этой проблеме у них мозги уже давно воспалены и постоянно болит голова. А тут они не только капитально решат свою проблему, но и еще и подзаработают гораздо больше. У них от одних космических туристов отбою не будет!

[celitel]

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,

В каких местах фуфломицин слаще.

[Pribavkin]

http://expert.ru/russian_reporter/2017/16/lift-na-mars/
Лифт на Марс
07.03.2018 Ирина Самахова
Новосибирский ученый, академик РАН Михаил Предтеченский разработал экономически эффективную технологию, позволяющую сворачивать в нанотрубки графен — углеродный лист толщиной в один атом. Теперь нанотрубки можно производить в неограниченном количестве и добавлять в другие материалы, создавая композиты с небывалыми свойствами. «Русский репортер» решил разобраться, как в наших непростых условиях превратить свое открытие в нужный всему миру продукт

Многоразовые ракеты-носители Илона Маска исправно доставляют грузы на орбиту, а в ученых умах уже зреет альтернативная технология — «космический лифт». Это как, интересно? Заходишь в кабину, нажимаешь кнопку «Марс» — и ты уже там?...

[Pribavkin]

http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/karbonovye-nanotrubki-nanoniti-dlinoi-v-kilometr
Карбоновые нанотрубки: нанонити длиной в километр
 24 сентября 2009  
Специальные технологии производства позволяют создавать нити и листы из углеродных нанотрубок размером в миллионы раз больше их самих...

http://discovermagazine.com/2009/jul-aug/21-future-tech-carbon-nanotube-grows-up-nanoyarn-kilometer-long

[Pribavkin]

Цитирую своё сообщение от 27.02.2018 в теме, которую заблокировал Дмитрий Мотовилов
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид.

 
Приведу только один пример.

Имеем формулу импульса:  p=mV
 
продифференциируем её по времени: d(p)/dt=d(mV)/dt

1) дифференциируем по стандартной таблице: d(p)/dt=md(V)/dt+Vd(m)/dt

то есть F=md(V)/dt+Vd(m)/dt  

2) дифференциируем по моей таблице:
d(p)/dt=md(V)/dt-Vd(m)/dt

то есть   F=md(V)/dt-Vd(m)/dt

Формула 2) более правильная, так как именно такова формула Мещерского для реактивного движения.

То есть дифференциирование по стандартной таблице дало ерундистику!

При дифференциировании других формул разница ещё более поразительная!

Что бы Вы сказали, если бы узнали, что в арифметике существует две таблицы умножения?

Таким образом, кроме основной таблицы дифференциалов, которую знают все математики, мне удалось создать ещё одну таблицу дифференциалов.
Куда академики-математики смотрят?
Они что? - Просмотрели альтернативную таблицу дифференциалов?
И, соответственно, таблицы производных и интегралов.
Более того, используя тот же подход, кроме второй таблицы дифференциалов, мне удалось вывести ещё третью и четвертую таблицы.
То есть в высшей математике всё окончательно запуталось!

[Мастеров АВ]

Сам Ньютон свой закон (Второй) записывал так:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m\vec v)\)

[Pribavkin]

Сам Ньютон свой закон (Второй) записывал так:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m\vec v)\)

А это и есть дифференциал произведения.  Я так и написал:  d(p)/dt=d(mV)/dt

[Мастеров АВ]

Читать всем!!!
Может там есть и правда?
https://cont.ws/@matveychev/874643?

Госдепом США выделено 70 млрд. $ для свержения В.В. Путина.

Госдеп?
А кто это?
Эти?

Ну так это жиды.
Жиды, это - враги наши.
70 миллиардов жиды дают тому,
кто убьёт нашего президента

Жиды заказали Путина!

И мы жидов кормим и
разрешаем жить среди нас.

Мы (русские) - идиоты?

[рабинович1]

     Зажрался , паразит , американской тушёнки !

 Считаешь себя владыкой мира ?!

 

насчет тупых  я таки согласен
тупизна таки рулит русским народом

[рабинович1]

   Ты не понимаешь , ты уже не большевик . а американская , капиталистическая нечер - перерожденец !

 Слуга империализма ! 

слушай быдло - а ничего что тема про науку ?

[Мастеров АВ]

насчет тупых  я таки согласен
тупизна таки рулит русским народом

Вас (жидов) из России вышвырнем,
и тупых у руля резко убавится.

[slav]

слушай быдло - а ничего что тема про науку ?

Явилась скоотина , не запылилась !  

Ты обормот, в науках ваще на низах !   #&

[рабинович1]

Явилась скоотина , не запылилась !  

Ты обормот, в науках ваще на низах !   #&

так я и не обсуждаю чего не знаю
 в отличии от тебя быдлоговна с нулевым интеллектом

[Мастеров АВ]

Сам Ньютон свой закон (Второй) записывал так:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m\vec v)\)

А это и есть дифференциал произведения.  Я так и написал:  d(p)/dt=d(mV)/dt

Просто Ньютон это сделал 300 лет назад.

А позже была записана система уравнений Гамильтона:
\(\frac{dq}{dt}=\frac{\partial H}{\partial p}\)
\(\frac{dp}{dt}=-\frac{\partial H}{\partial q}\)



Если:
\(q=x\)
\(v=\dot{x}\)
\(p=mv\)
\(H=\frac{mv^2}{2}=\frac{p^2}{2m}\)

тогда:
\(\frac{dx}{dt}=\frac{\partial}{\partial p)}\left(\frac{p^2}{2m}\right)=\frac{p}{m}=v\)
\(\frac{dp}{dt}=-\frac{\partial}{\partial x}\left(\frac{p^2}{2m}\right)\)

[Pribavkin]

Сам Ньютон свой закон (Второй) записывал так:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m\vec v)\)Просто Ньютон это сделал 300 лет назад.

Просто у меня дифференциал произведения получился другой.
И в результате получилась формула Мещерского, которая реально описывает реактивное движение.

[Мастеров АВ]

Сам Ньютон свой закон (Второй) записывал так:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m\vec v)\)

А это и есть дифференциал произведения.  Я так и написал:  d(p)/dt=d(mV)/dt

Просто Ньютон это сделал 300 лет назад.

Просто у меня дифференциал произведения получился другой.
И в результате получилась формула Мещерского, которая реально описывает реактивное движение.

Из Второго Закона Ньютона реактивная сила получается легко:
\(\vec F=\frac{d}{dt}(m(t)\vec{v_r})=\vec{v_r}\frac{dm}{dt}\)
тут скорость \(\vec{v_r}\) === скорость реактивной струи.
а производная массы по времени \(\frac{dm}{dt}\) - расход топлива.

Из Второго Закона Ньютона
легко получается
формула Циолковского:

\(F=ma=m\frac{dv}{dt}=v_{r}\frac{dm}{dt}\)
\(dv=v_{r}\frac{dm}{m}\)
\(v(t)=v_{r}ln(m(t))+C\)
\(v(t)=v_{r}ln\left(\frac{m(t)}{m_o}\right)\)

[Pribavkin]

Почему профессору Мещерскому пришлось выводить своё уравнение?
Хотя, казалось бы, достаточно было первокурснику всего лишь продифференциировать формулу импульса.

А мне так и вообще проблем нет никаких - я получу любой ответ.
Поскольку у меня под рукой 4 комплекта таблиц дифференциалов.
В данном случае известная таблица дифференциалов № 1 даёт неверный ответ.
Зато угадала моя таблица № 2.
А в запасе у меня есть ещё таблицы № 3 и № 4. Красотища!

[Мастеров АВ]

Почему профессору Мещерскому пришлось выводить своё уравнение?

Впервые слышу про какого-то "профессора Мещерского",
и про его уравнение.

А мне так и вообще проблем нет никаких - я получу любой ответ.

Любой?

Не зависимо от условий задачи?

Ну так это новое слово в науке.

Непременно нужно сообщить в печати
об этом открытии всему научному сообществу.

[Pribavkin]

Впервые слышу про какого-то "профессора Мещерского",
и про его уравнение.Любой?

Не зависимо от условий задачи?

Ну так это новое слово в науке.

Непременно нужно сообщить в печати
об этом открытии всему научному сообществу.

Чтобы узнать, достаточно прогуглить слова "Уравнение Мещерского"

[Мастеров АВ]

Чтобы узнать, достаточно прогуглить слова "Уравнение Мещерского"

Прогуглил.

Уравнение Мещерского - чушь.

Он взял уравнение Эйнштейна
\(m=\frac{m_o}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
, и подставил во Второй Закон Ньютона.

Но уравнение Эйнштейна - ошибка, чушь...