Дёшево в космос

[Pribavkin]

Прогуглил.

Уравнение Мещерского - чушь.

Он взял уравнение Эйнштейна
\(m=\frac{m_o}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
, и подставил во Второй Закон Ньютона.

Но уравнение Эйнштейна - ошибка, чушь...

Да, не-е-е! Там это релятивисты отсебятину присобачили, взяв релятивистское уравнение импульса.
В труде Мещерского «Уравнения движения точки переменной массы в общем случае» (1904), этого не было, так как Теория Относительности появилась спустя 12 лет.

[Мастеров АВ]

Да, не-е-е! Там это релятивисты отсебятину присобачили, взяв релятивистское уравнение импульса.
В труде Мещерского «Уравнения движения точки переменной массы в общем случае» (1904), этого не было, так как Теория Относительности появилась спустя 12 лет.

"релятивистское уравнение импульса" = чушь.

Масса от скорости не зависит.

[Pribavkin]

Любопытные аргументы профессора кафедры теоретической механики против Теории Относительности:

http://sites.lebedev.ru/ru/svmizin/2994.html

Опубликована статья в журнале "Вестник академии инженерных наук им. А.М. Прохорова" - №2 за 2016г.
"Теория поля сменяет теорию относительности: доказательства и следствия."
О монографии профессора теоретической механики Иосифа Иосифовича Смульского

[Мастеров АВ]

Читай: Три ошибки Эйнштейна
Эта статья закрыла Большой Адронный Коллайдер.
А всё, на что ты ссылаешься - чушь.

[Pribavkin]

http://lev-verkhovsky.ru/wp-content/uploads/2015/12/Статья_Мизин-СВ_Конфенренция_2015.pdf
ТЕОРИЯ ПОЛЯ ВНЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ:
ВОЗВРАТ К ОБОБЩЁННОЙ КЛАССИКЕ
С.В. Мизин
Физический институт им. П.Н. Лебедева (ФИАН), Российская Академия наук
Обзорная статья включает достаточно полный набор доказательств для
перехода от аксиоматики Теории Относительности Альберта Эйнштейна к
обобщенной квазиклассической теории физического поля, как «сплошной
среды»: безгеометрический подход к Теории Поля. Сначала представляются
доказательства неверности и неприменимости подхода Теории
Относительности, а затем планомерно представляются замещающие
результаты теории физического поля. Полностью обоснована
своевременность и полнота такого перехода.
Обзорная статья включает достаточно полный набор доказательств для
перехода от аксиоматики Теории Относительности Альберта Эйнштейна к
обобщенной квазиклассической теории физического поля, как «сплошной
среды»: безгеометрический подход к Теории Поля. Сначала представляются
доказательства неверности и неприменимости подхода Теории
Относительности, а затем планомерно представляются замещающие
результаты теории физического поля. Полностью обоснована
своевременность и полнота такого перехода...
Заключение
Все вышеприведенные доказательства показывают, что в настоящий
момент времени в физике нет ни экспериментальных, ни теоретических
оснований сохранять далее внутренне противоречивую (несовместную)
аксиоматику Теории Относительности Альберта Эйнштейна. В начале статьи
доказана неверность подхода ТО в части манипуляций с пространством и
временем, которые не соответствуют реальным свойствам пространства и
времени нашего Мира. Во второй части статьи приведен обзор результатов
теории физического поля, полностью замещающих Теорию Относительности
Альберта Эйнштейна во всех разделах физики. Такие результаты приведены
как для электромагнитного поля, по замещению СТО, так и для
гравитационному полю – для замещения ОТО Эйнштейна. Вместе со всеми
авторами цитированных работ, мы приходим к доказательному выводу о
давно назревшей и необходимой замене Теории Относительности на
современную версию теории физического поля как сплошной среды.

П. С. Здесь важно то, что в недрах РАН ведутся разговоры о неверности Теории Относительности.

[Мастеров АВ]

Ни одной формулы.
Опять болтовня.
Не буду читать.

[slav]

я на тебя смотрю
 о русское тупое быдло

  Восхищён , значит уважаешь!!!   

[Pribavkin]

Впервые слышу про какого-то "профессора Мещерского",
и про его уравнение.Любой?

А ведь Иван Мещерский считается одним из основателем ракетодинамики
наравне с Циолковским. Причем Мещерский работал ближе к теории.
Он по динамике тел переменной массы 2 тома накатал, чтобы получить свою формулу реактивного движения.
Хотя, как сейчас выясняется, для получения этой формулы достаточно было взять дифференциал произведения в формуле импульса.
Правда, сейчас хотя кое-что и упростилось, но одновременно и запуталось.
так как само взятие дифференциала производного дает 4 разных ответа.
Если потом придется ещё раз дифференциировать, то и вообще можно получить 16 разных ответа!
Вот каковы основания высшей математики. Прав был самый известный изобретатель холодильников и клерк патентной конторы Альберт Эйнштейн:
"Математика - это самый совершенный способ водить самого себя за нос".
Поэтому правильное направление сейчас взяли профессора кафедр теоретической механики, что начали клевать в задницу курицы Теории Относительности - здесь самое слабое её место.
   

[Pribavkin]

Ни одной формулы.
Опять болтовня.
Не буду читать.

А у меня изжога начинается при виде формул высшей математики.
Особенное несварение получается при виде лебединой шеи интегралов.

[Владимир Николаевич]

Математика - язык, на котором разговаривают волшебники.

Просто ты этого языка не понимаешь.

Я бы сказал на нем разговаривают умные и умники-фантазеры)). И кто перед вами в данный момент быстро не разобраться)), так как часто это оборотни)).

[mven]

Математика - язык, на котором разговаривают волшебники.

Вот есть плотник, есть столяр и маляр, а есть ещё "специалист по забиванию гвоздей". Плотник тоже может гвозди забивать, но так как это может делать "специалист" так никто не может, разными методами и способами, методом кручения ручки, способом через переставку, из за головы, череззадомнаперёд, из за спины и т.д. И все плотники удивляются, как эти специалисты ладно гвозди вкалачивают и всякие сипозимы устраивают на которых всё новые способы забивания гвоздей обсуждают. Да вот только, плотнику, все эти способы ни к чему, есть один и хватает, зачем ему через ж... ногу гвозди бить?!. А больше, эти гвозди никому и не нужны, вот и рождается присказка, про козу и про баян.
 Вот тебе и волшебники....  +@> 

[ival]

Я бы сказал на нем разговаривают умные и умники-фантазеры)). И кто перед вами в данный момент быстро не разобраться)), так как часто это оборотни)).

Мошенники так и разговаривают, на непонятном языке для севших с ними за один стол лохов и взявших в руки краплёные карты. Собственно и язык вполне понятен, сразу и не очень понятны мотивы шулеров ... Дело ближайшего времени, а там как уж вам повезёт с сообщниками)).

[Мастеров АВ]

Я бы сказал на нем разговаривают умные и умники-фантазеры)). И кто перед вами в данный момент быстро не разобраться)), так как часто это оборотни)).

Фантазия, это воображение,
оторванное от реальности.

Волшебник, это умник,
который профессионально фантазирует
в рамках здравого смысла.


Волшебник, это тот, кто
творит чудеса.

А чудо, это то,
к чему мы ещё
не успели
привыкнуть.

[inj]

В этой теме я намерен изложить идею
(доказав её расчётами), реализация которой позволит
уменьшить стоимость вывода груза на орбиту в разы.
(а может - в десятки раз)

Если коротко: предлагаю использовать
миномётный старт ракеты, в котором ствол миномёта
помещается в шахту, а сама шахта выходит
на вершину горы.

Гора расположена на широте Волгограда,
высота горы: 4500 над уровнем моря.

Давайте будем посчитать

Ушлёпок, куда ты лезешь в космонавтику, ты дебил, не в состоянии даже оценить на что расходуется основная часть энергии двигателей ракеты. Идиотина недоразвитая, обратись к школьникам, 8 класса! Неужели трудно хотя бы почитать, поинтересоваться для чего делается минометный старт,если природа так жестко надругалась над твоим мозгом.

Ракета-носитель Союз (через \(T=117.6\) с после старта на высоте \(h(T)=47000\) м)
имеет скорость \(v(T)=1800\) м/с.
Расход топлива (горючее+окислитель) \(m'=300\) кг/с.
Стартовая масса: \(m_o=307650\) кг.
Тяга двигателя \(F\) (предполагаем) - постоянная.

ущербный, у тебя получается, что Союз сжигает к 117,6секунде  М=117,6с *0,3т/с =35т, ты ишак!
На 117с заканчивается отработка 1ступени, 4 боковушки и 40т топлива центрального блока  . И того масса сгоревшего топливаМ= 4*30т + 40т = 160т!
......а у тебя 35т! Что там интегрируешь анонист?
Бери метлу и убирай территорию, не подходи больше к компьютеру!

Допустим, при миномётном старте
мы дали ракете начальную скорость,
равную скорости звука (M=1)/
Тогда мы сможем добавить ракете
полезной нагрузке 13 тонн
на каждые 100 тон ракеты.

Если при миномётном старте
начальная скорость ракеты =
2 скорости звука (M=2)
Полезная нагрузка = 30 тонн
на каждые 100 тон ракеты.

При M=3 получим
54 тонны полезной нагрузки.

Припиз...к, если ты не видел в живую минометный старт, но хоть телевизор ты смотришь?! Чё ты суёшься туда где ни ухом ни рылом?
Бля привык что его кроме вошкевича никто не читает...

[celitel]

Припиз...к, если ты не видел в живую минометный старт, но хоть телевизор ты смотришь?! Чё ты суёшься туда где ни ухом ни рылом?
Бля привык что его кроме вошкевича никто не читает..»»»


Просвети недоразвитых прояви нисхождение к нашей ущербности. Мне казалось в любом старте главное создать давление под днищем банки что бы она полетела. В трубе это сделать на много целесообразней.

[inj]

Просвети недоразвитых прояви нисхождение к нашей ущербности. Мне казалось в любом старте главное создать давление под днищем банки что бы она полетела. В трубе это сделать на много целесообразней.

Правильно тебе казалось. Только ты определись чего ты хочешь! Наивысшей эффективности на старте, ну так стреляй из пушки! Ракетный старт САМЫЙ не эффективный. Ты полетишь в космос на пушечном снаряде(ядре)? Какое ускорение в артиллерийском стволе ты представляешь?
Если стартовать из 100метровой трубы с УСКОРЕНИЕМ 10g(100m/c), то на выходе получишь скорость ВСЕГО 140м\с !
А недоёб..-топикстартер говорит о скорости метания М(330м/с), а это потребует в 100метровом стволе, ускорения  540м/с это 54g
Доступно? Так это ***и..., мечтает о 2М, 3М! Как найти для него слова из нормативной лексики?

[celitel]

Правильно тебе казалось. Только ты определись чего ты хочешь! Наивысшей эффективности на старте, ну так стреляй из пушки! Ракетный старт САМЫЙ не эффективный. Ты полетишь в космос на пушечном снаряде(ядре)? Какое ускорение в артиллерийском стволе ты представляешь?
Если стартовать из 100метровой трубы с УСКОРЕНИЕМ 10g(100m/c), то на выходе получишь скорость ВСЕГО 140м\с !
А недоёб..-топикстартер говорит о скорости метания М(330м/с), а это потребует в 100метровом стволе, ускорения  540м/с это 54g
Доступно? Так это ***и..., мечтает о 2М, 3М! Как найти для него слова из нормативной лексики?

Вы все логично разложили. Но не уловили сути. Кстати Мастеров тоже не полностью дал развернутое обоснование минометному старту. Однако технически эта  технология и в самом деле экономит и топливо и  снижает вес ракеты. Мы сейчас работаем над осуществлением этого проекта. Правда хочу сказать наткнулись на стену недоброделателей этого проекта как собственно и в Вашем лице. Хотя с Вами по большей части все понятно. Если бы мне с ходу показали проект подписаный Мастеровым я бы отреагировал ровно так же.

[Мастеров АВ]

Не с кем общаться.
Кругом идиоты, а потому
все в ИГНОРе.

[celitel]

Не с кем общаться.
Кругом идиоты, а потому
все в ИГНОРе.

Не торопитесь с выводами. Если все получится у Вас будет возможность выразить свою позицию.

[inj]

Вы все логично разложили. Но не уловили сути. Кстати Мастеров тоже не полностью дал развернутое обоснование минометному старту. Однако технически эта  технология и в самом деле экономит и топливо и  снижает вес ракеты. Мы сейчас работаем над осуществлением этого проекта. Правда хочу сказать наткнулись на стену недоброделателей этого проекта как собственно и в Вашем лице. Хотя с Вами по большей части все понятно. Если бы мне с ходу показали проект подписаный Мастеровым я бы отреагировал ровно так же.

Забавно слышать слышать, что я что-то не улавливаю в этой теме. ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ. Это ваши сраные академики неулавливают И НИЧЕГО НЕ МОГУТ, ОНИ ДО СИХ ПОР ОСТАЮТСЯ НА УРОВНЕ ЦИОЛКОВСКОГО И КОРОЛЁВА. А их теории и творения давно устарели на фоне развивающейся цивилизации.
Я в бергсоновской лунке и в теме космодром восточный  обо многом подробно написал. Мои знания основываются на строжайших теоретических расчетах, в соответствии с МКТ. Об этом ни один академик и думать не помышлял. Но на форуме я делаю обоснования основанные на общеизвестных, общедоступных знаниях, настолько доступных для понимания, можно считать до уровня домохозяек. Если интересно поищите, я же коротко, тезисно представлю основное содержание:
1) ракетный двигатель(РД) становится эффективным, начиная со скорости 1км/с
2) до скорости  1км/с разгонять нужно турбо реактивным двигателем(ТРД) УСТАНОВЛЕННОМ НА САМОЛЕТЕ РАЗГОНЩИКЕ, ОБЯЗАТЕЛЬНО,   А ТО, ОДИН  придурок, типа мастерова, пытался реализовать вертикальный взлёт с ТРД.
3)до скорости 100м/с, не эффективен и ТРД. Но миномётный старт в этом плане - не пришей рукав. (я кстати ещё раз вас спрашиваю вы внимательно смотрели динамику минометного старта? Ну мастеров родился идиотом, с ним понятно. А вы посмотрите.)
Так вот, неэффективный для РД разгон  0-100м/с, можно просто осуществлять с помощью ПРАЩИ, толкая самолет разгонщик.
Союз2.1 ЗАМЕНЯЕТСЯ САМОЛЕТОМ РАЗГОНЩИКОМ В ГАБАРИТАХ ТУ160,  но схожий по конструкции и выполняемыми задачами с перхватчиком МиГ31, отправными пунктами его конструкции являются: оснащение 4ТРД с тягой по 50 тонн, расчитанный на короткий полет 20минут разгона до скорости 1км/с пуск ракеты воздух-космос стартовой массой 140тонн  и возвращение на аэродром на бреющем полете с дозвуковой скоростью. Этот проект осуществят выпускники ВУЗа, которые учились, а не лоботрясничали.
Конечно можете и дальше заниматься минометным стартом, но поинтересуйтесь, для чего он был задуман и как сейчас практически осуществляется.