Дёшево в космос

[celitel]

Согласен с celitelем.
mven способен не зацикливаться на одной идее, а пытается перебирать различные варианты решения задачи - это хорошо.
Потому что вполне вероятен факт, что он набредет на действительно что-то ценное - в таком случае мы вовсе не намерены потрошить его и всё выведывать. Нет!
Единственный способ сохранить суть идеи при себе - это молчать, но  продолжать её развивать.
Перед тем, как состоится публичное обсуждение - каждый может подать заявку на патент и, после того, как пришла приоритетная справка из экспертизы - об этом можно говорить открыто перед любой комиссией. Заявочная пошлина невелика - любой изобретатель её выдержит.
Если идея получит поддержку спецов, то имеет смысл тратиться на экспертизу, а также на поддержание патента в действии.
Так как, если идея действительно ценная, то её могут перехватить кто-то из комиссаров и быстро застолбить на себя.
Конечно, кто-то может сказать, что такое воровство маловероятно, но я так не считаю.
Более того, есть страна, где такое воровство узаконено и не считается чем-то нехорошим.
Эта страна называется Израиль.
Дело в том, что в Патентном Законе Израиле действует так называемая локальная новизна на изобретение. То есть автором считается тот, кто первым в стране подал заявку на какое-то изобретение.
В результате этого евреи приезжают в Россию, посидят в библиотеке, выберут подходящее изобретение, возвращаются в Израиль и подают заявку от своего имени.
Соответственно, все бонусы будут его.
Действительные авторы не получат ни агорота (1 шекель = 100 агоротов).
То есть неленивый автор в Израиле вполне можно стать великим изобретателем и иметь десятки тысяч патентов.
Так что в числе комиссаров вполне может оказаться какой-нибудь еврейчик с двойным гражданством, который запатентует в Израиле и там начнут копать шахту в горе Синай. 

Твоя правда вся эта сволочная гниль нашей кровушкой питается. Нам бы их предприимчивость страна была бы не досягаема. И по интеллекту в том числе. Что интересно у нас плохо приживаются их буржуйские законы мы как были простожопыми так ими и остаемся.

[Pribavkin]

http://www.findpatent.ru/patent/215/2150646.html
Патент № 2150646 - Способ увеличения скорости гиперзвуковых потоков легких газов
Автор патента: Черкашин Ю.Г.

Реферат
Изобретение относится преимущественно к космической технике и может быть использовано при создании газодинамических (двухкаскадных) баллистических установок для выведения в космос грузов, нечувствительных к большим ускорениям. Предлагаемый способ включает сжатие легкого газа с помощью поршня, приводимого в движение сгоранием газовой смеси. Распространение потока по каналу ствола происходит вследствие прорыва мембраны. При этом по оси канала создают кумулятивную струю, которая по скорости и давлению превосходит скорость и давление потока легкого газа. Эта струя через осевое отверстие в центральной направляющей поршня уплотняет, сжимает и смещает поток легкого газа в направлении его распространения. Изобретение направлено на предотвращение разрыва потока легкого газа и увеличение его скорости. 1 ил.

Цитата из описания:
Изобретение относится к космической технике и может быть использовано при создании газодинамических баллистических установок, предназначенных для вывода (выброса) грузов, нечувствительных к большим ускорениям, в Космос, например радиоактивных отходов на Солнце.
Известны попытки создания баллистических установок, в которых для ускорения массы до необходимой начальной скорости используется электромагнитное поле [Ракетная и космическая техника N26 (15 99) от 29 июня 1990 г., с. 12 - 13, США. О разработке электродинамических ускорителей (рельсовых пушек)]. Такие установки сложны, дороги и разрабатываются в основном для небольших масс.
В других установках [Ракетная и космическая техника N 27 (1600) от 6 июля 1990 г. с 3-4, США. О разработке "суперпушек"- прототип] для разгона масс используется сжимаемый легкий газ - обычно водород или гелий. Такие установки хотя и позволяют разогнать значительные массы, но достигаемые скорости не достаточны для выброса грузов даже на околоземную орбиту. Значительное увеличение силы сжатия легкого газа существенных результатов не дает - прирост давления не успевает достигать торцевой поверхности разгоняемой массы. Возникает т.н. разрыв потока, когда давление в месте контакта массы и легкого газа начинает падать и дальнейшее увеличение скорости массы становится невозможным.
Целью настоящего изобретения является предотвращение разрыва потока легкого газа и увеличение его гиперзвуковой скорости.
Сущность изобретения заключается в следующем: по оси канала ствола и в направлении движения гиперзвукового потока легкого газа создают кумулятивную струю, которая по скорости и давлению превосходит скорость и давление легкого газа, и через осевое отверстие в направляющей поршня уплотняют, сжимают и смещают гиперзвуковой поток легкого газа в направлении его распространения.

[Pribavkin]

http://allpatents.ru/patent/2102292.html
Патент №2102292 - Система для запуска космических объектов
B64F1/00, B64G5/00
Авторы
Бурмина Е.И., Ляхимец Д.В., Сидельникова А.В., Харитонов В.А.
Патентообладатель
Харитонов Валентин Александрович,Ляхимец Дмитрий Владимирович,Бурмина Елена Игоревна,Сидельникова Анна Владимировна
Регистрация
Дата подачи заявки: 30.04.1992
Дата публикации патента: 20.01.1998
 
Система для запуска космических объектов содержит стартовый комплекс, включающий обслуживающее оборудование, стартовую дорожку с расположенными под углом к горизонту разгонным и тормозным участками, пусковую установку с размещенной на ней ракетой-носителем, при этом пусковая установка снабжена стационарными двигателями и полозьями для перемещения по стартовой дорожке. Стартовая дорожка на разгонном и тормозном участках выполнена в виде желобообразной конструкции с покрытием проезжей части на разгонном участке из материала с низким коэффициентом трения в виде искусственного ледяного образования, а на тормозном участке-материалом с высоким коэффициентом трения со свойствами тугоплавкого металла, при этом на тормозном участке борта желобообразной конструкции выполнены с: наклоном внутрь желоба, а пусковая установка снабжена поворачивающимися аэродинамическими крыльями, сменными седлообразными опорами и держателями с цилиндрами прижима под ракету-носитель, пламегасителем с упорами и предохранителем ледовой поверхности от истекающих газов двигателей пусковой установки. 5 з. п. ф-лы, 5 ил.

[Владимир Николаевич]

Еще кое-что о разгоне с помощью объемных взрывов. Воздушная ударная волна (при взрыве объемно-детонирующего боеприпаса) с большим избыточным давлением как раз распространяется с нужной нам сверхзвуковой скоростью - до 3 км/сек, так необходимую  для разгона ракеты. Также вспомним, что объемный взрыв как раз усиливает замкнутое пространство. Возможно, что мощности его будет достаточно, чтобы выстрелить ракету как раз с воздушной пробкой, что позволит избежать торможения еще на пути около километра после прохождения ствола и сэкономить таким образом своего непосредственного ракетного топлива. (Вспомните как в школе стреляли жеванной бумагой из трубки). Резервуары от 1 до 3 в которых и будут произведены объемные взрывы должны находится в непосредственной близости от ствола - либо в его начале, либо вдоль него. Шторки-шлюзы соединяющие резервуары со стволом позволят регулировать разгон в зависимости от необходимости (при различной массе и конструкции ракеты). Также возможно и даже желательно при подобном запуске применить предварительный разгон ракеты где-то до 200м/сек используя при этом и гравитацию - это несложно сделать сделав небольшую горку метров 500 и ускорения в 4g будет для этого достаточно.  Это нужно для того чтобы объемный взрыв не перегрузил по ускорению запускаемую ракету. Кстати дополнительное ответвление при разгоне позволит демпфировать ускоряющую силу, что необходимо в начале разгонного пути.

[Pribavkin]

Еще кое-что о разгоне с помощью объемных взрывов. Воздушная ударная волна (при взрыве объемно-детонирующего боеприпаса) с большим избыточным давлением как раз распространяется с нужной нам сверхзвуковой скоростью - до 3 км/сек, так необходимую  для разгона ракеты. Также вспомним, что объемный взрыв как раз усиливает замкнутое пространство. Возможно, что мощности его будет достаточно, чтобы выстрелить ракету как раз с воздушной пробкой, что позволит избежать торможения еще на пути около километра после прохождения ствола и сэкономить таким образом своего непосредственного ракетного топлива. (Вспомните как в школе стреляли жеванной бумагой из трубки). Резервуары от 1 до 3 в которых и будут произведены объемные взрывы должны находится в непосредственной близости от ствола - либо в его начале, либо вдоль него. Шторки-шлюзы соединяющие резервуары со стволом позволят регулировать разгон в зависимости от необходимости (при различной массе и конструкции ракеты). Также возможно и даже желательно при подобном запуске применить предварительный разгон ракеты где-то до 200м/сек используя при этом и гравитацию - это несложно сделать сделав небольшую горку метров 500 и ускорения в 4g будет для этого достаточно.  Это нужно для того чтобы объемный взрыв не перегрузил по ускорению запускаемую ракету. Кстати дополнительное ответвление при разгоне позволит демпфировать ускоряющую силу, что необходимо в начале разгонного пути.

Согласен, использование объемных взрывов для ускорения ракеты является
очень удачным техническим решением.
Лет 60 назад американцы закрыли шахту тяжелой крышкой, а затем взорвали в шахте атомную бомбу. Потом по кинокадрам определили, что крышка развила скорость 60 км/сек. Считается, что крышка не успела сгореть в атмосфере и она является первым человеческим объектом, выведенным человеком в космос.
А объемный взрыв является гораздо более управляемым объектом, его параметры и размеры можно менять в очень широких пределах.
К тому же от него нет радиации.
То есть, разместив камеры объемного взрыва вдоль трубы, в них можно производить подрывы, как только ракета пролетела мимо. Поскольку по длине пути скорость возрастает, подрывы надо производить чаще или устанавливать камеры большего объема.
В общем, это очень хорошая идея, только вот не надо было публиковать здесь, так как патентная экспертиза патент уже не выдаст по причине отсутствия новизны. Даже, если Вы сейчас сотрете это сообщение - копия автоматически уже ушла в архив и может быть оттуда извлечена.
Именно по этой причине мы держим идеи при себе и здесь не разбалтываем.
Я уже писал об этом.    

[Владимир Николаевич]

Согласен, использование объемных взрывов для ускорения ракеты является
очень удачным техническим решением.
Лет 60 назад американцы закрыли шахту тяжелой крышкой, а затем взорвали в шахте атомную бомбу. Потом по кинокадрам определили, что крышка развила скорость 60 км/сек. Считается, что крышка не успела сгореть в атмосфере и она является первым человеческим объектом, выведенным человеком в космос.
А объемный взрыв является гораздо более управляемым объектом, его параметры и размеры можно менять в очень широких пределах.
К тому же от него нет радиации.
То есть, разместив камеры объемного взрыва вдоль трубы, в них можно производить подрывы, как только ракета пролетела мимо. Поскольку по длине пути скорость возрастает, подрывы надо производить чаще или устанавливать камеры большего объема.
В общем, это очень хорошая идея, только вот не надо было публиковать здесь, так как патентная экспертиза патент уже не выдаст по причине отсутствия новизны. Даже, если Вы сейчас сотрете это сообщение - копия уже ушла в архив и может быть оттуда извлечена.
Именно по этой причине мы держим идеи при себе и здесь не разбалтываем.
Я уже писал об этом.     

На мой взгляд это оптимальный вариант для идеи "стволого запуска" ракет. А идея "стволого пуска" считаю особенно продуктивна для конвейрных запусков на орбиту ракет с ядерными движками. Патентами-пантами не интересуюсь). Считаю, что любой патент можно при желании обойти. На самом деле ведь множество проблем придется преодолеть при реализации проекта - и вот эти люди действительно молодцы).. Захочет ли правительство в это вложиться вопрос конечно открытый, но если как проект поднимающий боеспособность страны и возможность зарабатывать на запусках спутников, то почему бы и нет. Кстати раньше патентная новизна сохранялась в течении полугода после публикации. И если ничего не изменилось - пожалуйста оформляйте патент и берите в соавторы, так как публикация шла именно от меня)). Только патентная защита будет действительна только по России, а патентовать во всех крупных странах стоит не дешево, без поддержки не осилите. Но запатентовав в России у вас появится время для патентования в других странах.

[celitel]

Еще кое-что о разгоне с помощью объемных взрывов. Воздушная ударная волна (при взрыве объемно-детонирующего боеприпаса) с большим избыточным давлением как раз распространяется с нужной нам сверхзвуковой скоростью - до 3 км/сек, так необходимую  для разгона ракеты. Также вспомним, что объемный взрыв как раз усиливает замкнутое пространство. Возможно, что мощности его будет достаточно, чтобы выстрелить ракету как раз с воздушной пробкой, что позволит избежать торможения еще на пути около километра после прохождения ствола и сэкономить таким образом своего непосредственного ракетного топлива. (Вспомните как в школе стреляли жеванной бумагой из трубки). Резервуары от 1 до 3 в которых и будут произведены объемные взрывы должны находится в непосредственной близости от ствола - либо в его начале, либо вдоль него. Шторки-шлюзы соединяющие резервуары со стволом позволят регулировать разгон в зависимости от необходимости (при различной массе и конструкции ракеты). Также возможно и даже желательно при подобном запуске применить предварительный разгон ракеты где-то до 200м/сек используя при этом и гравитацию - это несложно сделать сделав небольшую горку метров 500 и ускорения в 4g будет для этого достаточно.  Это нужно для того чтобы объемный взрыв не перегрузил по ускорению запускаемую ракету. Кстати дополнительное ответвление при разгоне позволит демпфировать ускоряющую силу, что необходимо в начале разгонного пути.

Владимир Ник ты заставляешь возвращаться к тому рубежу который мы уже высрали. Извини я не хочу обидеть тебя недоверием. Но в данном случае ты просто проявляешь неуважение. Ты не хочешь ознакомиться с тем что уже записано.

[Владимир Николаевич]

Владимир Ник ты заставляешь возвращаться к тому рубежу который мы уже высрали. Извини я не хочу обидеть тебя недоверием. Но в данном случае ты просто проявляешь неуважение. Ты не хочешь ознакомиться с тем что уже записано.

Закройте тогда тему, чтобы высказываться по ней желаний не возникало.

[mven]

Еще кое-что о разгоне с помощью объемных взрывов. Воздушная ударная волна (при взрыве объемно-детонирующего боеприпаса) с большим избыточным давлением как раз распространяется с нужной нам сверхзвуковой скоростью - до 3 км/сек, так необходимую  для разгона ракеты.

Хм..., всё же склонен полагать, что банальный старт с самолёта, более перспективен чем все упражнения с пушками. Но, раз уж у Вас тут такая затея то почему бы не вспомнить про вишнёвую косточку, помните в детстве как ими "стреляли" зажимая между пальцев? Снаряд надо запускать как косточку, поперечной силой, разгон будет плавный, можно и пилота запускать.
 Итак, вместо ствола длинная шахта в горе, выход на вершине, шахта состоит из нескольких перекрываемых клапанами участков, при разгоне надо закрывать клапана, чтобы давление не падало слишком резко. На Выходе из шахты излучатели стоячих волн звуковой частоты, организуют область пониженного давления. Сам снаряд имеет заднюю част особой формы, чтобы преобразовывать поперечную волну в продольное ускорение.
 Плюсы такой системы запуска в том, что пуск будет более плавным, заряд подрывается по всему пути, что проще и безопаснее. И самое главное, скорость взрывной волны не важна, можно хоть газом разгонять.
 
   Но это - не точно....  +@>

[celitel]

Закройте тогда тему, чтобы высказываться по ней желаний не возникало.

Я бы закрыл если в моих руках был ключ. Однако дело не в ключе а в том что эта тема мож е т иметь опастные последствия для тех кто хлебалом прощелкает.

[celitel]

Хм..., всё же склонен полагать, что банальный старт с самолёта, более перспективен чем все упражнения с пушками. Но, раз уж у Вас тут такая затея то почему бы не вспомнить про вишнёвую косточку, помните в детстве как ими "стреляли" зажимая между пальцев? Снаряд надо запускать как косточку, поперечной силой, разгон будет плавный, можно и пилота запускать.
 Итак, вместо ствола длинная шахта в горе, выход на вершине, шахта состоит из нескольких перекрываемых клапанами участков, при разгоне надо закрывать клапана, чтобы давление не падало слишком резко. На Выходе из шахты излучатели стоячих волн звуковой частоты, организуют область пониженного давления. Сам снаряд имеет заднюю част особой формы, чтобы преобразовывать поперечную волну в продольное ускорение.
 Плюсы такой системы запуска в том, что пуск будет более плавным, заряд подрывается по всему пути, что проще и безопаснее. И самое главное, скорость взрывной волны не важна, можно хоть газом разгонять.
 
   Но это - не точно....  +@>

Конечно не точно. А как добиться равноускоренного действия в шахте с закрывающимися затворами?  Предложите верный путь.

[Pribavkin]

Кстати раньше патентная новизна сохранялась в течении полугода после публикации. И если ничего не изменилось - пожалуйста оформляйте патент и берите в соавторы, так как публикация шла именно от меня)). Только патентная защита будет действительна только по России, а патентовать во всех крупных странах стоит не дешево, без поддержки не осилите. Но запатентовав в России у вас появится время для патентования в других странах.

Прямо сейчас оформлять патент нет никакого смысла, так как действует патентное право от 1993 года, которое фактически было написано под диктовку америкосов. То есть написано в их пользу.
Достаточно напомнить только один момент.
В законе написан невинный такой технический момент, что через 18 после подачи заявки формула изобретения должна быть обязательно опубликована.
Поскольку к этому моменту над формулой ещё не поработали патентные эксперты, то, само собой, придется публиковать версию автора, а это самый надежный источник информации для патентных воров в лице мировых акул капитализма.
Они из этой формулы вытянут всё, что им надо и оформят на своё имя не один патент. Ведь авторы не являются профессорами патентного права, они всю суть выложат в своей формуле. И в ней могут оказаться сразу несколько технических решений, достойных отдельного патента.
Я выше уже указывал на это в одном патенте.
То есть самого патента ещё нет и скорее всего патент не будет выдан (у нас выдается только 1 патент на каждые 4 заявки на изобретение), а суть известна уже всему миру. У нас это изобретение почти точно не будет реализовано, так как промышленность развалена, от заводов остались пустые коробки зданий.
А в остальных странах всё на ходу. Они наши патентные бюллетени всегда сразу же переводили и ихние спецы изучали от корки до корки.
У меня несколько тысяч технических идей лежат без движения, так как нет смысла патентовать - не хочется делать подарки акулам капитализма.
Кажись, это начинает понимать и правительство, так как сейчас готовится к принятию новый документ, который будет называться Патентным Кодексом.
Так что будем посмотреть.  

[Дмитрий Мотовилов]

Интересно, когда этот Кодекс примут, и где посмотреть его проект...

[Pribavkin]

http://allpatents.ru/patent/2117610.html
Патент №2117610 - Устройство для вывода спутника на орбиту

... в газете "Есть идея! ", приложение к еженедельнику "Аргументы и факты", N 11, 1996г., стр.1 - прототип. Это предложение состоит в том, чтобы В Антарктиде, где температура не опускается ниже 0oC, намыть ледяную гору высотой 20 - 30 км. По склону горы от подножия до вершины прокладывается вакуумированная труба длиной в сотни километров и диаметром 1,5 м. Верхний конец трубы закрыт легкой пленкой, так как на вершине горы давление воздуха очень мало. Спутник медленно выстреливается с небольшим ускорением порядка 10g в течение полутора минут. За несколько секунд после вылета спутник попадает в почти космический вакуум и не успевает нагреваться.

Как видим, идею вполне можно отнести к явно сумасбродной и нереальной и многие могут издеваться над ней и оттачивать своё полемическое красноречие. Тем не менее, из неё можно вычленить вполне работоспособные технические решения и это было сделано и, например,  был даже выдан патент:

http://allpatents.ru/patent/2102292.html
Патент №2102292 - Система для запуска космических объектов
...Система для запуска космических объектов содержит стартовый комплекс, включающий обслуживающее оборудование, стартовую дорожку с расположенными под углом к горизонту разгонным и тормозным участками, пусковую установку с размещенной на ней ракетой-носителем, при этом пусковая установка снабжена стационарными двигателями и полозьями для перемещения по стартовой дорожке. Стартовая дорожка на разгонном и тормозном участках выполнена в виде желобообразной конструкции с покрытием проезжей части на разгонном участке из материала с низким коэффициентом трения в виде искусственного ледяного образования,

Более того, эту сумасбродную идею можно доработать и эта ледяная гора может стать вполне даже реальным объектом, если её армировать, например, углеродными нановолокнами и графеновым материалом. Например, когда в алюминий ввели даже не наноуглеродные волокна, а порошок из углеродного нановолокна (которого сейчас в Новосибирске уже выпускают тоннами и готовится производство в сотни тонн), то прочность алюминия сразу увеличилась в 25 раз. Если в алюминий вводить длинные волокна, то прочность алюминия будет ещё выше.
То есть, если ледяную гору армировать чем-то, то вовсе и не потребуется строить эту гору с весьма широким основанием. Там вблизи построить атомный реактор, который будет плавить лед и закачивать воду на гору.
Но Антарктида не очень удобный объект для запуска, так как можно выводить только на полярные орбиты.
Для России удобнее наморозить такую армированную ледяную гору на Эльбрусе.
Здесь и лед не надо растапливать - достаточно поставить насос и качать воду из реки Баксан. И вовсе не требуется намораживать гору высотой 30 км - для начала достаточно наморозить хотя бы 3 км.
То есть мы получим гору высотой выше Эвереста - это будет самая высокая гора на Земле.
Туристы на эту гору смогут на лифте добраться и стать заядлыми алпинистами, купив в киоске диплом скалолаза-высотника.
Выскочат из лифта с кислородной маской, полюбуются красотами и обратно в лифт.  
А дальше видно будет - может быть, спецы решат ещё выше гору наращивать.
То есть стартовый туннель можно наращивать не только вниз, в глубины Земли, но и вверх - к стратосфере.
Отмечу, что ракета может стартовать в трубе, покрытой изнутри тонким слом льда, то есть это будет аналог бобслея, только он будет лететь вверх.
Причем для захолаживания стенок туннеля достаточно закачивать в неё холодный воздух, которого много на высоте Эльбруса.

[Pribavkin]

Хм..., всё же склонен полагать, что банальный старт с самолёта, более перспективен чем все упражнения с пушками.

Воздушный старт - это отдельная тема, по которой у меня имеется много самых любопытных наработок.
А эту тему Мастеров АВ застолбил как подземный старт из горы Белуха.
Или с любой другой горы, например, с Эльбруса.

[mven]

Верный путь предлагал Филимоненко;

http://rusphysics.ru/articles/320/

С 1968 по 1989 г. И. С. Филимоненко являлся фактически безработным. За этот период времени учёный постоянно обращался во всевозможные, в том числе - высшие, государственные инстанции, пытаясь добиться реабилитации предложенного им научного направления и возобновления начатых им на МКБ «Красная Звезда» работ по созданию экологически чистых термоэмиссионных гидролизных энергетических установок и установок по подавлению радиации. Все его обращения не дали положительного результата. Для содержания семьи учёному приходилось всё свободное время посвящать сельскохозяйственным работам на дачном участке размером в 8 соток.

Да Виктор, вот это уже покруче выпавшего из окна Маринова. Двадцать лет игнорировать человека, ветерана войны, специалиста.... это просто, я в шоке. И по сегодняшний день как говорится -а воз и ныне там. Тут уж по неволе задумаешься ...

[Мастеров АВ]

Двадцать лет игнорировать человека, ветерана войны, специалиста.... это просто, я в шоке.

А это ничего, что в 1964-том было принято (третье по счёту!) закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики.

Вы нигде не найдёте опубликованными экспериментальные доказательств СТО,
в которых опубликовано прямое доказательство того, что масса и энергия неограниченно растёт,
когда скорость частицы в ускорителе приближается к скорости света.

Все ссылки даются на экспериментальную работу Бертоццы,
которую Бертоццы опубликовал полвека назад,
во времена расцвета радиоламп. И за эти 50 лет
никто и никогда не повторил опыты Бертоцци,
и не уточнил их.

В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было разрешено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968).

Т.е., за критику научных теорий человека объявляют сумасшедшим,
и выбрасывают из науки с соответствующей медицинской справкой.

Т.е., оккупировав Академию наук, банда секты "богоизбранных"
превратила Академию в синагогу, где жиды - жрецы,
а аборигены (мы, русские) - быдло.

Но и это ещё не всё...
Те умники, что (не смотря на навешанный на него ярлык "сумасшедший")
проявляли дюже настырности, и продолжали критиковать жидовские теории...
Таких принудительно отправляли в дурдома, где садист жид-главврач
(с подручными, инъекциями и психологическими истязаниями)
превращали умного и здорового человека - в инвалида,
в сумасшедшего.

Это не шокирует?
===================================

Оккупировав научные учреждения, жиды превратили науку
в религиозную секту, объявив жидовские теории -
религиозными догмами, критиковать которые запрещено.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Мастеров АВ]

Это не шокирует?

Вот Вы знаете, как ни странно нет. Одно дело как бы ...., другое дело судьба конкретного человека, конкретного понимаете!

Нет. Не понимаю.

Убийство одного человека вас шокирует,
а геноцид, в котором жиды истребили
50 миллионов человек - вас не шокирует?

Это я не понимаю.

За один 1966-той жиды объявили сумасшедшими
(и выкинули из науки) 24 учёных, это - не трагедия,
а вот если бы они проделали это с одним человеком -
тогда - да - трагедия.

Так?

Это я не понимаю.
Вашей логики я не понимаю.
Поясните.

[Мастеров АВ]

Нет, не так. 24 учёных, это цифра статистики, а Филимоненко, это живой человек.

Странная у вас логика.
Мне её трудно понять.

По вашей логике:
убийство одного человека - преступление,
а убийство 50 миллионов человек - статистика.

Я это не понимаю.

Сегодня мир на взводе.
Жидов будут истреблять.
Человечество вздохнёт свободно,
избавившись от картавых крыс.
Надеюсь и в этом случае
вы не станете говорить
про преступления.

Это (по вашей логике) - статистика.

[celitel]

Нет, не так. 24 учёных, это цифра статистики, а Филимоненко, это живой человек. Тут столкнулись два мышления, моё более частное, Ваше более глобальное, не зацикливайтесь на этом, это психология. Я не смогу измениться, я так мыслю, я так устроен что трагедия одного конкретного человека мне ближе. Я полагаю что у Вас обратная ситуация, Вас больше волнует судьба миллионов, а до конкретного человека Вам дела нет, что для Вас какой-то Филимоненко, когда страдают миллионы, ведь так? только честно, я же честно.

Если Филимоненко стоит миллиона можно и позаботиться. Тогда я с Вами. А серая безликая масса которая сама на грабли лезет что о них заботиться.