Дёшево в космос

[celitel]

Верный путь предлагал Филимоненко;

http://bourabai.kz/filimonenko/index.htm

Создатель технологии «теплого» ядерного синтеза И.С. Филимоненко, вел энергетические программы государственного масштаба. В 1957 году предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия. Филимоненко создал чистую термоэмиссионную установку (ТЭГЭУ). Применяемые в ТЭГЭУ тепловыделяющие элементы - не ядерные реакторы (с делением ядер), а установки ядерного «теплого» синтеза при средней температуре 1150°С. В 1957 год под его руководством был создан реактор, который производил энергию в виде пара высокого давления, давал на выходе водород и кислород, и подавлял радиацию.

Разработка новых путей получения энергии и защиты от ядерных излучений проводилась И. С. Филимоненко в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС №715/296 от 23.07.1960 г., в п.п. 1, 2, 3 которого предусматривалась разработка новых принципов:

получения энергии;
получения тяги без отброса массы;
защиты от ядерных излучений.

27.07.1962 года И.С. Филимоненко получил патент 717239/38 «Процессы и системы термоэммисии» в котором описывается т. н. «теплый» термоядерный синтез при температуре 1000°С путем электролиза тежелой воды. Технология Филимоненко имела также биологические и гравитационные коннотации. «Курчатов, Королев и Жуков добились включения работ Филимоненко в Государственную Программу научно-технического прогресса в СССР. По постановлению Совета Министров СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.1960 г. было отмобилизовано 80 предприятий и огранизаций для выполнения работ по «теплому синтезу. После смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва — закрыли вообще. Все работы Филимоненко были остановлены в 1968 году. Филимоненко был посаден в тюрьму на 6 лет, за его деятельность против ядерных программ. Не устранив Филимоненко невозможно было посадить страну на нефтяную иглу.

ВИТЯ ты чето не так понял. Я совсем о другом говорю.

[celitel]

http://rusphysics.ru/articles/320/
 Да Виктор, вот это уже покруче выпавшего из окна Маринова. Двадцать лет игнорировать человека, ветерана войны, специалиста.... это просто, я в шоке. И по сегодняшний день как говорится -а воз и ныне там. Тут уж по неволе задумаешься ...

И ни чего так и не изменилось с тех пор. Меня уже 15 лет игнорируют. Кто в проигрыше думаете? Лично меня это не задело ни каким боком. А сколько за это время в пустую бабла спущено. Я молчу.

[Мастеров АВ]

Я понимаю трагедию еврейского народа(как пример)...

Трагедии еврейского народа вы понимаете?
Это вы про 6 миллионов убитых евреев?
Про холокост?

А трагедия русского народа вас не трогает?
За период с 1917-того по 45-тый (за 28 лет)
в результате жидовского геноцида русских
было убито 50 миллионов человек.

27 миллионов - ВОВ
10 миллионов - гражданская
13 миллионов - ГУЛАГ, Голодомор, раскулачивание и прочие жидовские репрессии против русских.

В среднем, каждый день
жиды убивали 5000 человек.
Каждый день.
28 лет убивали.

Жиды истребляли русскую элиту.
Лучших из нас убивали.

Чтобы оценить масштабы трагедии, приведу пару цифр:
Сегодня плотность населения Финляндии 17 чел на км²
Плотность населения Карелии (приграничной с Финляндией) 3 чел на км²

Это про них Генри Форд сказал:


Евреи - фашисты.
Если у немецких фашистов
руки по локоть в нашей крови,
то жиды купаются в крови нашей.

Мы ошибку сделали,
помешав немцам
жидов извести.
Если жидов не истребить,
они будут продолжать
сеять беды и ссоры
между нами.

[mven]

А как добиться равноускоренного действия в шахте с закрывающимися затворами?  Предложите верный путь.

Так он и предложен, в виде поперечных реакций. Вы или что-то не так поняли, или я не понял Ваш вопрос. Перефразируйте если не затруднит, в чём сложность?

[celitel]

Так он и предложен, в виде поперечных реакций. Вы или что-то не так поняли, или я не понял Ваш вопрос. Перефразируйте если не затруднит, в чём сложность?

У нас много было вариантов. Один из которых разгонная капсула в которой прячем саму ракету. Но я думаю что капсулу логичней было бы оборудовать разгонным двигателем. А если иначе. Имеется в виду Производить отдельные взрыватели то хлопот с ними будет на порядок больше. А вот закрывать камеру шлюзами это хорошая идея. Я ее поддерживаю. Они позволят значительно экономить топливо.

[mven]

У нас много было вариантов. Один из которых разгонная капсула в которой прячем саму ракету. Но я думаю что капсулу логичней было бы оборудовать разгонным двигателем. А если иначе. Имеется в виду Производить отдельные взрыватели то хлопот с ними будет на порядок больше. А вот закрывать камеру шлюзами это хорошая идея. Я ее поддерживаю. Они позволят значительно экономить топливо.

Но основная идея почему-то не нашла у Вас отклика, странно это всё, а идея то вовсе не о пушечном варианте запуска, пушка это чтобы теме соответствовать. Ну да ладно, а каков будет финальный вариант, годный для реализации? Не получится ли что всё же рельсотрон, переплюнет все эти взрывы, как считаете?

[Pribavkin]

Но основная идея почему-то не нашла у Вас отклика, странно это всё, а идея то вовсе не о пушечном варианте запуска, пушка это чтобы теме соответствовать. Ну да ладно, а каков будет финальный вариант, годный для реализации? Не получится ли что всё же рельсотрон, переплюнет все эти взрывы, как считаете?

Сейчас покамест рано говорить об финальном варианте подземного старта.
Идет накопление разных вариантов, среди которых есть весьма удачные и неожиданные.
Один из таких оригинальных вариантов предложил Мастеров АВ, но описывать здесь его я не буду - это предмет заявки на изобретение, которую я буду оформлять на его имя.
На мой взгляд, Мастеров АВ даже сам не осознал значимость своего изобретения, а я растолковывать ему не стал.
Страна должна знать своих героев, но время ещё не пришло.
Вообще подземный старт является весьма перспективным новшеством, так как оно способно развиваться эволюционно, а это означает, что не потребуется капитальных вложений на развитие этого старта.
Выкопав шахту глубиной 500 метров, можно запустить её и начать получать выгоду.
Но глубину шахты можно постепенно увеличивать, причем не только вниз, но и вверх, то есть копать шахту в горе.
Эльбрус имеет высоту 5,5 км над уровнем моря. Сколько можно выкопать в глубину - трудно сказать. Я думаю, можно сделать прямой ствол длиной 10 км.
Выше я показал, что достаточно из ближайшей речки начать качать воду и постепенно намораживать высоту Эльбруса, то есть можно ещё на 5 км увеличить длину разгонного канала.
Если эту ледяную гору изначально армировать чем-то, то и выше можно наморозить.
Я уже показал патент, который можно выполнить в виде вертикального аэростата с трубой посередине, который можно подсоединить к ледяной трубе и ещё увеличить разгонный канал до самой стратосферы.
Но это я назвал не все варианты - есть ещё более любопытные наработки.
Ну, например, у меня есть вариант использовать для запуска малые термоядерные заряды, причем радиация вся останется в туннеле, то есть не будет никакого заражения местности вокруг.
Тут скорость вывода полезной нагрузки могут быть весьма большими и можно сразу выводить нагрузки в космос со второй космической скоростью.
Конечно, в такой аппарат человека не посадишь, а вот выкидывать радиоактивные отходы на Солнце вполне можно. Я ведь физик-атомщик и вполне осознаю насколько это большая проблема на Земле - утилизация РАО. На одном этом наша страна могла бы зарабатывать большие деньги.
Из этой шахты можно было бы выводить полезные нагрузки сразу на синхронную орбиту.
Если я, стоя на экваторе, брошу камень вертикально вверх, то он упадет мне на голову.
Но если я этот камень брошу с нужной скоростью, то он долетит да синхронной орбиты и застрянет на ней.
С Эльбруса нам потребуется выводить только разгонный блок, который доведёт нагрузку в сторону синхронной орбиты. То есть может исчезнуть необходимость в ракетных ступенях. И, соответственно, не потребуется их спасать, чтобы повторно использовать.

[celitel]

Но основная идея почему-то не нашла у Вас отклика, странно это всё, а идея то вовсе не о пушечном варианте запуска, пушка это чтобы теме соответствовать. Ну да ладно, а каков будет финальный вариант, годный для реализации? Не получится ли что всё же рельсотрон, переплюнет все эти взрывы, как считаете?

Я не люблю Чубайса. А порох у нас в шаговой доступности. А если без хохмы в мои планы и этот проект не входил. Так забавы ради потрендим да разойдемся. Живем то не по заповедям. Укради обмани нынче в норме.

[celitel]

https://lenta.ru/news/2018/05/17/topol/

Вот Видишь Прибавкин твою идею можно сказать прихватизировали. Или не знаю от кого она исходила. Может Мастеров предлагал Тополя утилизировать в целях доставки грузов на орбиту.

[mven]

Идет накопление разных вариантов, среди которых есть весьма удачные и неожиданные.

  А есть ли вариант, который использует выработанный карьер (кимберлитовая трубка) и разгон по спирали или старт с кольца? Поскольку это более эффективно чем заглублять в землю на километры всю эту конструкцию.
  Идеи эти обсуждались ещё десятки лет назад, когда я ещё был маленьким и моими любимыми журналами были "ЮТ" и "ТМ". Неужели с тех пор, мы так и не выросли из этих детских затей?

[celitel]

  А есть ли вариант, который использует выработанный карьер (кимберлитовая трубка) и разгон по спирали или старт с кольца? Поскольку это более эффективно чем заглублять в землю на километры всю эту конструкцию.
  Идеи эти обсуждались ещё десятки лет назад, когда я ещё был маленьким и моими любимыми журналами были "ЮТ" и "ТМ". Неужели с тех пор, мы так и не выросли из этих детских затей?

Вообще я не считаю эту работу детской затеей. У меня еще до того как Мастеров завел эту тему планировал шахтный запуск. В нем есть один аспект который если хотите будет служить средством эвакуации при глобальной катастрофе которая может грохнуть в любой момент.

[Мастеров АВ]

Были предложения
опускать металлическую трубу в океан,
и стартовать из этой трубы.
Недостаток такого старта в том,
что наиболее плотные слои атмосферы
находятся именно на уровне моря.
Старт из кимберлитового (конического) кариера
имеет те же проблемы.

Старт по кольцу имеет смысл реализовать в лунном кратере:

Для этого правильнее использовать
электромагнитную пушку.

Гиперзвук невозможен
в плотных слоях атмосферы
из-за больших потерь
на трение о воздух.

[Владимир Николаевич]

Для этого правильнее использовать
электромагнитную пушку.
Гиперзвук невозможен
в плотных слоях атмосферы
из-за больших потерь
на трение о воздух.

Всякие электромагнитные пушки и рельсотроны пока дело малоперспективное, так КПД у них единицы процентов (у рельсотронов побольше, но свои проблемы).
А гиперзвук это прежде всего дело технологий.

[Pribavkin]

https://lenta.ru/news/2018/05/17/topol/

Вот Видишь Прибавкин твою идею можно сказать прихватизировали. Или не знаю от кого она исходила. Может Мастеров предлагал Тополя утилизировать в целях доставки грузов на орбиту.

Это не моя идея. Я впервые прочитал об использовании списанных ракет для запуска коммерческих спутников на сайте КБ им. Макеева.
А вот Ваша идея разгонной капсула, о которой Вы сегодня написали, тем и хороша, что позволит выбрасывать из шахты любую ракету.
Мы здесь обычно писали только о ракете Воевода, а в разгонную капсулу можно затолкать любую списанную ракету.
Хоть Воеводу, хоть Сармат, хоть Тополь.
Это новое дополнительное качество подземного старта - его универсальность.
В разгонную капсулу можно и несколько ракет засунуть - лишь бы они влезли.
После вылета из ствола шахты каждая ракета полетит по своему адресу.
Вообще имеет смысл ствол шахты делать диаметром побольше - мало ли что ракетчики в будущем придумают, не переделывать же ради этого шахту?
И не строить же новую?
То есть Ваша разгонная капсула является весьма полезным изобретением для подземного старта.

[Pribavkin]

Недостаток такого старта в том,
что наиболее плотные слои атмосферы
находятся именно на уровне моря.
Старт из кимберлитового (конического) кариера
имеет те же проблемы.
Старт по кольцу имеет смысл реализовать в лунном кратере:

Старт по кольцу вполне можно реализовать уже в подземном старте, если его начнут строить в горе Эльбрус.
Дело в том, что на начальном этапе разгона скорости довольно невелики и
повороты вполне допустимы.
То есть внизу разгонную капсулу с ракетой можно разгонять по кольцу, вернее, лучше по спирали (тут mven прав), которая должна плавно переходит в прямой участок, в котором будет происходить разгон до максимально возможной скорости вылета.
Под землей сделать такой туннель со спиральной завитушкой внизу вполне
реально. Да и ограничений в диаметре завитушки тоже нету.

[celitel]

Это не моя идея. Я впервые прочитал об использовании списанных ракет для запуска коммерческих спутников на сайте КБ им. Макеева.
А вот Ваша идея разгонной капсула, о которой Вы сегодня написали, тем и хороша, что позволит выбрасывать из шахты любую ракету.
Мы здесь обычно писали только о ракете Воевода, а в разгонную капсулу можно затолкать любую списанную ракету.
Хоть Воеводу, хоть Сармат, хоть Тополь.
Это новое дополнительное качество подземного старта - его универсальность.
В разгонную капсулу можно и несколько ракет засунуть - лишь бы они влезли.
После вылета из ствола шахты каждая ракета полетит по своему адресу.
Вообще имеет смысл ствол шахты делать диаметром побольше - мало ли что ракетчики в будущем придумают, не переделывать же ради этого шахту?
И не строить же новую?
То есть Ваша разгонная капсула является весьма полезным изобретением для подземного старта.

Ну так логично. Любую балванку вкладываеш в стандартную шахту. Это же в целях экономии.

[Мастеров АВ]

А гиперзвук это прежде всего дело технологий.

Гиперзвук - дело материалов.

Нет таких материалов,
которые выдержат температуры,
которые возникают при движении
в плотных слоях атмосферы
на гиперзвуке.

При таких температурах
керосин не сгорает, а
становится сажей.

Гиперзвук в плотных слоях атмосферы невозможен.

[Мастеров АВ]

Старт по кольцу вполне можно реализовать уже в подземном старте, если его начнут строить в горе Эльбрус.
Дело в том, что на начальном этапе разгона скорости довольно невелики и
повороты вполне допустимы.
То есть внизу разгонную капсулу с ракетой можно разгонять по кольцу, вернее, лучше по спирали (тут mven прав), которая должна плавно переходит в прямой участок, в котором будет происходить разгон до максимально возможной скорости вылета.
Под землей сделать такой туннель со спиральной завитушкой внизу вполне
реально. Да и ограничений в диаметре завитушки тоже нету.

На Эльбрусе?

А это - как?

Разгоняем-разгоняем в горизонтальной плоскости,
а потом выстреливаем вертикально ?
Так?

А ускорения при этом - какие получатся ?

[celitel]

Гиперзвук в плотных слоях атмосферы невозможен

Нужно сказать благодарности хвизикам недоучкам.

[Pribavkin]

Гиперзвук в плотных слоях атмосферы невозможен.

Гиперзвуковая скорость - это скорость вше 5 Маха (1,75 км/сек).
100 лет назад немецкая пушка "Колоссаль" при длине ствола 34 метра могла выстреливать снаряды со скоростью 2 км/сек.