Опровержение постулата о постоянстве скорости света

[Дмитрий Мотовилов]

А значит вс-таки не совсем дуб, понял, что в математической части теории нет ни каких идиотских скоростей света?
 

Дурень, я ещё в 1989-м сделал успешный доклад по геометрическим моделям в докторантуре профессора Егорова.

[Laletin Alexandr]

 Причём здравый смысл несложения скоростей не допускает, потому что - это чистый антинаучный бред, хоть и в форме научного постулата  
 

   Выводы здравого смысла могут сильно разниться если этот здравый смысл основывается на разных версиях сути тех или иных физических процессов.  Ваш вывод о недопустимости несложения скоростей основан на версии, что именно источник света является излучателем светового луча.  Но если рассматривать эту тему в рамках моей версии, где световым лучом является эфирный луч пронизывающий источник света, то есть этот луч существует независимо от источника света, который только накладывает свою световую модуляцию на независимый и самостоятельный эфирный луч!  То несложение скоростей источника света и светового луча, уже вполне себе и допустимо самым здравым смыслом.  Так что, как говорится, никогда не говори никогда.

[Zhelj]

Дурень, я ещё в 1989-м сделал успешный доклад по геометрическим моделям в докторантуре профессора Егорова.

Даже не знакомясь с работами профессора Егорова делаю вывод, что, если он принял доклад мотовилова, то он того же поля ягода. Подобное тянется к подобному. Скорее всего геометрия мотовиловская такой же бред, как индексация обозначений величин или его весы, которые он мне лапшает.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...  

[zwetomus]

Даже не знакомясь с работами профессора Егорова делаю вывод, что, если он принял доклад мотовилова, то он того же поля ягода. Подобное тянется к подобному. Скорее всего геометрия мотовиловская такой же бред, как индексация обозначений величин или его весы, которые он мне лапшает.

ОРИГИНАЛЬНО

[Zhelj]

ОРИГИНАЛЬНО

Меня научная оригинальность просто достала. В физике есть формулы, например: E = m*c². Она означает, что энергия любого тела Е пропорциональна массе этого тела m. Эту же зависимость допускается записывать как E = f (m). А этот быдлоучёный вводит личные требования, чтобы все массы и энергии имели индексацию, отличающую величины одну от другой. И тут же а качестве примера пишет формулу для весов, опровергающую утверждения физики. Это очень оригинально.

[ielkin]

А значит вс-таки не совсем дуб, понял, что в математической части теории нет ни каких идиотских скоростей света?
 

Дурень, я ещё в 1989-м сделал успешный доклад по геометрическим моделям в докторантуре профессора Егорова.

Не волнует ни разу.

Не ответил на вопрос - Значит в математической части теории СТО нет ни каких идиотских скоростей света?

[Дмитрий Мотовилов]

Не волнует ни разу.

Не ответил на вопрос - Значит в математической части теории СТО нет ни каких идиотских скоростей света?

Математическая часть СТО и есть СТО. Не прикидывайся юродивым и не приплетай к математической части СТО геометрию как таковую.  Есть геометрия вне всякой связи с СТО и есть СТО, математическая теория относительности со скоростью света.

[ielkin]

Математическая часть СТО и есть СТО. Не прикидывайся юродивым и не приплетай к математической части СТО геометрию как таковую.  Есть геометрия вне всякой связи с СТО и есть СТО, математическая теория относительности со скоростью света.

Юродивый здесь только ты. И как же ты юродивый введёшь в математику физическую величину - скорость света

 

[Мастеров АВ]

Как говорил один из мудрейших физиков, Эйнштейн...

Эйнштейн, распиаренный жидами дурак.

И в физике нет постулата о постоянстве скорости света.
Но есть экспериментальный факт -
скорость света во всех ИСО одинакова.

[Мастеров АВ]

Три ошибки Эйнштейна

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

ОШИБКА: Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(\(y\) и \(z\) в преобразованиях Лоренца).

Исправим ошибку.

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=\frac{L}{c}+\frac{L}{c}=2\frac{L}{c}\)

Пусть теперь мы (наблюдатель) начинаем двигаться (влево и вправо) со скоростью \(v\):

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться так:

\(T=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\ \neq\  2\frac{L}{c}\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:

1. Имело место замедление времени \(T′\) и сокращение продольного масштаба \(L′\) (СТО);

2. Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L′\), а время - абсолютно (Master Theory);
Соответственно, скорость зеркал (визуалная скорость, \(v′\)) будет меньше реальной скорости (\(v\)) наблюдателя.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=\frac{L′}{c+v′}+\frac{L′}{c-v′}\ =\  2\frac{L}{c}\)
Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L′}{L}\ =\  1-v'^2/c^2\)

\(\frac{T′}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L′}{L}\ =\  \sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(\frac{T′}{T}=1/\sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.

\(\frac{v′}{v}\ =\ -( 1-v'^2/c^2)\)

\(v=−\frac{v′}{1-v'^2/c^2}\)- эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.

\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(v'_{max}=-\frac{2c}{\sqrt{1+4c^2/c^2}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-0.62\ c\)

\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(L'_{min}=0.62\ L\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).
Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

\(x=vt\)

\(x′=v′\)t
Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

[Мастеров АВ]

Третья ошибка Эйнштейна

Не только время, но и масса абсолютна.
Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что
сила Кулона абсолютна, и от скорости не зависит.

Нам говорят, что сила Кулона: \(F = qE\)
Откуда получают, что
энергия релятивистской частицы
прирастает пропорционально
разности потенциалов ускоряющего поля: \(W = mv^2/2 = -qU\)

Поскольку скорость релятивистской частицы в ускорителе
перестаёт расти, а энергия (согласно этой формуле)
расти продолжает - отсюда и получают, что
масса растёт от скорости.

Исправим ошибку

Сила Кулона зависит от скорости так: \(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
Проинтегрировав это выражение, получим: \(W = \frac{mv^2}{2} = (1 - e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Проверим
Для этого продифференцируем последнее выражение:
\(1-\frac{v^2}{c^2} = e^{2qU/mc^2}\)
\(ln(1-\frac{v^2}{c^2}) = \frac{2qU}{mc^2}\)
\(-\frac{2v/c^2}{1-v^2/c^2}dv = \frac{2q}{mc^2}dU\)
\(-mv\ dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dx}{dt}dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dv}{dt} = q\frac{dU}{dx}(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(ma = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)


Соответствуют ли формула для \(W\) эксперименту?
Из этой формулы следует, что кинетическая энергия электрона в ускорителе
не может превышать значения 255кЭв \( = mc^2/2\)
И это подтверждает любой справочник по физике,
где есть раздел "Рентгеновское излучение".

Обратите внимание, что: при любой разности потенциалов
(на трубке Рентгена, или в ускорителе электронов)
энергия рентгеновских фотонов не превышает значения
255КэВ \( = m_ec^2/2\)

И в калориметре энергию измеряли.
И у электронов и у протонов.

Максимальная кинетическая энергия протона в ускорителе
никогда не превышала 470МэВ \( = m_pc^2/2\)
Большие значения энергий,о которых нам сообщают физики,существуют только на бумаге.Чтобы убедиться в этом,достаточно провести простой эксперимент,схему которого я предлагаю ниже.


Схема эксперимента
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА: Определить зависимость кинетической энергии релятивистских электронов от разности потенциалов ускоряющего поля.
На эксперименте измеряется ток анода (мишени),разность потенциалов ускоряющего поля итемпература мишени.
Экспериментальные результаты должны представлять собой двумерную таблицу, в ячейках которой – температура мишени. По двум координатам двумерной таблицы – ток луча (анода, мишени) и разность потенциалов ускоряющего поля.
Эта таблица позволит определить: какая из аппроксимаций больше подходит для предсказания эксперимента.
Эйнштейн предлагает такую: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim U\)
Моя аппроксимация: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim 1 - e^{-U/255}\)

Если моя аппроксимация окажется более точной:Специальная Теория Относительностиперестанет быть научной теорией.

Подобный эксперимент уже был проведёт китайским учёным Лингзао ФАН в 2011-том году, и результаты этих эксперментов полностью подтвердили мои теоретические выводы:
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

[Тимофей]

1. Не свисти. Она не с неба свалилась.
2. Ну как не имееет?  
3. Ну как это нет? Сам же написал!
4. Так мы как раз и смотрим физическую теорию с величиной с, а не математическую кальку.

Ну , и че спорим? Всё же ясно, даже ежу, как Божий день… Скоко раз говорено? Движение частиц, даже тех кои в составе макротел, в Пространстве – ОБЪЁМНОЕ, не зависимое от величины скорости их вращения и движения по спирали, которая постоянна и предельна, опытным образом определённая по величине = «С»!!!
А теперь возьмите мозги в руки и подумайте, как можно выразить – математчески и представить графически сей физический факт?
Математически только так:   \(С^2 = A^2 + B^2\) (где скорости: С – по спирали; А –поступательная; В – вращения). С - графически,   при помощи «штанов Пифагора» (где: С – гипотенуза; А и В – катеты в прямоугольном треугольнике).

Скорость света С – это скорость движения частицы антиматерии. Её величина зависит от количества материи в оболочке вакуума. Чем больше энергия лучистого кванта (частицы антиматерии), тем меньше величина массы материи в оболочке, но никогда предела не достигнет, т. е. С ≠ «С». А поскольку частота лучистых квантов разная, значит, разная величина массы сих частиц и их скорость НЕ ПОСТОЯННА!!! Скорость света НЕ КОНСТАНТА!!!
Подробности по этому вопросу и по поперечной волне будут в теме «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ АНТИМАТЕРИЯ», попозже.

[Вашкевич Виктор]

Юродивый здесь только ты. И как же ты юродивый введёшь в математику физическую величину - скорость света

[img https://otvet.imgsmail.ru/download/47144163_9f184efa572c7f20b9b9aa1d5006e84e_120x120.gif[/img]http://[img
 https://otvet.imgsmail.ru/download/47144163_f8b00f774d5f7d3cdd6ce5eb2c3fd47c_120x120.gif[/img] 

Нет, Мотовилов не юродивый. Мотовилов хитрый и коварный  враг, пособник Чубайса.

[ielkin]

Эйнштейн, распиаренный жидами дурак.

И в физике нет постулата о постоянстве скорости света.
Но есть экспериментальный факт -
скорость света во всех ИСО одинакова.

Все правильно Мастеров. Только полные дураки могут подумать, что физической скорости света можно приказать каким-то дурацким постулатом.
ПРОСТО ПОРАЖАЕТ ИДИОТИЗМ НЕКОТОРЫХ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.

[Дмитрий Мотовилов]

Скорость света во всех исо и называют постоянством скорости света. То есть врут 

[ielkin]

Нет, Мотовилов не юродивый. Мотовилов хитрый и коварный  враг, пособник Чубайса.

У нас здесь на форуме вообще сам Чубайс присутствует - Это Гришин

[ielkin]

Скорость света во всех исо и называют постоянством скорости света. То есть врут 

Где ты видел хоть одно ИСО в физическом пространстве

 

[Дмитрий Мотовилов]

Где ты видел хоть одно ИСО в физическом пространстве

 

Неважно, что я видел, а ты нет. Важно то, что во всех исо скорость света одинакова.