Голосование за кандидатов в президенты РФ.

[Игорь.]

И что напрочь забыть слова Ленина:  "Государство есть главный эксплуататор трудящихся???".

  Лживый Проня не соизволит ли привести ссылочку, откуда он эти цитатки выкусывает?


"Империалистская война чрезвычайно ускорила и обострила процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее."
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm

  И там же, ну очень интересно, прямо, как сегодня:

Накопленные десятилетиями сравнительно мирного развития элементы оппортунизма создали господствующее в официальных социалистических партиях всего мира течение социал-шовинизма...
 ...социализм на словах, шовинизм на деле, отличается подлым лакейским приспособлением "вождей социализма" к интересам не только "своей" национальной буржуазии, но именно "своего" государства, ибо большинство так называемых великих держав давно эксплуатирует и порабощает целый ряд мелких и слабых народностей. А империалистская война является как раз войной за раздел и передел этого рода добычи. Борьба за высвобождение трудящихся масс из-под влияния буржуазии вообще, и империалистской буржуазии в особенности, невозможна без борьбы с оппортунистическими предрассудками насчет "государства".

 Примечание. Империалистическая буржуазия - это финансисты, банкиры, ростовщики.

[Игорь.]

Здесь тема не о том. Я просто ответил на вопрос. Не будем уходить от темы о предстоящих выборах и распыляться.

 Да, конечно, но между прочим, был задет оччень интересный момент: САМОЕ ЛУЧШЕЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА. А вот что это такое, никто не знает, к сожалению.

[Игорь.]

Ну правильно. Китайцы от западной марксистской модели демократии дрейфовали к своей мандринской на основе конфуцианства и дзэн-буддизма. И поимели на этом пути очевидный успех. Вот и нам нужно сделать точно так же. От западной демократии перейти к своей. Русской.

  Заметь, "нашей русской демократией" будут править сплошь иностранцы, сплошь инородцы. Потому как капитал вышел за рамки национальных государств. В этом противоречие. Нет смысла говорить о "нашей русской демократии" при капитализме. Мало того, теряется смысл выражения "русская Сибирь". Да? Заметил? этот смысл плавно перетекает в китайскую Сибирь, американскую Сибирь, катарскую и чеченскую в конце концов, Сибирь Гос.пода нашего Ротшильда ...

[kambala]

 Заметь, "нашей русской демократией" будут править сплошь иностранцы, сплошь инородцы. Потому как капитал вышел за рамки национальных государств. В этом противоречие. Нет смысла говорить о "нашей русской демократии" при капитализме. Мало того, теряется смысл выражения "русская Сибирь". Да? Заметил? этот смысл плавно перетекает в китайскую Сибирь, американскую Сибирь, катарскую и чеченскую в конце концов, Сибирь Гос.пода нашего Ротшильда ...

Я думаю что всегда имеет смысл говорить о национальной или даже цивилизационной(традиционной) демократии. Хоть при капитализме, хоть при коммунизме.
Вот что такое советы? Это одна из форм русской демократии. Маркс про советы ничего не писал вообще. Иное дело что коммунисты советскую власть не жаловали. Их партийно-бюрократическая машина здорово придавила советскую власть.

[Игорь.]

Вот что такое советы? Это одна из форм русской демократии. Маркс про советы ничего не писал вообще. Иное дело что коммунисты советскую власть не жаловали. Их партийно-бюрократическая машина здорово придавила советскую власть.

Современный капитализм стоит против национального государства. Неужели за тридцать лет этого нельзя было понять???

 Ну почему же, Маркс нехотя отзывался, что в России есть уже почти готовая форма коммуны. Христианская коммуна. Крестьянская община и общинное землевладение. Но он думал, что только европейский рабочий совершит социализму, ан нет, именно крестьянская община России. Т.е. о русском социализме ещё можно было бы поговорить, но кто такие нонешние русские, насколько они общинны, насколько спаяны? Во. Вопрос.

[рrivet]

......

Похоже, Бабурина - пропустят.

[kamysy2]

  Лживый Проня не соизволит ли привести ссылочку, откуда он эти цитатки выкусывает?

В последнее время , я обратил внимание, что появилась мода выдёргивать, короткие цитаты без привязки к полному тексту. В результате смысл цитаты меняется полностью.
Вчера в передаче Соловьёва всё свелось к обсуждению цитаты Грудинина с привязкой к Сталину и ВОВ и на этом основании начали его обвинять что он народ обозвал баранами. При этом его защищавшему и присутствующему при, том когда Грудинин выступал, и слово в защиту того не дали вставить. Просто заклевали!
Вот так людям навязывают мысли и дела даже такие о которых человек сказавший это и не помышлял.

[рrivet]

В последнее время , я обратил внимание, что появилась мода выдёргивать, короткие цитаты без привязки к полному тексту. В результате смысл цитаты меняется полностью.
Вчера в передаче Соловьёва всё свелось к обсуждению цитаты Грудинина с привязкой к Сталину и ВОВ и на этом основании начали его обвинять что он народ обозвал баранами. При этом его защищавшему и присутствующему при, том когда Грудинин выступал, и слово в защиту того не дали вставить. Просто заклевали!
Вот так людям навязывают мысли и дела даже такие о которых человек сказавший это и не помышлял.

.....

ВСЕ приглашенные к Соловьеву = жиды.

Претензии к твоему КАГАЛУ предъявляй.

[kamysy2]

Попалась интересная статья по голосованию с заполнением бюллетеня:
"Недействительным считается бюллетень установленного образца, по которому невозможно установить результаты волеизъявления. То есть если в окошечках для голосования вообще отсутствуют отметки (любой формы) или, напротив, имеется сразу несколько отметок. При этом если окошечки пусты, из такого бюллетеня легко сделать действительный – поставив при подсчете воровским образом отметку в то окошечко, что ближе сердцу руководства. Если же отметки стоят сразу в нескольких окошках, уже нечего не исправить: «н/д» он и есть «н/д».

Почему я говорю про «любую форму»? Потому что в провинции еще не так давно работала такая байка политтехнологов: если вы за нашего главу, ставьте в окошке у его фамилии плюсик, а если против – то, понятно, минусик. Можно даже очень большой и жирный – от всей души!

Чем глуше и тише провинция, тем лучше. То есть выборы в столичных городах и в тихой провинции (особенно национальной) – очень разные по сути процедуры. В том числе с точки зрения подсчета. В городах фальсификата в целом заметно меньше.

Если же бюллетень перечеркнут крест-накрест, на нем написано слово из трех букв (или фамилия незарегистрированного кандидата), но при этом часть какой-либо буквы попала в одно из окошек – именно это окошко и будет считаться знаком волеизъявления. Ибо налицо отметка (любой формы) против определенной фамилии. Если же слово из трех букв есть, но все окошки остались чистыми – это прямое приглашение руководству избирательной комиссии поставить свою галочку туда, куда велит сердце. А брань и обидные слова – пусть даже в письменной форме – они на вороту не виснут.

Так что портить бюллетень тоже надо с умом – аккуратно поставив значки (любой формы) минимум в двух окошках. Если душа горит, можно и в пяти. Но функционального смысла это уже не прибавит.

Не прибавляет смысла и вписывание дополнительной кандидатуры в бюллетень. Это учитывается в большинстве американских штатов – но не у нас. У нас считают только окошечки.

Теперь самое главное. Недействительный бюллетень считается наравне с прочими. Т.е. входит в число тех 100%, относительно которых вычисляются доли кандидатов. И если в ящике будет 10% недействительных бюллетеней, ни один из кандидатов уже не сможет получить свыше 90%. Если же (гипотетически) все 100% бюллетеней окажутся недействительными, все кандидаты получат 0%. Но если при этом попадется всего один действительный бюллетень, указанный в нем кандидат станет победителем. Таков наш закон.

Я предполагаю, что 18 марта графа «н/д» займет не самое последнее место – более 2% – опередив одного-двух «живых» аутсайдеров. Ведь в списке уже имеются реальные кандидаты, которым едва ли светит и 1%.

Еще одно техническое замечание. Страсти на тему: идти – не идти – портить бюллетень – уносить с собой – голосовать за альтернативу – кипят только в довольно узкой прослойке людей, привыкших искать своим действиям рациональные объяснения. В большинстве случаев это обремененные высшим образованием жители крупных городов, прилично зарабатывающие, имеющие зарубежный паспорт и уверенно чувствующие себя в Интернете. Они склонны полагать, что выборы – это ответственный гражданский акт, а не игрушка «по приколу». Таких серьезных избирателей сегодня едва ли найдется более 5-10 миллионов из общего числа в 110 млн. Вот как раз среди этих максимум 10 млн. и расходятся концентрические круги взаимных обвинений в клиническом идиотизме, обслуживании Кремля, предательстве демократических идеалов, торговле родиной и пр."
Не мешает воспользоваться рекомендациями.
http://smi2.mirtesen.ru/blog/43189330814...;domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[VadimE]

)@№


http://www.youtube.com/watch?v=XyOSZOTdReI

[kambala]

В последнее время , я обратил внимание, что появилась мода выдёргивать, короткие цитаты без привязки к полному тексту. В результате смысл цитаты меняется полностью.
Вчера в передаче Соловьёва всё свелось к обсуждению цитаты Грудинина с привязкой к Сталину и ВОВ и на этом основании начали его обвинять что он народ обозвал баранами. При этом его защищавшему и присутствующему при, том когда Грудинин выступал, и слово в защиту того не дали вставить. Просто заклевали!
Вот так людям навязывают мысли и дела даже такие о которых человек сказавший это и не помышлял.

Это пропаганда. Это не только по отношению к Грудинину так. На этих ток-шоу вообще вакханалия творится.

[kambala]

Сергей Бабурин   - 2 (9.5%)
Павел Грудинин   - 6 (28.6%)
Владимир Жириновский   - 2 (9.5%)
Борис Титов   - 0 (0%)
Ксения собчак   - 2 (9.5%)
Максим Сурайкин   - 0 (0%)
Владимир Путин   - 2 (9.5%)
Григорий Явлинский   - 0 (0%)
Не определился   - 0 (0%)
Не буду голосовать   - 7 (33.3%)

Всего голосов: 21

[kambala]

За бронзу борьба нешуточная у нас идёт. Ксюша Собчак борется с Жириком, Бабуриным и Путиным  &/

[kamysy2]

Это пропаганда. Это не только по отношению к Грудинину так. На этих ток-шоу вообще вакханалия творится.

Поднадоели они, особенно украинские, да и наши оппозиционеры плюющие на историю и не дающие никому говорить.
Вакханалия, такое впечатление что базарные бабы на рынке!
А. В. Норкин в этом отношении молодец, ставит их на место.

[kamysy2]

Немного о результатах голосования здесь что можно сказать?
 33,3% проголосовавших не желают голосовать.
В результате те за кого проголосовали получили на 30% голосов меньше при этом виртуальном голосовании.
Что происходит при реальном голосовании? Примерно 40% населения выборы просто игнорирует и не приходит на выборы.
Получается что они не выразили своё отношение никак, но их голоса в процентах дали прирост в процентном отношении "За" кандидатам.
Фактически они проголосовали за кандидатов.
Я специально привёл статью.
Если те что не желают голосовать, придут и испортят грамотно бюллетени, это будет эквивалентно голосованию "против всех".
Многим не нравится внутренняя политика современной власти,  не видны достойные кандидаты в президенты.
Так есть шанс проявить своё мнение во время выборов.

[Игорь.]

Поднадоели они, особенно украинские, да и наши оппозиционеры плюющие на историю и не дающие никому говорить.
Вакханалия, такое впечатление что базарные бабы на рынке!
А. В. Норкин в этом отношении молодец, ставит их на место.

  В таких случаях интересно задавать себе вопросы. Почему некто платит кучу бабла на эти передачи, в чём смысл в данном случае этого телепрограммирования?

[VadimE]

Немного о результатах голосования здесь что можно сказать?
 33,3% проголосовавших не желают голосовать.
В результате те за кого проголосовали получили на 30% голосов меньше при этом виртуальном голосовании.
Что происходит при реальном голосовании? Примерно 40% населения выборы просто игнорирует и не приходит на выборы.
Получается что они не выразили своё отношение никак, но их голоса в процентах дали прирост в процентном отношении "За" кандидатам.
Фактически они проголосовали за кандидатов.
Я специально привёл статью.
Если те что не желают голосовать, придут и испортят грамотно бюллетени, это будет эквивалентно голосованию "против всех".
Многим не нравится внутренняя политика современной власти,  не видны достойные кандидаты в президенты.
Так есть шанс проявить своё мнение во время выборов.

Можно с уверенностью сказать что в интернет-пространстве Грудинин побеждает с огромным отрывом, сейчас электорат Путина бабушки из деревень которые никогда не видели интернета, а только зомбоящик, и бюджетники которых уже сейчас готовят идти дружными колоннами голосовать за Путина, на эти слабые места стоит обратить внимание штабу Грудинина, провести максимальную работу. Нужно агитационные материалы направить во все труднодоступные для интернета места страны, распространять по максимуму в бюджетных учреждениях, тогда удастся выбить последнюю опору из под путинского "рейтинга".

[kamysy2]

Можно с уверенностью сказать что в интернет-пространстве Грудинин побеждает с огромным отрывом, сейчас электорат Путина бабушки из деревень которые никогда не видели интернета, а только зомбоящик, и бюджетники которых уже сейчас готовят идти дружными колоннами голосовать за Путина, на эти слабые места стоит обратить внимание штабу Грудинина, провести максимальную работу. Нужно агитационные материалы направить во все труднодоступные для интернета места страны, распространять по максимуму в бюджетных учреждениях, тогда удастся выбить последнюю опору из под путинского "рейтинга".

Электорат Путина те кому сейчас живётся не плохо. После выборов можно будет определить. В прошлые выборы таковых было около 30%.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А В СПИСКЕ ТОЛЬКО ОДИН по настоящему с русской фамилией это Титов.

... Тинкельман, Тинский, Тинт, Тинтман, Тинцес, Тирош, Тирштейн, Тисман, Титенский, Титиев, Титиевский,
Титов, Титовский, Тифбенкель, Тифштейн, Тих, Тихантовский, Тихнер, Тихлнов, Тишель, Тишков, Тишковский,
Тишлер, Ткач, Тоба, Тобачник, Тобианский, Тобиаш, Тобилевич, Тобин, Тобольский,...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Серге́й Никола́евич Бабу́рин (род. 31 января 1959 года, Семипалатинск) — российский политический, государственный и научный деятель — юрист (специалист в области истории государства и права). Доктор юридических наук,
Юристов не предлагать. Они поголовно сволочи. У меня предубеждение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Отслужив по призыву, он оказался в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане,
где принимал участие в боевых действиях Советской Армии. За время службы в Афганистане Бабурин — единственный из своей роты — ни разу не был ранен (это подозрительно). По окончанию службы Сергей получил медаль «Воину интернационалисту от благодарного афганского народа» и знак отличия «За заслуги в пограничной службе».
По завершении службы Сергей сразу же отправился в Ленинград — учиться в аспирантуре.
В 1986 году окончил аспирантуру и на следующий год защитил кандидатскую диссертацию... стал работать в Омском университете в качестве заместителя декана юридического факультета, а в 1988 году возглавил факультет...
12 декабря 1991 года — был одним из 7 депутатов, голосовавших на сессии Верховного Совета против ратификации Беловежского соглашения о прекращении существования СССР и о создании СНГ[4][5] . Своё голосование Бабурин объяснил тем, что ратификация данного соглашения находится в компетенции Съезда народных депутатов РСФСР[6].
... В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке законности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР»[8][9]. Это обращение так и не было рассмотрено[10].
Октябрь 1992 года — избран сопредседателем Фронта национального спасения.
...С 21 сентября по 4 октября 1993 года, после издания президентом Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета Бабурин находился в осаждённом здании Верховного Совета...

Надёргано из Википедии. Там есть и ещё интересные вещи, но, похоже, Uriya прав.