Вот такой Хеви Метал

[---]

А уж задачи из области выдумляндии. +@>

Все претензии к дураку-рабиновичу... 
Это он задачку задал...

[---]

расход топлива  измеряется в литрах в час или в тоннах в минуту или в канистрах в секунду

Сынок...
Ты в Гуле забанен? 
Специфический Импульс ЖРД Взлетной Ступени Аполло - I=300 секунд..
Это значит, дурак, что этот самый двигатель способен, расходуя 1 кг топлива держать тягу в 1 кгс, в течение 300 секунд..
А это, в свою очередь, значит, что 8 000 кг топлива для создания тяги в 4 500 кгс этому двигателю хватит на 8 000 / 4500 * 300 = 530 секунд (9 минут) ПРИ ПОЛНОЙ ТЯГЕ

[рабинович1]

Сынок...
Ты в Гуле забанен? 
Специфический Импульс ЖРД Взлетной Ступени Аполло - I=300 секунд..
Это значит, дурак, что этот самый двигатель способен, расходуя 1 кг топлива держать тягу в 1 кгс, в течение 300 секунд..
А это, в свою очередь, значит, что 8 000 кг топлива для создания тяги в 4 500 кгс этому двигателю хватит на 8 000 / 4500 * 300 = 530 секунд (9 минут) ПРИ ПОЛНОЙ ТЯГЕ

доця астроассенизатор
 ты утверждаешь что масса топлива на взлетном блоке аполона была 8 тон?
 плюс корпус  плюс обитаемый модуль - тон 12 - да ?

[---]

ты утверждаешь что масса топлива на взлетном блоке аполона была 8 тон?
 плюс корпус  плюс обитаемый модуль - тон 12 - да ?

Не я утверждаю, сынок..

Height: 10 ft 7.2 in (3.231 m) (plus 5 ft 7.2 in (1.707 m) landing probes)
Width/depth, minus landing gear: 13 ft 10 in (4.22 m)
Width/depth, landing gear extended: 31.0 ft (9.4 m)
Mass including propellant: 22,783 lb (10,334 kg)
Water: one 151 kg (333 lb) storage tank
DPS propellant mass: 18,000 lb (8,200 kg)
DPS engine: TRW LM Descent Engine (LMDE)[17]
DPS thrust: 10,125 lbf (45,040 N), throttleable between 10% and 60% of full thrust
DPS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide oxidizer
DPS pressurant: one 49-pound (22 kg) supercritical helium tank at 1,555 psi (10.72 MPa)
DPS specific impulse: 311 s (3,050 N·s/kg)
DPS delta-V: 8,100 ft/s (2,500 m/s)
Batteries: four (Apollo 9-14) or five (Apollo 15-17) 28–32 V, 415 A·h silver-zinc batteries; 135 lb (61 kg) each (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module)

Бля.
Ты реально дебил...
Даже поисковиком пользоваться не умеешь..
Полная функциональная неграмотность... 

[рабинович1]

Не я утверждаю, сынок..

Height: 10 ft 7.2 in (3.231 m) (plus 5 ft 7.2 in (1.707 m) landing probes)
Width/depth, minus landing gear: 13 ft 10 in (4.22 m)
Width/depth, landing gear extended: 31.0 ft (9.4 m)
Mass including propellant: 22,783 lb (10,334 kg)
Water: one 151 kg (333 lb) storage tank
DPS propellant mass: 18,000 lb (8,200 kg)
DPS engine: TRW LM Descent Engine (LMDE)[17]
DPS thrust: 10,125 lbf (45,040 N), throttleable between 10% and 60% of full thrust
DPS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide oxidizer
DPS pressurant: one 49-pound (22 kg) supercritical helium tank at 1,555 psi (10.72 MPa)
DPS specific impulse: 311 s (3,050 N·s/kg)
DPS delta-V: 8,100 ft/s (2,500 m/s)
Batteries: four (Apollo 9-14) or five (Apollo 15-17) 28–32 V, 415 A·h silver-zinc batteries; 135 lb (61 kg) each (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module)

Бля.
Ты реально дебил...
Даже поисковиком пользоваться не умеешь..
Полная функциональная неграмотность... 

мне не интересно что ты дегенерат  из  рязанской жопы  пишет гугл
 я не с гуглом общаюсь а с тобой
 а ты без гугла и википедии ну ни в зуб ногой
 ты точно блондинка астроассенизатор

речь шла не о привести данные а посчитать данные что бы понять принцип а вот с этим у тебя жопа
 ты все что освоил в расчетах - копипаст
 твое невежество настолько велико что ты даже не в курсе единиц измерения тяги двигателя
 итак доця астроассенизатор может ты скажешь сколько должен весить посадочный модуль что бы  потом с луны поднять в космос 10 тонную болванку

[---]

мне не интересно что ты дегенерат  из  рязанской жопы  пишет гугл
 я не с гуглом общаюсь а с тобой
 а ты без гугла и википедии ну ни в зуб ногой
 ты точно блондинка астроассенизатор

речь шла не о привести данные а посчитать данные что бы понять принцип а вот с этим у тебя жопа
 ты все что освоил в расчетах - копипаст
 твое невежество настолько велико что ты даже не в курсе единиц измерения тяги двигателя
 итак доця астроассенизатор может ты скажешь сколько должен весить посадочный модуль что бы  потом с луны поднять в космос 10 тонную болванку

Логодиарея...
В игнор, насекомое...  $

[рабинович1]

Логодиарея...
В игнор, насекомое...  $

сдулся
 вот так всегда
как только русского начинаешь макать в его же невежество это русское начинает верещать и материться
колю который реально идиот это чмо в игнор не ставит
 потому что коля физически не в состоянии отмакать это тупое было

я таки в полном удовлетворении

[рабинович1]

для тех кому интересно  я доказывал всего одну мысль
 для того что бы стартовать с луны  надо посадить  не только модуль но и запас топлива для старта
 при этом  в спускаемом модуле должно быть топливо для того что бы стартовое топливо посадить
 вес этой конструкции  намного превышал  возможности сша в то время
 это сегодня надо выводить несколько грузовых аппаратов, которые соберут на орбите  спускаемый модуль
 и даже сегодня с  современным уровнем электроники система спуска и балансировки  спускаемого модуля такого веса -  задача на грани возможного

[Юрий Б.]

Вон как жируют американцы на российские деньги - ракетками мощными балуются:

Россия увеличила объем инвестиций в госдолг США

Россия в январе увеличила вложения в казначейские облигации США на $4,8 млрд по сравнению с декабрем 2015 года и на $14,7 млрд по сравнению с январем предыдущего года — до $96,9 млрд. Это следует из данных, размещенных на сайте американского министерства финансов.


Путинская Россия продолжает вкладываться в ценные бумаги "противника"

Вливания России в американские казначейские обязательства в январе 2016 года составили 4,8 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные Минфина и Федеральной резервной системы США.

[Коля К]

Вон как жируют американцы на российские деньги - ракетками мощными балуются:

Россия увеличила объем инвестиций в госдолг США

Россия в январе увеличила вложения в казначейские облигации США на $4,8 млрд по сравнению с декабрем 2015 года и на $14,7 млрд по сравнению с январем предыдущего года — до $96,9 млрд. Это следует из данных, размещенных на сайте американского министерства финансов.


Путинская Россия продолжает вкладываться в ценные бумаги "противника"

Вливания России в американские казначейские обязательства в январе 2016 года составили 4,8 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные Минфина и Федеральной резервной системы США.

  Хм..... Странно.
А я месяца два назад слышал в новостях несколько противоположенные действа.
О том что Россия избавилась от приличного пакета ценных бумаг - гособлигаций США на очень кругленькую сумму.

[Коля К]

11 августа в 10:33 мск в США состоится ранее отложенный запуск научного спутника Parker Solar Probe (Солнечный зонд им. Паркера). Если выведение и перелет пройдут успешно, скоро он начнет изучать солнечную корону.

Parker Solar Probe – сравнительно небольшой космический аппарат. Его масса составляет около 630 кг, тогда как зачастую масса научных спутников достигает нескольких тонн. В то же время, для запуска PSP будет использована самая тяжелая ракета, имеющаяся в распоряжении НАСА – Delta IV Heavy компании ULA. Delta IV Heavy известна не только своей грузоподъемностью, но и самой высокой в мире ценой. По старым контрактам ее стоимость составляла $400 млн, а по новым достигает $600 млн. Для сравнения, более мощная (но не сертифицированная для запуска научных спутников НАСА) Falcon Heavy стоит $90-150 млн.

Parker Solar Probe предполагается вывести на вытянутую эллиптическую с очень низким перигелием, высота которого составит 8,5 радиусов Солнца. Во время межорбитального перелета зонд будет разогнан до 690 000 км в час, что установит рекорд скорости искусственных объектов. Кроме того, аппарат во время своего обращения вокруг Солнца выполнит семь гравитационных маневров у Венеры для коррекции курса и торможения. При максимальном сближении расстояние от космического аппарата до звезды составит 5,9 млн км, т.е. он сможет изучить корону Солнца изнутри.

Срок жизни аппарата – 7 лет. За время активной работы он должен будет выполнить 24 витка вокруг Солнца.

Температура в солнечной короне, где будет пролетает космический аппарат, достигает 1350 градусов, в то время как на борту аппарата она не должна подниматься выше 30 градусов. Теплозащитный экран Parker Solar Probe сделан из углеродного композитного вспененного материала толщиной 11,4 мм, с обеих сторон покрытого листами углеродного волокна.

Parker Solar Probe оборудован телескопом с камерой высокого разрешения, поэтому можно ожидать, что он сделает фотографии не только Солнца, но и Венеры.

Запуск будет транслироваться на телеканале НАСА
http://izverzhenie-vulkana.ru/2018/08/zavtra_nasa_zapustit_sputnik_dlya_issledovaniya_solnca.html
_____________________________________________________________________
 +@> +@>  А что же Маск с флконами???
Нервно курит!!!! +@>
не доверяют этому авантюристу серьёзных проектов...
А почему????
А потому что Маск  авантюрист и в НАССА ему не верят.

[шерутимов]

для тех кому интересно  я доказывал всего одну мысль
 для того что бы стартовать с луны  надо посадить  не только модуль но и запас топлива для старта
 при этом  в спускаемом модуле должно быть топливо для того что бы стартовое топливо посадить
 вес этой конструкции  намного превышал  возможности сша в то время
 это сегодня надо выводить несколько грузовых аппаратов, которые соберут на орбите  спускаемый модуль
 и даже сегодня с  современным уровнем электроники система спуска и балансировки  спускаемого модуля такого веса -  задача на грани возможного

Никуя не понял - ты тоже не веришь , что амеры слетали на какую то там Луну ??

[Коля К]

https://politeka.net/life/691974-v-nasa-otvetili-ilonu-masku-i-razrushili-mechty-millionov-ljudej/

В NASA ответили Илону Маску и разрушили мечты миллионов людей
Освоение космоса и других планет — естественный шаг для человека на определенном этапе его развития. Терраформирование Марса представлялось тем самым «шагом», который можно осуществить в ближайшем будущем. Однако, революционная идея может остаться лишь фантазией

Представители агентства NASA заявили о том, что планы Илона Маска по освоению Марса — абсолютно нереальны. По их мнению, существующих технологий недостаточно, чтобы сделать Красную планету пригодной для жизни человека.марс терраформированиеРанее Илон Маск собирался выделить определённое количество газа и сохранить его в так называемой «ловушке» на поверхности Марса. В свою очередь, для того, чтобы вода на планете могла существовать в жидкой форме, ученые собираются воссоздать имитацию парникового эффекта, который является причиной изменения климата на Земле. Иными словами, поверхность Марса будут разогревать. Однако, некоторые специалисты полагают, что даже если на Красной планете поочередно взрывать ядерные заряды, этого не хватит для того, чтобы получить необходимое количество газа.марсКак отреагировал сам Илон Маск на заявление NASA, пока неизвестно. Не исключено, что изобретатель уже придумал, как обойти все препятствия и сделать освоение Марса реальностью.


Ранее Politeka писала о том, что аэрокосмическая компания Blue Origin, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, анонсировала интерьер пассажирских капсул для космического туризма.

Пассажирская кабина рассчитана на шесть человек, и предоставляет для путешествия удобные кресла и монитор для наблюдения за параметрами полета. Также, разработчиками предлагается возможность регулировать положение кресла, чтобы удобнее наблюдать красоту космоса.

Отмечается, что четыре иллюминатора, расположенные по всему периметру капсулы, являются самыми большими окнами, которые когда-либо использовались в дизайне космических аппаратов.




Напомним, Илон Маск разродился новой гениальной идеей: уже начато строительство.

Как сообщала Politeka, недавно компания Илона Маска SpaceX представила обновленный Hyperloop, который установил новый рекорд скорости.


Ранее Politeka писала о том, что в Калифорнии на низкую околоземную орбиту был запущен многократную ракету-носитель Илона Маска Falcon 9 Block 5.
__________________________________________________________________________
Ну вот!!!!! Даже в НАССА понимают что вздорные планы и идеи Маска - это опасная авантюра.
Поэтому даже в США к Маску относятся скептически.

[Коля К]

joom.com
Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
joom.com
Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
14:42 16.09.2016 в рубрике Политика Гусар   5923  209  8
Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона "Остаповича" Маска:

Гений Частного Космоса на содержании.

85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX - это деньги государственного НАСА. Как я и говорил - это внаглую реализуемая схема "Национализации убытков и приватизации прибылей". Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство.

Где я это уже видел? Разве не 75% (три четверти) бюджета Высшей Школы Экономики, этой секты Невидимой Руки Рынка, наполняется из государственного кармана? Имплементация лучших в мире практик по самым тщательно организованным дорожным картам, не так ли?

"However, SpaceX receives the majority of its funding from NASA, and according to one internal NASA document, as much as 85 percent of the company’s revenues to date have come from the space agency through its multibillion dollar commercial crew and cargo contracts. Put simply, if not for NASA, SpaceX would probably be flying the Falcon 1 or 5 rocket today or might not exist at all"

И пусть теперь секта Илона Маска хоть обвизжится - вот она - та тростина, через которую PR-цыгане надули эту клячу. О чём все специалисты говорили сразу - из ниоткуда не возникают такие проекты. 85%, восемьдесят пять процентов бюджета, помощь технологиями, людьми и коммерческими заказами. Гений частного космоса?

Дочитайте до конца. Маску мягко советуют: "Забудь о Марсе, гений. Тебе деньги на что дали? Вырвать США из медвежьих лап России в пилотируемой космонавтике. Работай, гений. Иначе опубликуем твою финансовую отчётность, гений. Без нас ты никто, " гений".

И я вспоминаю эфир в "Медвежьем углу" - Андрей Медведев, помнишь крики сектантов? Именно об этом мы тогда говорили - блестящий ВПК и прямая политика Администрации президента США - вот источник гениальности Маска. Теперь начались предварительные ласки. "Сто, не дысись? А как дысал, как дысал..."

Раз уж пошла такая пьянка - повторю свой рассказ о первоисточниках гениальности гениев частного космоса. О том, как ключевые технологии, разработанные монстрами американского ВПК и оплаченные из государственного бюджета США по линии совсекретного агентства DARPA и Пентагона, были переданы Илону Маску - с деревеньками и мужичками.

В мае это обсуждение у Андрея Медведева вызвало бешеный визг сектантов Илона Маска. Но вот - мои слова подтвердили сами американцы - в течение десяти лет, при полной поддержке государственного НАСА, доходы SpaceX на 85% формировались из госбюджета США:
Реальность, как обычно, смачно врезала по капиталистьно-оппозиционным личикам шершавой занозистой доской.

Оригинал статьи на английском: http://arstechnica.com/science/2016/09/we-love-spacex-and-we-hope-it-reaches-mars-but-we-spacex-to-focus/

Источник: zergulio.livejournal.com

[Коля К]

Однопланетные виды не выживают
Почему НАСА не верит в SpaceX

Бизнес

В случае успеха концепции многоразовости, адептом которой является Маск, мировую космическую индустрию ожидают перемены. Трудно даже сказать, чьи потери в миллиардах долларов будут больше — Роскосмоса или заокеанских коллег Маска.

Как мы уже упоминали, НАСА не верит в удачу SpaceX, игнорируя тот факт, что при проектировании своих ракет и двигателей Маск пока не сделал тех ошибок, которые НАСА совершило с шаттлами. Поэтому-то агентство и развивает собственную ракетную программу SLS (Space Launch System). Ее стоимость официально оценивается в 18 миллиардов долларов, а неофициально — в 41 миллиард. Иными словами, государственное учреждение ставит на провал многоразовых решений SpaceX десятки миллиардов долларов. При этом стоимость вывода килограмма грузов для SLS составит 18 тысяч долларов за килограмм — вчетверо дороже, чем у одноразового Falcon 9. Сравнивать затраты с будущими многоразовыми проектами SpaceX нет никакого смысла.

Другие американские компании типа United Launch Alliance (ULA) вслед за НАСА оценивают идеи Маска как малореальные. Тем не менее уже сейчас ULA испытывает сильнейшее ценовое давление со стороны SpaceX, поэтому разрабатывает частично многоразовую ракету-носитель Vulcan. Многоразовая часть ее первой ступени, содержащая двигатели, после выработки топлива будет падать, выпустив парашюты, а после замедления будет поймана вертолетом прямо в воздухе, что снимает задачу обеспечения мягкой посадки. Как бы авантюрно ни выглядела такая схема, она уже отработана: еще в 1960-1970-х годах именно так забирали пленки со спутников-шпионов.
Давление со стороны дешевых ракет SpaceX испытывают не только ее конкуренты в США. Европейская Airbus в июне 2015 года заявила, что планирует спасать двигатели первой ступени будущей ракеты Ariane 6. Их поместят в многоразовый двигательный отсек Adeline, расположенный в первой ступени, оснащенный двумя небольшими крыльями и парой складных пропеллеров, которые помогут ему после возвращения в атмосферу долететь до нужного аэродрома. В отличие от ULA европейцы не планируют устраивать воздушную акробатику с ловлей двигателей вертолетами.

И Vulcan, и Adeline будут готовы не ранее 2020 года. При этом отказ от спасения топливного бака первой ступени и отсутствие каких-либо идей по спасению второй ступени, которое в SpaceX считают обязательным условием удешевления пусков, даст им снижение стоимости запуска не более чем на 30 процентов.

Ну, а что же Россия? Как бы ни были высоки риски западных конкурентов Маска, наша страна рискует больше. В 2014 году она запустила 32 ракеты-носителя — больше, чем США и ЕС вместе взятые. Россия — текущий мировой лидер по запускам, а чем больше высота, тем больнее с нее падать. Никаких активных работ по созданию хотя бы частично многоразовых носителей сегодня у нас не ведется. Причины этой «скромности в желаниях» очевидны. Для вывода чужих коммерческих спутников наши «Протоны» пока дешевле, чем даже Falcon 9, то есть заведомо перекрывают предложения всех конкурентов. А в реальности «многоразовой революции» руководство российской космической отрасли сомневается не меньше, чем НАСА.
https://lenta.ru/articles/2015/09/14/spacecraft/

[Коля К]

Российский космонавт будет включен в экипаж пилотируемой версии американского космического корабля Dragon компании SpaceX, который отправится к Международной космической станции (МКС) в 2019 году.

Согласно опубликованному сегодня докладу НАСА, в ноябре 2019 года к МКС планируют запустить пилотируемую версию космического корабля Dragon с четырьмя членами экипажа. Три места займут члены американского сегмента станции, а еще одно зарезервировано для российского члена экипажа.
Реклама 03

Сейчас экипажи на МКС доставляют только российские космические корабли «Союз». С запуском пилотируемой версии корабля Dragon численность экипажа МКС вырастет с нынешних шести до семи космонавтов.

А первый полет пилотируемого корабля Dragon, известного также как Crew Dragon, должен состояться в апреле 2019 года. На нем к МКС отправятся два американских астронавта.

Источник в российской ракетно-космической отрасли пояснил РИА Новости, что названные НАСА сроки — утвержденные и пока не пересмотренные. Однако, по его мнению, в действительности полет пилотируемого корабля Dragon состоится не ранее 2020 года.

Источник в ракетно-космической отрасли: «Американская сторона рассчитывает, что одно из мест займет российский космонавт. Однако, поскольку американские корабли не прошли российскую сертификацию для пилотируемых запусков, Роскосмос не намерен рисковать жизнью российского космонавта».

Другой источник агентства пояснил, что американская сторона не допускает российских представителей к конструкторской документации частных космических кораблей и не приглашает российских инженеров и космонавтов для ознакомления и тренировок на кораблях Crew Dragon, Orion и Starliner.Российский космонавт будет включен в экипаж пилотируемой версии американского космического корабля Dragon компании SpaceX, который отправится к Международной космической станции (МКС) в 2019 году.


Согласно опубликованному сегодня докладу НАСА, в ноябре 2019 года к МКС планируют запустить пилотируемую версию космического корабля Dragon с четырьмя членами экипажа. Три места займут члены американского сегмента станции, а еще одно зарезервировано для российского члена экипажа.

Сейчас экипажи на МКС доставляют только российские космические корабли «Союз». С запуском пилотируемой версии корабля Dragon численность экипажа МКС вырастет с нынешних шести до семи космонавтов.

А первый полет пилотируемого корабля Dragon, известного также как Crew Dragon, должен состояться в апреле 2019 года. На нем к МКС отправятся два американских астронавта.

Источник в российской ракетно-космической отрасли пояснил РИА Новости, что названные НАСА сроки — утвержденные и пока не пересмотренные. Однако, по его мнению, в действительности полет пилотируемого корабля Dragon состоится не ранее 2020 года.

Источник в ракетно-космической отрасли: «Американская сторона рассчитывает, что одно из мест займет российский космонавт. Однако, поскольку американские корабли не прошли российскую сертификацию для пилотируемых запусков, Роскосмос не намерен рисковать жизнью российского космонавта».

Другой источник агентства пояснил, что американская сторона не допускает российских представителей к конструкторской документации частных космических кораблей и не приглашает российских инженеров и космонавтов для ознакомления и тренировок на кораблях Crew Dragon, Orion и Starliner.[/i]
http://www.ntv.ru/novosti/1997414/
______________________________________________________________________________
 +@>  Исходя из выше сказанного ясно что все громкие заявления Маска-это понты!!!
В Росскосмосе чётко понимают что угробить своего космонавта посадив его  во флакон авантюриста Маска почти 100%.
Поэтому наших экспертов эти разводиловы и не допускают. Потому что всё станет ясно и пирамида Маска рухнет моментально.

[рабинович1]

Никуя не понял - ты тоже не веришь , что амеры слетали на какую то там Луну ??

при чем тут вера
 вот смотри первый запуск в космос
 ракета сделал один виток вокруг земли
 я про восток 1 гагарина
 там капсулу на одного чела  с запасом энергии и кислорода на 2 -3 часа  весила 5 тон
 её на орбиту выводила ракета весом 300 тон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
с луны  должна была стартовать капсула на 3 человек с запасом энергии на сутки минимум
указана масса этой капсулы 10 300 кг включая топливо для старта  и выхода на орбиту
что уже маловероятно -  плюс к этому эти 10 тон надо было на луну посадить
а так как посадка более энергоемкая чем взлет  то к такой капсуле должна была быть пришпандерена ступень носитель весом тон 80
а теперь самое интересное -  все это надо было запустить с земли
что бы спустить на луну
 то есть должен был быть носитель способный с земли вынести на орбиту  спутник весом 80-100 тон
покажи мне хоть один такой носитель сегодня а не в 75 году

я не говорю что амеры не высаживались - я этого просто не знаю
 я говорю что есть очень веские сомнения в технической возможности это сделать

[шерутимов]

при чем тут вера
 вот смотри первый запуск в космос
 ракета сделал один виток вокруг земли
 я про восток 1 гагарина
 там капсулу на одного чела  с запасом энергии и кислорода на 2 -3 часа  весила 5 тон
 её на орбиту выводила ракета весом 300 тон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
с луны  должна была стартовать капсула на 3 человек с запасом энергии на сутки минимум
указана масса этой капсулы 10 300 кг включая топливо для старта  и выхода на орбиту
что уже маловероятно -  плюс к этому эти 10 тон надо было на луну посадить


а так как посадка более энергоемкая чем взлет  то к такой капсуле должна была быть пришпандерена ступень носитель весом тон 80
а теперь самое интересное -  все это надо было запустить с земли
что бы спустить на луну
 то есть должен был быть носитель способный с земли вынести на орбиту  спутник весом 80-100 тон
покажи мне хоть один такой носитель сегодня а не в 75 году



я не говорю что амеры не высаживались - я этого просто не знаю
 я говорю что есть очень веские сомнения в технической возможности это сделать

На земле есть несколько тыщ спецов по космической и ракетной тематике . Старые советские частью умерли , частью остались . И ни один не говорит о невозможности полётов амеров на Луну - наоборот , они подтверждают . А им я верю ( я же не спец  мне приходится верить ) - так что так . А то что верещит эта шелупонь на форуме - они никто  .

[рабинович1]

На земле есть несколько тыщ спецов по космической и ракетной тематике . Старые советские частью умерли , частью остались . И ни один не говорит о невозможности полётов амеров на Луну - наоборот , они подтверждают . А им я верю ( я же не спец  мне приходится верить ) - так что так . А то что верещит эта шелупонь на форуме - они никто  .

угу
именно поэтому идет столько споров  вокруг этой темы
 даже художественные фильмы снимают
 кажется козерог 1
 это из первых

[Коля К]

На земле есть несколько тыщ спецов по космической и ракетной тематике . Старые советские частью умерли , частью остались . И ни один не говорит о невозможности полётов амеров на Луну - наоборот , они подтверждают . А им я верю ( я же не спец  мне приходится верить ) - так что так . А то что верещит эта шелупонь на форуме - они никто  .

Эннн не Серёжа!!! Ты не прав ...
Алексей Леонов-лётчик космонавт (второй космонавт если не ошибаюсь после Гагарина и первый космонавт вышедший в открытый космос) как раз таки и говорит о невозможности полёта амеров на Луну из-за невозможности защититься от космической радиации.


www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw