Трёп о "Большом Взрыве"

[Alexpo]

В.общем,.да,.спор.этот.схоластический,.эмоциональный,.вкусовой,.как.спор.о.Боге.

Потому.что.ни.та,.ни.другая.сторона.твердых.эмпирических.доказательств
не.имеет.и.в.принципе.получить.не.может.

Ваша проблема в том, что из-за незнания и непонимания физики вы просто не в состоянии понять, что служит эмпирическими доказательствами.

[alexand]

Ваша проблема в том, что из-за незнания и непонимания физики вы просто не в состоянии понять, что служит эмпирическими доказательствами.

Эмпирическими.доказательствами.физических.полей.являются.ежедневно
наблюдаемые.явления.бесконтактного.притяжения.и.отталкивания.

А.вы,.в.качестве.эмпирических.доказательств.придуманного.в.учёных.бошках
Б.Взрыва.выкатили.удачные.корреляции.некоторых.локальных
физических.явлений.с.этой.придуманной.из.головы.моделью.

И.религиозники.нашли.и.найдут.при.желании,.множество.корреляций
с.моделью.Бога.

Это.догматизм.и.схоластика,.подгон.под.готовый.ответ.

[BJIaquMup]

Какая болтанка!...

И главное ещё, "в.учёных.бошках"   

[BJIaquMup]

Про отрицание СТО он уже прочно забыл. 

[alexand]

Про отрицание СТО он уже прочно забыл. 

А.зачем.все.время.повторять?
Про.отрицание.СТО.написано.в.Ортоведении.
Я.отрицаю.еще.антиэмпирический.маркс-ленинизм.

Эта.тема.про.Б.Взрыв.

[BJIaquMup]

А.зачем.все.время.повторять?
Про.отрицание.СТО.написано.в.Ортоведении.
Я.отрицаю.еще.антиэмпирический.маркс-ленинизм.

Эта.тема.про.Б.Взрыв.

Это надо всегда повторять. Отрицание СТО - это практически диагноз.
Отрицание отрицанию рознь, но когда СТО отрицает плоскоземельщик - это настораживает, как правило.

Марксизм-ленинизм - другое дело.

[alexand]

А.чё.ты.Володя,.так.трепещешь.перед.ортами

Ты.же.открыл.тему.Ортоведение.
Там.что,.нужно.хвалить.ортов?

Мы.альты,.по.своему.званию.должны.ругать.ортов,.если.есть.повод.

"На.то.и.щука.в.море,.чтоб.карась.не.дремал"

[alexand]

Это надо всегда повторять. Отрицание СТО - это практически диагноз.
Отрицание отрицанию рознь, но когда СТО отрицает плоскоземельщик - это настораживает, как правило.

Марксизм-ленинизм - другое дело.

Чё.ты.несешь?
Где.тут.плоскоземельщики?

И.уттятямы.не.хватает.понять,.что.я.не.отрицаю.формулы,
которые.приписали.к.СТО.

[BJIaquMup]

Чё.ты.несешь?
Где.тут.плоскоземельщики?

И.уттятямы.не.хватает.понять,.что.я.не.отрицаю.формулы,
которые.приписали.к.СТО.

Антонов - 100% плоскоземельщик.
Дедок-49 практически плоскоземельщик. Он отрицает нейтроны, как таковые. У него, видите ли, свои убеждения, что электрон, видите ли, вращается вокруг протона. Чё это, как не плоскоземельщик? Самый натуральный.

Но ты же что-то отрицаешь? Как ты, признавая формулы СТО, в одно и то же время можешь отрицать СТО? Ты же отрицаешь?
Я даже в толк взять не могу ЧТО ты отрицаешь? 

И какой карась? какая щука?
Чтобы противостоять "ортам" (коих тут всего три), надо как минимум быть подкованным хотя бы на уровне ученика 8-бэ класса. Это и тебя касается тоже.
Карась, щука... Щукой он себя возомнил...

[alexand]

Я.отрицаю.доказательство.Эйнштейна.для.тех.эмпирических.формул,
которые.приписали.к.СТО.

Выбрось.СТО,.а.формулы.останутся,.они.еще.до.СТО.были.подтверждены.опытом.
Доказательство,.логически.абсурдное,.натянуто.на.готовые.формулы.

[BJIaquMup]

Я.отрицаю.доказательство.Эйнштейна.для.тех.эмпирических.формул,
которые.приписали.к.СТО.

Чё-чё-чё? То есть, ты только что соглашался с формулами СТО. И чо отрицаешь? Какое доказательство Эйнштейна?

СТО, вообще говоря, расширенная теорема товарища Пифагора.
Чо тут отрицать, не пойму?
Дополнительное слагаемое есть квадрат скорости света на квадрат времени. Скорость пришлось признать константой. Тогда в общем выражении это слагаемое принимает размерность длины. В сумме будет не квадрат гипотенузы, а так называемый интервал.
Чо ты тут отрицаешь-то? 

Выбрось.СТО,.а.формулы.останутся,.они.еще.до.СТО.были.подтверждены.опытом.
Доказательство,.логически.абсурдное,.натянуто.на.готовые.формулы.

бред сивой кобылы. Чел несёт крутую околесицу. Чо тут выбрасывать? Какой опыт до СТО?
Конечно, её не сразу приняли. Бор оправдывался за Эйнштейна при присуждении нобелевки, чтобы особо не брали во внимание выверты с теорией относительности. (Могли за это ещё и не дать премию. Дали-то вовсе не за СТО).
 

[alexand]

Надоело,.Володя.

Если.считаешь,.что.доказательства.натянутые.на.готовые.формулы,
имеют.большую.ценность,.считай.

Но.вот.Ньютон.и.Кулон.не.натягивали.никаких.доказательств.на.свои
эмпирические.формулы,.и.жить.гораздо.приятнее,.без.всяких.натяжек.

[BJIaquMup]

Надоело,.Володя.

Если.считаешь,.что.доказательства.натянутые.на.готовые.формулы,
имеют.большую.ценность,.считай.

Но.вот.Ньютон.и.Кулон.не.натягивали.никаких.доказательств.на.свои
эмпирические.формулы,.и.жить.гораздо.приятнее,.без.всяких.натяжек.

Вообще-то и мне надоело.
Кретинизм неистребим.
Но я вынужден терпеть этот маразм в нескольких темах. Чтоб не ныли дебилы.

[Ystyrgar]

Во-первых, свои высказывания надо подтверждать цитатами.

Принцип, пришедший, кстати, из правил ведения богословской полемики.

Во-вторых, какое отношение его мнение имеет к физике и обоснованности физических теорий? Мало-ли кто чего напишет, и что?

Например, другой философ, которого процитирует, скажем, Абрамович, напишет, что Вселенную создал бог из ничего одним щелчком пальцев. И нам следует уверовать в это?

Вам давно нужно перестать обращать внимание на т.н. "внутренние аргументы", неприменимые за пределами области. Тащить метанаучные выводы в обоснование сугубо научных вопросов - это дичь, анафема и полное барахло. Так alexand-у и передайте.

[Alexpo]

Принцип, пришедший, кстати, из правил ведения богословской полемики.

Это правило любой научной полемики при ссылке на кого-то.
Это особенно актуально для alexandа, поскольку из-за непонимания он перевирает смысл

Тащить метанаучные выводы в обоснование сугубо научных вопросов - это дичь, анафема и полное барахло. Так alexand-у и передайте.

Сами и передайте.

[alexand]

Принцип, пришедший, кстати, из правил ведения богословской полемики.
Вам давно нужно перестать обращать внимание на т.н. "внутренние аргументы", неприменимые за пределами области. Тащить метанаучные выводы в обоснование сугубо научных вопросов - это дичь, анафема и полное барахло. Так alexand-у и передайте.

Вумняга,.Б.взрыв---это.мировоззренческая.проблема.устройства.Вселенной,
а.не.флюсанутая.делянковая.физическая.проблема.

Так.те.Бог.и.передает.с.анафемой.и.дичью.

[Ystyrgar]

Автор статьи хотел доказать, что для теории достаточно объяснить те факты, для объяснения которых она была построена. Это заведомо ложный тезис. Теория ad hoc становится полноправной теорией...

Я бы сказал иначе - просто теорией. До того, в самом лучшем случае, это гипотеза.

Это - азы научного метода. 

Не переживайте. Терпение и труд на Вашей стороне.

[Ystyrgar]

Это правило любой научной полемики при ссылке на кого-то.

Именно так. Просто, учитывая исторический контекст, в Вашем исполнении оно звучит несколько занятно.

Это особенно актуально для alexandа, поскольку из-за непонимания он перевирает смысл

На Вашем месте я бы просто не обращал внимания. Это пацыэнт Herodotus-а, соответственно, он неисправим и все Ваши возражения ему бесполезны.

Сами и передайте.

Я давно уже избавил себя от такой необходимости.

[alexand]

Это.угоревший.Угар.и.Геродолбосик---мои.подопытные.лягушки
для.интенсивной.гальванизации.

[alexand]

"Мчится.бешеный.шар,.по.пути.в.бесконечность
И.смешные.букашки.облепили.его
Злятся,.вьются,.жужжат,.из.расчета.на.вечность.....
Исчезают,.как.дым,.не.узнав.ничего"