Вариант.ради.денег.тоже.присутствует.в.работах.ученых.
Они.тоже.кюшайт.хотят,.ищут.гранты,.спонсыров,.меценатов.
Вы смешиваете две разные вещи. Поведение отдельных людей и развитие науки в целом. Отдельные учёные могут вести себя по разному, могут даже заниматься мошенничеством или нести разную хрень.
Вполне приличный математик Фоменко ради денег несёт много разной хрени по истории и т.д.
Но в науке в целом так не бывает. Создание общепринятых теорий объективно, в них участвует огромное количество людей. Они не зависят от того, что кому-то хочется "кюшайт"
Какая.м.быть.физика.в.полетах.Эйнштейна.на.субсветовых.платформах?
Это.околонаучные.фантазии.
Вот это и раздражает в альтах-неучах вроде вас, что вы никогда не слушаете то, что вам говорят, и непрерывно транслируете тот мусор, что у вас в голове.
alexand, ".повторяю.для.вас."
СТО для работы систем GPS существенна и при не "субсветовых.платформах"
Но главное, что почему вас замкнуло на полетах?
Я уже много раз говорил, что СТО широко используется для создания различного оборудования: рентгеновских лазеров, релятивистской электроники, ускорителей....
Используется для ядерной и квантовой физике, сверхпроводимости ....
Я.не.обсуждаю.вопрос.о.правильности.СТО.и.БВзрыва.в.рамках.физики.
А за пределами физики их бессмысленно обсуждать. Это просто болтология.
Главные.воросы.теории.познания,.ядум,.такие.
1..Что.такое.познание,.чтакое.знание?
2..Чт.научное.познание,.чтакое.ненаучное.познание?
3..Чт.достоверное.знание,.недостоверное.знание?
4..Чтакое.научно.достоверное.знание,.научно.недостоверное.знание?
Ну это уже философы и без Поппера уже давно обсудили.
