Ужгарь,.там.дальше.нужно.ставить.частные.вопросы,.их.миллионы.
"Там дальше"...
Сань, ты сначала пойми в чем твоя ошибка хотя бы на уровне общих понятий.
Ты ведь так и не вдуплил, чем отличается "формирование" от "развития".
Формирование подразумевает конечную цель. Например, образование единого костного каркаса в области кресца, путем срастания нескольких костей. А развитие - это процесс, которым обозначается РЯДОПОЛОЖЕНИЕ таких формирований/дегенераций.
Наример,.какими.генами.запускается.процесс.диффиренциации.клеток
для.образования.определенного.органа.в.определенном.месте,.например,.конечности?
Ты удивишься - никаким. Если мы говорим исключительно о генах, то следует иметь в виду, что никакой отдельно взятый ген не работает исключительно сам. Здесь принято говорить о целом генетическом ансамбле. Помимо того в процессе формирования участвуют пространственный фактор, влияние среды, клеточкой окружение, гормональный фон, а также малоизученные и дискуссионные виды межклеточных отношений, как, например, митогенетическое излучение.
Какими.генами.запускаются.процессы.слипания.однородных.и.неоднородных
клеток.при.образовании.того.же.органа?
Ты сначала докажи, что все вот это имеет хоть какие-то прецеденты в действительности, чтобы однозначно подобное заявлять.
Какими.генами.запускаются.процессы.формирования.сосудистых.и.нервных.путей
в.толще.этого.же.органа?
И.т.д,.поклеточно,.с.генетическим.запуском.
Давай, доказывай...
С тем же успехом можешь заодно ответить на вопрос: почему зеленые марсиане любят баклажаны, а не кабачки.
Вот.ты.берешь.кирпичи-клетки.и.строишь.орган.
А.клеток---.триллионы.
Организм - единая система. Никаких "отдельных кирпичей" там не существует.
И.ты.должен.включать.и.выключать.последовательно.разные.гены,
чтобы.формировать.нужные.кирпичи.и.выстраивать.их.в.нужной
последовательности,.да.еще.и.не.на.плоскости,.а.в.пространстве.
Да.еще.и.обеспечить.типовые.размеры.органа.и.его.симметричность
и.равенство.с.парным.органом.
Но.на.пальцАх.эти.вопросы.не.решить.
Сань, ты лезешь в такую область, которая за гранью сухой научной эмпирики. Нет ничего сложнее живого существа - поэтому я и не люблю рассуждалок на подобные темы, предпочитая ограничиваться абстрактно-идеальной сферой живого. Ибо несказанно легче разобраться в физике и химии, чем окончательно понять, ЧТО ИМЕННО ты видишь, изучая какое-нибудь существо.
А ты даже не знаешь, что такое онтогенез...
Куда это годится?