Трёп о "Большом Взрыве"

[BJIaquMup]

Теперь следующая программа

Код: [Выделить]

a = 0.00776673;
B = 2 - (EulerGamma - 1/2);
x1 = 5.345;
x2 = 5.37;
y2 = 5.472;
y1 = 5.468;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@
 Union[Drop[NestList[mu/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 1500], 1000]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm,
         PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
                   True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes ->
              False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]

Здесь находим, что a = 0.00776673...

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + a)} \]

Если \(B = 2 - (E - \frac{1}{2})\)
где E = константа Эйлера-Маскерони

И тогда

\[ \frac{R}{\pi + a} \]

Это ровно тот же AMM. 

(Правда, доказать ещё надо...  Ну, типа, задача №4)

Тут много ещё всего... 
Эта идея с логистическими отображениями, она как нельзя лучше подходит к изучению такой штуковины, как "Большой Взрыв".

Напутал я здесь.   
Поторопился видимо и не то нафигачил. Надо переписывать 

[alexand]

Да.у.меня.этот.Буревестник.и.Кашалот.вызывают.большие.сомнения.

А.в.чем."затыкание".ортов?
Что.они.не.опровергают.Буревестника?
Так.может.им.просто.лень.
Но.они.и.не.подтверждают.его.правильность.

[BJIaquMup]

Да.у.меня.этот.Буревестник.и.Кашалот.вызывают.большие.сомнения.

Вот то-то!...

А.в.чем."затыкание".ортов?
Что.они.не.опровергают.Буревестника?
Так.может.им.просто.лень.

Угу... Канещна лень. 
"Мне не интересно" или "мне лень" - это очень удобная коровья лепёшка, за которой можно спрятаться.
Вроде как ты и не при делах... 

Но.они.и.не.подтверждают.его.правильность.

Ещё бы они его подтверждали!!... 
Я тока того и жду.  +@>

Эххх, иде же эта Комиссия по лженауке...  Хто щаз вместо Гинзбурга? 

[AndreyS]

Ну 20 махов же не означает что ракета все время летит с такой скоростью. Обычно у ракет указываемая скорость - это максимальная которую они набирают. Например, многие противокорабельные ракеты набирают максимальную скорость на конечном участке траектории, для преодоления ПВО,
А 20 махов, если спускаться из космоса - вполне обычная скорость для боеголовок. Ракета такую скорость тоже может набирать, если будет идти где-нибудь на высоте километров так в 70-100.

[alexand]

У.них.вроде.написано,.что.20.Махов---на.низких.высотах,
где.уже.спускаемые.с.орбиты.аппараты.горят.

[alexand]

Но.дело.не.только.в.20.Махах.
Главное,.что.такие.ракето-торпеды---очень.грязные.и.опасные
при.производстве,.хранении.и.испытаниях.

[Petrovich_Tot]

Но.дело.не.только.в.20.Махах.
Главное,.что.такие.ракето-торпеды---очень.грязные.и.опасные
при.производстве,.хранении.и.испытаниях.

кого это нынче трогает?

[alexand]

кого это нынче трогает?

Так.зачем.месить.это.радиоактивное.дерьмо,.если.есть.масса.чистых
и.очень.эффективных.новых.технологий?

Вот.один.эксперт,.например,.сказал,.что.у.нас.дронов.почти.нет,
ни.разведывательных,.ни.боевых.
А.у.амеров.они.уже.многие.годы.применяются.

[BJIaquMup]

Ну 20 махов же не означает что ракета все время летит с такой скоростью. Обычно у ракет указываемая скорость - это максимальная которую они набирают. Например, многие противокорабельные ракеты набирают максимальную скорость на конечном участке траектории, для преодоления ПВО,
А 20 махов, если спускаться из космоса - вполне обычная скорость для боеголовок. Ракета такую скорость тоже может набирать, если будет идти где-нибудь на высоте километров так в 70-100.

Ты царя внимательно слушал? Ну, послушай снова.
https://cache-igi.cdnvideo.ru/igi/video/2018/3/1/%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_1.mp4
Мульку видел? Там на мульке показано, как рокета обходит накрытые колпаком зоны. Как молодая пилот на Як-18. Пусть и на высоте 70-100. Хотя, ты внимательно царя слушал? Там чётко сказано - в ПЛОТНЫХ СЛОЯХ атмосферы. Ну, хрен с ним, пусть 70-100. (Хотя, это почти коцмас. Какой смысл маневрировать там?..) Теперь возьми куркулятор и пощитай. Пусть, надо облететь некую зону и всех там нae6amb. Нужно сделать 3 штуки разворотов. На скорости 20 махов. Пощитай, скока карасину и жидкого кислороду нужно при этом сжечь. Даже, если тебе удалось сварганить этот ядрёный движок (давай пофантазируем), тебе на такой высоте (практицки, в коцмасе) придётся тащить с собой рабочее тело. Это не шутка, сделать крюк на скорости 20 махов. А главное - нaxyя?? Мериканцам и так не спастись даже от ракет хрущевской кукурузы.
А тем более, в плотных слоях.
На короткой дистанции? (Это ты уже сильно от мульки отклоняешься). Ты хочешь её раскочегарить перед самым пентагоном?  А смысл в этом?

[alexand]

Простой.древний.истребитель.Ла-5.и.то.не.сможет.шарахаться.из.стороны
в.сторону,.из-за.инерции,.он.может.только.совершать
плавные.повороты.по.центробежным.радиусам,.с.большими.перегрузками.

Ну.может."эти.парни".там---какие-то.гении.

[Petrovich_Tot]

не путайте рекламу и реальность

[BJIaquMup]

Ещё раз смотрим эту картинку, данную нам Фиделем CASTRO.



Ладно, я не буду спрашивать про ту константу 0.1185(6) , которая отмечена аж в PDG http://pdg.lbl.gov/2013/reviews/rpp2013-rev-phys-constants.pdf, с точностью до 3 знаков. Хотя это интересно, почему такая точность, и в то же время такой разбег по энергиям: от 0.05 до 0.25... Это очень большой разбег. Что, это значение 0.1185 привязано к определённой энергии?
Далее. Та ветвь, которая идёт якобы к нулю - она мне понятна. Мне непонятна другая ветвь, которая на графике замёрзла на 5 ГэВах и на значении 0.25
А ежели ещё понижать уровень энергии? Докель это будет продолжаться? 

[CASTRO]

Ещё раз смотрим эту картинку, данную нам Фиделем CASTRO.

Ладно, я не буду спрашивать про ту константу 0.1185(6) , которая отмечена аж в PDG http://pdg.lbl.gov/2013/reviews/rpp2013-rev-phys-constants.pdf, с точностью до 3 знаков. Хотя это интересно, почему такая точность, и в то же время такой разбег по энергиям: от 0.05 до 0.25... Это очень большой разбег. Что, это значение 0.1185 привязано к определённой энергии?
Далее. Та ветвь, которая идёт якобы к нулю - она мне понятна. Мне непонятна другая ветвь, которая на графике замёрзла на 5 ГэВах и на значении 0.25
А ежели ещё понижать уровень энергии? Докель это будет продолжаться?  

1) Потому что это для энергетического масштаба Z-бозона
2) Пока кварки видны. Точнее, пока факторизация работает.

[BJIaquMup]

1) Потому что это для энергетического масштаба Z-бозона

А для энергетического масштаба W-бозона?

[CASTRO]

А для энергетического масштаба W-бозона?

не парит

[BJIaquMup]

не парит

Почему Z парит, а W не парит? Можете ответить?

[CASTRO]

Почему Z парит, а W не парит? Можете ответить?

Потому что на Z LEP херову тучу времени простоял.

[BJIaquMup]

могу тебя послать к СТАРШЕМУ БРАТУ КАСТРО!
вятский - готов к ЗАБРОСУ?
АХТУНГ! теги почти готовы

Руки коротки.

[Petrovich_Tot]

Вот это интересный факт, что Альфа в случае АнтиФРП не поднимается выше этого значения a=0.005675.. . Когда значение п.т.с. 0.007297.. Забавная нестыковочка… Что она значит, пока нихрена не вкуриваю.

дробный заряд

[BJIaquMup]

дробный заряд

Петрович, давай пока в трёп. Надо закончить описание, чё есть, потом обсудим.
Без обид.
Заряд - это идея. Но тут заряд не получается 1/3. 1/4 и то с натяжкой. А это лептокварки.