Технологические истоки перестройки в СССР.

[Track-Dbf]

*

Большой Форум приятно поразил меня наличием мыслящих людей. По данному поводу имею желание выразить свою благодарность всем, имеющим отношение к Большому Форуму. Но одновременно с приятными ощущениями появляется порой и чувство отвращения от проявлений разнузданного невежества, варварства, дикарства.

Вот пример постыдного невежества, связанного с памятью о трудах Андрея Николаевича Колмогорова - (1903-87), советского математика, основателя научных школ по теории вероятностей и теории функций, академика АН СССР (1939), Герой Социалистического Труда (1963) и к этой ... ..., именуемой РФ, отношения не имеющего, ну, никакого.

*

Солнце жжет. Вдоль тротуара
под эскортом пепиньерок
вот идет за парой пара
бледных, хмурых пансионерок.

Цепью вытянулись длинной,
идут медленно и чинно —
в скромных, черненьких ботинках,
в снежнобелых пелеринках...

Шляпки круглые, простые,
заплетенные косицы —
точно всё не молодые,
точно старые девицы.

Глазки вылупили глупо,
спины вытянули прямо.
Взглядом мертвым, как у трупа,
смотрит классная их дама.

«Mademoiselle Nadine, tenez vous
Droit...»* И хмурит брови строже.
Внемлет скучному напеву
обернувшийся прохожий...

Покачает головою,
удивленно улыбаясь...
Пансион ползет, змеею
между улиц извиваясь.
_______________________________________
* Мадмуазель Надин, держитесь прямо (франц.)

Андрей Белый, 1903, Москва
КОШМАР СРЕДИ БЕЛА ДНЯ


В маленьком эстонском городке Тарту по прежнему совершаются какие-то филологические чудеса?  Из Гарварда приезжают ли, как раньше приезжал, даже сам Роман Осипович Якобсон, основатель структурной лингвистики 20-х годов, член ОПОЯЗ'а? По прежнему ли в маленьком эстонском городке Тарту  делают нечто вроде разговорника с инопланетянами на деньги военной организации?

Или вы уже забили на ОПОЯЗ... и стали законченными скотами аля юсанец?

*

Это всё были советские люди и позиция, которую занимали Лотман и его окружение (весьма блатные советские люди) по отношению к "большевикам", была следующей. Большевики – не люди. Поэтому к ним невозможно относиться с человеческими мерками. Поэтому отчасти разрешался конформизм, если он был санкционирован на элитарном структуралистском вече. Характерна такая история. Когда в 1970-м году праздновалось 100-летие со дня рождения Ленина, его было необходимо как-то отметить. Лотман и его жена Зара Григорьевна Минц покряхтели и написали по статье в "Труды по русской и славянской филологии", что-то типа "Ленин и проблемы языка". Что-то в таком духе.

*

Лотман, или Юрмих (сокращение от Юрий Михайлович), как его называли студенты и коллеги, хорошо знал французский язык и французский XVIII век. Но он же мог наивно думать, что слово novel по-английски означает "новеллу".

В них было то, что Виктор Шкловский назвал "энергией заблуждения". Они горели этой энергией. Они заключили договор с какой-то военной организацией, занимающейся "связями с внеземными цивилизациями". Считалось, что они делали нечто вроде разговорника с инопланетянами. Эта военная организация платила им деньги на оборудование. Но оборудования, кроме ручки и бумаги, никакого не нужно было, и на эти деньги купили на кафедру новые стулья, вместо старых обшарпанных. Они стремились изучать кристаллографию, чтобы лучше понимать структуру текста. Они гордились своими весьма, конечно, приблизительными знаниями математики. Они гордились своими студентами. Выпускали замечательные сборники студенческих научных работ.

И они действительно научились анализировать художественные тексты, особенно стихотворные. Только не понимали одного – что слово "анализ" применительно к математике, химии или астрономии имеет совершенно другое значение, чем применительно к гуманитарным наукам, – "психоанализ", например (который, кстати, не любили за то, что он редуцировал "знаковые системы"). Что нельзя сделать контрольный анализ текста, как можно сделать контрольный анализ крови. Что анализов одного текста может быть столько же, сколько его аналитиков.

*

P.S. В конце концов и о хорошем воспитании не будем забывать. А то излишняя откровенность - обременительна порой. 

[Track-Dbf]

*

1960-е годы были годами вседозволенности. Это были десятилетия "продуктивных иллюзий", если воспользоваться удачным выражением Александра Иванова*. Тогда казалось, что можно сделать все – создать искусственный интеллект, заставить ЭВМ, как тогда называли компьютер, осуществлять машинный перевод, послать человека в космос (оказалось, что только последнее действительно возможно; более того, это оказалось самым простым из трех перечисленных мероприятий – искусственный интеллект так и не был создан, машинный перевод оказался неэффективен).

Иллюзия вседозволенности и точности. Можно построить такие точные приборы, которые позволят решить все проблемы. И отсюда закономерен был переход к экспансии точных наук в гуманитарные сферы – то есть к структурализму. Академик Колмогоров, известный на весь мир математик, всерьез занимался подсчетами ударных слогов в "Стихах о советском паспорте" Маяковского, его статьи публиковались в журнале "Вопросы языкознания" (читая книжки этого журнала тех годов, поражаешься мощной интеллектуальной энергии, с которой тогдашние лингвистические звезды – Елена Падучева, Татьяна Николаева, Исаак Ревзин, Себастьян Шаумян, Юрий Лекомцев, Игорь Мельчук – осуществляли революцию в отечественной науке). Тогда же в Московском университете появился знаменитый ОСИПЛ – отделение структурной и прикладной лингвистики. В сущности, на этом отделении готовили не гуманитариев, а математических лингвистов (пройдет 30 лет, в моде будет постмодернизм – и эти люди начнут жалеть, что не получили подлинного гуманитарного образования и не могут соответствовать культурным запросам эпохи).

Другой продуктивной иллюзией была междисциплинарность: "Содружество наук и тайны творчества" – так назывался один из структуралистских сборников, изданных в те времена в Москве. "Мы изучим все науки и с их помощью поймем, наконец, не только, как устроено художественное произведение, но и постараемся оценить его качество, проникнуть в его тайну". Уже на излете эпохи в качестве несколько даже зловещей карикатуры на все эти "продуктивные иллюзии" в городе Фрунзе появилось методическое пособие, в котором разрабатывалась методика точной оценки художественности поэтического текста. В качестве единицы художественности авторы методички всерьез предлагали ввести понятие "1 керн", что составляло, по их мнению, одну шестнадцатую художественности строки стихотворения Пушкина "Я помню чудное мгновенье" (послание к Анне Петровне Керн).

*

Теперь, когда постмодернизм себя исчерпал и наступает более жесткая эпоха, закономерным становится вопрос о возможности возвращения к идеям и методам 60-х годов, о повороте к неоструктурализму. Кризис, охвативший гуманитарные науки в особенности, в их институциализированных формах, кризис академического знания и автоматический переход кумиров шестидесятых годов в свадебные генералы – все это позволяет говорить о желательности и спасительности такого поворота. Однако, по моему мнению, сейчас в России, в тех условиях, которые создались, он невозможен.

Я приехал туда в 1975 году...
Вадим Руднев

Заметки о структурализме 1960-х годов
http://xz.gif.ru/numbers/51-52/1975/
http://www.guelman.ru/xz/xx51/xx5120.htm
*
Если когда-нибудь структуралистское нашествие повернет вспять, оставляя на просторах нашей цивилизации свои творения и знаки, оно, наверное, обернется вопросом для историка идей. А может быть, и объектом.
Жак Деррида

*

Что же время пришло. 

[ival]

/Если когда-нибудь структуралистское нашествие повернет вспять, оставляя на просторах нашей цивилизации свои творения и знаки, оно, наверное, обернется вопросом для историка идей. А может быть, и объектом./

Когда-то давно это уже было?
 

"""В 80– е годы боливийский специалист по вычислительной технике Иван Гусман де Рохас случайно обнаружил, что аймарский язык не только очень древний, но и «придуманный» – он сознательно и искусно сконструирован. С этой точки зрения наиболее примечателен синтаксис, который имеет настолько «жесткую» структуру и настолько однозначен, что это было бы просто невероятно для нормального «органического» языка[17]. Эта синтетическая и высокоорганизованная структура означает, что аймарский язык легко может быть преобразован в компьютерный алгоритм для машинного перевода. «Аймарский алгоритм используется в качестве переходного языка моста. Оригинал переводится на аймарский язык, а с того переводится на другие языки»."""

http://www.gazeta.ru/science/2006/06/13_a_664798.shtml

Ничто не ново под Луной... 

[Track-Dbf]

Ничто не ново под Луной... 

Истоптанной юсанецовской ногой? 

Тема открыта на вопрос:

Колмогоров - достойный учёный. Ну и где в вашей ссылке, что он расшифровывал язык инопланетян? О чём вы?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=56857.300

Как пояснение милейшему Ю.М., что занятия связанные с тематикой инопланетных миров - весьма достойнейшее занятия.   

И полезнейшие... А то вот так, ненароком, оскорбишь инопланетянина, ординарного Князя и классического Большевика, а он возьми... и сделай с тобой то, что делал, делает и будет ещё делать мерзкий горби с маленькими девочками и мальчиками. Ой, Ю.М., доверьтесь мне, не понравится ни Вам, не родственникам Вашим, ни просто знакомым. Никому. 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=56857.320

*

Уважаемый ival, Вы затронули интереснейший момент. Спасибо.
Буду думать.

[ival]

Тема открыта на вопрос: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=56857.300

Как пояснение милейшему Ю.М., что занятия связанные с тематикой инопланетных миров - весьма достойнейшее занятия.   

После "трудных мыслей о Горбачеве" надо и вправду принять душ и хорошенько отдохнуть. Особенно отвратителен в своей красноцветной лжи  Хендар  http://www.duel.ru/200807/?07_4_1
Да, да, это он. Продажная буферная прокладка между абсолютным злом и народами России.

Тематика инопланетных миров непосредственно возникает из реализации тезиса НАУКА НАЧИНАЕТСЯ ТАМ ГДЕ НАЧИНАЮТ ИЗМЕРЯТЬ. С такой же неизбежностью, как восход Солнца, как победа разума над мракобесием и невежеством.
И приводит сюда:



 

Хорошая программа http://homes.relex.ru/~zalex/files/sc572ru.zip

[Track-Dbf]

*

К числу основных достижений XX века в области оснований математики вполне правомерно можно отнести:

1. Выработку понятия формального языка и формальной системы и порождаемой ею теории.

2. Создание математической логики в виде непротиворечивой семантически полной формальной системы.

3. Создание аксиоматизированных формальных теорий арифметики, теории множеств, алгебраических систем и других важных разделов математики.

4. Формальное уточнение понятий алгоритма и вычислимой функции.

5. Арифметизация и погружение в формальную теорию таких важных понятий теории доказательств, как доказуемость, непротиворечивость, полнота, позволило решать многие физические, химические, биологические, ботанические, лингвистические, управленческие и даже правовые проблемы математическими средствами. Иными словами, согласно этих понятий теории доказательств в любых областях любые проблемы, требующие доказательства, вполне могут решаться математическими средствами.

Правда, есть одно Но... Неполнота формальной арифметики делает невозможным доказательства непротиворечивости системы с помощью средств формализуемых в этой системе. Для преодоления этого и было постулировано - математика не может основываться на логике, и развивает свое понимание логики - как части математики, рассматривая логические теоремы как математические теоремы наивысшей общности. О применимости в доказательствах тех или иных логических законов и правил, в конечном счете, судит лишь интуиция.

Чтобы избежать парадоксов, математическое доказательство должно основываться не на логической строгости, а на интуитивной очевидности: оно достоверно при условии интуитивного понимания каждой его ступени, начиная с исходных посылок и правил рассуждения. Посредством такой интуиции создается вся математика, поэтому математические объекты не существуют независимо от их умственных построений. Точная математическая мысль основывается на рациональной интуиции, которая включает процесс умственного построения всех математических объектов, отчетливое различение и отождествление строящихся объектов.

[Track-Dbf]

А. Н. Колмогоровым было показано, что правила так называемой интуиционистской логики, интуитивной очевидности находят своё реальное осуществление в логике конструктивного решения математических проблем. То есть возможен анализ математических доказательств существования чего-либо с точки зрения конструктивного математического построения этих объектов чего-либо, существование которых и доказывается.

Правда, человек знакомый с математикой вполне правомерно заявит, что основываясь на подобных принципах метаматематики можно как доказать существование любого нереального объекта, так и доказать невозможность существования любого реально существующего объекта. В доказательствах будет разнобой, будет отсутствовать однозначность. Интуиция, синьоры, даже рациональная интуиция весьма ненадёжный фундамент. Здесь требуется что-то попроще и пофундаментальней.

Что это может быть? Конечно не интуиция, а криминальная логика, вот надёжный фундамент.

Допустим, что математика не может основываться на логике, и развивает свое понимание логики как части математики, рассматривая логические теоремы как математические теоремы наивысшей общности. О применимости в доказательствах тех или иных логических законов и правил, в конечном счете, судит лишь криминальная логика.

Чтобы избежать парадоксов, математическое доказательство должно основываться не на логической строгости, а на криминальной очевидности: оно достоверно при условии криминального понимания каждой его ступени, начиная с исходных посылок и правил рассуждения. Посредством такой криминальной логики создается вся математика, поэтому математические объекты не существуют независимо от их умственных построений. Точная математическая мысль основывается на рациональной криминальной логике, которая включает процесс умственного построения всех математических объектов, отчетливое различение и отождествление строящихся объектов.

Но для укрепления всей этой метаматематики нужна ещё и тайная, понятная лишь посвященным, сигнальная система. Которая и позволяет получать заведомо правильные и точные результаты.

А теперь внимательно рассмотрим достижения в области оснований математики в XX веке:

1. Выработаны понятия формального (криминального, тайного) языка для посвящённых и формальные криминальные системы, и порождаемые оными «научные» теории.

[Track-Dbf]

2. Создание криминальной математической логики в виде непротиворечивой семантически полной формальной криминальной системы, определяющей иерархию посвящения, в эту криминальную логику.

3. Создание криминальных аксиоматизированных формальных теорий арифметики, теории множеств, алгебраических систем и других важных разделов математики.

4. Формальное криминальное уточнение понятий алгоритма и вычислимой функции.

5. Арифметизация и погружение в формальную теорию таких важных понятий теории доказательств, как доказуемость, непротиворечивость, полнота, позволило решать все физические, химические, биологические, ботанические, лингвистические, управленческие и даже правовые проблемы математическими криминальными средствами, правда - без каких-либо действительно научных открытий или достижений истинных естествоиспытателей, то есть полезных результатов - абсолютный ноль. Иными словами, согласно этих понятий криминальной теории доказательств в любых областях любые проблемы, требующие доказательства, вполне могут решаться криминальными математическими средствами без получения реальных результатов.

К чему ведёт подобная система "науки"? К взлёту затрат, на так называемую, "научную деятельность", которая  является по сути своей в сумме - банальными криминальными преступлениями со стопроцентной вероятностью ухода от ответственности. И всё. Никакие действительно научные свершения в данной системе не возможны. А если и происходят, то только вопреки оной.

Что мы и наблюдаем в действительности.

Любой умственно неполноценный душевнобольной, посвященный в азы примитивной криминальной логики и способный освоить тайный криминально-"математический" язык определённой ступени посвящения с лёгкостью добьется феноменальных достижений (согласно этой ступени посвящения) в данной криминальной системе, так как будет открыто (хотя и тайно управляемо) поддержан всеми её участниками-преступниками.

Вести научные дебаты или споры с данными "учёными" никчёмно и глупо, а зачастую и преступно. Цели разные, задачи разные, да и общение происходит на абсолютно не понятном вам языке - на криминальном "математическом" языке по законам криминальной логики.

Что происходит с действительно учёным, попадающем в жернова этой "научной" деятельности - хорошо видно на примере конструктора ракет и военного преступника Вернера фон Брауна - начинал с реальных конструкций ракет, закончил банальной мистификацией.

[ival]

 "=?
Математика как криминал - и в голову такое не приходило, не укладывалось. Но теперь понимаю, да... Сплошные математики, от ротшильдья и дальше.
Правда, есть и А. Фоменко, из приятных исключений. Ему бы только с арифметикой разобраться своевременно. Упустил он свой шанс обнаружить инопланетян . И прикоснуться к действительно разумному доброму и вечному.  Еще и мосты за собой сжег   
----
Ответы полученные на одни вопросы, заставляют ставить другие

[Track-Dbf]

"=?
Математика как криминал - и в голову такое не приходило, не укладывалось. Но теперь понимаю, да... Сплошные математики, от ротшильдья и дальше.

Математика - это всего лишь инструмент - как скальпель хирурга. В руках врача - панацея от болезни, в руках преступника - орудие убийства.

Правда, есть и А. Фоменко, из приятных исключений. Ему бы только с арифметикой разобраться своевременно. Упустил он свой шанс обнаружить инопланетян . И прикоснуться к действительно разумному доброму и вечному.  Еще и мосты за собой сжег   

Извините, не знаком. Вот с одним египтологом немного судачил, а с А. Фоменко не приходилось.

Ответы полученные на одни вопросы, заставляют ставить другие

Уточните, пожалуйста, вопросы. Интересно. Спасибо.

[ival]

Извините, не знаком. Вот с одним египтологом немного судачил, а с А. Фоменко не приходилось.

Египтологам он совсем не друг 

*
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.

http://lib.rus.ec/a/20646
*
Труд, о котором речь: т1  http://lib.rus.ec/b/122563  т2  http://lib.rus.ec/b/122564
*
Объект



Эмпирико-статистические методы хороши для установления хронологии истории человеков, но для грубого подсчета общих затрат хотя бы труда и материалов на строительство достаточно арифметики. После чего количественные представления переходят в качественно-новые. Далее по нарастающей, стучишь и открывают. Вопрос - ответ. Многое здесь, на виду.

Другое попозже, хорошо?

[Track-Dbf]

Другое попозже, хорошо?

Спасибо, ival. Хорошо.

[Track-Dbf]

*

Что-то умники попритихли? Трусите и мяу пискнуть...