Я тому богатырю автомобиль свой подарю...

[Петр Иванович]

Получил от одногосообщества вот такое вот сообщение по поводу своей статьи «Дело о законе сохранения энергии. Часть 1.»
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15180018230N249171001/1
"Вы очень многословны. Будет хорошо, если ошибки в своих рассуждениях вы всё-таки найдёте самостоятельно. Чтобы не вдаваться в полемику, подумайте, как так получилось, что физики уже несколько веков пользуются законом сохранения энергии, и вдруг вы оказались единственным, кто заметил их ошибку? С уважением, А.Щ."
Да, иногда люблю поговорить о том, о сём.
Насчёт якобы моих ошибок в рассуждениях. Дело в том, что никаких ошибок в моих рассуждениях нет. Уже искали многие на трёх форумах по физике, но пока безуспешно.

Я им предложил:
Давайте организуем конкурс среди читателей и подписчиков вашего канала. С очень достойным призом. Перефразируя Корнея Чуковского, если кто найдёт ошибку в моих рассуждениях и выводах, "я тому богатырю автомобиль свой подарю и жёнину шубу пожалую". Автомобиль у меня - пришлю сейчас фото, в 2015 году доехал из Питера в Англию и обратно, мы с ним вместе посещали довольно значимые для каждого физика места - Дартмут, где жил и работал Томас Ньюкомен, имение Шилстон близ Модбери, где, по некоторым данным, родился и вырос капитан Томас Сэвери (надеюсь, вы слышали про этих ребят?) Фото моей машинки сделано в деревушке, в которой снимали сериал про мисс Марпл - Nether Wallop. Рыночная цена моей машины  сейчас составляет где-то 450-500 тыс. руб. Причём - заметьте - я не требую никаких ставок с другой стороны.
(«Очепятку» на стр 22 с десятичной запятой за ошибку не считаем)
Почему бы такой конкурс не провести и среди читателей и участников вашего канала?
Отвечая на другие замечания:
Физики законом сохранения механической энергии в этом виде, как он записан в учебнике, не очень-то и пользуются. А инженеры, которые занимаются реальной физикой - гидравликой, пневматикой, механикой, строймехом, сопроматом и т.д. обычно не пользуются вообще.
Почему только я заметил ошибку? По той простой причине, что я - умный и внимательный. И при этом у меня кое-что не срасталось при решении некоторых инженерных задач, когда я пытался их решить при помощи этого закона сохранения механической энергии. пришлось разбираться... копать глубоко... аж до самого Лейбница. Но в конце-концов я докопался.
Ну так как - предложите своим читателям мои условия? Месяц вам хватит на поиски ошибок в моём "Деле..."? Кстати, скоро будет вторая часть, а она обещает быть еще занимательней.
С уважением, Дубровский П.И.

[celitel]

Закон сохранения в основе своей базируется на постулатах реинкарнации одной энергии в другую. Однако до сих пор это перевоплощение до конца не изучено. Я тоже до конца его не знаю. Но по сему могу Вас успокоить я не буду отрбирать у Вас Ваш металолом. Влалейте им до полного износа. Вопрос на самом деле не такой уж и сложный. Зачем я буду обижать Нищего самозванца который возомнил себя ученым.

[Pribavkin]

Ну и чё? Ну написали Вы свою формулку:  Ft = mV

Видать, тут у Вас  t  - это возраст Вашей бабушки, а V - это скорость дресни?

А я эту формулку напишу так: F = mV/t = ma   

Возражения супротив закона Ньютона имеются?

[ival]

"Я тому богатырю автомобиль свой подарю..."  - ты всерьёз считаешь, что это кольцо в нос имеет особую ценность?

[zwetomus]

Я им предложил:
Давайте организуем конкурс среди читателей и подписчиков вашего канала. С очень достойным призом. Перефразируя Корнея Чуковского, если кто найдёт ошибку в моих рассуждениях и выводах, "я тому богатырю автомобиль свой подарю и жёнину шубу пожалую". Автомобиль у меня - пришлю сейчас фото, в 2015 году доехал из Питера в Англию и обратно, мы с ним вместе посещали довольно значимые для каждого физика места - Дартмут, где жил и работал Томас Ньюкомен, имение Шилстон близ Модбери, где, по некоторым данным, родился и вырос капитан Томас Сэвери (надеюсь, вы слышали про этих ребят?) Фото моей машинки сделано в деревушке, в которой снимали сериал про мисс Марпл - Nether Wallop. Рыночная цена моей машины  сейчас составляет где-то 450-500 тыс. руб. Причём - заметьте - я не требую никаких ставок с другой стороны.
(«Очепятку» на стр 22 с десятичной запятой за ошибку не считаем)
Почему бы такой конкурс не провести и среди читателей и участников вашего канала?
Отвечая на другие замечания:
Физики законом сохранения механической энергии в этом виде, как он записан в учебнике, не очень-то и пользуются. А инженеры, которые занимаются реальной физикой - гидравликой, пневматикой, механикой, строймехом, сопроматом и т.д. обычно не пользуются вообще.
Почему только я заметил ошибку? По той простой причине, что я - умный и внимательный. И при этом у меня кое-что не срасталось при решении некоторых инженерных задач, когда я пытался их решить при помощи этого закона сохранения механической энергии. пришлось разбираться... копать глубоко... аж до самого Лейбница. Но в конце-концов я докопался.
Ну так как - предложите своим читателям мои условия? Месяц вам хватит на поиски ошибок в моём "Деле..."? Кстати, скоро будет вторая часть, а она обещает быть еще занимательней.
С уважением, Дубровский П.И.

Моему ОПЕЛЮ-КАДЕТТ 33 года. Он несколько раз объехал Землю(км по спидометру) Был в Совгавани,Калинингаде,Краснодаре.
Немцы умеют делать ВСЕ.





ПРОДАЮ ДВЕ  МАШИНЫ оптом БМВ 730 дешево..Одна в регистрации.Обе на ходу.

[Вашкевич Виктор]

[img  https://pp.userapi.com/c830108/v830108531/72dbd/xwX_IIv20Qg.jpg[/img]
Получил от одногосообщества вот такое вот сообщение по поводу своей статьи «Дело о законе сохранения энергии. Часть 1.»
[url  http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15180018230N249171001/1[/url]



 [.................................]



Почему только я заметил ошибку? По той простой причине, что я - умный и внимательный. И при этом у меня кое-что не срасталось при решении некоторых инженерных задач, когда я пытался их решить при помощи этого закона сохранения механической энергии. пришлось разбираться... копать глубоко... аж до самого Лейбница. Но в конце-концов я докопался.
Ну так как - предложите своим читателям мои условия? Месяц вам хватит на поиски ошибок в моём "Деле..."? Кстати, скоро будет вторая часть, а она обещает быть еще занимательней.
С уважением, Дубровский П.И.

Петр Иваныч!
Ты докопался до того, что отвергаешь закон сохранения энергии. И это хорошо.
И если бы ты был умным и внимательным, то ты догадался бы, что твой автомобиль
с двигателем внутреннего сгорания без закона сохранения энергии - груда металома.
Ведь топливный двигатель в автомобиль поставлен именно потому, что принято считать, что БЕЗТОПЛИВНЫЙ двигатель невозможен. Но если закона сохранения энергии нет?
Значит твой автомобиль - груда металлома.
И при таком раскладе дарить "богатырю" груду металома - это же надо быть каким долдоном.
Петр Иваныч! Ты дурак?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич попридержи язык. Не все можно критиковать. Металлолом тоже денег стоит.

Так Петра Иваныча критиковать нельзя? Он из неприкасаемых?
Чем же это он заслужил такую привилегию?

[Петр Иванович]

Закон сохранения в основе своей базируется на постулатах реинкарнации одной энергии в другую. Однако до сих пор это перевоплощение до конца не изучено. Я тоже до конца его не знаю.

Ну, остолоп, написавший это прекрасно демонстрирует первое начало физических форумов.
Я процитирую себя - выдержка из еще не опубликованной второй части "Дела..."
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.

Но по сему могу Вас успокоить я не буду отрбирать у Вас Ваш металолом. Влалейте им до полного износа. Вопрос на самом деле не такой уж и сложный. Зачем я буду обижать Нищего самозванца который возомнил себя ученым.

Ну что сказать.
Вопрос об адекватности механического ЗСЭ в его нынешнем виде оказался действительно очень простым, что и будет показано во второй части "Дела..."
---
Остальное говорит само за себя, при этом можно отметить у болвана celitelShureвсё-же наличие хотя бы спичечного коробка мозга - он 100%-но понял, что никаких ошибок в "Деле..." он найти не сможет.
И это приятно.

[Петр Иванович]

Ну и чё? Ну написали Вы свою формулку:  Ft = mV

Видать, тут у Вас  t  - это возраст Вашей бабушки, а V - это скорость дресни?

А я эту формулку напишу так: F = mV/t = ma   

Возражения супротив закона Ньютона имеются?

Ты это о чём, Прибавкин? У тебя уже весеннее обострение началось?
Прибавкин, ты тоже яркий пример первого начала физических форумов.

Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.

[Петр Иванович]

"Я тому богатырю автомобиль свой подарю..."  - ты всерьёз считаешь, что это кольцо в нос имеет особую ценность?

450-500 тыс. руб. - это же твоя зарплата за 2 года.

[Петр Иванович]

ПРОДАЮ ДВЕ  МАШИНЫ оптом БМВ 730 дешево..Одна в регистрации.Обе на ходу.

Предлагаю пари.
Если ты находишь ошибку в моей работе "Дело о законе сохранения энергии. Часть 1", то я их у тебя куплю.
Если нет - то кадет ты сдаешь в металлолом, а бэху даришь мне.
У меня есть куда пристроить движок.

[Петр Иванович]

Петр Иваныч!
Ты докопался до того, что отвергаешь закон сохранения энергии. И это хорошо.

Хорошо для кого?
Для Вити-Детандера?

И если бы ты был умным и внимательным, то ты догадался бы, что твой автомобиль
с двигателем внутреннего сгорания без закона сохранения энергии - груда металома.

Какой же ты, Витя-Детандер, одноклеточный.
Быб бы ты поумнее, то знал бы, то ДВС работает вопреки теоремам и циклу Карно, а mV²/2 - не имеет никакого реального отношения к автомобилям. 

Ведь топливный двигатель в автомобиль поставлен именно потому, что принято считать, что БЕЗТОПЛИВНЫЙ двигатель невозможен. Но если закона сохранения энергии нет?

Витя, речь в моей статье идёт пока лишь только о механическом ЗСЭ.
БеСтопливный двигатель невозможен. (изучай русский язык, балбес!)
Но в основе работы каждого ДВС лежит не ЗСЭ, а кислородная теория горения имени Лавуазье и второй закон Гей-Люссака (закон Шарля).
Но тебе этого не понять, сельский дурачок.

Значит твой автомобиль - груда металлома.

За эту груду металлолома мне хоть завтра отвалят минимум 450 тыс. руб (с учётом того, что он обслуживаося только у официалов и никакие таджико-узбеки не совали туда свои кривые ручонки) а это вся твоя европенсия за 2 года.
Витя-Детандер, ты дурак?

[Петр Иванович]

Очень порадовало, что я - не одинок, и, скорее всего, иду за еще неизвестным мне сэмпаем.

Нет, не так. Я уже несколько лет призываю (и на этом форуме, в том числе) отказаться от mv²/2 и FS
как формализации энергии (работы). У меня это доказано с помощью интегрального исчисления,
и геометрически, и арифметически, и вычислительно (на примерах), и феноменологически, и системно-физически.
Можно хоть в теме: "011.01.14 VmV/2, FS и FSt (mvS) - физические фантомы имени Лейбница".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774... посмотреть. И на других форумах тоже.
Ну хоть на форуме ФИАН у Морозова. Или здесь: http://forum.if4.ru/index.php?topic=3178.0
Подрыва до сих пор нет. Одни мнения, нравоучения и посылания.

P.S. Там и про mv, и про Ft всё разжёвано.

Почитал по ссылке.
Раньше мне эта Ваша статья не попадалась. К сожалению.
Целиком с Вами согласен, что за "энергию" следует считать импульс, количество движения. Как раз об этом сейчас и пишу.
---
Выступления на форумах, где мало народа (не более нескольких десятков человек), из которых, к тому же полным-полно тупых придурков, воображающих, что они знатоки физики - это не метод пропаганды нормальных научных знаний.
Если Вы предпринимали еще какие-то шаги для продвижения этой своей мысли, не хотите мне рассказать о них?
Не надо писать тут, лучше на мыло d-pi@yandex.ru
Я готов сейчас включить Вас в группу следователей - private scientific investigator - по этому Делу...
Давайте я включу все Ваши доказательства во вторую или третью часть "Дела..."

Кстати, а как Ваше полное имя-отчество, и еще - Вы где живёте?

[Петр Иванович]

Этот топик С.Г. Гришина стоит того, чтобы его перепостить здесь:

Представление кинетической энергии как  mv²/2 кажется мне странным,
так как являет собой результат накопления прошлых (по v) значений mv
(умноженных на соответствующие меры) при изменении скорости от нуля до v.
Это же следует из геометрии, так как mv²/2 - суть площадь прямоугольного
треугольника с катетами mv и v.
Мало того, этот же результат (величина интеграла от mv по dv) равен сумме
умноженных на m  n первых членов арифметической прогрессии с а1=1/2, d=v/n и n=v.
Всё это, по-моему, со всей наглядностью подтверждает, что mv²/2 не имеет
не только физического смысла, но и вообще какого-либо реального смысла.
Этой мажоранты, при v>2^1/2, mv - как реальный источник движения - никогда не достигает.
Поэтому получается, что всё, что использует или опирается  на mv²/2 -
не более чем Птолемейка.
Привожу также свои феноменологические соображения по выражению FS.
Сила - это скорость изменения (расхода, приобретения) количества движения.
Расхода (приобретения) количества движения, например, в секунду.
Получается, что в выражении FS - секундный расход (приобретение)
умножается на расстояние (путь)! Реникса...
Я никакого физического смысла в таком произведении не вижу.
Однако, это сейчас считается работой - FS. Виноват
Лейбниц, который сбрасывал с высоты силу (вес), а не массу...
С другой стороны, если секундный расход количества движения (mv/t)
умножить на время расхода t, то как раз и получится расход количества движения
за время t. То-есть, работа получается. В таком случае mSt (с точностью
до постоянного множителя) становится физическим понятием - действие.
Всё непротиворечиво и на своём месте. Отсюда прямо следует квартет:
F - сила, mv(Ft) - энергия (количество движения,  импульс силы, мощность),
mS (Ft²/2) - работа, mSt - действие.
Размерности, соответственно, - кг.м/сек²,    кг.м/сек,    кг.м,      кг.м.сек,..    
А фантомам mv²/2 и FS, вроде, и места нет...

Как же удалось выйти на такие "откровения"?  
Сыр бор загорелся из-за того, что если проинтегрировать mV по V,
а Ft по t  то получатся выражения одинакового вида. Учитывая, что mV=Ft,
захотелось сравнить физические размерности соответствующих интегралов.
Оказалось, что они не совпадают. Почему? Ведь, вроде феноменологически
так не должно быть.
Третью размерность можно получить, из определения интегрирования,
состоящего в суммировании значений функции по всем значениям её аргумента,
"обмеренных" мерой физической точки. Отсюда следует, что энергия
могла бы иметь размерность количества движения так как поперечник
(масштабный фактор) физической точки сколь угодно мал. Отчего бы ей
не пренебречь вблизи нуля... Кстати, так и оказалось в конце концов.
Короче, отсюда и пошла котовасия постов 2 - 10.
Первый пост, близкий к названию темы (кроме первого) - 11.

[celitel]

Ну, остолоп, написавший это прекрасно демонстрирует первое начало физических форумов.
Я процитирую себя - выдержка из еще не опубликованной второй части "Дела..."
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.Ну что сказать.
Вопрос об адекватности механического ЗСЭ в его нынешнем виде оказался действительно очень простым, что и будет показано во второй части "Дела..."
---
Остальное говорит само за себя, при этом можно отметить у болвана celitelShureвсё-же наличие хотя бы спичечного коробка мозга - он 100%-но понял, что никаких ошибок в "Деле..." он найти не сможет.
И это приятно.

И Вы готовы предоставить все виды энергии которые существуют. Или только импульсом размахивать способны.

[Петр Иванович]

И Вы готовы предоставить все виды энергии которые существуют. Или только импульсом размахивать способны.

И какие же виды энергии сейчас существуют?
Можете перечислить?
---
А импульсом я уже размахнулся и хорошенько так припечатаю по дряблым яйцам всех верующих в "эмвэквадратнадва" во второй части "Дела..."
Так что уже можешь принимать стойку футболиста в стенке (там, в этой ситуации кстати, импульс мяча работает как надо - никаких эмвэквадратов не надо) 
Жаль, рисунки долго рисовать... уходит много времени.
Но вы, физико-теоретики, без простых и понятных картинок ведь ничего не уразумеете - мозги же у вас не приучены мыслить самостоятельно.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо для кого?
Для Вити-Детандера?Какой же ты, Витя-Детандер, одноклеточный.
Быб бы ты поумнее, то знал бы, то ДВС работает вопреки теоремам и циклу Карно, а mV²/2 - не имеет никакого реального отношения к автомобилям.  :)Витя, речь в моей статье идёт пока лишь только о механическом ЗСЭ.
БеСтопливный двигатель невозможен. (изучай русский язык, балбес!)
Но в основе работы каждого ДВС лежит не ЗСЭ, а кислородная теория горения имени Лавуазье и второй закон Гей-Люссака (закон Шарля).
Но тебе этого не понять, сельский дурачок.За эту груду металлолома мне хоть завтра отвалят минимум 450 тыс. руб (с учётом того, что он обслуживаося только у официалов и никакие таджико-узбеки не совали туда свои кривые ручонки) а это вся твоя европенсия за 2 года.
Витя-Детандер, ты дурак?

С тобой все ясно.

[Король Альтов]

Получил от одногосообщества вот такое вот сообщение по поводу своей статьи «Дело о законе сохранения энергии. Часть 1.»
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15180018230N249171001/1
"Вы очень многословны. Будет хорошо, если ошибки в своих рассуждениях вы всё-таки найдёте самостоятельно. Чтобы не вдаваться в полемику, подумайте, как так получилось, что физики уже несколько веков пользуются законом сохранения энергии, и вдруг вы оказались единственным, кто заметил их ошибку? С уважением, А.Щ."
Да, иногда люблю поговорить о том, о сём.
Насчёт якобы моих ошибок в рассуждениях. Дело в том, что никаких ошибок в моих рассуждениях нет. Уже искали многие на трёх форумах по физике, но пока безуспешно.

Я им предложил:
Давайте организуем конкурс среди читателей и подписчиков вашего канала. С очень достойным призом. Перефразируя Корнея Чуковского, если кто найдёт ошибку в моих рассуждениях и выводах, "я тому богатырю автомобиль свой подарю и жёнину шубу пожалую". Автомобиль у меня - пришлю сейчас фото, в 2015 году доехал из Питера в Англию и обратно, мы с ним вместе посещали довольно значимые для каждого физика места - Дартмут, где жил и работал Томас Ньюкомен, имение Шилстон близ Модбери, где, по некоторым данным, родился и вырос капитан Томас Сэвери (надеюсь, вы слышали про этих ребят?) Фото моей машинки сделано в деревушке, в которой снимали сериал про мисс Марпл - Nether Wallop. Рыночная цена моей машины  сейчас составляет где-то 450-500 тыс. руб. Причём - заметьте - я не требую никаких ставок с другой стороны.
(«Очепятку» на стр 22 с десятичной запятой за ошибку не считаем)
Почему бы такой конкурс не провести и среди читателей и участников вашего канала?
Отвечая на другие замечания:
Физики законом сохранения механической энергии в этом виде, как он записан в учебнике, не очень-то и пользуются. А инженеры, которые занимаются реальной физикой - гидравликой, пневматикой, механикой, строймехом, сопроматом и т.д. обычно не пользуются вообще.
Почему только я заметил ошибку? По той простой причине, что я - умный и внимательный. И при этом у меня кое-что не срасталось при решении некоторых инженерных задач, когда я пытался их решить при помощи этого закона сохранения механической энергии. пришлось разбираться... копать глубоко... аж до самого Лейбница. Но в конце-концов я докопался.
Ну так как - предложите своим читателям мои условия? Месяц вам хватит на поиски ошибок в моём "Деле..."? Кстати, скоро будет вторая часть, а она обещает быть еще занимательней.
С уважением, Дубровский П.И.

Отцы основатели еврейской физики.

Дедушка Эйнштейн - гениальный еврейский физик, чистокровный еврей, создатель СТО и ОТО.

Полковник Мавродий - гениальный еврейский физик, чистокровный еврей, плагиатор СТО и создатель клинического бреда ТОМ - теории относительности Мамаева, автор новой еврейской физики, ненавидит евреев, боевик комиссии по борьбе с лженаукой и профессиональный провокатор.

Шура Мастеров - Балаганов - гениальный еврейский физик, чистокровный еврей, плагиатор СТО и создатель клинического альтернативного бреда, автор новой еврейской физики, ненавидит евреев, боевик комиссии по борьбе с лженаукой и профессиональный лжеученый лохотронщик.

Фома Фомич Менде - отец основатель еврейской электродинамики.

Пациент Фома Фомич Менде


Отец Федор Менде - еврохохол, создатель идиотских преобразований Менде, противоречащих закону сохранения электрического заряда, на основе которых им была создана еврейская электродинамика.
 

[Apet]

Получил от одногосообщества вот такое вот сообщение по поводу своей статьи «Дело о законе сохранения энергии. Часть 1.»
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15180018230N249171001/1
"Вы очень многословны. Будет хорошо, если ошибки в своих рассуждениях вы всё-таки найдёте самостоятельно. Чтобы не вдаваться в полемику, подумайте, как так получилось, что физики уже несколько веков пользуются законом сохранения энергии, и вдруг вы оказались единственным, кто заметил их ошибку? С уважением, А.Щ."
Да, иногда люблю поговорить о том, о сём.
Насчёт якобы моих ошибок в рассуждениях. Дело в том, что никаких ошибок в моих рассуждениях нет. Уже искали многие на трёх форумах по физике, но пока безуспешно.

Я им предложил:
Давайте организуем конкурс среди читателей и подписчиков вашего канала. С очень достойным призом. Перефразируя Корнея Чуковского, если кто найдёт ошибку в моих рассуждениях и выводах, "я тому богатырю автомобиль свой подарю и жёнину шубу пожалую". Автомобиль у меня - пришлю сейчас фото, в 2015 году доехал из Питера в Англию и обратно, мы с ним вместе посещали довольно значимые для каждого физика места - Дартмут, где жил и работал Томас Ньюкомен, имение Шилстон близ Модбери, где, по некоторым данным, родился и вырос капитан Томас Сэвери (надеюсь, вы слышали про этих ребят?) Фото моей машинки сделано в деревушке, в которой снимали сериал про мисс Марпл - Nether Wallop. Рыночная цена моей машины  сейчас составляет где-то 450-500 тыс. руб. Причём - заметьте - я не требую никаких ставок с другой стороны.
(«Очепятку» на стр 22 с десятичной запятой за ошибку не считаем)
Почему бы такой конкурс не провести и среди читателей и участников вашего канала?
Отвечая на другие замечания:
Физики законом сохранения механической энергии в этом виде, как он записан в учебнике, не очень-то и пользуются. А инженеры, которые занимаются реальной физикой - гидравликой, пневматикой, механикой, строймехом, сопроматом и т.д. обычно не пользуются вообще.
Почему только я заметил ошибку? По той простой причине, что я - умный и внимательный. И при этом у меня кое-что не срасталось при решении некоторых инженерных задач, когда я пытался их решить при помощи этого закона сохранения механической энергии. пришлось разбираться... копать глубоко... аж до самого Лейбница. Но в конце-концов я докопался.
Ну так как - предложите своим читателям мои условия? Месяц вам хватит на поиски ошибок в моём "Деле..."? Кстати, скоро будет вторая часть, а она обещает быть еще занимательней.
С уважением, Дубровский П.И.

Ну Петр Иваныч хитрован... Прям как тот еврей со ста баксами и топором. Опять на форуме на 450-500 тыщь решил обогатиться. +@>
Дело как было... Продул мне в споре Петр Иваныч. В чистую. Толь мильен, толь сто тыщь, ща не помню.
Ну а я, добродетельная душа, оформил дарственную и вернул все взад, Петру Иванычу. И, таким образом, домохозяйство Петра Иваныча поимело чистого дохода!!! Даже налоги не заплатил. Справедливые 13% по плоской, справедливой шкале.
Чтот похожее опять замутил. Окаянный...

А хороша ли тачка, Петр Иваныч?
Резина не лысая, стер поди по аглицким трактам? А масло с картеру не упускал? А крутит ли аккумулятор? А подвеска? Битая, чи нэ? Спидометр не скручивал?

Втянешь опять в авантюру. Злыдень... -*'
Эко, на ЗСЭ посягнул...

[celitel]

И какие же виды энергии сейчас существуют?
Можете перечислить?
---
А импульсом я уже размахнулся и хорошенько так припечатаю по дряблым яйцам всех верующих в "эмвэквадратнадва" во второй части "Дела..."
Так что уже можешь принимать стойку футболиста в стенке (там, в этой ситуации кстати, импульс мяча работает как надо - никаких эмвэквадратов не надо) 
Жаль, рисунки долго рисовать... уходит много времени.
Но вы, физико-теоретики, без простых и понятных картинок ведь ничего не уразумеете - мозги же у вас не приучены мыслить самостоятельно.

Главное другое. Главная щадача это сохранить энергию. Природа угораздило сохранять 105 %. От того и эффект растущей вселенной. Вот это и булет высший пилотаж. Когда соберешь все до атома и еще и лишнее останется.