Аполло 13

[Klark]

А разве Красильников не написал, что это просто шутка? Ведь ты так ценишь его мнение - как же проглядел?

Речь шла об этой фотографии http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg
И как мне кажется Дмитрий говорил именно об ней. Да я принял солнечный блик за лунный модуль. Но я не видел отражения второго космонавта. Покажите мне его.

[А. Ю. Экономов]

Дело в том, что арканоид пытается объяснить тебе, что...

Он объяснить не пытался, из него лишь лился поток безумного сознания.

Что касается конкретного фото и теней на нём отображённых, то этот вопрос уже не раз обсуждался. Ты ведь о фото ( точнее это кадр из фильма) с веерным  расхождением теней говоришь? 

[Дмитрий Л]

Ну опечатался немного. ::)Так Мухин утверждал.А зачем такие сложности?

А затем, что необходима была имитация лунной поверхности, резкие контрасты между светом и тенью. Такого можно достигнуть, только применяя очень мощные осветители. Мощные осветители узконаправленные.
Они применяются в голливудских студиях для павильонных имитаций натуры.  В павильонах существует необходимость освещать несколько объектов. А что бы от нескольких софитов не было веерных теней, применяют узконаправленные осветители. Кстати уверен, что в старых голливудских фильмах можно найти массу нелепостей с тенями, но их просто не замечали. Режиссёры и операторы применили свои старые знания для съёмок «высадки на Луну». Естественно наделали тех же ляпов, но теперь зритель начал вглядываться и заметил павильонный  характер съёмки.

[Klark]

То-то поляки сами его разыскали...

Ну, долбаноиды, "разбор полётов" вы проводить будете или поступите как поляки не так давно...?

А что за история с поляками? Дайте, если можно, пожалуйста ссылку. И как они узнали о Мухине?

[Дмитрий Л]

Речь шла об этой фотографии http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg
И как мне кажется Дмитрий говорил именно об ней. Да я принял солнечный блик за лунный модуль. Но я не видел отражения второго космонавта. Покажите мне его.

Ещё не освоил технику выкладывания фотографий на этом форуме.

[Дмитрий Л]

Он объяснить не пытался, из него лишь лился поток безумного сознания.

Что касается конкретного фото и теней на нём отображённых, то этот вопрос уже не раз обсуждался. Ты ведь о фото ( точнее это кадр из фильма) с веерным  расхождением теней говоришь? 

Нет я о кадре с двумя космонавтами у флага и разной длинне теней.

[А. Ю. Экономов]

А что за история с поляками?

Это я намекнул на "разбились вдребезги".

И как они узнали о Мухине?

А это уже довольно давняя история связанная с книгой "Катынский детектив". После её выхода поляки Юрия Мухина и разыскали.

[Klark]

Ещё не освоил технику выкладывания фотографий на этом форуме.

Загружаешь фотку на фотообменник (например www.radikal.ru) Там возьмёшь сгенеренную ссылку. Эту ссылку вставляешь в форумное сообщение.

[А. Ю. Экономов]

Ты чё совсем дебил?

Сомневаюсь, что многим так уж интересны твои внутренние терзания и метания.  

А посему...

Иди к ядреням. Твои дурацкие речи могут счесть разумными только ...удаки. Всё тобой сказанное на уровне - "Я так думаю и поэтому...", т.е. не имеет ни конкретики в высказываниях, ни обоснований того, что сами высказывания  истинны.

А теперь полюбуйся на собственный восторженный идиотизм

http://www.youtube.com/v/bfg3jusHsvw&hl=ru_RU&fs=1&


Текстовый вариант:

Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА

Данные статьи
Источник:
оригинал

Дата публикации:
08.03.2010
 
Автор:

Мухин Ю.И.

 В концевом эпизоде пацаки из НТВ проявили максимум глупости, показав, что они ни бельмеса не понимают из того, о чем сами же лгут. Дело в том, что снимая в павильоне, освещаемом прожекторами, а не Солнцем, Кубрик не смог воссоздать тени от объектов съемки: у него они либо разной длины, либо не параллельны, либо короче, чем должны были бы быть на Луне. Объяснить последние два признаки фальшивки даже умные пацаки и не пытаются, поэтому молчат о них, а вот тени разной длины объяснять пробуют, убеждая лохов, что американский пепелац сел на Луне в большую яму.


Обратите внимание, рассуждая о Солнце, пацаки все примеры снимают в павильонах, а не на улице, под настоящим солнцем, что было бы, кстати, и дешевле. А эти пацаки из Останкино даже мультипликацию вместо натурных съемок заказали и быстренько нам прокрутили. А почему вы, пацаки, боитесь на улицу, под солнышко выйти и показать нам, что от двух рядом стоящих людей тени могут быть разной длины?

Потом, если бы астронавты были сняты в яме, то мы бы эту яму и на Луне видели по перегибу длинной тени. А где этот перегиб на фото, так сказать, с Луны? Даже умные пацаки мошенничают самым наглым образом!

А вот теперь посмотрите, что намастерили пацаки программы «Максимум» с привлечением своих лучших умов и специалистов.
…

Бедняга! К концу 20-ти минутного сюжета головкой совсем утрудился, заговариваться начал. Пацак! А ты-то сам понял, что сказал?
…
Нет, еще живой! Обратите внимание на этих тружеников капиталистического труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому, что при настоящем солнце лохов не обуешь!

Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали, что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали, сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам показывали тени в разную сторону?

Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените, насколько наглые мошенники на НТВ!

*****************

Ну, долбаноиды, "разбор полётов" вы проводить будете или поступите как поляки не так давно...?

[А. Ю. Экономов]

Юрий Мухин (http://www.duel.ru/200812/?12_5_1) подкинул адрес одной хорошей статьи http://www.situation.ru/app/rs/lib/luno/luno.htm  

Спорить не буду, статья действительно весьма хороша, как повод для изрядной порки её авторов. Вот Юрий Игнатьевич такую порку и совершил.

[А. Ю. Экономов]

ПРИДУРОК,ОБЪЯСНИ МНЕ ТЕНИ НА СНИМКЕ!!!!!!!!!!!!!НЕ МОЖЕШЬ?ОЛЕНЬ.

Вижу,  что ты олень. Подпись чёткая.    Правда пишущий - что за вид такой? Интеллигент-мутант, скорее всего.  Вот и напиши, олень ты  пишущий, что ты от меня хочешь.  Ответы ведь были даны уже, тупая ты оленятина...     

[Klark]

А это уже довольно давняя история связанная с книгой "Катынский детектив". После её выхода поляки Юрия Мухина и разыскали.

Извините, а нельзя ли немного поподробнее: что за поляки, были ли это журналисты, чем закончилась встреча?

[А. Ю. Экономов]

В ней есть ссылки на посты астрофизика  Влада Пустынского (Ph.D. в соответствующей области), сотрудника Таллиннского технологического университета и Тартуской обсерватории. Как выяснилось 7-40  -  это его сетевой ник. Только на форуме Кара-Мурзы Влад написал примерно 2000 постингов за год участия  (для сравнения укажем, что наиболее активные участники этого форума пишут примерно 500-800 постингов за год).  Надо сказать, что уже до появления Влада на форуме луноложцы не один раз заочно полили его грязью, обвинив его в том, что он пишет глупости. Впоследствии не раз использовали такие эпитеты как «сливовед и сливолог», «постоянно лгущий профессоре», «зальет грязью форум» и т.п. Начал читать - довольно хорошо он даёт прикурить воинствующим "луноложцам"

«Но заметьте, (как пишет в споре с опровергателями В. Пустынский), никто не требовал, чтобы систему Птолемея вновь и вновь доказывали».

Но тогда же не было идиотов, путающих факт с теорией - с обобщением фактов. Это только в мозгу идиота факт полета на Луну, является теорией - системой. Это только в мозгу идиота можно сравнивать божий дар с яичницей и полет на Луну с теорией устройства Солнечной системы.

************


Ты понимаешь какой ты болван, если тебе нравятся "прикуривания" идиота?

[А. Ю. Экономов]

ОБЪЯСНИ МНЕ ТЕНИ НА СНИМКАХ.ОТВЕТОВ НЕ БЫЛО.ТВОЙ МУХИН ПОКАЗЫВАЯ СВОЙ ПРИМЕР ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОПУСТИЛ ОШИБКУ-ТЕНЕЙ ОТ ОБЪЕКТОВ БЫЛО ПО ДВЕ.

КАКИМ ОБРАЗОМ ТЕНЬ ОТ ДАЛЬНЕГО АМЕРА ОКАЗАЛАСЬ КОРОЧЕ?

Ответы ведь были даны уже, тупая ты оленятина...     

[Klark]

А это уже довольно давняя история связанная с книгой "Катынский детектив". После её выхода поляки Юрия Мухина и разыскали.

Извините, а нельзя ли немного поподробнее: что за поляки, были ли это журналисты, чем закончилась встреча?

[Klark]

Ты понимаешь какой ты болван, если тебе нравятся "прикуривания" идиота?

То что они посадили тебя на форуме airbase.ru в лужу - это для меня факт ничуть их не умаляющий А судя по брызгам слюны с твоей стороны, они не столько посадили тебя в неё, сколько макали в неё

[А. Ю. Экономов]

Извините, а нельзя ли немного поподробнее: что за поляки, были ли это журналисты, чем закончилась встреча?

http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=412

[А. Ю. Экономов]

То что они посадили тебя на форуме airbase.ru в лужу - это для меня факт ничуть их не умаляющий А судя по брызгам слюны с твоей стороны, они не столько посадили тебя в неё, сколько макали в неё

Иди  к доктору. Я в этой мудачьей помойке ни с кем не  общался.  Не было меня там как посетителя... Вот так.

Ну, так что... Ты понимаешь какой ты болван, если тебе нравятся "прикуривания" идиота?

[Klark]

http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=412

За ссылку спасибо, почитаю.

Иди  к доктору. Я в этой мудачьей помойке ни с кем не  общался.  Не было меня там как посетителя... Вот так.

Да ну! А откуда тогда такая агрессивность? Зачем столько матерных слов? Не было ли всё-таки знакомства с Красильниковым? Не засветились ли Вы там под ником Sidorov ? Может  у Вас всё-таки посттравматический синдром после процесса макания и, как следствие защитная реакция - отрицание :( А то что Вы вывели на этих ребят с airbase.ru - двойное спасибо. Вижу, что и от газеты "Дуэль" бывает польза, окромя той, что в неё рыбу заворачиваю

[А. Ю. Экономов]

Да ну! А откуда тогда такая агрессивность? Зачем столько матерных слов? Не было ли всё-таки знакомства с Красильниковым? Не засветились ли Вы там под ником Sidorov ? Может  у Вас всё-таки посттравматический синдром после процесса макания и, как следствие защитная реакция - отрицание

Своими измышлизмами, сам и потчуйся - я везде без клички.  Красильниникова, было дело,  хлестал, но здесь - потом он визжал, но там.
И не агрессивен я, а объективен.

А может это у тебя тот самый синдром - никак не можешь поверить, что можно излагать свои  мысли не под кличкой?

И чем же тебе бедняжечку так запужали...?  
************

Ну, так что... Ты понимаешь какой ты болван, если тебе нравятся "прикуривания" идиота?