Я не совсем идиот...
Эдисон собственно и довёл телефон до функционирующего аппарата
In 1876, Edison began work to improve the microphone for telephones (at
that time called a "transmitter") by developing a carbon microphone,
which consists of two metal plates separated by granules of carbon that
would change resistance with the pressure of sound waves. A steady
direct current is passed between the plates through the granules and the
varying resistance results in a modulation of the current, creating a
varying electric current that reproduces the varying pressure of the
sound wave.
Up to that point, microphones, such as the ones developed by Johann
Philipp Reis and Alexander Graham Bell, worked by generating a weak
current. The carbon microphone works by modulating a direct current and,
subsequently, using a transformer to transfer the signal so generated
to the telephone line. Edison was one of many inventors working on the
problem of creating a usable microphone for telephony by having it
modulate an electrical current passed through it.[46] His work was
concurrent with Emile Berliner's loose-contact carbon transmitter (who
lost a later patent case against Edison over the carbon transmitters
invention[47]) and David Edward Hughes study and published paper on the
physics of loose-contact carbon transmitters (work that Hughes did not
bother to patent).[46][48]
Edison used the carbon microphone concept in 1877 to create an improved
telephone for Western Union.[47] In 1886, Edison found a way to improve a
Bell Telephone microphone, one that used loose-contact ground carbon,
with his discovery that it worked far better if the carbon was roasted.
This type was put in use in 1890[47] and was used in all telephones
along with the Bell receiver until the 1980s.
It should be noted that the frequency response of the carbon microphone
is limited to a narrow frequency range (400 Hz to 4000 Hz), and the
device may produce significant electrical noise.
Маркуша, уважяемый, я ж Вас худым словом не называл, зачем же так
убиваця, 1. Малчыки не оправдываюця, 2. Вижу, Вы не з Калифорнии, тут
каждый хомлесс знает, Калифорния родина телекомюникейшонсов. У меня даже
до сих пор 1 из 1х аппаротов Pacific bell c caller id. Оч-оч переживаю,
1ю в мире, ОРИГИНАЛную телнфон компанию, буржуины, неспособные
приДУМАТЬ ниЧЕГО, поглогтили

AT&T ж нихуя не придумал,
просто проложили мног-мног длинной и толстой проволки.
А так-то вовсе ниЧЕГО щас нельзя придумать без применения ч-л
предыдущего изобретения. М Калашников придумал заебАтелский автомат, но
это не более чем разработка КНРского прототипа 4 или скоко там К летней
давности.
>> изюмляет, девочка Татынына, не учоный Мюп, завела про
изобретенья

Давно-давно, ещо в прош веке, грили, вот японы, как страна-нацыя, нихуя
сами не придумали/изобрели, но дорабатывают чужие прототипы в пром
производстве лучше, чем на родинеизобретния. Хотя, тоже спорное
заявление. Когда изобретали порох, в чом ВВС обвинил КНРцев, и КНРцы, и
японы, и корейцы были 1 нацыя.
Чушь.
Этот танк проиграл все сражения...
На редкость бестолковая железяка..
Везде потери были хуже чем
АЕ, даже девочка в Австралии могла б ютюбом послушать любой амер-й епизод про Т34, каждый начинают типа: technological wander: WW2 winning tank ... даже русское ружо пуляло скорее немецкофашисского &{@ Пц 5 и 6, напротив, ломались как => being over engineered, а потом от отсутствия ГСМ. Т34, грят, in contrast. was almost totally reliable. Я с детства > верю амер-му слову. 5/1 потери, у амер 4/1, даже в 44 танкисты-немецкофашисты продолжали грить: "русские никогда не попадают 1м выстрелом"

Послушай хоть Greatest Tank Battles The Battle for the Baltics
Ты исаевистка-антирезунистка! Исаев тоже грит, мол Т34 подбивали в кожух аммартизатора пушки, ну так и тигру можно в пушку захуячить, она >> но попробуй попали!
Но это базар для малчыков, не вас, девчонок! Малчыку я б порекомендовал попробовать хоть Ил2 поиграть на full realism
