Кто и что первым изобрёл.

[zzcw]

Я тебе говорю именно как изобретатель. Все изобретения для народа в СССР тормозились уже в патентных отделах предприятий. Тупые работники отделов не принимали даже заявки. Внедрить что-либо для народа было вообще невозможно. Потому что от внедрения никто ничего не имел.  

В США этот вопрос решен гениально просто. Имеются специальные фирмы, которые могут довести до внедрения любые изобретения.

Вместо того, чтобы размениваться на заявки и статьи, нужно делать дело. В первую очередь. Тогда и рождаются первые ИСЗ, космические ракеты с людьми на борту, космические орбитальные станции.

Весь мир усрался, а достижения СССР 1960-х до сих пор ни одна бл**** не повторила.

[zzcw]

А нахуя
Это кот. тут усралси? Вот и КНДРцы по неск милл с голоду дохли, но бонбу сделали   Ну и где щас СССР с  достижениями СССР 1960-х?  &{@

Херня вопрос. Сделали то, что использует нынче весь мир, а повторить никто, никакой маск не в состоянии.  Только слюнки пускают.

Где сейчас СССР, к настоящей теме не относится.

[Шнайдер]

"Точку в споре, стреляла ли Царь-пушка, поставили в 1980 году специалисты из Академии им. Дзержинского. Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз."   +@> +@> +@>

попался ти таки эдя на мульку, которую запустил в оборот некий широкорад...

"...В 1980 г., перед Олимпиадой Царь-пушка была отвезена на реставрацию. Исследование

ствола проводила группа специалистов под руководством «оружейника» М.Е.Портнова, в

качестве технического консультанта был приглашен инженер Г.М.Захариков. так вот, в ходе

тщательного изучения выяснено, что у Царь-пушки … отсутствует запальное отверстие, через

которое поджигался заряд! Проф. Фальковский ошибочно посчитал в 1946 г., что запал имелся

– поэтому и изобразил его на чертеже. У Царь-пушки присутствует раковина, есть намётки

запала (ок.10 мм в диаметре), но самого канала, идущего до казенной части, нет. К тому же

внутренняя камера ствола не зачищена после отливки, на ней имеются приливы — остатки

металла по краям формы, которые образуются в процессе литья. Если бы из пушки стреляли,

то эти остатки бронзы удалились бы. Но этого не произошло. Два этих факта являются

неоспоримыми свидетельствами, что из Царь-пушки не стреляли..." 

http://www.milhist.info/2013/06/13/lobin_5/

я таки в полном восхищении...
 

[рrivet]

ога +@>

.....

Чмо ты бля.

[эдя псковский]

попался ти таки эдя на мульку, которую запустил в оборот некий широкорад...

"...В 1980 г., перед Олимпиадой Царь-пушка была отвезена на реставрацию. Исследование

ствола проводила группа специалистов под руководством «оружейника» М.Е.Портнова, в

качестве технического консультанта был приглашен инженер Г.М.Захариков. так вот, в ходе

тщательного изучения выяснено, что у Царь-пушки … отсутствует запальное отверстие, ...
 

Отчет под названием «Научные исследования и опытно–производственные работы по реставрации, восстановлению и сохранению Царь–пушки» так и не был опубликован, поэтому имеет смысл привести некоторые выдержки из него. Все специалисты пришли к единому мнению: из орудия не стреля- ли, оно так и не было доделано. ... Кроме этого М. Г. Захариковым отмечено: «Затравочное отвер- стие не просверлено, хотя и сделано при отливке начальное углубле- ние диаметром около 10 мм в квадратном ограждении одинаковой высоты».
Вот как то был я уверен в подобной подробности неопубликованности источника забугорных истин. .  +@> +@> +@> Много у нас в сети приказов Сталина, цитат Бисмарка и Шевченко. Опубликовано только утверждение, что пульнули из нее самозванцем в сторону Польши. Это минимум - 10% проектной мощности.  +@> +@> +@>

[grosser schwanz]

Херня вопрос. Сделали то, что использует нынче весь мир, а повторить никто, никакой маск не в состоянии.  Только слюнки пускают.
Где сейчас СССР, к настоящей теме не относится.

Ты какого г.р.? Буковский грил:
- Между прочим, время в начале 1960-х было очень голодное, ничего не было в магазинах, стояли в очереди за махоркой, страшно неприятное было время. И тут полетел Гагарин – радость большая! Все эти бабки в платочках бегали и кричали своими беззубыми ртами: "Га-га-а-а-рин! Га-га-а-а-рин! Га-га-а-а-рин!". Большое счастье! То, что хлеба нет – это ладно, а вот Гагарин полетел – нашлась замена хлебу.
Я-то относительно молод, а тт постарше, как Сила, ДХЗ, Маркуша, они застали, негря уж о Никитиче. Это не у Елона слюни, а ССССРанцы  как в том анекдоте:
- это ты хуЙ сосешь, а я минетчица!
Так это КНРцы придумали ракеты и реактивный пропулшон  &{@

Отчет под названием «Научные исследования и опытно–производственные работы по реставрации, восстановлению и сохранению Царь–пушки» так и не был опубликован, поэтому имеет смысл привести некоторые выдержки из него. Все специалисты пришли к единому мнению: из орудия не стреля- ли, оно так и не было доделано. ... Кроме этого М. Г. Захариковым отмечено: «Затравочное отвер- стие не просверлено, хотя и сделано при отливке начальное углубле- ние диаметром около 10 мм в квадратном ограждении одинаковой высоты».
Вот как то был я уверен в подобной подробности неопубликованности источника забугорных истин. .  Много у нас в сети приказов Сталина, цитат Бисмарка и Шевченко. Опубликовано только утверждение, что пульнули из нее самозванцем в сторону Польши. Это минимум - 10% проектной мощности.

Эдь, ну допустим, раз пальнула и шта? В какой войне/битве?! Пушка ж не раз пальнуть, не для салюту! Тот же Пз-6 онже тигер, пулял и даже ездил, но проиграл простоте, технологичности и кол-ву Т34 и М4 шёрман.  От того же гагарин-гагарин какой прок? Спутниковую связь, жипиес амер-ы и придумали и сделали. Попов радио изобрел, а танки/самолеты так всю ВОВ без него и провоевали. 

[Fomalgaut]

В советской литературе про стрелковое оружие взахлёб расхваливали пистолет-пулемёт Шпагина, превознося данное оружие как лучшее в мире. Так же отмечался "высокий полёт мысли" и оригинальность, в частности дульного компенсатора, который расположен на торце кожуха ствола. Установив его под углом Шпагин уменьшил подбрасывание оружия при автоматической стрельбе. И нигде не упоминалось, что такое приспособление было на финском пистолете-пулемёте "Суоми". Ну ладно - лживая советская власть... но и сейчас практически невозможно (в Интернете) найти фото Суоми с наклонным компенсатором. Попробуйте "погуглить" и на всех фотографиях, у Суоми, будет кожух ствола без наклонного компенсатора. Получается, что времена новые, а люди (совки) старые.
"Дурют нашего брата, ох дурют". (А. Райкин)
P.S. Диск для ППШ полностью содрали с Суоми, почти не переделывая.

[zzcw]

В советской литературе про стрелковое оружие взахлёб расхваливали пистолет-пулемёт Шпагина, превознося данное оружие как лучшее в мире. Так же отмечался "высокий полёт мысли" и оригинальность, в частности дульного компенсатора, который расположен на торце кожуха ствола. Установив его под углом Шпагин уменьшил подбрасывание оружия при автоматической стрельбе. И нигде не упоминалось, что такое приспособление было на финском пистолете-пулемёте "Суоми". Ну ладно - лживая советская власть... но и сейчас практически невозможно (в Интернете) найти фото Суоми с наклонным компенсатором. Попробуйте "погуглить" и на всех фотографиях, у Суоми, будет кожух ствола без наклонного компенсатора. Получается, что времена новые, а люди (совки) старые.
"Дурют нашего брата, ох дурют". (А. Райкин)
P.S. Диск для ППШ полностью содрали с Суоми, почти не переделывая.

Содрать - почти всегда ничуть не проще, чем сделать своё с начала.

Копировали чужое не потому, что не могли создать своё, а потому, что ё6нутое начальство приказывало: "Хочу, чтобы так, как вон - у них. И не надо лучше!"

Собирался было закончить - "так было и так, к сожалению, остается", да вовремя спохватился. Нет, не так. Путинская Россия, утратив способность создавать что-то серьезное, утратила и навык копировать. Закономерно утратила, т.к.  - подчеркну - копировать тоже надо уметь; технологии копирования вовсе не просты и тоже требуют своего уровня знаний/опыта.

[Fomalgaut]

Содрать - почти всегда ничуть не проще, чем сделать своё с начала.
Копировали чужое не потому, что не могли создать своё, а потому, что ё6нутое начальство приказывало: "Хочу, чтобы так, как вон - у них. И не надо лучше!"

Чушь! Не содрали, а полностью получили изделие и завод "под ключ" - завод в Тольяти. И что? Уделали Фиат так, что стало страшно смотреть.
Туполеву приказало начальство скопировать летающую крепость (Б-17) у американцев. Не вышло. До "радиолокационных прицелов для бомбометания" пришлось долго "по говну плыть". И по многому другому. Это техника, а в химии тем более - там сплошные технологии получения продукта. Без "Ноу-Хау" (знаю как) ничего не скопируешь. Даже при выплавке стали и сплавов нужно знать технологические секреты.
Китайцы - нация копиистов. Как Вам их изделия?

[Fomalgaut]

Пиздун во всем. Ранние выпуски Жигулей - вполне себе пестня. Туполев скопировал В-29. Развил его до ту-85. Сотворил чудо Ту-16. Лучший самолет в своем классе. Брысь под лавку.

Жидя! "Ранние выпуски" Жигулей выпускались под руководством итальянских инженеров. Но посмотрев на уровень профессионализма и дисциплины совкового пролетариата они (инженеры) плюнули и уехали. Для тупых ИТРовцев с кастюльно- сковородочной фабрики ТУ-16 может быть и кажется чудом. Но для людей которые работали на авиазаводах не секрет каким было отставание нашей авиации.
Отзыы лётчиков о Ту-16

При всяком посещении полка обязательно встречался с командирами кораблей. Вот как он отзывался о самолёте Ту-22: «Ту-22 – как красивая женщина, которая не для всех. Это вам не шаланда Ту-16 или Ту-95, всех принимающие».

Ту022 был прямым продолжением Ту-16

а на самолёте Ту-22 – 195. Вот здесь я и услышал, что это самолёт «людоед», хотя мы его (по крайней мере, в 341-м полку) называли «шилом», а иногда «слепым Джоном». Прозвище «Слепой Джон» не любили замполиты.

В 70-е годы репутация Ту-22 была действительно невысокой. Ещё с курсантских времён я помнил, что во всех информационных бюллетенях по лётным происшествиям в ВВС, которые выходили ежеквартально, не обходилось без предпосылок к лётным происшествиям, авариям и катастрофам, связанным с Ту-22.

https://aviator.guru/blog/43549462723/Tu-22.-Vzglyad-iz-kabinyi

[Fomalgaut]

1.Ты - идиот. Один дозвуковой, другой сверхзвуковой. Это как паровоз и автомобиль. "Прямое продожеееение" ...Тьфу на тебя.
2. Ты - мудак переводящий стрелки с одного предмета разговора на другой.
3. Не первый раз.

Дятел! Обосравшись с копированием Туполев решил, лично, переплюнуть Америку. Вся его "линейка", не важно звуковой или сверхзвуковой, есть полное говно, а не "чудо". Вот список чудес (мартиролог) этого "величайшего авиаконструктора всех времён и народов"
http://www.odrap.ru/katastrofe_tu-16.html
После выпуска очередного "шедевра" Ту-104 в народе появилась частушка: "Ту-104 самый быстрый самолёт, кто на нём летает тот костей не соберёт"...
P.S. Эрудит интернетовский, когда-нибудь видели (вживую) разобранный турбореактивный двигатель? Или, просто, верхушек нахватались?

[Fomalgaut]

Говнюк, ты уже ставил авиационный двигатель без буковки Т на танк.  "Завод потерял время". +@> +@> +@> Мы уже выяснили, что ты - слесарь, для которого журналы "Радио" и "Сделай сам" - вершины отечественной науки. А, ту-16 всяко лучше В47. А это означает, что он - первый.

Чмо! Клапана на движке не знаешь как регулировать, а в эксперты лезешь. Инженер кастрюльно-сковородочного  завода.

[Tatyna]

Буковский грил:
- Между прочим, время в начале 1960-х было очень голодное, ничего не было в магазинах, стояли в очереди за махоркой, страшно неприятное было время. И тут полетел Гагарин – радость большая! Все эти бабки в платочках бегали и кричали своими беззубыми ртами: "Га-га-а-а-рин! Га-га-а-а-рин! Га-га-а-а-рин!". Большое счастье! То, что хлеба нет – это ладно, а вот Гагарин полетел – нашлась замена хлебу.

Если было очень голодное время, то должны быть умершие от голода. Есть статистика? Если нет, то не надо врать!!!
Я то жила в то время в районном городишке и что-то голода не помню. Конечно не было каждый день тортов и пирожен, но пирожки и пельмени собственного изготовления кушали.

[zzcw]

Если было очень голодное время, то должны быть умершие от голода. Есть статистика? Если нет, то не надо врать!!!
Я то жила в то время в районном городишке и что-то голода не помню. Конечно не было каждый день тортов и пирожен, но пирожки и пельмени собственного изготовления кушали.

Значит, короткая память.

События 1962 г в райцентре Новочеркасск:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел

[zzcw]

Очень короткая. Трудящиеся протестовали против повышения цен на мясо.

Очевидно, виновато пьянство, хулиганство и участие криминальных элементов:
  Вскоре забастовка охватила весь завод. Возле заводоуправления людей становилось всё больше: услышав тревожный гудок, приходили люди из близлежащих районов и других предприятий. К полудню количество бастующих достигло 5 000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую Юг России с центром РСФСР, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону — Саратов. На остановленном локомотиве кто-то написал: «Хрущёва — на мясо!». Пассажиры в поезде оставались в душных вагонах, без воды, хулиганы из числа протестующих били стёкла в вагонах, в толпе происходили драки с участием пьяных рабочих, бросали бутылки. Людей, которые призывали прекратить беспорядки, избивали — в том числе был избит главный инженер завода Н. С. Ёлкин. По словам очевидца Николая Артёмова, главного инженера сначала хотели сжечь, но его удалось отбить от толпы. В числе протестующих были двое ранее судимых рабочих в состоянии сильного опьянения, чьи «выступления» у поезда многим запомнились."  



https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Прочих же причин вовсе не было  

[Tatyna]

Значит, короткая память.

События 1962 г в райцентре Новочеркасск:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел

И там от голода никто не умирал. Было недовольство, приведшее к трагическим последствиям.

[zzcw]

И там от голода никто не умирал. Было недовольство, приведшее к трагическим последствиям.

Голод - это когда надо всенепременно умереть? Или достаточно на почве недоедания заработать язву желудка и слегка отощать? Или когда дитя на кусочек белого хлеба смотрит, как на пироженое, облизываясь?

[Tatyna]

Голод - это когда надо всенепременно умереть? Или достаточно на почве недоедания заработать язву желудка и слегка отощать? Или когда дитя на кусочек белого хлеба смотрит, как на пироженое, облизываясь?

Не обязательно, но при настоящем голоде чаще всего есть те кто теряют жизнь.
В Новочеркасске как такового голода не было. Чётко написано что недовольство было вызвано повышением цен.
Не выдумывай то чего не было.

[zzcw]

Не обязательно, но при настоящем голоде чаще всего есть те кто теряют жизнь.
В Новочеркасске как такового голода не было. Чётко написано что недовольство было вызвано повышением цен.
Не выдумывай то чего не было.

Базар ни о чём.

Тема - "....первым изобрел". Обобщать тут не получится, т.к. новаторы тоже люди и живут среди людей, в обществе и под государством. И решают те задачи, которые перед ними поставлены. В капиталистической рыночной экономике эти задачи ставятся обществом, его потребностями - настоящими, с прицелом на будущее. В плановой социалистической экономике задачи ставятся государством, т.е. чиновниками.

Отсюда и результаты соответствующие, и бессмысленность сравнения очевидна, если вести сравнение по признакам массовой употребимости (по советски - в ширпотребе). 

Понимал высший чин СССР необходимость обладать средствами вооружений - вся экономика была поставлена на военные рельсы. В результате была воспроизведена атомная бомба и наработаны передовые (никем не освоенные в мире) промышленные технологии обогащения ядерного топлива и  разделения изотопов. Создана в кратчайшие сроки космическая индустрия. Социалистический строй позволял самому верхнему эшелону реализовывать свои планы. Часть из них имела разумно-объективную компоненту; другую же часть можно назвать "хотелками", в лучшем смысле бессмысленными, но обычно вредными (вроде поворота рек, "освоения" целины и т.д.), а затем нагибать тот же народ для исправления своих же косяков.   

Социалистический строй имел огромный потенциал, до которой той же Америке было не дотянуться, но он образовывался и поддерживался режимом, чередующим преступления с послаблениями по отношению к собственному народу. При этом трудовой народ продолжал оставаться в положении рабов номенклатуры советской системы -  умеренно образованных и с умеренно удовлетворенными основными потребностями. 

ДОходы, который "средний житель СССР" имел возможность накопить за несколько лет непрерывной производственной работы, периодически нейтрализовывались покупкой дорогущей, но некачественной советской аудио-видеотехники или изделия советского автопрома.
 

[Александров]

Т-34: Оружие Победы



Т-34. Оружие Победы: Танк одержавший великую Победу, именно он сделал перелом в Великой отечественной войне. Танк Т-34, от звука его моторов в немецких солдат мурашки шли по коже. Немецкие контрукторы до сих пор в шоке, ка так просто и надежно был создан этот гений военной бронетехники.

В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений, состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования «советских» экономистов и социологов о "японском чуде":
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

+ Говорят такого Японца не существует. А высказывание - ИСТИННАЯ ПРАВДА!

 https://cont.ws/@alexalexsem/508138
"В инете гуляют якобы «некие» слова «некого» Хироши Терамачи (Hiroshi Teramachi).

И есть много мест, где с ухмылкой якобы «умные» и «компетентные» открывают «глаза» публике на то что или такого сапиенса не было, и/или что он такого не говорил. Например, тут - http://users.livejournal.com/-devol-/19303.html И будучи якобы «умными» и «компетентные» эти писатели развенчивающих коментов отчего то не способны найти подтверждающую инфу - например, что такой сапиенс был:

- например, здесь - http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1991/09/09/75462/index.htm
- или здесь - http://www.thk.com/?q=uk/node/4518
- или здесь - http://listofcompanies.co.in/ru/2012/03/22/thk-co-ltd/
- или здесь - http://www.tohoseiko.co.jp/kaisha-e.html

Предвижу, что «компетентные» увидев доказательство существования этого человека накинуться на второй пункт, что он этого не говорил, что я уже доказывать не буду, так как это бессмысленно (хотя для этого, к примеру, будет достаточно посмотреть фотки 80-х годов, сделанные на японских производствах, перевести лозунги с японского и сравнить их с лозунгами СССР сталинской эпохи, т.е. 1931-1953 годов). Но убедившись и в этом эти «умники» пойдут дальше – они начнут, к примеру, говорить что тогда это было правильно, но это не правильно сейчас… видимо не зная что со временем меняется окружение сапиенса, как следствие НТП, но не меняется сам сапиенс (и не меняется уже тысячи лет), и следовательно все его мотиваторы.

И говорить с такими бессмысленно, так как они доказывают не верность факта, а свою разумность, и признание ими что они не правы в каком то факте для них равносильно признанию что они идиоты, кем они на самом деле и являются. Такими могут быть даже и кандидаты, и доктора наук, так как умность (образованность) и разумность (мудрость) это две разные вещи – Гитлер был очень не глупым человеком, но сколько «пользы» и «добра» он принёс в мир вы надеюсь в курсе. "