Иосиф Виссарионович Сталин.

[Добрый Диктатор]

при советах и жилось неудобно и не свободно

На каком основании пидарам должно было "житься" при Советах свободно и удобно? Тля наво3ная!
Ты кто для Общества? Что дал ему кроме говна чтоб тебе жилось удобно?

[Потомок]

Ага!!! Вот ты где, шлюха в перьях?

С 8 марта тебя А3я (1959)

Щас буду тебе впихивать цветочки...  

Неуж-то созрела жопа, из которой ты будешь вынимать цветочки?

[Игорь.]

воровство в России была осуществлена совершенно преступными методами. При попустительстве власти важнейшие отрасли экономики перешли из-под контроля государства в руки частных собственников, которые в итоге баснословно обогатились, но не принесли в качестве управленцев никакой пользы России, а лишь способствовали ее экономической деградации.

 

А задачу изменения экономической системы к лучшему власть не ставила в принципе. Подразумевался исключительно демонтаж советской системы в интересах определенного политического и финансового клана.

 

[ned bomont]

Давно ли откинулся? Чем кололи?

Расстреляли меня... Чего доколебался!

[Игорь.]

нынешняя система является прямым порождением 90-х. Как и правительство, продолжающее следовать тогдашним социально-экономическим рецептам, и оказавшееся неспособным вытащить страну из кризиса.

 

Эти откровения разоблачают и сущность антисоветизма нынешней политической и экономической элиты. А расплачивается за этот зоологический антисоветизм российский народ, пожинающий последствия тотального разграбления страны, которую эти ненавистники коммунизма превратили в заложницу алчной олигархии и обрекли на участь сырьевого придатка Запада.

 

Правда в том, что их антикоммунизм и антисоветизм движим не принципиальными убеждениями, а безудержной алчностью, готовностью попирать закон ради обогащения и страхом, что рано или поздно за содеянное придется отвечать.

[Добрый Диктатор]

Я ваще АХУЕВАЮ от таких дикообра3ов как А3я блядь.  )@№

Оно думает что ему тут бесплатная раздача подарков при Советах быть должна? Это с xyя ли?
3аслужи. Не жопой, а трудом и старанием!  

[Andrej]

[Потомок]

"житься" при Советах свободно и удобно?

Это при каких таких советах? ленино-сралино?

[Игорь.]

Антисоветизм на службе русофобии

 

Нельзя не сказать и о том, что подоплека заново набирающей силу антисоветской пропаганды – не только социальная и экономическая. Она связана не только с углублением кризиса и приближением выборов. У сегодняшнего антисоветизма есть и другая идейная подоплека, о которой мы не вправе молчать. Это русофобия, которая почти всегда скрывается за антисоветскими суждениями, почти всегда присуща тем, кто демонстрирует враждебность к советскому прошлому. Даже те из них, кто пытается изображать из себя патриотов, радетелей за интересы русского народа, на поверку оказываются теми же русофобами, глубоко презирающими народ, его историю и его достижения.

 

Советская история, связанная с утверждением первого в мире государства, основанного на принципах социальной справедливости, связанная с победой нашей страны в самой страшной войне, с великим и беспримерным подвигом индустриализации, с колоссальными экономическими, научными, культурными и социальными достижениями, – это и история мощнейшего подъема русского народа, в котором проявились его талант, его воля, его безграничные созидательные способности. В этом одна из главных причин того, почему так ненавидят советскую идею и советскую историю профессиональные антикоммунисты, абсолютному большинству из которых глубоко чужд и враждебен сам русский народ. Достаточно проанализировать содержание пропагандистских выступлений антисоветчиков и деяния тех, кто настойчиво нападает на наше прошлое, чтобы убедиться: все они одновременно и русофобы.

[Игорь.]

Это они не устают вещать о «рабской сущности» русского народа, давшего человечеству множество выдающихся героев, внесшего колоссальный вклад в мировую науку и культуру. Это они кричат с экранов и со страниц печатных СМИ, что идеалом русских всегда было тоталитарное государство, представляющее собой бесконечный ГУЛАГ. Это они стремятся представить русского солдата-освободителя, сражавшегося плечом к плечу с другими народами Советской страны против фашизма и спасшего мир от коричневой чумы, захватчиком и поработителем «свободной Европы».

 

Настойчиво призывая к уважению и толерантности, когда дело касается их самих, их убеждений и их интересов, эти синьоры позволяют себе откровенные оскорбления в адрес русского народа, разжигают ненависть к нему. Приходится с сожалением признать, что действуют они практически безнаказанно, не встречая решительного отпора со стороны власти.

Нужно честно признать, что именно русское население нашей страны платит самую тяжелую цену за авантюрную и, по сути, преступную социальную политику, насильно навязанную России.

[Потомок]

3аслужи.

Отсоси!

[Игорь.]

В советские годы Российская Федерация демонстрировала постоянный и впечатляющий прирост населения. Только за период с 1940 по 1959 гг. его численность возросла со 110,1 миллиона человек до 117,5 миллиона. И это притом, что за первую половину 40-х годов СССР потерял в войне 28 миллионов человек. Почти 20 миллионов из них пришлись на Российскую Федерацию. Нетрудно подсчитать, что если даже на фоне такой страшной статистики население России увеличилось с начала 40-х до конца 50-х более чем на 7 миллионов, то, с учетом военных потерь, число родившихся за этот период составило 25–27 миллионов. К 1989 году российское население насчитывало уже 147 миллионов, а к 2010 году оно сократилось на 4,1 миллиона. Это сокращение было бы еще более существенным, если бы не миграционный приток из бывших советских республик. Показатели вымирания коренного населения России за постсоветские годы еще более масштабны.

 

Именно русское население убывает в последние десятилетия наиболее стремительно. Убывает в мирную эпоху. Но можно ли назвать эту эпоху по-настоящему мирной, если утвердившаяся в России социально-экономическая система представляет собой самую настоящую войну против народа, о миллионах жертв которой свидетельствует статистика.

[Игорь.]

В последнее время власть постоянно рапортует о том, что вымирание российского населения приостановилось, что показатели рождаемости в нашей стране впервые за весь постсоветский период начали опережать показатели смертности. Но это превышение мизерное. Авторитетные демографы настойчиво предупреждают, что в ближайшие годы оно опять сменится сокращением российского населения. Во взрослую жизнь начнут вступать дети 90-х и 2000-х, родившиеся в период колоссального демографического спада, и этот кризис заявит о себе с новой силой.

 

Что же касается тех регионов, где традиционно доминирует русское население, то они и сегодня остаются вымирающими. Этот трагический процесс маскируется исключительно народозамещением, происходящим в результате все той же миграции.

[Игорь.]

Оголтелый антисоветизм – это дубина, за которую хватаются обанкротившиеся мыслепреступникы-рыночники в попытке спасти свой утопающий авторитет и убедить страну в необходимости сохранения криминального капитализма.

 

[Добрый Диктатор]

вошь навозная тебя даже в коллективе вшей за насекомое не считают
а всё ту да же гомо сапиенс обсуждать лезешь  

Пашла на xyй, не гунди сука ёбаная!  
Ты тля! Твоё место у параши! 3десь МОЯ тема. Ты ебло прикрыл и внимаешь! Без команды не пи3дишь.  

[Потомок]

В советские годы Российская Федерация демонстрировала постоянный и впечатляющий прирост населения. Только за период с 1940 по 1959 гг. его численность возросла со 110,1 миллиона человек до 117,5 миллиона.

Ибануться не фстать!

[Добрый Диктатор]

вот едрит как загорелся желанием мне вставить в задницу...

Дык жопа у тебя такая безотказная, пидар! Но не вставлю Я тебе туда ничего кроме огнетушителя.  +@>

[Игорь.]

1. ТАЙНА ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ
Мы видели, как деньги превращаются в капитал, как капитал производит прибавочную стоимость и как за счёт прибавочной стоимости увеличивается капитал. Между тем накопление капитала предполагает прибавочную стоимость, прибавочная стоимость — капиталистическое производство, а это последнее — наличие значительных масс капитала и рабочей силы в руках товаропроизводителей. Таким образом, всё это движение вращается, по-видимому, в порочном кругу, из которого мы не можем выбраться иначе, как предположив, что капиталистическому накоплению предшествовало накопление «первоначальное» («previous accumulation» по А. Смиту), — накопление, являющееся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом.

Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошёл грех. Его объясняют, рассказывая о нём как об историческом анекдоте, случившемся в древности. В незапамятные времена существовали, с одной стороны, трудолюбивые и, прежде всего, бережливые разумные избранники и, с другой стороны, ленивые оборванцы, прокучивающие всё, что у них было, и даже больше того. Правда, теологическая легенда о грехопадении рассказывает нам, как человек был осуждён есть свой хлеб в поте лица своего; история же экономического грехопадения раскрывает, как могли появиться люди, совершенно не нуждающиеся в этом. Но это всё равно. Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры. Со времени этого грехопадения ведёт своё происхождение бедность широкой массы, у которой, несмотря на весь её труд, всё ещё нечего продать, кроме себя самой, и богатство

«  »726

[Потомок]

3десь МОЯ тема.

+@>

[Игорь.]

Со времени этого грехопадения ведёт своё происхождение бедность широкой массы, у которой, несмотря на весь её труд, всё ещё нечего продать, кроме себя самой, и богатство

«  »726

немногих, которое постоянно растёт, хотя они давным-давно перестали работать. Подобные пошлые сказки пережёвывает, например, в целях оправдания propriété [собственности], сударь Тьер некогда столь остроумным французам, да ещё с торжественно-серьёзной миной государственного мужа. Но раз дело касается вопроса о собственности, священный долг повелевает поддерживать точку зрения детского букваря как единственно правильную для всех возрастов и всех ступеней развития. Как известно, в действительной истории большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, — одним словом, насилие. Но в кроткой политической экономии искони царствовала идиллия. Право и «труд» были искони единственными средствами обогащения — всегдашнее исключение составлял, разумеется, «этот год». В действительности методы первоначального накопления — это всё, что угодно, но только не идиллия.

Деньги и товары, точно так же как жизненные средства и средства производства, отнюдь не являются капиталом сами по себе. Они должны быть превращены в капитал. Но превращение это возможно лишь при определённых обстоятельствах, которые сводятся к следующему: два очень различных вида товаровладельцев должны встретиться друг с другом и вступить в контакт — с одной стороны, собственник денег, средств производства и жизненных средств, которому требуется закупить чужую рабочую силу для дальнейшего увеличения присвоенной им суммы стоимости; с другой стороны, свободные рабочие, продавцы собственной рабочей силы и, следовательно, продавцы труда. Свободные рабочие в двояком смысле: они сами не принадлежат непосредственно к числу средств производства, как рабы, крепостные и т. д., но и средства производства не принадлежат им, как это имеет место у крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, и т. д.; напротив, они свободны от средств производства, освобождены от них, лишены их. Этой поляризацией товарного рынка создаются основные условия капиталистического производства. Капиталистическое отношение предполагает, что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих. И как только капиталистическое производство становится на собственные ноги, оно не только поддерживает это разделение, но и воспроизводит его в постоянно возрастающем масштабе. Таким образом, процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, — процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства жизненные средства в капитал, с другой стороны, — непосредственных

«  »727

производителей в наёмных рабочих. Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства. Он представляется «первоначальным», так как образует предысторию капитала и соответствующего ему способа производства.