Новое в блогах

Бокланопостит

Самбор-Я

Сегодня в 03:18:55
Откровение приходит сверху, как стрела, пронзает сознание.
 

Proliv

22 Март 2019, 21:41:05
- Куме, як називається той, хто пройшов вогонь, воду і мідні труби?

- Самогон!

Самбор-Я

22 Март 2019, 20:24:41
Всем жидам слушать Привета.

Непослушных в крематорий.
 

Бергсон

22 Март 2019, 19:44:43
Назначенного губернатором Калмыкии кик-боксера Бату Хасикова в 2016 году с позором лишили кандидатской степени.  Свою диссертацию "Проблемы российского
 

Бергсон

22 Март 2019, 19:43:23
государства в области физкультуры и спорта" Бату беззастенчиво списал, заменив в тексте слово "Карачаево-Черкесия" словом "Калмыкия".

Самбор-Я

22 Март 2019, 16:57:12
Из украинцев сделали жидов.

Из руского жида не сделаешь.
 

hohloman

22 Март 2019, 16:36:22
нещодавно підтвердили, що до Ф.С.Б.У йдуть щоб стати багатими, або - дуже багатими ... о:) а гої думали - ЧЕСТЬ охвіцера, та інша дурня ... о:)

Самбор-Я

22 Март 2019, 16:17:12
ФСБУ исполнители. Хозяева у России и Украины - жидо-немцы.
 

hohloman

22 Март 2019, 16:05:02
Ви недоооцінюєте Ф.С.БУшних. Вони не для того платили тисячі баків за місце, щоб далі грабувати цю згвалтовану с.іоністами, стікаючу кров'ю країну ... о:)
 

privet

22 Март 2019, 12:05:30
.......
Е.банутая на все темя Самборушка. :)
 

hohloman

22 Март 2019, 10:03:33
Сала Героям !
- Горілці Слава !

Самбор-Я

22 Март 2019, 02:11:48
Татаро-монголы это руские.

Орда это войско.
РуССкие - немецкое слово.
 

Proliv

22 Март 2019, 01:42:41
Так же абсурдно как чухоно-ординские русские.
 

privet

21 Март 2019, 16:56:59
Жидо НЕНЕЦКИЕ. Ненцы. :)

Самбор-Я

21 Март 2019, 15:49:40
Жидо-немецкие клоуны правят миром.
 

privet

21 Март 2019, 15:23:24
Зеленкин - :) президентт!
 

hohloman

21 Март 2019, 14:46:31
Дуремарщина - проклята країна , жертви Голодомору нас прокляли, тепер нас знищать власною ядрьоною зброєю, що ми віддали, всі обосцються зі сміху !

Самбор-Я

21 Март 2019, 12:19:39
Святая Русь в наших сердцах и памяти.
 

Бергсон

21 Март 2019, 08:07:07
Тупые укры сами себя лохокостят, чтобы досадить себе же! }"]  (")
 

Proliv

21 Март 2019, 01:43:46
Путін - поц.
 

ARAB

21 Март 2019, 00:15:50
Главный агент Кремля это Рокош....
 ./.

Самбор-Я

20 Март 2019, 23:24:28
Порошенко агент Кремля.
 

Proliv

20 Март 2019, 22:51:26
Хохломан - злиденний поц-лабзюк.
 

hohloman

20 Март 2019, 21:23:38
Пролив - педор

Самбор-Я

20 Март 2019, 20:42:57
Никуда украинцы от нас не убегут.
 

Proliv

20 Март 2019, 20:35:30
Національна ідея українців...
Москаі...відїбіться від нас.
 

@Лариса@

20 Март 2019, 19:14:18
Чему бы жuзнь нас нu учuла, а сердце верum в чудеса!

Самбор-Я

20 Март 2019, 16:34:39
Укры стали москалями в СССР.
 

Бергсон

20 Март 2019, 06:46:07
Национальная идея укров гадить москалям при том, что укры москалями и являются.
 

ARAB

20 Март 2019, 00:33:03
Рокош тупой жиденок с Украины....жалкое зрелище.
 

Proliv

19 Март 2019, 22:49:26
Никогда кацапи не жили так плохо как при Порошенко.
 

Бергсон

19 Март 2019, 22:01:00
Украм повторно Потрошенку, чтобы дохолокостил их по самый голодожёр!  *?/;$
 

Proliv

19 Март 2019, 21:16:52
Слава Русі.
Московітія - куй сосі.
 

Бергсон

19 Март 2019, 17:32:29
 

Бергсон

19 Март 2019, 16:37:44
Духовное возрождение России это возрождение всех видов проституции, наркомании и паразитизма.
 

Nestor

19 Март 2019, 11:21:32

Самбор-Я

19 Март 2019, 06:15:30
Слава Руси!

Славянам слава!
 

privet

19 Март 2019, 04:56:16
.......
То ли дело - Гулаг и Бутово. :)
 

Бергсон

18 Март 2019, 18:17:07
Путин продолжает вкладывать в экономику США украденные у россиян деньги.   -=*=-
 

Бергсон

18 Март 2019, 07:40:38
Еврей Аарон Косминский является Джеком-потрошителем, убивавшим в 1880-х годах в Лондоне.

Караванбаши

17 Март 2019, 21:54:36
правильно писать - Трупчинов, яйценюх, потрошенко

Самбор-Я

17 Март 2019, 20:10:56
Турчинов, Яценюк, Порошенко, Гройсман - главные военные преступники.
 

Бергсон

17 Март 2019, 15:04:09
«Ребенок боится автомата, ребенок не знает, что такое граната, как ее кидать. Ну разве это нормальное явление?» (Сенатор Бондарев)

Самбор-Я

17 Март 2019, 12:30:08
Хохол не козак,
Хохол мудак.
 

Proliv

17 Март 2019, 11:55:04
...кацап.

Самбор-Я

17 Март 2019, 10:47:34
Хохол мудями трясёт.

Потому, что у всех сосёт.
 

Опанас Кiшка

17 Март 2019, 05:44:56
Слава Україні! Героям слава!Русі- ху й сосі!!! ./.
 

Proliv

17 Март 2019, 02:39:14
Укри в жопе...у прівета...ломом уголь добивают.

Самбор-Я

17 Март 2019, 01:59:19
Враги нас погубят и спасут.

Любите их!
 

privet

17 Март 2019, 01:54:26
.......


Укры в жопе.
 

Proliv

17 Март 2019, 01:29:57
Слава Русі!!!
А Россія - ху й сосі!!!

Самбор-Я

17 Март 2019, 00:29:19
Наше будущее Руский Мир.

Слава Руси!

Самбор-Я

16 Март 2019, 18:00:36
Политический сексуальный маньяк.
 

privet

16 Март 2019, 17:24:08
.......
А што россиянам -дергаться теперь? Ты, жидовская камуняка - ПРОДВИНУЛ ВО ВЛАСТЬ свои жидо воровские кадры.
 

Бергсон

16 Март 2019, 17:14:19
Россияне не только обманываться были рады во всем, в чем их обманывал Путин, но и не сильно возражали тому, чтобы быть обокраденными.
 

@Лариса@

16 Март 2019, 08:02:38
Цитировать
Между фашистом и коммунистом не может быть дискуссии без того, чтобы фашист не попытался коммуниста уничтожить./quote]
Верно и обратное.
 

privet

15 Март 2019, 23:39:53
.....Коммунист - это ЖИД. Шизофреник со всеми вытекающими.
 

Бергсон

15 Март 2019, 22:03:28
Между фашистом и коммунистом не может быть дискуссии без того, чтобы фашист не попытался коммуниста уничтожить.
 

бармалей

15 Март 2019, 09:22:21
если вас ужалит устрица, не переживайте, скоро у вас будет кайф
 

бармалей

15 Март 2019, 08:52:26
если камуняки дорвутся до власти, то террор им. куклы путина оставшимся живым покажется раем.
 

Бергсон

15 Март 2019, 06:58:09
Нестабильность буржуев кремлёвской фашистской хунты, обокравшей народ, при революции, конечно, очень пугает. */8$
 

Владимир Стогов

15 Март 2019, 01:17:13
"Революция это заказ на создание в государстве нестабильности с целью свержения законно избранной власти. История учит, что следствием любой революции является гр

Самбор-Я

14 Март 2019, 21:45:46
Главное - банки, интернет и алкоголь.
 

Бергсон

14 Март 2019, 19:52:29
Путинизм рухнет, даже если с ним никто не будет бороться, это совершенно неизбежно.  -=*=-
 

Semenkoff

14 Март 2019, 17:18:23
Кого?

Самбор-Я

14 Март 2019, 00:10:58
Мы победим!
 

Kostya Tikanadze

13 Март 2019, 23:53:57
В этом году начнется мировой кризис и ядерная война. Слава Иллюминатам.

НовичокФизик

13 Март 2019, 16:55:28
Добрый день! Кто сможет решить эту задачу, тому зачёт от меня физика:
Перед вами лежат два одинаковых мешка с шарами. В одном из них все шары чёрные, а в другом чёрных
 

Бергсон

13 Март 2019, 13:26:46
…это такая "хитрая" стратегия, проeбав всё и вся каждый раз заявлять, что все фигня, давно пройденный этап, и "вот мы щаз всех порвем" — и ничего не делать!
 

Proliv

12 Март 2019, 21:09:22

"Вооруженные силы РФ приступили к созданию суверенного интернета"
 

Proliv

12 Март 2019, 21:06:09
Єнто ві про Арапа Борісича...товарісч Син Гори?
 

Бергсон

12 Март 2019, 20:33:12
Хабиб Нурмагомедов педик!

Самбор-Я

12 Март 2019, 18:02:52
Обычное ругательство тупого жидо-немца. Он не может быть человеком.
 

privet

12 Март 2019, 17:48:17
.......
Ты грязная свинья - еще кого то критикуешшь?

Самбор-Я

12 Март 2019, 16:10:12
Кривляться - признак жидо-немца. За это их презирали на Руси.
 

privet

12 Март 2019, 15:51:38
Не. Просто РУКИМИ. Без "С". Рукий Самбор рукосуй.

Самбор-Я

12 Март 2019, 15:30:29
Жидо-немцы называют себя руССкими и паразитируют над народом.
 

privet

12 Март 2019, 15:23:41
Чмо ты с психушшки.

Самбор-Я

12 Март 2019, 15:06:03
РуССких придумали жидо-немцы.

Я руский.
 

privet

12 Март 2019, 11:43:15
Бортников -революционер.
В сети широко представлено взятое М. Шевченко интервью об отсидке
у недавно освобожденного Д. Демушкина.

http://newsvideo.su/video/10398388
Демушкин в ярк
 

privet

12 Март 2019, 10:44:33
...........

Интервью Демушкина, помещенного в пресс зону.

За лозунг "России - русскую власть!"

http://newsvideo.su/video/10398388
 

privet

12 Март 2019, 08:25:03
......
Больной нах.

Самбор-Я

12 Март 2019, 02:21:57
Кому плохо от Новой Хронологии Фоменко и Носовского, тот жидо-немец.
 

privet

12 Март 2019, 02:02:38
......Итак, -кто?

Самбор-Я

12 Март 2019, 00:29:52
У жидо-немцев масла в мозгу не хватает. Буквы двоятся, слова коверкают, зубы показывают вместо улыбки....напряг в мозгах.
 

privet

11 Март 2019, 22:21:49
......ХТО - "ЖИДО НЕМЕЦ", болван ты?
 

Бергсон

11 Март 2019, 21:25:44
privet-а всё бесит.  ./.

Самбор-Я

11 Март 2019, 21:08:36
Привета бесит определение жидо-немец.
 

Бергсон

11 Март 2019, 13:08:08
Нашедшего секретные тюрьмы в Чечне правозащитника путлеровцы решили посадить на четыре года.
 

privet

11 Март 2019, 11:48:51
Не то, что "немцы", а может и онемеченные славяне. А мож жиды.

А ты, грязная пробитая тварь - косишь про жидо-масонов какими то "японцами".

Самбор-Я

11 Март 2019, 11:48:15
Привет не типичный жидо-немец, хотя из фон-баронов. С его слов.

Самбор-Я

11 Март 2019, 11:44:01
В Петергофе встретили группу говорящих по немецки, немцы? Мать мне - жиды!
 

privet

11 Март 2019, 11:39:24
Ебаная тварь все парит нам каких-то "жидо японцев". ХДЕ ТАКИЯ? Не вижу! :)

Самбор-Я

11 Март 2019, 11:35:53
В Кремле марионетки Запада, жидо-немцы. Россия 400 лет в оккупации.
 

Бергсон

11 Март 2019, 07:59:27
Вот эти попытки введения чебурнета и прочие законопроекты о "неуважении" демонстрируют ярче всего архаичность кремлевской хунты.

Самбор-Я

10 Март 2019, 21:22:39
Шута награждали и ранее, тогда он являлся.
 

Бергсон

10 Март 2019, 20:15:27
При этом Шут на собственное награждение не является, сказавшись больным.
 

Бергсон

10 Март 2019, 20:15:00

Награждая Шута, Царь пытается еще и этим утвердить свой шатающийся и зыбкий царский статус.
 

Semenkoff

10 Март 2019, 19:13:38
Не правильный фашизм.
 

Semenkoff

10 Март 2019, 15:02:23
Бергсону: Нет, ра )*9:сово неправильный фашизм!

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Силу тяжести можно считать материей?  (Прочитано 2739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +396/-1417
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
 
Круто. Читаешь подобное определение, и чувствуешь себя последним дураком, так как смысл написанного, как ни старайся, проходит мимо твоего сознания. Но на самом деле читатель не виноват. Тут просто налицо попытка академиков и прочих энциклопедистов прикрыть красивыми, но малопонятными для основной массы граждан словами и фразами тот факт, что авторы сами не понимают, что же следует считать за энергию, т.е. это обычная попытка прикрыть красивым фиговым листом свою голую задницу. Лично меня это определение заставляет серьёзно призадуматься над психической адекватностью автора, так как оно больше похоже на параноидальный бред.
Прежде всего, не совсем понятно, что нынешнее поколение физико-теоретиков подразумевает под «материей». Дело в том, что адекватного определения «материи» в ФЭ нет. Зато есть статья «МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ», согласно которой «материя и движение» – философские категории, являющиеся мировоззренческими основаниями науки в рамках материалистических философских учений. Причем, …согласно материалистической диалектике, материя – это объективная реальность, данная нам в ощущении. Движение, понимаемое как «изменение вообще», – способ существования материи – нет движения без материи, как нет и материи без движения.
То есть, как только мы выходим за рамки материалистической диалектики, вся физика должна прекратить своё существование? А как вам вот такое определение: энергия – это количественная мера одной философской категории (движения) для другого вида философской категории (материи), данной нам в ощущении. Я ничего не напутал? Вы поняли что-нибудь? Если не поняли, не волнуйтесь, это просто самый настоящий околонаучный бред, это просто наши академики и энциклопедисты «заучились маненько», как говорил батька Ангел в фильме про адъютанта Его Превосходительства.
Любопытно, а в чем можно количественно измерить философскую категорию? Я к чему. Если это Физическая энциклопедия, то и определения в ней должны быть чисто физические – ясные и конкретные, оперирующие килограммами, метрами и секундами.

Интересно, а силу тяжести, например, можно считать материей? Ведь сила тяжести – это объективная реальность, данная нам в ощущении, она реально существует и ощущается, что еще несколько веков назад было доказано яблоком, упавшим на голову Ньютона. Причем, если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.  :)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20498
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +500/-1204
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #1 : 05 Март 2018, 15:45:11 »
...
Интересно, а силу тяжести, например, можно считать материей? Ведь сила тяжести – это объективная реальность, данная нам в ощущении, она реально существует и ощущается, что еще несколько веков назад было доказано яблоком, упавшим на голову Ньютона ...

Все, что объективно, является материальным, по определению.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23094
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1511/-2342
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #2 : 05 Март 2018, 15:55:45 »
Любая сила - материя, данная нам в ощущениях. Более того, любая материя  даётся в виде ощущения силы (налетай, мемуаристы и летописцы) . /Мотовилов/
Уже несколько десятилетий владею величайшими истинами, которые не в силах увидеть незрелое человечество.
Ищите, и обрящете
https://famous-scientists.ru/15379

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20485
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +998/-1553
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #3 : 05 Март 2018, 16:24:35 »
Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
 
Круто. Читаешь подобное определение, и чувствуешь себя последним дураком, так как смысл написанного, как ни старайся, проходит мимо твоего сознания. Но на самом деле читатель не виноват. Тут просто налицо попытка академиков и прочих энциклопедистов прикрыть красивыми, но малопонятными для основной массы граждан словами и фразами тот факт, что авторы сами не понимают, что же следует считать за энергию, т.е. это обычная попытка прикрыть красивым фиговым листом свою голую задницу. Лично меня это определение заставляет серьёзно призадуматься над психической адекватностью автора, так как оно больше похоже на параноидальный бред.
Прежде всего, не совсем понятно, что нынешнее поколение физико-теоретиков подразумевает под «материей». Дело в том, что адекватного определения «материи» в ФЭ нет. Зато есть статья «МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ», согласно которой «материя и движение» – философские категории, являющиеся мировоззренческими основаниями науки в рамках материалистических философских учений. Причем, …согласно материалистической диалектике, материя – это объективная реальность, данная нам в ощущении. Движение, понимаемое как «изменение вообще», – способ существования материи – нет движения без материи, как нет и материи без движения.
То есть, как только мы выходим за рамки материалистической диалектики, вся физика должна прекратить своё существование? А как вам вот такое определение: энергия – это количественная мера одной философской категории (движения) для другого вида философской категории (материи), данной нам в ощущении. Я ничего не напутал? Вы поняли что-нибудь? Если не поняли, не волнуйтесь, это просто самый настоящий околонаучный бред, это просто наши академики и энциклопедисты «заучились маненько», как говорил батька Ангел в фильме про адъютанта Его Превосходительства.
Любопытно, а в чем можно количественно измерить философскую категорию? Я к чему. Если это Физическая энциклопедия, то и определения в ней должны быть чисто физические – ясные и конкретные, оперирующие килограммами, метрами и секундами.

Интересно, а силу тяжести, например, можно считать материей? Ведь сила тяжести – это объективная реальность, данная нам в ощущении, она реально существует и ощущается, что еще несколько веков назад было доказано яблоком, упавшим на голову Ньютона. Причем, если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.  :)
Петр Иванович Дубровский
отец основатель солдафонско-полковничьей физики!


Основу Петрухиной солдафонской физики составляет его опровержение закона сохранения энергии и других фундаментальных основ физики, которые он с ослиным упрямством и непробиваемой полковничьей тупостью не может понять!
 g^- g^- g^- g^- g^- g^- g^-
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Viy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 714
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +21/-104
  • Пол: Мужской
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #4 : 05 Март 2018, 18:31:55 »
Любая сила - материя, данная нам в ощущениях. Более того, любая материя  даётся в виде ощущения силы (налетай, мемуаристы и летописцы) . /Мотовилов/
особенно от кирзового сапога...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9772
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +342/-1531
  • Пол: Мужской
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #5 : 05 Март 2018, 19:01:38 »
Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III

Пост-интеллектуальная труха...  Предлагаю новую кликуху для Педры:  ПИ_труха
:ё:..

Онлайн al132

  • #
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9598
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +125/-1516
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #6 : 05 Март 2018, 19:06:45 »
Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
 
Круто. Читаешь подобное определение, и чувствуешь себя последним дураком, так как смысл написанного, как ни старайся, проходит мимо твоего сознания. Но на самом деле читатель не виноват. Тут просто налицо попытка академиков и прочих энциклопедистов прикрыть красивыми, но малопонятными для основной массы граждан словами и фразами тот факт, что авторы сами не понимают, что же следует считать за энергию, т.е. это обычная попытка прикрыть красивым фиговым листом свою голую задницу. Лично меня это определение заставляет серьёзно призадуматься над психической адекватностью автора, так как оно больше похоже на параноидальный бред.
Прежде всего, не совсем понятно, что нынешнее поколение физико-теоретиков подразумевает под «материей». Дело в том, что адекватного определения «материи» в ФЭ нет. Зато есть статья «МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ», согласно которой «материя и движение» – философские категории, являющиеся мировоззренческими основаниями науки в рамках материалистических философских учений. Причем, …согласно материалистической диалектике, материя – это объективная реальность, данная нам в ощущении. Движение, понимаемое как «изменение вообще», – способ существования материи – нет движения без материи, как нет и материи без движения.
То есть, как только мы выходим за рамки материалистической диалектики, вся физика должна прекратить своё существование? А как вам вот такое определение: энергия – это количественная мера одной философской категории (движения) для другого вида философской категории (материи), данной нам в ощущении. Я ничего не напутал? Вы поняли что-нибудь? Если не поняли, не волнуйтесь, это просто самый настоящий околонаучный бред, это просто наши академики и энциклопедисты «заучились маненько», как говорил батька Ангел в фильме про адъютанта Его Превосходительства.
Любопытно, а в чем можно количественно измерить философскую категорию? Я к чему. Если это Физическая энциклопедия, то и определения в ней должны быть чисто физические – ясные и конкретные, оперирующие килограммами, метрами и секундами.

Интересно, а силу тяжести, например, можно считать материей? Ведь сила тяжести – это объективная реальность, данная нам в ощущении, она реально существует и ощущается, что еще несколько веков назад было доказано яблоком, упавшим на голову Ньютона. Причем, если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.  :)
Вот эта БСЭ, написала, но не объяснила, пришлось кое кому придумывать и до фантазировать.
Там ясно прописано, что материя генерирует энергию.

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3019
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +53/-343
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #7 : 05 Март 2018, 23:16:30 »
Вот эта БСЭ, написала, но не объяснила, пришлось кое кому придумывать и до фантазировать.
Там ясно прописано, что материя генерирует энергию.
Однако сила это не материя, а мера взаимодействия отдельных частей материи. Если одна часть материи (кирпич)  взаимодействует с другой её частью, с головой Петра Иваныча, то это взаимодействие описывают через величину и направление силы.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23094
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1511/-2342
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #8 : 05 Март 2018, 23:19:34 »
Попка-дурак...  +/
Уже несколько десятилетий владею величайшими истинами, которые не в силах увидеть незрелое человечество.
Ищите, и обрящете
https://famous-scientists.ru/15379

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +396/-1417
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #9 : 06 Март 2018, 08:52:20 »
Вот эта БСЭ, написала, но не объяснила, пришлось кое кому придумывать и до фантазировать.
Там ясно прописано, что материя генерирует энергию.
Это где такое прописано?
Можешь дать ссылку?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +396/-1417
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #10 : 06 Март 2018, 08:55:00 »
Однако сила это не материя, а мера взаимодействия отдельных частей материи.
Верно.
Я тоже так полагаю.
Но есть определение физико-теоретиков. Энциклопедическое. :)
Цитировать
Если одна часть материи (кирпич)  взаимодействует с другой её частью, с головой Петра Иваныча, то это взаимодействие описывают через величину и направление силы.
Ты чего такой злой?
Что я тебе плохого сделал, остолоп?
Пока что можем остановиться на взаимодействии яблока и головы Ньютона.
И что интересно: если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Онлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 74185
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1295/-3712
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #11 : 06 Март 2018, 09:04:05 »
Верно.
Я тоже так полагаю.
Но есть определение физико-теоретиков. Энциклопедическое. :)Ты чего такой злой?
Что я тебе плохого сделал, остолоп?
Пока что можем остановиться на взаимодействии яблока и головы Ньютона.
И что интересно: если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.



Вряд ли  тут найдется хоть один человек, чтоб "внимательно" читать   поток травмированного сознания Петра Иваныча.
Где найти чукчу-читателя, если тут только писатели?

Онлайн al132

  • #
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9598
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +125/-1516
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #12 : 06 Март 2018, 10:31:09 »
Это где такое прописано?
Можешь дать ссылку?
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +396/-1417
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #13 : 06 Март 2018, 11:25:43 »
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи.
И где здесь ты вычитал, что материя генерирует энергию, остолоп?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн 1.Пожилой человек

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #14 : 06 Март 2018, 12:32:55 »
Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
 
Круто. Читаешь подобное определение, и чувствуешь себя последним дураком, так как смысл написанного, как ни старайся, проходит мимо твоего сознания. Но на самом деле читатель не виноват. Тут просто налицо попытка академиков и прочих энциклопедистов прикрыть красивыми, но малопонятными для основной массы граждан словами и фразами тот факт, что авторы сами не понимают, что же следует считать за энергию, т.е. это обычная попытка прикрыть красивым фиговым листом свою голую задницу.
"Но что такое Энергия, не только на уровне физического мира, но даже в метафизическом смысле? Из любого определения или рассуждения можно взять только одно – Энергия это Нечто, дающее возможность Силам совершать какие-либо Действия. Получается, что истинная СУТЬ этого явления, которое мы именуем Энергией, для нас абсолютно не известна. Никто никогда не видел Энергию, так сказать, в исходном, чистом виде. Все, как нам кажется, однозначные определения: кинетическая, потенциальная, электрическая, магнитная и пр. на самом деле являются характеристиками не самой Энергии, а всего лишь описанием аспектов  взаимодействий чего-либо с её участием. Таким образом, наука никогда не изучала САМУ Энергию, но лишь её проявления в физическом мире, которые (как будет показано дальше) есть действия Сил." ("Метафизика действительности. Физика")
Интересно, а силу тяжести, например, можно считать материей? Ведь сила тяжести – это объективная реальность, данная нам в ощущении, она реально существует и ощущается, что еще несколько веков назад было доказано яблоком, упавшим на голову Ньютона. Причем, если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.  :)
"Сила это не только ВОЗДЕЙСТВИЕ, но и, в обязательном порядке, ОБЪЕКТ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ...
«воздействующая Сила» всегда находится на более высоком уровне существования Материи и никогда не может быть увидена, например, на нашем физическом уровне.  На любом ниже лежащем уровне мы можем наблюдать только проявление Сил. Которые, в свою очередь, выявляются в виде разности потенциалов СРЕДЫ, во времени и/или Пространстве, созданных  воздействием объекта Силы с периодичностью периода прецессии выше лежащей сферы Бытия." ("Метафизика действительности. Физика")

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 18383
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1797/-3769
  • Пол: Мужской
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #15 : 06 Март 2018, 12:36:18 »
И где здесь ты вычитал, что материя генерирует энергию, остолоп?

Здесь ты поставил непосильный себе и "науке" вопрос, полагаю что случайно брякнул не подумавши. Как всегда. Бывает.

Собственно постановка вопроса - "Силу тяжести можно считать материей?" - ничего кроме обострения дичайшей по безграмотности дури для здешних мудрецов не содержит.



"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев

https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ

Оффлайн силасибири

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10441
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +167/-626
  • Пол: Мужской
  • комукак и на БФе - комукак
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #16 : 06 Март 2018, 12:47:09 »
 
принято считать что всё что оказывает сопротивление  -  это материя,
а сопротивление  оказывает  -  сила,
а сила тяжести  -  это всё таки  -  сила,
как и сила сцепления атомов и молекул материи,
след.  любая сила  -  это и есть материя,
патамушта :
если любую материю кинуть в печку,
то сила превращается в терму и материя исчезает     . . . . ,
в чём мы можем легко убедиться,
превращая силу в терму
И М Х О
то что было  -   трёп,
то что будет  -  утопия,
то что  есть  -  иллюзия,
то что надо  -  реальность !

Онлайн al132

  • #
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9598
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +125/-1516
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #17 : 06 Март 2018, 14:49:19 »
И где здесь ты вычитал, что материя генерирует энергию, остолоп?
Узнаёшь?

Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +396/-1417
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #18 : 06 Март 2018, 17:57:05 »
Узнаёшь?

Фрагмент из Дела о ЗСЭ, том III
Небольшой спойлер.
Читаем определение «энергии» из Физической энциклопедии (ФЭ):
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia—действие, деятельность) — общая количеств, мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы.
И где здесь ты вычитал, что материя генерирует энергию, остолоп?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20498
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +500/-1204
Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #19 : 07 Март 2018, 10:26:48 »
...
И что интересно: если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.
...

Интересно, кто нибудь сможет логически согласовать эти бредни Петра Ивановича???  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: Силу тяжести можно считать материей?
« Ответ #19 : 07 Март 2018, 10:26:48 »
Загрузка...