Верно. Я тоже так полагаю.
Но есть определение физико-теоретиков. Энциклопедическое. :)Ты чего такой злой?
Если верно то, что сила является мерой взаимодействия материи, то самой материей она быть не может, а если её можно считать материей, то мерой взаимодействия материи ей быть сложновато.
Ты чего такой злой? Что я тебе плохого сделал, остолоп?
Тебе был приведён конкретный пример, показывающий чем материя (кирпич) отличается от меры её взаимодействия (силы) с другой материей (головой), а чтобы не валили с больной головы на здоровую, назван конкретный носитель головы. Это я имею полное право называть тебя остолопом за глупость твоего вопроса.
Пока что можем остановиться на взаимодействии яблока и головы Ньютона.
И что интересно: если кто внимательно прочитал первый том этого «Дела…», то должен был усвоить, что если бы более крупное яблоко упало на голову Ньютона с меньшей высоты, чем маленькое, но с верхушки яблони, при одинаковых начальных mgh, то от крупного яблока шашка на голове у Исаака была бы больше, что полностью опровергает общепринятый сегодня закон о сохранении энергии в механике.
Наоборот, тот, кто внимательно прочитал, тот точно ничего не понял. Фразу невозможно понять из-за отсутствия в ней смысла. О какой шашке речь? о той, что за фука берут или о той, что голову секут?