Силу тяжести можно считать материей?

[Дмитрий Мотовилов]

Передёргиваешь,
Мера, а не сама материя, это ясно? 

Дурик, материя не может быть мерой???

[ival]

Дурик, материя не может быть мерой???

Ты же ничего не понял как всегда, а вякаешь с рылом знатока как у Вашкевича. У вас один уровень, твоё место в его палате)). 

[Дмитрий Мотовилов]

Ты же ничего не понял как всегда, а вякаешь с рылом знатока как у Вашкевича. У вас один уровень, твоё место в его палате)). 

Ещё раз, калека: материя не может быть мерой?

[ival]

Ещё раз, калека: материя не может быть мерой?

Колбаса может быть градусом?

[Pribavkin]

Сила.тяжести---это.темная.материя,.ныне.уже.обнаруженная.

Списывайте,.двоечники!

Сила тяжести не может быть материей по следующим причинам:
Допустим, Солнце притягивает нейтральный атом. Рассмотрим особенности такого притяжение:
1. Солнце как бы протягивает гарпун, который внедряется в атом и тянет его к себе. 
2. Это притяжение прямо пропорционально массе Солнца, то есть каждый атом Солнца протягивает свой гарпун к данному атому.
3. Атом тоже протягивает свой гарпун к каждому атому Солнца и тянет его к себе.
4. Атом протягивает свои гарпуны к каждому атому Солнца.
5. Сила притяжения атома к Солнцу обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть Солнце высчитывает этот квадрат.
6. Более того, если расстояние меняется, то и сила притяжения немедленно пересчитывается. Даже, если это перемещение очень небольшое.
7. Атом тоже пересчитывает квадрат расстояния до каждого атома Солнца.

А вот если гравитация - это результат экранирования, то никаких проблем нет с вычислением обратных квадратов расстояния нету.
То есть вся остальная окружающая нас материя излучает некие подобия частицы, по свойствам, схожими с нейтрино, а Солнце или атом экранируют это излучение каждый в меру своих способностей.
То есть гравитация так же нематериальна, как и тень. Хотя тень тоже наблюдаемая, но это не значит, что она материальная.
А частицы, которые излучает каждый материальный объект (Солнце или атом)
вовсе не являются гравитонами, то есть причиной гравитации.
То есть сила гравитации является силой приталкивания, а не силой притяжения.

[ival]

Сила тяжести не может быть материей по следующим причинам:
Допустим, Солнце притягивает нейтральный атом. Рассмотрим особенности такого притяжение:
1. Солнце как бы протягивает гарпун, который внедряется в атом и тянет его к себе. 
2. Это притяжение прямо пропорционально массе Солнца, то есть каждый атом Солнца протягивает свой гарпун к данному атому.
3. Атом тоже протягивает свой гарпун к каждому атому Солнца и тянет его к себе.
4. Атом протягивает свои гарпуны к каждому атому Солнца.
5. Сила притяжения атома к Солнцу обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть Солнце высчитывает этот квадрат.
6. Более того, если расстояние меняется, то и сила притяжения немедленно пересчитывается. Даже, если это перемещение очень небольшое.
7. Атом тоже пересчитывает квадрат расстояния до каждого атома Солнца.

А вот если гравитация - это результат экранирования, то никаких проблем нет с вычислением обратных квадратов расстояния нету.
То есть вся остальная окружающая нас материя излучает некие подобия частицы, по свойствам, схожими с нейтрино, а Солнце или атом экранируют это излучение каждый в меру своих способностей.
То есть гравитация так же нематериальна, как и тень. Хотя тень тоже наблюдаемая, но это не значит, что она материальная.
А частицы, которые излучает каждый материальный объект (Солнце или атом)
вовсе не являются гравитонами, то есть причиной гравитации.
То есть сила гравитации является силой приталкивания, а не силой притяжения.

Бред*бред=феерический бред, замешанный еще на Ньютоновом "всемирном  тяготении" и "лунных приливах".

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=479752.msg6398674#msg6398674
А, теперь правильный ответ:

Слева - название порта.
Справа интервал между приливами часов и минут

м. Моррис-Джесеп, Гренландия, Дания   10   49
Рейкьявик, Исландия   4   50
р. Коксоак, Гудзонов пролив, Канада   8   56
Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада   7   12
Барнтко, залив Фанди, Канада   0   09
Портленд, шт. Мэн, США   11   10
Бостон, шт. Массачусетс, США   11   16
Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк, США   8   15
Балтимор, шт. Мэриленд, США   6   29
Майами-Бич, шт. Флорида, США   7   37
Галвестон, шт. Техас, США   5   07
о. Марака, Бразилия   6   00
Рио-де-Жанейро, Бразилия   2   23
Каллао, Перу   5   36
Бальбоа, Панама   3   05
Сан-Франциско, шт. Калифорния, США   11   40
Сиэтл, шт.Вашингтон, США   4   29
Нанаймо, пров.Британская Колумбия, Канада   5   00
Ситка, шт.Аляска, США   0   07
Санрайз, залив Кука, шт. Аляска, США   6   15
Гонолулу, шт. Гавайи, США   3   41
Папеэте, о. Таити, Французская Полинезия   ...   ...
Дарвин, Австралия   5   00
Мельбурн, Австралия   2   10
Рангун, Мьянма   4   26
Занзибар, Танзания   3   28
Кейптаун, ЮАР   2   55
Гибралтар, влад. Великобритании   1   27
Гранвиль,Франция   5   45
Лит, Великобритания   2   08
Лондон, Великобритания   1   18
Дувр, Великобритания   11   06
Эйвонмут, Великобритания   6   39
Рамси, о. Мэн, Великобритания   10   55
Осло, Норвегия   5   26
Гамбург, Германия   4   40


Никакой связи между "прохождениями" Луны и Солнца и приливами не имеется..
Мало того, 12 часовые интервалы встречаются реже всего..

"Лунное" и "солнечное" происхождение приливов - миф, сказка, идиотская теория..
Никто не знает от чего происходят приливы и отливы..

В последней строчке автор погорячился, но и этого достаточно чтобы расстаться со средневековьем безжалостно и навсегда. В конце концов уже есть солидный опыт наблюдений, опровергающий само взаимопритяжение масс. Нет у масс такого свойства, совсем. В сухом остатке - внешняя сила прижатия к поверхностям тел звёздной природы, причём от перемены знака силы внешне ничего не меняется).

[Вашкевич Виктор]

А в Киеве дядько обоссался. Ты не согласен? -

Пусть. А ты в одном списке с Чубайсом.
 

http://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ

Ты согласен?

[Дмитрий Мотовилов]

Колбаса может быть градусом?

Ещё раз, калека: метр из чего изделан? Из пустоты в твоей башке или из материи?

[Дмитрий Мотовилов]

Пусть. А ты в одном списке с Чубайсом.
 

http://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ

Ты согласен?

Это контент заблокирован. Ты проиграл.

[ival]

Ещё раз, калека: метр из чего изделан? Из пустоты в твоей башке или из материи?

Метр - одна из мер платино-иридиевого бруска хранящегося в Севре под Парижем в стандартных условиях, каждое из которых характеризуется своей мерой.

Свойства и меры свойств вещества не про тебя, продолжай себе паясничать с Вашкевичем на безконечность его тем. И не лезь в принципиальную и недоступную тебе разницу понятий "материя-вещество".

[Дмитрий Мотовилов]

Метр - одна из мер платино-иридиевого бруска хранящегося в Севре под Парижем в стандартных условиях, каждое из которых характеризуется своей мерой.

Свойства и меры свойств вещества не про тебя, продолжай себе паясничать с Вашкевичем на безконечность его тем. И не лезь в принципиальную и недоступную тебе разницу понятий "материя-вещество".

Дурик, определение метра как меры вовсе не исключает определения его как эталона из материи. Расширь свои узенькие мозги.  

[kichrot]

...
Мера, а не сама материя, это ясно?
...

Любая объективная мера материальна, по определению. 

[ival]

Любая объективная мера материальна, по определению. 

Ну да, ещё она называется конвенциональной как метр и др. единицы СИ например, и материализована в таблицах физ. величин))

[Дмитрий Мотовилов]

Ну и дурень... 

[Laletin Alexandr]

Дурик, материя не может быть мерой???

   Без материального носителя никакая мера невозможна.  И даже более того, без материального носителя невозможно сознание, и следовательно без материи ни то что меры, а вообще вся область познания НЕВОЗМОЖНА.   Так что обзывая кого, всегда рискуешь сам  предстать таковым.

[Laletin Alexandr]

   Разве только сила тяжести обязана иметь материальный носитель??!!!   Разве вообще возможна какая физ сила без материального носителя??!!!   Глупость темы в самом названии.

[Дмитрий Мотовилов]

   Без материального носителя никакая мера невозможна.  И даже более того, без материального носителя невозможно сознание, и следовательно без материи ни то что меры, а вообще вся область познания НЕВОЗМОЖНА.   Так что обзывая кого, всегда рискуешь сам  предстать таковым.

Вот дурень-то.... Какую философию развёл...  А речь шла всего лишь о разных свойствах одного и того же объекта (килограмма, энергии) - как меры и как материи. Вот какие пейсатели   

[Дмитрий Мотовилов]

  Разве только сила тяжести обязана иметь материальный носитель??!!!   Разве вообще возможна какая физ сила без материального носителя??!!!   Глупость темы в самом названии.

Не в состоянии понять суть темы - не суйся в неё.  

[stary]

   Без материального носителя никакая мера невозможна.  И даже более того, без материального носителя невозможно сознание, и следовательно без материи ни то что меры, а вообще вся область познания НЕВОЗМОЖНА.   Так что обзывая кого, всегда рискуешь сам  предстать таковым.

Что такое есть МЕРА?

[Laletin Alexandr]

Что такое есть МЕРА?

      Гора в Даарии.