Есть идея! Ищу партнеров для сотрудничества по созданию устройства безопрного дв

[Альф]

Оу, оу, парни. Этак нам всем скоро надо будет отсель в "полигон" переезжать.

[Вашкевич Виктор]

Оу, оу, парни. Этак нам всем скоро надо будет отсель в "полигон" переезжать.

И это было бы правильно.
Я же ищу партнеров, а все оппоненты пусть убираются хоть в полигон,
хоть к чертовой бабушке.

[Альф]

Оу, оу, парни. Этак нам всем скоро надо будет отсель в "полигон" переезжать.

И это было бы правильно.
Я же ищу партнеров, а все оппоненты пусть убираются хоть в полигон,
хоть к чертовой бабушке.

Тщетные потуги, Виктор. Виртуальных партнеров не бывает. Их и в реальной-то жизни нелегко найти.  Я мог бы с легкостью прикинуться Вашим единомышленником и, войдя в доверие, потом жестоко Вас разочаровать. По-моему оппонненты честнее. Они сразу показывают свое истинное лицо и не дают никаких иллюзий. Ими не нужно раскидываться. Они всегда открыты и всегда держат Вас начеку. А если Вы пошлете их к чертовой бабушке, то скоро поймете, что остались в абсолютном одиночестве. Партнеров нет, оппоннентов нет. НИКОГО НЕТ. Тоска.

[lbv]

Если Вы уверены в своей правоте, предложите эксперимент (Вы ведь только практике верите). Предложите установку массой не более трёх килограммов, которая при работе в установившемся режиме обеспечит изменение вертикальной составляющей веса не менее пяти граммов при отсутствии взаимодействия с внешней средой за исключением опоры на весы. Установка не должна содержать деталей вроде правильно огранённых алмазов массой не менее 20 карат и должна иметь возможность изготовления в домашних условиях. Если такой эксперимент даст положительный результат, клятвенно обещаю оказать Вам любую помощь, которая будем мне доступна.
Краткое описание установки на стол и вперёд!
P.S. Параметры я взял исходя из параметров кухонных электронных весов, с максимально допустимым весом 3 кг и чувствительностью около одного грамма. Напоминаю, что ионизация воздуха при облучении была показана с помощью установки, собранной из столового прибора. Счётчик Гейгера состоял из вилки и ножа.

[Вашкевич Виктор]

        [........................]
Тщетные потуги, Виктор. Виртуальных партнеров не бывает. Их и в реальной-то жизни нелегко найти.  Я мог бы с легкостью прикинуться Вашим единомышленником и, войдя в доверие, потом жестоко Вас разочаровать. По-моему оппонненты честнее. Они сразу показывают свое истинное лицо и не дают никаких иллюзий. Ими не нужно раскидываться. Они всегда открыты и всегда держат Вас начеку. А если Вы пошлете их к чертовой бабушке, то скоро поймете, что остались в абсолютном одиночестве. Партнеров нет, оппоннентов нет. НИКОГО НЕТ. Тоска.

Все так. И жизнь уже прожита... Тоска.

[lbv]

Ну, так какой ответ будет на моё предложение?

[Вашкевич Виктор]

Ну, так какой ответ будет на моё предложение?

Я не вижу "предложенния".
Или Вы считаете свое указание пахать мне по изготовлению
установки в кухне на коленке "предложением"?

[Альф]

        [........................]
Тщетные потуги, Виктор. Виртуальных партнеров не бывает. Их и в реальной-то жизни нелегко найти.  Я мог бы с легкостью прикинуться Вашим единомышленником и, войдя в доверие, потом жестоко Вас разочаровать. По-моему оппонненты честнее. Они сразу показывают свое истинное лицо и не дают никаких иллюзий. Ими не нужно раскидываться. Они всегда открыты и всегда держат Вас начеку. А если Вы пошлете их к чертовой бабушке, то скоро поймете, что остались в абсолютном одиночестве. Партнеров нет, оппоннентов нет. НИКОГО НЕТ. Тоска.

Все так. И жизнь уже прожита... Тоска.
Да ну? Врете! Стали бы Вы шарики надувать. И не за что бы не побежали в магазин перед закрытием за новыми. Потому, что старый......бл.... потерялся!

[Вашкевич Виктор]

Все так. И жизнь уже прожита... Тоска.

Да ну? Врете! Стали бы Вы шарики надувать. И не за что бы не побежали в магазин перед закрытием за новыми. Потому, что старый......бл.... потерялся!

Агония...

[Альф]

Все так. И жизнь уже прожита... Тоска.

Да ну? Врете! Стали бы Вы шарики надувать. И не за что бы не побежали в магазин перед закрытием за новыми. Потому, что старый......бл.... потерялся!

Агония...

Идите-ка Вы.... "Анти-Дюринга" читать! Слишком много чести какую-то жалкую временную депрессию за агонию принимать. Слабак? А, впрочем, нафиг философию. Так. Укупите пузырь водки, шпрот банку, огурец, отключите телефон, включите на телеке канал "техно" и пошлите всех по адресу. Во как помогает!

[Вашкевич Виктор]

Агония...

Идите-ка Вы.... "Анти-Дюринга" читать! Слишком много чести какую-то жалкую временную депрессию за агонию принимать. Слабак? А, впрочем, нафиг философию. Так. Укупите пузырь водки, шпрот банку, огурец, отключите телефон, включите на телеке канал "техно" и пошлите всех по адресу. Во как помогает!

Я свою цисцерну уже выпил.
Да и в моем возрасте  много нельзя, мало пить - неинтересно.

[Воробей]

Штанга смещается обратно сразу же, как только следующая за ней начинает смещаться вперёд.

Насчёт негативного результата... Вы заставили меня начать сомневаться в этой конструкции. Но не будем спешить с выводами. При выдвигании штанги возникает ассиметрия, приводящая к поступательному движению, а когда мы вдвигаем штангу обратно, кольцо уже повернётся на некоторый угол. Таким образом, "отрицательный" импульс будет приложен в другую сторону и может даже оказаться полезным, а не отрицательным.

С этим-то как раз всё вроде бы понятно. Вопрос в том, можно производить такие манипуляции изнутри или нужны внешние силы. По-моему, можно.

===
Вениамин

Штанга выдвигается... потом останавливается... уже тут произойдёт негативный эффект. Потом ей задвинуться надо, и опять остановиться.... Это как в машине, на газ нажал - в спинку сидения прижимает, при торможении - ремень безопасности на груди чувствуется. Но вот только машина едет, а такое устройство с двигающимися штангами по моему личному мнению желаемого результата не даст.

Надо как lbv предложил - построить модель, пусть даже из консервных банок, палочек от мороженного, эпокситки и прочие такие материалы... и проверить... Положите на кусок пенопласта на поверхности воды - если поплыло устройство, то можно и про космическое путешествие подумать.

[Alow]

Воробей

Надо как lbv предложил - построить модель, пусть даже из консервных банок, палочек от мороженного, эпокситки и прочие такие материалы... и проверить... Положите на кусок пенопласта на поверхности воды - если поплыло устройство, то можно и про космическое путешествие подумать.

А эта модель поплывёт. Проверено на практике. Подобная модель была поставлена на лодку, и лодка поплыла, но кормой вперёд. А вот о космосе думать не стоит. Тяги не будет. Это тоже проверено на весах.

[lbv]

Ну, так какой ответ будет на моё предложение?

Я не вижу "предложенния".
Или Вы считаете свое указание пахать мне по изготовлению
установки в кухне на коленке "предложением"?

Это уже хамство! Вы просто нагло передёргиваете мои слова. Я Вам "пахать" не предлагал (а надо бы, идея ваша, вы и реализуйте). Вы хотите, чтобы я "пахал" на вас?! Я Вам сказал, что нужно хотя бы краткое описание установки, причём брался её изготовить сам, говорил, какие есть возможности для измерения эффекта у меня. Раз Вы перешли на хамский тон, не считаю возможным далее общаться с неграмотным пустобрёхом. Прощайте!

[Вашкевич Виктор]

Воробей

Надо как lbv предложил - построить модель, пусть даже из консервных банок, палочек от мороженного, эпокситки и прочие такие материалы... и проверить... Положите на кусок пенопласта на поверхности воды - если поплыло устройство, то можно и про космическое путешествие подумать.

А эта модель поплывёт. Проверено на практике. Подобная модель была поставлена на лодку, и лодка поплыла, но кормой вперёд. А вот о космосе думать не стоит. Тяги не будет. Это тоже проверено на весах.

Что-то Вы путаете.
Если лодка поплыла но кормой вперед,
значит устройство не тем концом установлено.
И как это на весах "нет тяги", если лодку оно тащит?
А вот  развитие космонавтики без "реактивного двигателя
замкнутого цикла" невозможно.

[Вашкевич Виктор]

Ну, так какой ответ будет на моё предложение?

Я не вижу "предложенния".
Или Вы считаете свое указание пахать мне по изготовлению
установки в кухне на коленке "предложением"?

Это уже хамство! Вы просто нагло передёргиваете мои слова. Я Вам "пахать" не предлагал (а надо бы, идея ваша, вы и реализуйте). Вы хотите, чтобы я "пахал" на вас?! Я Вам сказал, что нужно хотя бы краткое описание установки, причём брался её изготовить сам, говорил, какие есть возможности для измерения эффекта у меня. Раз Вы перешли на хамский тон, не считаю возможным далее общаться с неграмотным пустобрёхом. Прощайте!

 Значит - не судьба. Прощайте.

[Вашкевич Виктор]

Надыбал очень интересный документ:

http://kosmopoisk.org/superideas/show1.html?id=175

Вадим ЧЕРНОБРОВ
Первый открытый обзор работ в этой области

Обзор проектов перспективных летательных аппаратов

Очень рекомендую

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

...Впрочем, хотя история будущего звездоплавания пишется уже сегодня, настоящий облик первых звездолетов не знает еще никто. А может, уже знают все - если подтвердится версия, что часть всех "летающих тарелок" это звездолеты, разумеется не наши. Как не сложно было заметить, проблему конструирования аэрокосмической техники будущего в большинстве случаев можно было бы назвать проблемой раскрытия тайны устройства техногенных НЛО. Действительно, характеристики тех аппаратов, что пока находятся только на бумаге, весьма напоминают возможности настоящих неуловимых и неопознанных объектов. В реальности этого феномена не сомневаются те, кто занимался проблемой достаточно долго, и в тоже время и им было невозможно понять тайну устройства, цели, задачи НЛО, не зная принципов полета.

Осталось только совместить усилия уфологов, физиков и конструкторов... и лет так через пятьдесят... на какой-нибудь затерянной планете местные аборигены с трепетом в душе увидят в небе и примутся разгадывать тайну происхождения странных аппаратов,.. тех самых, которые сейчас пока только вынашиваются в головах инженеров.

Думаю, если постараться,  загаданный автором обзора  срок в 50 лет
можно сократить раз в десять.

[Alow]

Вашкевич Виктор

Что-то Вы путаете.
Если лодка поплыла но кормой вперед,
значит устройство не тем концом установлено.
И как это на весах "нет тяги", если лодку оно тащит?
А вот  развитие космонавтики без "реактивного двигателя
замкнутого цикла" невозможно.

Эту модель показывали в телевизионной программе «Это Вы можете». Каким бы концом не ставили инерциоид, а лодка плыла кормой вперёд. Это и озадачило конструкторов инерциоида. Выступил учёный и сказал, что есть объяснение подобному явлению. Но объяснять природу этого явления не стал. И ещё он сказал, что устройство проверили на весах, эффект ноль. Народ (конструктора инерциоида) безмолвствовал. Вы пытаетесь снова наступить на эти же грабли.
 
 

[Альф]

Статью еще не дочитал. Но там внизу есть опрос любопытный. Когда, мол, на Марс-то полетим? 28% процентов уже там были оказывается +@>

Я вот даже по этому поводу быренько фотожабу смастырил.

[Вашкевич Виктор]

Статью еще не дочитал. Но там внизу есть опрос любопытный. Когда, мол, на Марс-то полетим? 28% процентов уже там были оказывается +@>

Я вот даже по этому поводу быренько фотожабу смастырил.

О, а я на этот опрос не обратил внимания.
Я бы проголосовал до 2014 года
Да, к 11 году не успеть, а 14 - самый раз.