И скажите, за счет каких сил - внутренних или внешних, - двигался тот баллон, про который Вы рассказывали, который, мол, вырвался из рук непутевого слесаря?
Внешних. Внешними для тела являются силы, действующие не только на тело.
Внешними на баллон являются силы, действующие не только на баллон.
Силы, поднимающие баллон действуют не только на него, но и на газ (в другую сторону).
Баллон движется за счет внешних сил.
не уясните, что шарик движется за счет "внутренних сил", если и есть его взаимодействие со средой, то среда только сопротивляется его движению
Шарик движетяс за счет внешних сил.
Для опорного движения среда необязательна.
Реактивный двигатель должен быть замкнутого цикла, и тогда ракета полетит с постоянным ускорением и без никакой невесомости.
А с выбросом вещества никакой горючки не напасешься.
Выброс горючки - необходим для соблюдения закона Нъютона.
3-й Закон Нъютона гласит:
"Если что-то ускоряется вперед, то что-то должноускоряться назад."В гравитации: Земля ускоряет Луну в одну строну, Луна в другую.
В ракетной системе: ракета ускоряется вперед, газы из нее ускоряются назад.
Подставьте перед баллоном руку.
Струя газа давит на тело, об которое ударяется.В Вашей системе камера нагрева тянет влево, а струя газа, пусть и сжиженого, ударяется в конденсатор, оказывает на него давление вправо. И эти силы - компенсируются.
Я не уверен, что конденсат будет иметь тот же импульс.
Тот же. По закону сохранения импульса тот же. А ни одного случая нарушения закона сохранения импульса не известно, так что полагать, что он не сохранится в данном случае нет оснований.
И как это на весах "нет тяги", если лодку оно тащит?
Если тащит, значит есть тяга.
На лодке есть тяга. В космосе не будет.
В качестве рабочего тела применяют водород, но это не очень хороший вариант. Лучше бы брать какие-нибудь инертные газы, или азот...
У водорода атомная масса самая маленькая.
Главное: "а все рабочие компоненты циркулируют по контуру,
не имеющему связи с внешней средой"
И он движется!
Какие будут комменты?
Это компонеты реактора. А про двигатель там написано: "низкие значения удельной массы преобразователя и удельного
расхода рабочего тела.".
Рабочее тело (то, что выбрасывают) там расходуется.
А может Вы посвятите меня в тайну: почему конструктора стараются повышать
именно температуру рабочего тела? Вон, в ядерном двигателе аж до 9 тысяч градусов.
Чтоб больше был удельный импульс.
Нет, я понимаю, что повышая температуру они повышают эффективность двигателя, но ведь эффективность двигателя можно повышать и увеличением давления.
Но расход рабочего тела увеличится во столько же раз, во сколько и тяга. И удельный импульс (отношение тяги к расходу) останется прежним: эффективность не повысится.
Рабочее вещество должно работать в замкнутом цикле - "кипение-конденсация."
Еще раз. Если что-либо ускоряется вперед, то что-то должно ускоряться назад.
В ракете газ ускоряется назад, чтобы ракета могла ускоряться вперед. В Вашей же схеме и ракета, и газ ускоряются ВПЕРЕД и ничего не ускоряется назад.Обратите внимания: на стендовой базе отработанный газ собирается в систему закрытого выброса.
Обратите внимание: газ ВЫБРАСЫВАЕТСЯ.
Вашкевич! Ваш двигатель противоречит сохранению импульса. По этому закону,
если что-то отбрасвыается вперед, то что-то отбрасывается назад. В Ваше двигателе ничего не отбрасывается назад, значит ничего он отбрасывать вперед не может. Если считаете, что закон сохранения импульса неверен - докажите, что в Вашем случае он не будет соблюдаться.
Ваша конструкция не заработает.
Камера нагрева выбрасывает струю пара влево. Значит на саму камеру (по закону сохранения импульса) должна действовать сила вправо.
Струя пара превращается в струю воды.
Струя воды останавливается конденсатором.
Для того, чтобы остановить струю, двигающуюся влево, надо подействовать на нее силой вправо, и значит на конденсатор будет действовать сила влево.
На камеру действует сила влево, на конденсатор вправо, суммарная сила равна нулю.