Гипотеза, что коллективизация вызвала т.н. голодомор, опровергнутаОфициальные власти Киева и Москвы, слившиеся в единой борьбе с "проклятым" советским прошлым, считают, что главной причиной голода 1933 года (т.н. Голодомора) были насильственная коллективизация и повышенные хлебозаготовки.
Если со второй причиной все давно ясно, т.е. ясно, что это ложь, т.к. хлебозаготовки 1932 были как раз были существенно снижены относительно предыдущего 1931 года. Для Украины снижены на 41%. Это все подтверждено многочисленными
документами, что совершено не мешает открыто лгать на самом высоком официальном уровне и учить этой лжи наших детей в школах.
А вот с первой причиной все несколько сложнее, т.к. голодоморщики следуют манипулятивной логике "после значит вследствие". Однако, любой знакомый с логикой человек в курсе, что это далеко не так. Например, если следовать этой ущербной логике, то окажется, что голод 1911 года был следствием столыпинской аграрной реформы 1906-10 годов. Хотя причины были другие.
Но сейчас вернемся к событиям коллективизации и вспышке голода 1933 года. Казалось бы нет ничего проще для подтверждения версии, что голод был вызван коллективизацией, чем взять процент коллективизации по регионам и областям и сравнить его с уровнем смертности по регионам и областям в 1933 году. Если следовать этой версии, то смертность должна быть выше в тех областях, где процент коллективизации больше.
Однако еще никто такого не сделал. Почему? Наверное, потому, что если поступить так, то станет очевидным, что эта версия является не состоятельной. Тогда за них это сделаю я на примере Украины - один из самых пострадавших регионов.
И так, вот карта смертности 1933 года по областям УССР и Крымом по официальным
данным:
Согласно этим данным самая большая смертность была в Киевской и Харьковской области, а в Донецкой и Одесской самая маленькая. Крым дан, как контрольная. соседняя область. Там смертность вообще практически не показала роста относительно обычного уровня, т.е. голода не было.
А теперь смотрим на процент коллективизации этих областей на 30 июня 1933 года. Источник "
Сводки НКЗ СССР о ходе коллективизации в период 1 февраля по 1 сентября 1933 года".
Что мы видим на карте? Видим, что смертность и коллективизация совесршено не коррелируют, т.е. не совпадают и даже находятся в противофазе. Так больше охваченые коллективизацией области показали меньшую смертность в 1933 году. А Киевская и Харьковские области, имевшие максимальную смертность, имели средний уровень коллективизации.