Православие головного мозга (Христоз головного мозга)

[Igor SV]

А зачем? 

А затем, что дискуссия, как таковая, - вообще-то, вещь серьёзная. Например, в суде от её исхода ( аргументов) может зависеть, дать 15 лет строгого режима или освободить в зале суда.

Ну, а на форуме, - если оппонент не может аргументировать свои слова, позицию - засчитывается слив. Только и всего. Специфика интернет-форумов, так сказать.

[Igor SV]

Да, но я не склонна к бесконечному обсуждению этого факта из ваших биографий.

Какого ещё - "этого факта"?
И разве я предлагал обсуждать какой-то факт моей биографии? С чего Вы это взяли?

[Igor SV]

Вы не предлагали. Это я констатирую факт того, что вы понаписали на своей биографии,

не выдумывайте.

Давайте закончим этот бесполезный разговор.

я его и не начинал. Кажется... пытался понять, о чём Вы ведёте разговор.
Но это мало возможно. Ваши сообщения напоминают даже не чистый лист бумаги, а какой-то скомканный.

[Шовинист]

ФГМ )

[Шовинист]

 

[Storm]

Хы хы... Бродил я как-то с Алкой Зельцер под дождем и зазевался, глядь, - ее уж след простыл... "Домой наверное ушла", - подумал про себя я, подошвою ботинка разгоняя бурлящей лужицы смешные пузыри...

[волкодав]

Эх, товарищ, а существуют ли такие орудия пыток, которые вообще бы не состояли из орудий труда? Например, такое орудие труда, как иголка, вгоняемая под ноготь и т.д. и т.п.

Крест, к которому (как считается) прибили Иисуса Иосифыча, состоял из сплошных орудий труда, ага.

Вообще-то, крест, к которому прибили Христа, состоял из двух совсем уж безобидных частей - столба и перекладины, без которых немыслима полноценная трудовая деятельность человечества аж по сей день. Но вот что интересно: крест из столба и перекладины превращается в орудие мучительной казни только тогда, когда к нему прилагаются такие орудия труда, как гвозди или верёвка. Так что, товарищ, пролетайте дальше... в коммуне остановка. +@> +@> +@>

[волкодав]

"Атеизм" - это чистый лист бумаги.

 +@> +@> +@>
Действительно, чистый лист бумаги, на котором ни следа и тени от той же логики и здравого смысла:

В голове сплошная клизма -
Верный признак атеизма

[Igor SV]

+@> +@> +@>
Действительно, чистый лист бумаги, на котором ни следа и тени от той же логики и здравого смысла:

В голове сплошная клизма -
Верный признак атеизма

чем вам, собственно, атеизм не угодил? Какие к нему у вас претензии? А то только обругиваете его, а в чём причина - неизвестно.

[волкодав]

чем вам, собственно, атеизм не угодил?

Странный вопрос. Собственно, а чем может верующему угодить безбожие (атеизм)?

А то только обругиваете его, а в чём причина - неизвестно.

Это Вы так дураком прикидываетесь? Хотя, может уже и не прикидываетесь...

[Storm]

Самое прикольное, шо атеисты тоже верят...

[Igor SV]

Цитата: волкодав от Сегодня в 18:25:16
Странный вопрос.

Абсолютно не странный. В посте 230 Вы (Вы, - заметьте; это, если говорить о якобы"странности" моего вопроса) в очередной раз обругали атеизм. Поэтому, вполне резонно поинтересоваться - по какой причине.

Цитировать
Собственно, а чем может верующему угодить безбожие (атеизм)?

Ну что ж Вы повторяете вопрос, вместо ответа?

Ещё раз:
почему Вы обругиваете атеизм? Причина?

Цитировать
Это Вы так дураком прикидываетесь?

Нелепое предположение. Зачем?

 Ещё раз повторяю: атеизм обругали Вы. Поэтому, вполне логично поинтересоваться: почему?

Вот Вам, видимо, есть резон прикинуться кое-кем. Но не выйдет. Разговор начат, и если ответа не будет, будет соотв. вывод.
*********************

ps ... Эта, как тебя там... не мешайся пока. Дай ответить человеку.

[Storm]

Атеизм не несет в себе ничего нравственного по определению, потому что отрицает любое божественное проявление, будь то наличие Бога - творца неба и земли, будь то Его промысел... Всякое морально этическое человеческое начало, как стержень, база, костяк  из покон веку основывалось на религиозности. Атеизм на голом месте - пшик на постном масле. Не будь религий, не возник бы атеизм... Но и не будь атеизма, мы бы так и не узнали своих "героев", которые все свои нравственные принципы тупо списали у верующих, потому что сами ничего приличного придумать не могли да и по сей день не в состоянии... Может быть у них нет нравственных принципов? Надо полагать что есть. Значит они такие же верующие как и все остальные, просто немножко разводят понты...

[волкодав]

В посте 230 Вы (Вы, - заметьте; это, если говорить о якобы"странности" моего вопроса) в очередной раз обругали атеизм. Поэтому, вполне резонно поинтересоваться - по какой причине... если ответа не будет, будет соотв. вывод.

 +@> +@> +@>

В посте 230 я не обругал атеизм, а всего лишь согласился с тем, что Вы же сами об атеизме и говорите: "Атеизм" - это чистый лист бумаги. Да будет Вам известно, что на чистом листе бумаги, кроме пыли, нет ни записей, ни мыслей... в общем, ни-че-го. Так кто тут у нас обругал атеизм, а, товарищ?

[Igor SV]

В посте 230 я не обругал атеизм, а всего лишь согласился с тем, что Вы же сами об атеизме и говорите: "Атеизм" - это чистый лист бумаги. Да будет Вам известно, что на чистом листе бумаги, кроме пыли, нет ни записей, ни мыслей... в общем, ни-че-го. Так кто тут у нас обругал атеизм, а, товарищ?

ну так - нелепо ругать чистый лист бумаги. Не за что. (к тому же, выражение, разумеется, образное).
Но Вы атеизм ругаете регулярно, и не только несколькими постами выше.
Так что вопрос - в силе. Почему? Какие причины?

[Igor SV]

Атеизм не несет в себе ничего нравственного по определению,

вот тут вы полностью заблуждаетесь.
Атеизм - один из принципов научного мировоззрения. А в науке вопросы этики исследованы и изучены.

ничего нравственного по определению, потому что отрицает любое божественное проявление,

ни из чего не следует, будто бы этика обязана чему-то "божественному".
Если же у вас есть аргументы - приведите, что - "следует".

Всякое морально этическое человеческое начало, как стержень, база, костяк  из покон  веку основывалось на религиозности.

и это неверно.
Наоборот, религ. шаманы взяли нормы из жизни чел. общества, и ничтоже сумняшеся, стали преподносить свои выдумки (это "от бога") за чистую монету.

Атеизм на голом месте - пшик на постном масле.

он на науку опирается. Точнее, он - свойство научного типа мышления.

Не будь религий, не возник бы атеизм...

это верно - отчасти. Точнее, сами верующие и придумали термин "атеизм".

Но и не будь атеизма, мы бы так и не узнали своих "героев", которые все свои нравственные принципы тупо списали у верующих

ой, ну - "классика жанра". Передёрг, с больной головы - на здоровую.

Т.н. "атеисты" = просто люди. Так вот, просто люди - носители этики. А верующие (с помощью шаманов) пытались и пытаются приписать этику вымышленной религии.

Может быть у них нет нравственных принципов?

не замечаете фальши таких фраз? И лицемерия?
Религия - подделка и фальшивка. Чтобы этого не видеть, действительно нужно быть слепым.

Надо полагать что есть. Значит они такие же верующие

анти"логика".

[Storm]

Я тут подумала... видимо это еще одно предложение порыться в вашем мозге..?  
А оно мене надо?   "=?



Ну хорошо. В последний раз.
Текст полон всякошных пробелов. Потому как, мало мальски подкованный атеист, как два байта переслать, объяснит вам, откуда у него моральные принципы. А именно от инстинктов.
 В большей мере от основного из них - инстинкта самосохранения.
И я думаю, вы об этом знаете.   +@>


Storm, вот вам настоящий Шторм.  
http://www.youtube.com/watch?v=lKCt89Nnfr0&feature=player_embedded

Зацените финал.

... Великолепный финал! Но инстинкты самосохранения и у животных имеются, но там что-то не видать никаких волчьих конфессий и дельфиньих приходов. А кукушки ваще бросают своих кукушат на произвол судьбы... Так что инстинкты здесь не катят, вернее не одни они и далеко не в большей степени... И кстати, с чего бы им взяться? Уж не из хаоса ли? Зацените расклад...

[Igor SV]

... что-то не видать никаких ...дельфиньих приходов.

Дельфины не раз, без всяких "приходов" (и религий ), спасали людей - от акул, например.
Совсем недавно смотрел такой случай по ТВ. Так вышло, что девушки-дайвингистки остались в океане. И дельфины по собст. воле взяли девушек в круг и 40 (!) минут держали этот круг, охраняя собой девушек от плававших рядом опаснейших акул (название забыл, кажется, тигровых). Пока не подоспела помощь людей.

волчьих конфессий

описаны случаи, что волки, медведи просто приходят в посёлок, в деревню за врачебной помощью, - имея, например, нарывы, с которыми ничего не могут сами поделать.

Вообще, не раз замечается довольно глупое высокомерие верующих по отношению к животным. С которым они постоянно садятся в лужу.

[Igor SV]

мораль развивалась у чел-ва с возрастанием объема моска. о как.

"Мораль" - фальшивое изобретение религии.

Этика - да, развивалась и развивается. Объём мозга тут, разумеется, ни при чём. А вот изменения в жизни людей вследствие как раз накопления знаний, умений, развития науки и техники,  экономики, прогресса в политике, общест. отношениях, госуд. отношениях, в образовании, влияют на этику положительно. Подавл. большинство стран решают спорные вопросы договорным путём, возрастает роль мирового сообщества, межгос. организаций.

А религия, поскольку лишилась своей былой таинственности - сходит на нет, в грамотных странах.
---------

...Так что, тов. верующие - какие-то устарело-ошибочные у вас выкладки...

[Igor SV]

Не напрягайтесь, мессидж был другим. И он достиг цели.  
Славная охота.  +@>

не прячьтесь в ложную "недосказанность". Ещё глупее выходит.
Как бы верующий не пыжился, всё равно, больше, чем на ворону с вставленным в хвост павлиньим пером не выглядит. :(