Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?

[inj]

Читай: http://new.math.msu.su/department/probab/os/spec/Materialy_po_kursam_Tutubalina/Pril_ver_met/lawsofgravitatio00mackrich.pdf
С 59-й страницы подлинная статья самого Кавендиша с подробным описанием эксперимента и всей его физической основы..

Вы бы исчё  на китайском предложили.

[nailfor]

Про электростатику люди знали с древности, волосы то чай расчёсывали, и янтарём баловались.
Читай автора и исполнителя эксперимента, ссылку только что давал выше.

что то я не нахожу у него металлического кожуха... наверное он из сверхтонкого нановолокна. Об этом еще древние люди в древние времена знали: брали кувалдометр и хреначили тонким слоем толщиной не более 1 атома.

[nailfor]

А вообще я как посмотрю это тема: не проведя ни одного эксперимента, сидя на жопе выдавать гениальные теории... Ну там один массы перемножил чем то, другой пространства искривил, третий про горизонт событий фантастику на писал.
И, замечу, все сразу в гении записались.

Кстати, чтобы проверить гениальную теорию, как оказалось, нужно написать более другую гениальную теорию, которая содержит в себе элемент первой... Делов то!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы бы исчё  на китайском предложили.

Кавендишь, это 18й век! А заново в академиях мира или СССР хоть кто нить проделал этот же опыт на новом технологическом уровне? Кто нибудь в мире провел заново такой опыт?

[Олег Владимирович Лавринович]

А вообще я как посмотрю это тема: не проведя ни одного эксперимента, сидя на жопе выдавать гениальные теории... Ну там один массы перемножил чем то, другой пространства искривил, третий про горизонт событий фантастику на писал.
И, замечу, все сразу в гении записались.

Кстати, чтобы проверить гениальную теорию, как оказалось, нужно написать более другую гениальную теорию, которая содержит в себе элемент первой... Делов то!

Давай, я тебе плюсик поставлю? +, 63й ,мой!

[inj]

Кавендишь, это 18й век! А заново в академиях мира или СССР хоть кто нить проделал этот же опыт на новом технологическом уровне? Кто нибудь в мире провел заново такой опыт?

Вы это мне?! Я тут возмущался, что вообще даже отсутствует нормальное представление опыта, а не то что надеяться на его  повторение ...
Впрочем вы давно уже читаете только себя, странно только почему при этом цитируете  мой пост? 

[Ltlekz49]

Вы бы исчё  на китайском предложили.

А я думал, что вы человек грамотный.
Жалко, что ошибся.

[Ltlekz49]

что то я не нахожу у него металлического кожуха... наверное он из сверхтонкого нановолокна. Об этом еще древние люди в древние времена знали: брали кувалдометр и хреначили тонким слоем толщиной не более 1 атома.

Не то ищешь.
Не нужен никакой металлический экран.
У Кавендиша ВСЕ подвесы металлические, и дерево не обработанное никакими пропитками вполне электропроводное.
И никаких пластмасс, заметь, т.е. он строго соблюдал меры защиты от статического электричества.

[Ltlekz49]

А вообще я как посмотрю это тема: не проведя ни одного эксперимента, сидя на жопе выдавать гениальные теории... Ну там один массы перемножил чем то, другой пространства искривил, третий про горизонт событий фантастику на писал.
И, замечу, все сразу в гении записались.

Кстати, чтобы проверить гениальную теорию, как оказалось, нужно написать более другую гениальную теорию, которая содержит в себе элемент первой... Делов то!

Для работы над  проблемой гравитации Ньютон сделал зеркальный телескоп системы Ньютона (опять сплагиатил!) и проверил законы Кеплера на спутниках Юпитера и Сатурна.
Это ты сидишь на жопе и клевещешь на великого учёного, а он  изучал работы предшественников, в отличие от тебя (ты ж просто вообще ничего не знаешь. кроме лжи и искажений из "учебников"), и плагиатом это не является, ибо он продвинул науку о природе гораздо дальше.
Просто до сих пор находятся толпы завистников не способных ни на что, кроме клеветы.

[inj]

А я думал, что вы человек грамотный.
Жалко, что ошибся.

Примите мои глубокие соболезнования по поводу вашей досадной ошибки.

[Ltlekz49]

Кавендишь, это 18й век! А заново в академиях мира или СССР хоть кто нить проделал этот же опыт на новом технологическом уровне? Кто нибудь в мире провел заново такой опыт?

НЕТ, нынче нет людей, способных поставить нормальный убедительный эксперимент на уровне Кавендиша..

[nailfor]

Кавендишь, это 18й век! А заново в академиях мира или СССР хоть кто нить проделал этот же опыт на новом технологическом уровне? Кто нибудь в мире провел заново такой опыт?

да, проводили и не раз. Но беда беда огорчение... Каждый раз эффект на грани фола.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432079

[inj]

Для работы над  проблемой гравитации Ньютон сделал зеркальный телескоп системы Ньютона (опять сплагиатил!) и проверил законы Кеплера на спутниках Юпитера и Сатурна.
Это ты сидишь на жопе и клевещешь на великого учёного, а он  изучал работы предшественников, в отличие от тебя (ты ж просто вообще ничего не знаешь. кроме лжи и искажений из "учебников"), и плагиатом это не является, ибо он продвинул науку о природе гораздо дальше.
Просто до сих пор находятся толпы завистников не способных ни на что, кроме клеветы.

ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, вы бы с трибунки то слезли, Вам мало было задано вопросов? Вы на один хоть ответили?  
1) Дайте статистику значений F и r хоть несколько пар? Вы не видели этого вопроса?
2)Дайте описание как производилась "калибровка" крутильных весов
3)Ответьте на вопрос почему Ньютон сам не определил G
4)Почему нет Солнечных приливов
5)Почему Луна удерживается на Земной орбите ЕСЛИ ОНА СОЛНЦЕМ ПРИТЯГИВАЕТСЯ В ДВА РАЗА СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ЗЕМЛЕЙ
.... и тут ещё очень много вами проигнорировано.
И один персональный лично ВАМ ОТ МЕНЯ:
Почему и КЕМ Русский человек, не владеющий Английским языком считается БЕЗГРАМОТНЫМ?
КЕМ и почему считается Англичанин не владеющий Русским языком?


PS Мои вопросы по гравитационной постоянной, кстати, относятся к Кавендишу и нынешнему бесполезному поколению ученых. Ньютоновскую механику, три его закона безупречны.

[nailfor]

НЕТ, нынче нет людей, способных поставить нормальный убедительный эксперимент на уровне Кавендиша..

пф.. да прям ))
Вы как дети. Уже чего только не придумывали, правда всякий раз с крутильными весами, но то такое.
Нет чтобы взять обычные пружинные весы, без всяких лазерных микротехнологий...

[nailfor]

Не то ищешь.
Не нужен никакой металлический экран.
У Кавендиша ВСЕ подвесы металлические, и дерево не обработанное никакими пропитками вполне электропроводное.

кто электропроводное??? Старое потресканное коромысло??? Деда, не бери больше боярышник, нам одного ревкома тут хватает, пить вообще вредно, а в ваши годы и тем более.

[Олег Владимирович Лавринович]

НЕТ, нынче нет людей, способных поставить нормальный убедительный эксперимент на уровне Кавендиша..

Кавендишь... Сдается мне , что при близком расположении его шаров , притяжение между ними никак не могло быть относительно центров масс. Точка центра силы  взаимодействия явно смещалась навстречу друг другу. Следовательно закон, 1/рэ² он не мог получить на своей установке . Ближняя зона , сэр! Точно так же, нас притягивает точка которая от полушария ,на котором стоим, гораздо сильнее , чем полушарие атиподов. Следовательно нас притягивает равномерно не вся масса Земли одинаково. Но , поскольку,  гравиметрия показывает в центр планеты, то только эффект относительного ускорения полностью объясняет  все гравиметрические парадоксы. Ах,ты, Кавендишь,Кавендишь... Как глубоко соврал! И ЗВТ явно высосан из пальца.

[nailfor]

Для работы над  проблемой гравитации Ньютон сделал зеркальный телескоп системы Ньютона (опять сплагиатил!) и проверил законы Кеплера на спутниках Юпитера и Сатурна.

Деда, так эта.. до Ньютона рефлектор изобретел  Джеймс Грегори которую описал в Optica Promota. Было бы правильно сказать, что воришка Ньютон в очередной раз позаимствовал идеи менее именитого коллеги 
Впрочем, не впервой)

[nailfor]

1) Дайте статистику значений F и r хоть несколько пар? Вы не видели этого вопроса?
2)Дайте описание как производилась "калибровка" крутильных весов
3)Ответьте на вопрос почему Ньютон сам не определил G
4)Почему нет Солнечных приливов
5)Почему Луна удерживается на Земной орбите ЕСЛИ ОНА СОЛНЦЕМ ПРИТЯГИВАЕТСЯ В ДВА РАЗА СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ЗЕМЛЕЙ

и мои 5 копеек:
6) Что происходит с F=GMm/R² на расстояниях много меньших диаметра шара? Почему мы не наблюдаем залипание с Божественной силой при сверхмалых расстояниях? То же для тора надетого на шар(спасибо  inj)

[Олег Владимирович Лавринович]

да, проводили и не раз. Но беда беда огорчение... Каждый раз эффект на грани фола.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432079

Да, интересно! Но не так уж и много раз. Всё это единичные случаи. А что в СССР? Ландау? Ученики?   По прежнему списывают домашние задания?

[inj]

пф.. да прям ))
Вы как дети. Уже чего только не придумывали, правда всякий раз с крутильными весами, но то такое.
Нет чтобы взять обычные пружинные весы, без всяких лазерных микротехнологий...

Он безнадёжно туго соображает. Я  для среднего уровня, подробно объяснил, что крутильные весы, ничто - без калибровки с применением обычного взвешивания.  В точности измерения, ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ОНИ ДАДУТ О ЦЕЛЫХ И Х...ДЕСЯТЫХ,    они дают большую чувствительность визуальной фиксации человеком. Но точнее калибровочных весов мы результат в принципе не можем получить. ЭТО понятно?