Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН

Автор Тема: Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?  (Прочитано 3542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +666/-1310
  • Хамству бой!
В оригинальной формулировке закона всемирного тяготения в книге Philosophiae Naturalis Principia Mathematica нет гравитационной постоянной.
Правильно, потому что все законы природы первоначально формулируются в виде пропорциональных зависимостей между участвующими во взаимодействиях физическими величинами, а коэффициенты появляются позже, как учёт свойств участвующей во взаимодействиях материи.
Так, в законе Гука удлинение пропорционально приложенной силе, а коэффициент отражает упругость нагружаемого элемента.
Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Загрузка...

Онлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 69638
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1264/-3667
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Правильно, потому что все законы природы первоначально формулируются в виде пропорциональных зависимостей между участвующими во взаимодействиях физическими величинами, а коэффициенты появляются позже, как учёт свойств участвующей во взаимодействиях материи.
Так, в законе Гука удлинение пропорционально приложенной силе, а коэффициент отражает упругость нагружаемого элемента.
Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.


Вот с этим согласен полностью: Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.
Значит, ты признаешь, что эфир   - это материя и он обладает физическими свойствами?

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.
Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление.  :)

Онлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 69638
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1264/-3667
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление.  :)

Да, но при перемножении двух масс оказывается, что практическое измерение отличается  от теоретического на какой-то коэффициент. Из этого следует, что при взаимодействии двух масс имеется какой-то фактор, влияющий на результат.


Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +666/-1310
  • Хамству бой!
Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление.  :)
nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Онлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 69638
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1264/-3667
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.

nailfor, не учи физику.  Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а  его физика - сборник средневековых догм.
 

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4431
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +480/-793
Рычажные весы сравнивают силу, т.е. вес. Разумеется использовать их в таком опыте бесполезно.

Пружинные весы дают теоретический 1гр на каждый килограмм веса, который не проявляется в реальной жизни.

И да... притяжение Солнца в 178 раз больше чем Луны, но что то я не слышал ничего о Солнечных приливах..
Я наверное единственный человек на Земле, который не обратил внимание на это сравнение...или ты единственный человек который сделал это сравнение?  */. */. "Железобетонность" такого аргумента шокирует. O0 А что ученые на него отвечают?
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4431
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +480/-793
В оригинальной формулировке закона всемирного тяготения в книге Philosophiae Naturalis Principia Mathematica нет гравитационной постоянной.
Ну и как простым смертным разобраться что там написали мелкобританские аборигены? Вам не в тягость бы было привести оригинальную формулировку на Русском языке?
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4431
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +480/-793
Кто может пояснить, каким образом производилась, или, хотя бы, может быть произведена градуировка шкалы крутильных весов в ньютонах(или килограммах)?
То, что проекция светового зайчика на порядки увеличивает чувствительность прибора к повороту нити понятно, но как перейти к получению значения силы без помощи обычного взвешивания?
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17757
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1783/-3729
  • Пол: Мужской
Это отсюда: http://www.nkozyrev.ru/bd/118.php



Я уже не раз-два-три докладывал, что рост размеров и массы Земли, обнаруженный ещё в 19 веке, служит причиной для всей непонятной и непосильной  недо-образованству чепухи.

Собственно независимая от точного значения масс объектов и коэффициента G ньютоновского ЗВТ постоянная роста вычисляется на раз из линейных градусных измерений ещё 19 века и сп. измерений роста g: 2,5e-13 М/с для всех тел звёздной природы включая Землю и всё сферическое в Солнечной системе. Или в абсолютном выражении для Земли - ок. 1,5 млрд тонн/с вещества в секунду, по четверть тонны вещества в секунду на каждого жителя Земли. Даже в переводе на потенциал просто газа или нефти - абсолютной ничтожности по сравнению с недо-паровозным КПД ЯЭ - величина непостижимо гигантская, причём абсолютно доступная даже для современного преднамеренно заданного и убогого состояния НТ.




"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев

https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.
Чушь ))
такая же как квадрат скорости и перемножение зарядов... Математическая теософия.

Перемножение масс - религиозная дань ничего общего с реальным положением вещей не имеющая и физического смысла не содержащая. Птолимеевщена чистой воды с подгоном под результат.

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
nailfor, не учи физику.  Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а  его физика - сборник средневековых догм.
Согласен

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
или ты единственный человек который сделал это сравнение?  */. */. "Железобетонность" такого аргумента шокирует. O0 А что ученые на него отвечают?
нет, не единственный. Вы сами можете это проверить, все данные для этого есть.

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4431
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +480/-793
нет, не единственный. Вы сами можете это проверить, все данные для этого есть.
Ну, а я получается единственный, кто ни разу не слышал об этом и не додумался сам посчитать.  Если вы имеете ввиду проверку расчета, то я естественно сначала проверил ЛИЧНО вашу цифирь. Она меня действительно шокировала, я не понимаю как можно говорить о "лунных приливах" океана и считать верной эту теорию. Это как в поговорке: или крестик... или трусы...
Но продолжая сравнения притяжений, НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ЛУНА ПРИТЯГИВАЕТСЯ К СОЛНЦУ В 2,2 РАЗА СИЛЬНЕЕ ЧЕМ К ЗЕМЛЕ.
 Вы тоже об этом знали и молчали? */.
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
Вы тоже об этом знали и молчали? */.
Если мне не изменяет память, об этом тот же newfiz писал еще году в 2004... А может и не он, но смысл что давно.

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
Да, но при перемножении двух масс оказывается, что практическое измерение отличается  от теоретического на какой-то коэффициент. Из этого следует, что при взаимодействии двух масс имеется какой-то фактор, влияющий на результат.
Ничего подобного. Вся эта пляска с бубном вокруг M х m яйца выеденного не стоит. Выводится всё элементарно из третьего закона Кеплера.

А вот 3ЗК... он много что может сказать как раз о среде, ведь теоретически ничего не мешает планетам двигаться практически с любой скоростью, однако отношение их периодов к радиусу показывает удивительное совпадение для всех планет вращающихся вокруг Солнца, как будто планеты плывут в некоем водовороте. Так же совпадают значения для спутников одной планеты искусственных и не очень.
На фоне этого весьма показателен конфуз ЗВТ Ньютона с засылкой ИС к Венере и Луне, ну чисто артиллерия в действии: один недолет, один перелет, один в яблочко.

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4431
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +480/-793
Если мне не изменяет память, об этом тот же newfiz писал еще году в 2004... А может и не он, но смысл что давно.
Да я на эти вещи еще в феврале 2018 внимания не обращал....Бодание newfiz с теорией тяготения были, но таких фактов буквально испепеляющих теорию я лично не видел.
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
Раз элементарно выводится, то, наверное можно где-нибудь посмотреть? Ссылочку не подкинете?
Или скриншотик... Или это своё?Вот те и раз? Выходит, СТО с ОТО не помогают? Или ими не пользуются?

чистые наблюдения Кеплера обнаружили закон в соотношениях периодов планет к их радиусам. Известно, что число, обратное периоду - это угловая скорость, запись 3ЗК в этом виде будет такая:

\[ \frac{T_1^2}{T_2^2} = \frac{R_1^3}{R_2^3} \]
\[ \frac{\omega_2^2}{\omega_1^2} = \frac{R_1^3}{R_2^3} \]

Или, что тоже самое:
\[ \omega_1^2 * R_1^3 = \omega_2^2 * R_2^3 = const \]

или просто \[ \omega^2 * R^3 = const \]

Для планет солнечной системы эта константа равна 3.98 1014


Разделим обе части равенства на R2:
\[ \omega^2 * R = \frac{const}{R^2} \]

Представим const как произведение неких двух чисел... например G и M и домножим левую и правую часть на некую ненулевую массу m
\[ m\omega^2 * R = G\frac{m * M}{R^2} \]

Слева получили центробежную силу, а справа - "силу притяжения".

Ах да.. G и М могут быть любыми, лишь бы их произведение удовлетворяло равенству
\[ \omega^2 * R^3 = GM = const \]

Понятно, что угловую скорость и радиус легко подсчитать, а Землю говорят только Кавендиш взвесил, да и то, в школах не показывают и институтах не проверяют.

Онлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 69638
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1264/-3667
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Ничего подобного. Вся эта пляска с бубном вокруг M х m яйца выеденного не стоит. Выводится всё элементарно из третьего закона Кеплера.

А вот 3ЗК... он много что может сказать как раз о среде, ведь теоретически ничего не мешает планетам двигаться практически с любой скоростью, однако отношение их периодов к радиусу показывает удивительное совпадение для всех планет вращающихся вокруг Солнца, как будто планеты плывут в некоем водовороте. Так же совпадают значения для спутников одной планеты искусственных и не очень.
На фоне этого весьма показателен конфуз ЗВТ Ньютона с засылкой ИС к Венере и Луне, ну чисто артиллерия в действии: один недолет, один перелет, один в яблочко.


Как? Вы связи законов Кеплера с законом всемирного притяжения не признаете?



Онлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2514
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +68/-407
 :)
Хорошо, иду за вами. Представляю const как произведение неких двух чисел, например, С и L и домножим левую и правую часть на некую ненулевую массу m
\[ m\omega^2 * R = С\frac{m * L}{R^2} \] И что получилось?
Безпонятия..
У меня две силы, у Вас - шифронабор.

Большой Форум

Загрузка...