Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?

[Ltlekz49]

В оригинальной формулировке закона всемирного тяготения в книге Philosophiae Naturalis Principia Mathematica нет гравитационной постоянной.

Правильно, потому что все законы природы первоначально формулируются в виде пропорциональных зависимостей между участвующими во взаимодействиях физическими величинами, а коэффициенты появляются позже, как учёт свойств участвующей во взаимодействиях материи.
Так, в законе Гука удлинение пропорционально приложенной силе, а коэффициент отражает упругость нагружаемого элемента.
Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.

[Вашкевич Виктор]

Правильно, потому что все законы природы первоначально формулируются в виде пропорциональных зависимостей между участвующими во взаимодействиях физическими величинами, а коэффициенты появляются позже, как учёт свойств участвующей во взаимодействиях материи.
Так, в законе Гука удлинение пропорционально приложенной силе, а коэффициент отражает упругость нагружаемого элемента.
Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.

Вот с этим согласен полностью: Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.
Значит, ты признаешь, что эфир   - это материя и он обладает физическими свойствами?

[nailfor]

Гравитационная постоянная отражает пока неизвестное физическое свойство эфира.

Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление. 

[Вашкевич Виктор]

Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление. 

Да, но при перемножении двух масс оказывается, что практическое измерение отличается  от теоретического на какой-то коэффициент. Из этого следует, что при взаимодействии двух масс имеется какой-то фактор, влияющий на результат.

[Ltlekz49]

Ну да.. перемножение двух масс между собой это совершенно неизвестное физическое явление. 

nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.

[Вашкевич Виктор]

nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.

nailfor, не учи физику.  Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а  его физика - сборник средневековых догм.
 

[inj]

Рычажные весы сравнивают силу, т.е. вес. Разумеется использовать их в таком опыте бесполезно.

Пружинные весы дают теоретический 1гр на каждый килограмм веса, который не проявляется в реальной жизни.

И да... притяжение Солнца в 178 раз больше чем Луны, но что то я не слышал ничего о Солнечных приливах..

Я наверное единственный человек на Земле, который не обратил внимание на это сравнение...или ты единственный человек который сделал это сравнение?   "Железобетонность" такого аргумента шокирует. А что ученые на него отвечают?

[inj]

В оригинальной формулировке закона всемирного тяготения в книге Philosophiae Naturalis Principia Mathematica нет гравитационной постоянной.

Ну и как простым смертным разобраться что там написали мелкобританские аборигены? Вам не в тягость бы было привести оригинальную формулировку на Русском языке?

[inj]

Кто может пояснить, каким образом производилась, или, хотя бы, может быть произведена градуировка шкалы крутильных весов в ньютонах(или килограммах)?
То, что проекция светового зайчика на порядки увеличивает чувствительность прибора к повороту нити понятно, но как перейти к получению значения силы без помощи обычного взвешивания?

[ival]

Это отсюда: http://www.nkozyrev.ru/bd/118.php



Я уже не раз-два-три докладывал, что рост размеров и массы Земли, обнаруженный ещё в 19 веке, служит причиной для всей непонятной и непосильной  недо-образованству чепухи.

Собственно независимая от точного значения масс объектов и коэффициента G ньютоновского ЗВТ постоянная роста вычисляется на раз из линейных градусных измерений ещё 19 века и сп. измерений роста g: 2,5e-13 М/с для всех тел звёздной природы включая Землю и всё сферическое в Солнечной системе. Или в абсолютном выражении для Земли - ок. 1,5 млрд тонн/с вещества в секунду, по четверть тонны вещества в секунду на каждого жителя Земли. Даже в переводе на потенциал просто газа или нефти - абсолютной ничтожности по сравнению с недо-паровозным КПД ЯЭ - величина непостижимо гигантская, причём абсолютно доступная даже для современного преднамеренно заданного и убогого состояния НТ.

[nailfor]

nailfor, перемножение двух масс в ЗВТ является отражением их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, в соответствии с 3-м Законом - Законом ВЗАИМНОСТИ действия материи.
Учи физику. Начни с основ.

Чушь ))
такая же как квадрат скорости и перемножение зарядов... Математическая теософия.

Перемножение масс - религиозная дань ничего общего с реальным положением вещей не имеющая и физического смысла не содержащая. Птолимеевщена чистой воды с подгоном под результат.

[nailfor]

nailfor, не учи физику.  Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а  его физика - сборник средневековых догм.

Согласен

[nailfor]

или ты единственный человек который сделал это сравнение?   "Железобетонность" такого аргумента шокирует. А что ученые на него отвечают?

нет, не единственный. Вы сами можете это проверить, все данные для этого есть.

[inj]

нет, не единственный. Вы сами можете это проверить, все данные для этого есть.

Ну, а я получается единственный, кто ни разу не слышал об этом и не додумался сам посчитать.  Если вы имеете ввиду проверку расчета, то я естественно сначала проверил ЛИЧНО вашу цифирь. Она меня действительно шокировала, я не понимаю как можно говорить о "лунных приливах" океана и считать верной эту теорию. Это как в поговорке: или крестик... или трусы...
Но продолжая сравнения притяжений, НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ЛУНА ПРИТЯГИВАЕТСЯ К СОЛНЦУ В 2,2 РАЗА СИЛЬНЕЕ ЧЕМ К ЗЕМЛЕ.
 Вы тоже об этом знали и молчали?

[nailfor]

Вы тоже об этом знали и молчали?

Если мне не изменяет память, об этом тот же newfiz писал еще году в 2004... А может и не он, но смысл что давно.

[nailfor]

Да, но при перемножении двух масс оказывается, что практическое измерение отличается  от теоретического на какой-то коэффициент. Из этого следует, что при взаимодействии двух масс имеется какой-то фактор, влияющий на результат.

Ничего подобного. Вся эта пляска с бубном вокруг M х m яйца выеденного не стоит. Выводится всё элементарно из третьего закона Кеплера.

А вот 3ЗК... он много что может сказать как раз о среде, ведь теоретически ничего не мешает планетам двигаться практически с любой скоростью, однако отношение их периодов к радиусу показывает удивительное совпадение для всех планет вращающихся вокруг Солнца, как будто планеты плывут в некоем водовороте. Так же совпадают значения для спутников одной планеты искусственных и не очень.
На фоне этого весьма показателен конфуз ЗВТ Ньютона с засылкой ИС к Венере и Луне, ну чисто артиллерия в действии: один недолет, один перелет, один в яблочко.

[inj]

Если мне не изменяет память, об этом тот же newfiz писал еще году в 2004... А может и не он, но смысл что давно.

Да я на эти вещи еще в феврале 2018 внимания не обращал....Бодание newfiz с теорией тяготения были, но таких фактов буквально испепеляющих теорию я лично не видел.

[nailfor]

Раз элементарно выводится, то, наверное можно где-нибудь посмотреть? Ссылочку не подкинете?
Или скриншотик... Или это своё?Вот те и раз? Выходит, СТО с ОТО не помогают? Или ими не пользуются?

чистые наблюдения Кеплера обнаружили закон в соотношениях периодов планет к их радиусам. Известно, что число, обратное периоду - это угловая скорость, запись 3ЗК в этом виде будет такая:

\[ \frac{T_1^2}{T_2^2} = \frac{R_1^3}{R_2^3} \]
\[ \frac{\omega_2^2}{\omega_1^2} = \frac{R_1^3}{R_2^3} \]

Или, что тоже самое:
\[ \omega_1^2 * R_1^3 = \omega_2^2 * R_2^3 = const \]

или просто \[ \omega^2 * R^3 = const \]

Для планет солнечной системы эта константа равна 3.98 10¹⁴


Разделим обе части равенства на R²:
\[ \omega^2 * R = \frac{const}{R^2} \]

Представим const как произведение неких двух чисел... например G и M и домножим левую и правую часть на некую ненулевую массу m
\[ m\omega^2 * R = G\frac{m * M}{R^2} \]

Слева получили центробежную силу, а справа - "силу притяжения".

Ах да.. G и М могут быть любыми, лишь бы их произведение удовлетворяло равенству
\[ \omega^2 * R^3 = GM = const \]

Понятно, что угловую скорость и радиус легко подсчитать, а Землю говорят только Кавендиш взвесил, да и то, в школах не показывают и институтах не проверяют.

[Вашкевич Виктор]

Ничего подобного. Вся эта пляска с бубном вокруг M х m яйца выеденного не стоит. Выводится всё элементарно из третьего закона Кеплера.

А вот 3ЗК... он много что может сказать как раз о среде, ведь теоретически ничего не мешает планетам двигаться практически с любой скоростью, однако отношение их периодов к радиусу показывает удивительное совпадение для всех планет вращающихся вокруг Солнца, как будто планеты плывут в некоем водовороте. Так же совпадают значения для спутников одной планеты искусственных и не очень.
На фоне этого весьма показателен конфуз ЗВТ Ньютона с засылкой ИС к Венере и Луне, ну чисто артиллерия в действии: один недолет, один перелет, один в яблочко.

Как? Вы связи законов Кеплера с законом всемирного притяжения не признаете?

[nailfor]

 

Хорошо, иду за вами. Представляю const как произведение неких двух чисел, например, С и L и домножим левую и правую часть на некую ненулевую массу m
\[ m\omega^2 * R = С\frac{m * L}{R^2} \] И что получилось?

Безпонятия..
У меня две силы, у Вас - шифронабор.