Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?

[alexand]

Ты сам себя читай!!! Ты везде определяешь силу и СООТВЕТСТВЕННО МАССУ, КОТОРУЮ ТЫ ВЫЧИСЛИШЬ ПО ВЕЛИЧИНЕ СИЛЫ. Всё пока

А.хто.бы.спорил?
Массу.ведь.нельзя.определить.напрямую,.только.косвенным.образом,.через.силу.
Я.же.не.могу.подсчитать.количество.протонов.и.нейтронов.в.объекте,
что.и.будет.соответствовать.массе.объекта,.да.и.то---не.напрямую,.а.через.их.количество,
умноженное.на.их.массу.

[Ltlekz49]

Я так понимаю, что Вы сподобились?
Читаем у Ньютона:

Вот именно!
Только Ньютон слегка маху дал: под Солнцем на воду действует поднимающая разность сил, а вот движется то она ВСЛЕД за Солнцем т.е. приливная волна отстаёт от Солнца (или Луны) на четверть периода. т.е. на 6 часов.

[Ltlekz49]

Вот именно, всегда и везде мы определяем или сравниваем веса! А массы  вычисляем по формуле.

Неправда ваша.
Рычажные весы не определяют ВЕС тела, а производят ПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ МАСС тела и набора гирь.
И на Луне те же весы покажут РАВЕНСТВО МАСС тела и набора гирь, хотя их веса меньше земных в 6 раз.

[Ltlekz49]

В этой теме только одна , получается я. Но я без предупреждения, без объяснения что меня не устраивает, НИКОГДА постов не убираю. А модераторы вряд ли, посты корректны. Без предупреждения(ОТНОСИТЕЛЬНО), я убираю посты тех, кого я ранее предупреждал об этом, что буду во всех своих темах их убирать, за преднамеренный флуд и ноль инфы. Либо тех лиц, у которых я нахожусь в игноре, а они имеют наглость отвечать на мои посты! Я считаю это враньём, нечестной манипуляцией, ведь они не видят мои посты, КАК БЭ.        

Но я то не вижу СВОЕГО сообщения которое цитируют, а его уже нет, ибо невидимым для меня от быть не может.

[Ltlekz49]

нет конечно)
они сравнивают две силы.
Им плевать, как эти силы образовались.

Где-то между Землей и Луной их показания будут показывать что угодно, только не то, что Вы думаете

только если на каждое плечо действует одинаковый поток  вихря, стоит их чуть чуть развернуть вдоль потока и рычажные весы совершенно чудесным образом перестают измерять массу, но продолжают измерять ВЕС, для чего они и были всегда предназначены

Сравнение может быть ИЗВЕСТНЫХ СИЛ, а на рычажных БАЛАНС неизвестных сил, суть измерения масс не в величине сил, которая совершенно не интересна, а в нулевой их разности.

[Ltlekz49]

нет конечно)
они сравнивают две силы.
Им плевать, как эти силы образовались.

Где-то между Землей и Луной их показания будут показывать что угодно, только не то, что Вы думаете

только если на каждое плечо действует одинаковый поток  вихря, стоит их чуть чуть развернуть вдоль потока и рычажные весы совершенно чудесным образом перестают измерять массу, но продолжают измерять ВЕС, для чего они и были всегда предназначены

Ну против бреда с вихрями возражать не имеет смысла - я "мысленные эксперименты" не комментирую, считая бесполезным занятием.

[Ltlekz49]

Тупоголовый, ЧЕМ МАССУ СРАВНИВАЕШЬ, БЕСТОЛОЧЬ. Дебил бл...
 ПРИ ВЗЕШИВАНИИ НА РЫЧАЖНЫХ ВЕСАХ, сравниваютДЕЙСТВИЕ РАЗНОВЕСОК НА ОПОРУ(ОДНУ ЧАШУ ВЕСОВ) С ДЕЙСТВИЕМ ТЕЛА НА ОПОРУ(ВТОРУЮ ЧАШУ ВЕСОВ).  
Теперь возьми ФЭС и прочти: ВЕСОМ ТЕЛА, НАЗЫВАЕТСЯ СИЛА С КОТОРОЙ ТЕЛО ДЕЙСТВУЕТ НА ОПОРУ.

Пойми, если сможешь суть: рычажные не определяют силы веса, ты укладываешь гири добиваясь всего лишь баланса соответствующего равенству масс, сама сила тебя не интересует и весы её не определяют.

[nailfor]

Рычажные весы не определяют ВЕС тела, а производят ПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ МАСС тела и набора гирь.

Вам хоть кол на голове теши...  

[nailfor]

Сравнение может быть ИЗВЕСТНЫХ СИЛ, а на рычажных БАЛАНС неизвестных сил, суть измерения масс не в величине сил, которая совершенно не интересна, а в нулевой их разности.

Да прям.. Еще раз: весы не измеряют массы, они сравнивают одну силу с другой.
ВСЁ.

остальное - Ваши домыслы.

[Ltlekz49]

Ты сам себя читай!!! Ты везде определяешь силу и СООТВЕТСТВЕННО МАССУ, КОТОРУЮ ТЫ ВЫЧИСЛИШЬ ПО ВЕЛИЧИНЕ СИЛЫ. Всё пока

Блинннн!
Не определяют рычажные силу, ТЫ ложишь гири до получения равенства масс - это и есть прямое измерение путём сравнения измеряемой величины с эталоном единицы измерения.

[Ltlekz49]

Да прям.. Еще раз: весы не измеряют массы, они сравнивают одну силу с другой.
ВСЁ.

остальное - Ваши домыслы.

ТЫ ЛОЖИШЬ на весы ЭТАЛОННЫЕ МАССЫ, сил ты не знаешь и никаких формул не используешь - масса измеряемая равна сумме масс гирь обеспечивающих равновесие весов.

[Petrovich_Tot]

Пустые споры. Предоставим слово Ньютону:

Следствие 2. Так как сила Луны, движущая море, относится к силе тяжести, как 1 к 2 871 400, то ясно, что эта сила гораздо меньше такой, которая могла бы чувствоваться в опытах с маятниками или в опытах статических или гидростатических. Лишь в приливах моря эта сила оказывает чувствительное проявление.

[nailfor]

ТЫ ЛОЖИШЬ на весы ЭТАЛОННЫЕ МАССЫ, сил ты не знаешь и никаких формул не используешь - масса измеряемая равна сумме масс гирь обеспечивающих равновесие весов.

нет конечно.
Я, как человек русский и слегка образованный, не могу ничего ложить.  
На весы я кладу не эталонные массы, а эталонные веса, которым некоторые сапиенсы назначили какие то там "массы". Силы я, конечно же, знаю, именно они и взаимодействуют в весах, остальное все понапридумывали правоверные нютонианцы, но я не верующий, вижу то, на что смотрят мои глаза.

Если к одному коромыслу весов я привяжу нить, а на другой будет контрольный вес, то потянув за нить я могу уравновесить весы. Значит ли это что масса со стороны нити будет такая же как на второй половине весов?
Нет конечно)) Это значит, что сила, образованная весом гирьки и сила созданная нитью РАВНЫ.
И более ничего

Но, Вам, что в лоб что полбу...

[nailfor]

Если тебе колбасу отвешивают Ньютонами, радуйся и скачи.

колбасу, дебил, в некоторых странах отмеряют в фунтах, но ты слишком тупой чтобы тебе это объяснить

[alexand]

Теперь,.Гвоздь,.читаем.определение.массы.в.1кг.

Масса.в.1кг---это.масса.1.литра.воды.
Она.всегда.одна.и.та.же.на.любой.планете.или.на.спутнике.

И.мы.на.любой.планете.можем.сравнить.массы.с.помощью
рычажных.весов,.пружинных.весов.или.центрифуги.

Мы.сравниваем.вес.некоего.объекта.с.весом.нашей.эталонной.МАССЫ.
Веса.прямо.пропорциональны.массам,.поэтому.коэффициент.пропорции.сокращается.

[inj]

Блинннн!
Не определяют рычажные силу, ТЫ ложишь гири до получения равенства масс - это и есть прямое измерение путём сравнения измеряемой величины с эталоном единицы измерения.

Бля... Ты инвалид умственный?! Уйди идиот из физики из  производства ото всюду. Из-за таких Аслофф люди потом сгорают, взрываются.
Ты определение веса дубина, ОДНОСТРОЧНОЕ ПОНЯТЬ МОЖЕШЬ? Люди научились взвешивать, и сравнивать ТОЛЬКО ТО ЧТО ДЕЙСТВУЕТ НА ОПОРУ!!!Да благодаря массе и ускорению, соответстующему данной точки г.поля, ТЕЛО ДЕЙСТВУЕТ НА ОПОРУ. и ЕСЛИ ТЫ ИШАК БУХАРСКИЙ ЗАМЕНИШЬ ОПОРУ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ, ТО ТЫ СМОЖЕШЬ ЗАМЕРИТЬ ВЕЛИЧИНУ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ (ИЛИ СРАВНИТЬ ЕЁ). Ты определение массы знаешь? Как ты её измеришь?  

[inj]

А.хто.бы.спорил?
Массу.ведь.нельзя.определить.напрямую,.только.косвенным.образом,.через.силу.
Я.же.не.могу.подсчитать.количество.протонов.и.нейтронов.в.объекте,
что.и.будет.соответствовать.массе.объекта,.да.и.то---не.напрямую,.а.через.их.количество,
умноженное.на.их.массу.

Так этот же Асёл именно заявил что непосредственное определение массы, я это увидел и началось

[nailfor]

Теперь,.Гвоздь,.читаем.определение.массы.в.1кг.

Масса.в.1кг---это.масса.1.литра.воды.
Она.всегда.одна.и.та.же.на.любой.планете.или.на.спутнике.

И как это отменяет тот факт, что массу мы всегда вычисляем тем или иным способом?

[Zhelj]

Так этот же Асёл именно заявил что непосредственное определение массы, я это увидел и началось

Попробуйте определить массу шарика, наполненного гелием. Его вес отрицательный (шарик взлетает вверх), а масса положительна (отрицательной быть не может). Отсюда вывод: весы сравнивают вес, то есть силу, с которой тела действуют на чашки весов, а массы тел могут быть разными. Сила тяжести, которая одинаково действует на единицу массы любого вещества (эта гипотеза вроде проверена) является составляющей веса тела, поскольку в вес входит сила, выталкивающая тело из атмосферы. Об этом физики иногда не помнят.
И ещё о гравитации. Ньютон предположил, что притягиваются массы тел. Однако есть версия, что гравитация действует но аналогии с силами Архимеда, то есть только по вертикали. Это легко проверить там, где у берега моря начинаются горы. Я читал, что это уже делалось, но результаты этих экспериментов в науке не фигурируют, поскольку ей противоречат. Если это так, то и гравитационная постоянная под вопросом.

[Zhelj]

И как это отменяет тот факт, что массу мы всегда вычисляем тем или иным способом?

Вычисляем, но не факт, что способы дают реальную величину. Взвешивая на весах железо железными гирями можно говорить о равенстве масс при равновесии весов, а воздушный шарик на весах не взвесишь.