Кого защищала Арабатская крепость?

[Иван Александрович]

Ну так поедем копать?

Жена не пускает без себя. Да и денег нету. Да  надо дописывать и готовить  к изданию свою монографию на эту тему. 

Вот напишу (о цене уже почти договорился), - ЗА КАЖДЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВО  "Ламберт" ГОТОВО УПЛАТИТЬ МНЕ ПО 12 Евро.И уже когда будут мани, тогда , возможно,и поеду (кстати, в том году ,правда в Евпатории,мои зять и дочь с внучкой побывали, однако сервис оказалсягадким, в этом году снова переключились на турцию, там и дешевле, да и хамов, подобных бутарцу, у турков нет).

[Иван Александрович]

  Куда же наметил двинуться , в случае неудачи ??! 

Прямиком к ПУТИНУ. ПОКАЗАВ ТОТАЛЬНУЮ  ТУПОРЫЛОСЬ СКОТОВ, ОКРУЖАЮЩИХ ЕГО.

Напомню невменяемому быдлу, что  в настоящее время В.В. ПУТИН НЕДОВОЛЕН СОСТОЯНИЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ , особенно дело касается ИСТОРИИ РОССИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА:


Цитата:
В некоторых учебных пособиях по истории "проскакивали такие вещи, которые неприемлемы для любого народа", подчеркнул президент, объясняя, зачем понадобился единый учебник истории. При этом речи о том, чтобы ввести "какое-то единообразие в мышление и в оценки", по его словам, не идет.

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Необходимость разработки адекватного  учебника по российской истории была связана с наличием большого числа пособий, которые содержали "идеологический мусор", заявил президент РФ Владимир Путин.

"Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, — для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо", — заявил Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

По словам президента, некоторые оценки по истории России , которые содержались в ряде учебников, — это "просто безобразие", по-другому и назвать никак нельзя.
https://ria.ru/society/20140116/989593596.html

[celitel]

Я конечно не уверен что это будет правильная идея, но попробовать стоит. Если Вам удастся собрать группу заинтересованных лиц. Десяток думаю будет достаточно для того что бы обеспечить себе поездку за их счет Вы сможете осуществить свою мечту. А от жены я давно избавился для моего занятия эти раскошества создают помеху основной работе.

[Иван Александрович]

 Последний из моноксилов
Оригинал взят у zdrager в Последний из моноксилов
Моноксилы, однодеревки, на которых, если верить Константину Багрянородному, русы сплавлялись по Днепру и ходили в Константинополь, до недавнего времени казались неясным типом судна. При слове "лодка-однодеревка" представлялась примитивная долбленка, лодка, у которой кокпит просто выдолблен в цельном бревне, лодка же сама сохраняет в общем размеры и форму этого бревна. Такие архаичные проекты лодок, исключительно прочные и принципиально непотопляемые, известны во всех частях света, реликтовые долбленки еще можно, если повезет, увидеть иногда на реках России (я видел). Но такие лодки слишком малы, чтобы перевозить группы людей и грузы, тем более на дальние дистанции. Спортсмены-любители, конечно, могут дойти на долбленках от Киева до Стамбула, если захотят, но не смогут перевезти на них ни товары, ни дружины. Константин Багрянородный, когда писал про моноксилы, явно имел в виду что-то другое.

В последнее время в интернете появляются статьи, в которых делаются более-менее обоснованные предположения, что настоящие старинные мореходные и грузоподъемные моноксилы делались тоже из одного бревна, но не по технологии выдалбливания, а по технологии развертывания и выстругивания изнутри этого бревна. Отчего они были известны на Руси под названием "струги". Главными достоинством этого типа судна считается его легкость, изготовление корпуса (или хотя бы основы корпуса) в виде единой монолитной детали давало возможность не использовать лишний крепеж и лишний набор. Легкий вес и ровное, без килевой балки, днище делали такое судно наиболее пригодным для перетаскивания через волоки и для проводки через пороги, что было совершенно необходимо при внутрироссийских водных сообщениях. В то же время такие лодки были достаточно универсальны, это были суда класса "река-море", они были пригодны и для морских переходов.

Совершенно внезапно я обнаружил самый настоящий струг-моноксил там, где меньше всего ожидалось его встретить - в Ленинградском Этнографическом музее. Он там работает экспонатом в зале русских ремесел, среди прялок, наковален, наличников и прочих подобных памятников мастерства допромышленной эры.

Теоретические предположения о технологии изготовления моноксила великолепно подтверждаются. Эта лодка явно сделана из одного бревна путем разворачивания и выстругивания, таким методом был сформирована единый монолитный деревянный корпус толщиной в пару сантиметров, в виде эстетически гармоничной сложной трехмерной поверхности, максимально разваленной в районе миделя до плоской параболы, а в оконечностях формирующей почти прямые штевни. Конструкцию укрепляют четыре шпангоута и один флор, выполняющий также функцию опоры банки (или наоборот), продольный набор отсутствует.

[Иван Александрович]

Представленная в музее лодочка имеет скромные размеры и вообще ничтожную высоту борта, значит, она использовалась на очень спокойном водоеме и в тихую погоду. Но вполне несложно представить возможное развитие лодки. Если установить более длинные шпангоуты, выступающие в ширину и в высоту за существующую монолитную основу корпуса, то на эти шпангоуты несложно набить две-три доски, поднять высоту бортов на полметра, и тогда получится вполне приличная речная лодка. Получится набойная лодья.

Русская правда оценивала суда так: "морьскую лодью 3 гривны, а за набоиную лодью 2 гривны, за челнъ 20 кунъ, а за стругъ гривна". В примечаниях поясняется: "Набойная лодья - лодка с набоями, как назывались доски, прибивавшиеся для возвышения бортов мелких судов (Срезневский. «Материалы», II, стб.266). Струг - судно, меньшее по размерам, чем набойная лодка. Струг с набоями стоил дороже, чем обыкновенный. По документу 1402 г. – "с струга с набои 2 алтына (12 денег), а без набои деньга" (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.–Л., 1950, стр.55)".

Толкование "струг - судно, меньшее по размерам, чем набойная лодка" здесь, конечно, нелепо. Струг по сути объяснений - это лодка без досок на бортах, то есть лодка вообще не из досок. Даль дает некоторые синонимы: "Набой на лодке, насады, набивные борты, пашвы, наделки, доски, коими подняты борты долбушки, лодки. Лодья без набоев (бортов), ботня безо дна".

Некоторые наивные кабинетные историки описывают струги с набоями и моноксилы Константина Багрянородного как долбленки с надставленными бортами, имея в виду те долбленки, которые представляют собой выдолбленные бревна. Я не могу вообразить, какая должна была бы получиться каракатица в результате такого технического решения.

Вот он, настоящий, не придуманный, реальный струг, струг без набоев, моноклсил без надставленных бортов, на фотографии в начале поста.

Музейный струг имеет ширину около метра, значит, изготовили его из дерева диаметром сантиметров 30-40. Если взять в качестве заготовки бревно потолще и подлиннее, то по той же технологии при наличии практических знаний и умений можно сделать основу лодки (днищевый и скуловые поясья) длиной метров 10 и шириной метра два-три, при набое соответствующих бортов в метр-полтора выйдет большой набойный струг, подобный тому, в котором изображен Степан Разин на картине Сурикова, вполне мореходная ладья, способная, при наличии опытного экипажа, и до Константинополя дойти, и десантный отряд доставить, и хабар домой отвезти.


Стругов, даже реликтовых, на наших реках не осталось (я не видел). Очень хорошо, что всего лет пятьдесят или сто назад они еще служили людям и одному из них повезло попасть в музей. Здесь он будет жить еще долго, и демонстрировать существовавшую тысячелетия и забытую ныне технологию традиционного русского судостроения.

https://osenny-list.livejournal.com/286200.html[/quote]

[Иван Александрович]

Я конечно не уверен что это будет правильная идея, но попробовать стоит. Если Вам удастся собрать группу заинтересованных лиц. Десяток думаю будет достаточно для того что бы обеспечить себе поездку за их счет Вы сможете осуществить свою мечту. А от жены я давно избавился для моего занятия эти раскошества создают помеху основной работе.

Я тоже не уверен, что ПРИ НЫНЕШНЕМ РЕЖИМЕ ВООБЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ПРОРЫВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В части , посвящённой ПОДЛИННОЙ ИСТОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА.

Да и перед кем. собственно говоря, МНЕ НАДО МЕТАТЬ БИСЕР?  Ве даже только по этой теме видно. что адекватных людей типа Вас, один -два.и обчё1лся, все остальные - либо тупые и завистливые неудачники, либо  безмозглые скоты, либо откровенные наймиты и агенты иностранных  государств.  

 Возьмите того же, al132 , slav , Мотовилова, Вашкевича, Киршота. Вы полагаете, что подобное быдло можно вразумить и наставит на путь истины?

Ничего подобного. Для этих скотов самое место - ВЕЧНО ГНИТЬ В ОБЩЕМ СКОТОМОГИЛЬНИКЕ.

Если эти скоты САМи НЕ ХОТЯТ ВРАЗУМЛЯТЬСЯ, КТО ИХ ВРАЗУМИТ?

Вот поэтому , кстати. многие светлые головы России и едут за рубеж. чтобы ВООБЩЕ НЕ ВИДЕТЬ ЭТИХ ТУПОРЫЛЫХ СКОТОВ и не слышать от  этих тупых выблядков площадную брань.

**ВЫ полагаете, что названным мною нравственным уродам нужна истина? Да если эти  подонки зарабатывают тем, что троллят честных и порядочных людей России, их же кроме денег  больше ничего и не интересует,

[celitel]

 Возьмите того же, al132 , slav , Мотовилова, Вашкевича, Киршота. Вы полагаете, что подобное быдло можно вразумить и наставит на путь истины? *****


К сожалению. К великому сожалению Вы правы. И мне по этому поводу возразить не чем. И мне тоже жаль что в этом мире ни кому истина не нужна. Но я залодил свою душу дьяволу не за то что бы вразумить ноне живущих. Моя душа болит за тех кто придет нам на смену. Однако мне вовсе нет желания отыскать корни русского мира. Вопрос стоит много глубже. Я ищу выход из предстоящей катастрофы к которой если не начать готовиться сейчас то все остальные потуги делают все остальное просто пустой тратой вообще всего.

[Дмитрий Мотовилов]

Ваши потуги засрать Россию я пресеку самым решительным и симметричным способом.
 

[al132]

Ты чего, форумная блядь тупая, говоришь о сегодняшнем дне?

Я привёл карту  ДРЕВНИХ ИРРИГИАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

Невменяемое быдло , в том числе, АКАДЕМИЧЕСКОЕ НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО ИЗ ЧИСЛА УЧЁНЫХ РАН  до сих пор ОДНОБОКО  СМОТРЕЛИ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ДРЕВНИХ РВОВ.

И при этом АКАДЕМИЧЕСКОЕ БЫДЛО НИКАК НЕ СВЯЗЫВАЛО НАЛИЧИЕ НЕГЛУБОКИХ КАНАЛОВ С СУЩЕСТВОВАНИЕМ У РУСОВ  МЕЛКИХ СУДОВ, НАЗЫВАЕМЫЕ МОНОКСИЛАМИ.

Напомню форумной РОЗБЛЯДИ. ЧТО РУСЫ  НАПАДАЛИ НА СЛАВЯН, ИСПОЛЬЗУЯ ОДНОДРЕВКИ -МОНОКСИЛЫ.

Более того, УМНЫЕ РУССКИЕ АРХЕОЛОГИ СУМЕЛИ НАЙТИ НЕСКОЛЬКО ФРАГМЕНТОВ ДРЕВНИХ СУДЕН,  НА КОТОРЫХ ПЛАВАЛИ РУСЫ.
По чертежам создано НЕСКОЛЬКО ОБРАЗЦОВ.

Так например, могли выглядеть небольшие моноксилы (хотя сообщается о том. чти в Константинополь русы ходили на суднах, вмещающих от 20 до 40 человек):



Как видно по снимкам, ДЛЯ ТАКОГО СУДНА ГЛУБИНА ПОГРУЖЕНИЯ СОСТАВЛЯЕТ  ОКОЛО ПОЛУМЕТРА.

Это позволяло РУСАМ СВОБОДНО ПЕРЕДВИГАТЬСЯ ПО ТЕРРИТОРИИ, ОГРАНИЧИВАЯ  (глубиной текущей во рву воды) ПЕРЕДВИЖЕНИЕ БОЛЬШИХ СУДОВ.

Более того, ЧТОБЫ НЕ ВЫКОПАТЬ РОВ ГЛУБЖЕ. в САМЫХ ОТВЕТСТВЕННЫХ МЕСТАХ, таких как АРАБАТСКИЙ И ПЕРЕКОПСКИЙ КАНАЛ,СКОРЕЕ ВСЕГО ДНО СПЕЦИАЛЬНО МОСТИЛОСЬ ТЁСАНЫМ КИРПИЧОМ (предотвращая ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ ВРАГА НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ВОДНЫМ ПУТЁМ   (ибо пеших чужеземцев, как известно, ТАВРОСКИФЫ  УМЕРВЩЛЯЛИ НА МЕСТЕ).

 

Козёл Олександрович, не тупи. Это место откуда начинается канал на твоей карте.

https://www.youtube.com/watch?v=nK4AW8t5KWA

[celitel]

Ваши потуги засрать Россию я пресеку самым решительным и симметричным способом.
 

И в мыслях не  было.

[al132]

https://osenny-list.livejournal.com/286200.html

Автор статьи такое же балбес, как и ты. Такие струги на 2-4 чел.применялись на болотах и на Сиваше тоже. Легко волоком перетаскивать с места на место и плоское ее дно и малая осадка. Нет кормы - можно волочить как вперёд, так назад и плавать на мели. Автор-осёл лучше бы позаботился об уключинах если эти лодки река-море.
Так и не ответил, кто, где когда и чем вырыт канал от Сиваша до Феодосии?

[Иван Александрович]

Возьмите того же, al132 , slav , Мотовилова, Вашкевича, Киршота. Вы полагаете, что подобное быдло можно вразумить и наставит на путь истины? *****


К сожалению. К великому сожалению Вы правы. И мне по этому поводу возразить не чем. И мне тоже жаль что в этом мире ни кому истина не нужна. Но я залодил свою душу дьяволу не за то что бы вразумить ноне живущих. Моя душа болит за тех кто придет нам на смену. Однако мне вовсе нет желания отыскать корни русского мира. Вопрос стоит много глубже. Я ищу выход из предстоящей катастрофы к которой если не начать готовиться сейчас то все остальные потуги делают все остальное просто пустой тратой вообще всего.

Вы плохо ищите. И не там,где находится средств спасения. Спасти Россию может только ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ДОКТРИНЫ "ЖИВАЯ ВОДА - РУССКАЯ ПОБЕДОНОСИЦА". Никакой альтернативы этой доктрине - НЕТ.
Думаю, когда в России будут истреблены процентов 50- 60, возможно, оставшиеся вменяемые МИГОМ ВЫПОЛНЯТ МОЙ ЗАВЕТ - изготовят  скотомогильник и отправят туда ВСЕ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО  БРЕДА.вероятно, РОССИЯ БУДЕТ СПАСЕНА. Не изготовят скотомогильник, - ЭТО УЖЕ БУДЕТ ИХ ПРОБЛЕМА. Тем более. ЗАКОН ДАРВИНА НЕ СОДЕРЖИТ ИСКЛЮЧЕНИЙ - В СОПЕРНИЧЕСТВЕ побеждают всегда БОЛЕЕ РАЗВИТЫЕ ВИДЫ.

И если теория русского языка - ущербна,  если история России - ущербна,  то и сами люди, не желающие изменений к лучшему, ТОЖЕ СТАНОВЯТСЯ ОБЪЕКТИВНО УЩЕРБНЫМИ.

Возьми того же МОТОВИЛОВА  - натуральный безмозглый придурок. А ведь  не понимает, что он - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТУПОЙ. И таких в России,- большая половина.

[Иван Александрович]

Автор статьи такое же балбес, как и ты. Такие струги на 2-4 чел.применялись на болотах и на Сиваше тоже. Легко волоком перетаскивать с места на место и плоское ее дно и малая осадка. Нет кормы - можно волочить как вперёд, так назад и плавать на мели. Автор-осёл лучше бы позаботился об уключинах если эти лодки река-море.
Так и не ответил, кто, где когда и чем вырыт канал от Сиваша до Феодосии?

Справка для невменяемого быдла:  ты решился, долбаный ишак доказывать то же самое, что и я. Без тебя,гнойного пидора, я определюсь, на каких судах  плавали русы 9 века. 

[Дмитрий Мотовилов]

Ну и дурень... 

[al132]

Вы плохо ищите. И не там,где находится средств спасения. Спасти Россию может только ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ДОКТРИНЫ "ЖИВАЯ ВОДА - РУССКАЯ ПОБЕДОНОСИЦА". Никакой альтернативы этой доктрине - НЕТ.
Думаю, когда в России будут истреблены процентов 50- 60, возможно, оставшиеся вменяемые МИГОМ ВЫПОЛНЯТ МОЙ ЗАВЕТ - изготовят  скотомогильник и отправят туда ВСЕ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО  БРЕДА.вероятно, РОССИЯ БУДЕТ СПАСЕНА. Не изготовят скотомогильник, - ЭТО УЖЕ БУДЕТ ИХ ПРОБЛЕМА. Тем более. ЗАКОН ДАРВИНА НЕ СОДЕРЖИТ ИСКЛЮЧЕНИЙ - В СОПЕРНИЧЕСТВЕ побеждают всегда БОЛЕЕ РАЗВИТЫЕ ВИДЫ.

И если теория русского языка - ущербна,  если история России - ущербна,  то и сами люди, не желающие изменений к лучшему, ТОЖЕ СТАНОВЯТСЯ ОБЪЕКТИВНО УЩЕРБНЫМИ.

Возьми того же МОТОВИЛОВА  - натуральный безмозглый придурок. А ведь  не понимает, что он - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТУПОЙ. И таких в России,- большая половина.

Козёл Александрович Укрожопый - рэпаный русофоб! Будь твоя воля, ты бы всю РФ извёл начисто. На говно исходить научился, только и всего. Оно у тебя, придурка из ушей лезет.

[al132]

Справка для невменяемого быдла:  ты решился, долбаный ишак доказывать то же самое, что и я. Без тебя,гнойного пидора, я определюсь, на каких судах  плавали русы 9 века.  

Да долбо*б, в 9 веке по твоему были без паруса и вёсел, одни волокуши с ручками на 2-4 человека. Вообще ты не человек, ты рагуль укрожопый. Похож более всего на кота, которому яйца полизать, да жратвы поболее, которую на твоей Руине по цене не сложишь, голимая нищета.

[celitel]

http://www.tartaria.ru/press05.html

Ответь ка дорогой прорывной историк на такой вопрос. Кто такие кряшены и при каких обстоятельствах они появились? Кстати в интернете этой информации вряд ли найдешь. Это нужно в глубинных души татарского народа узнавать. Мне повезло я близко познакомился с татарином от него и узнал их сокровенную тайну.

[al132]

http://www.tartaria.ru/press05.html

Ответь ка дорогой прорывной историк на такой вопрос. Кто такие кряшены и при каких обстоятельствах они появились? Кстати в интернете этой информации вряд ли найдешь. Это нужно в глубинных души татарского народа узнавать. Мне повезло я близко познакомился с татарином от него и узнал их сокровенную тайну.

У этого Козла у столицы Руси была река. Впадает река со стороны Крыма Салгир за 50 км. от Арабатской стрелки! В её устье курица в брод перейдёт.

[celitel]

Я о другом товарищ ал. Простите но здесь я веду диалог только с Иваном Александровичем

[al132]

Я о другом товарищ ал. Простите но здесь я веду диалог только с Иваном Александровичем

Я не сомневался, что Вы товарищчь Целитель такая же бестолочь, как и Козёл Олександрович!