Кого защищала Арабатская крепость?

[celitel]

Маразм в России просто зашкаливает
Читаю заголовок новости: "Россияне выбрали названия для трех видов новейшего вооружения", - и как-то мне становится совсем тошно

Готов поддержать твои недоумения. Это на самом деле шокирует.

[Pribavkin]

https://chrdk.ru/news/rossiyu-nazvali-rodinoi-tokarnogo-stanka?utm_source=smi2.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=smi2_exchange
Россию назвали родиной токарного станка
Первые изделия, сделанные на токарном станке, появились не в Древнем Египте, а на реке Чусовой, причем еще в каменном веке.
08.05.2018
Юрий Сериков из Российского государственного профессионально-педагогического университета (Нижнетагильский филиал) провел анализ ранее найденных у святилища на реке Чусовой биконических костяных стрел каменного века и пришел к выводу, что часть из них была изготовлена на токарном станке с лучковым приводом. Такие стрелы имеют древность около 7300—7500 лет назад, то есть относятся к неолиту. Это делает токарный станок на много тысяч лет старше, а также перемещает место его изобретения из Древнего Египта в Зауралье. Соответствующая статья опубликована в «Вестнике Пермского университета» серии «История».

...Следы работы на биконических наконечниках свидетельствуют о том, что неолитический человек на территории Среднего Зауралья использовал токарный станок с лучковым приводом. Кроме того, исследователю также удалось доказать, что кость, из которой вытачивали наконечники, предварительно была размягчена химическим способом. Возможный возраст наконечников со следами токарной обработки — 7300—7500 лет назад (исходя из возраста найденных рядом костей).

До сих пор в исторической литературе за рубежом родиной токарного станка принято называть Древний Египет, а его появление датировать примерно 1300 годом до нашей эры (он также имел лучковый привод). Однако эта дата на 4000 лет «моложе» изделий с Чусовой. Автор работы упоминает ряд других, более ранних находок наконечников стрел на Урале, также со следами токарной обработки. Однако в широкой литературе эти находки малоизвестны, что и приводит к частым некорректным утверждениям, что токарный станок впервые появился у древних египтян.

Токарный станок стал одним из первых, созданных людьми (древнее него только сверлильный станок, впервые использованный не менее 40 000—50 000 лет назад), и сыграл большую роль в получении изделий с точно заданной формой. Именно за счет него в древности удалось получить первые камнеметные машины большой мощности, водопроводные краны современного облика и ряд других изделий.

[celitel]

https://chrdk.ru/news/rossiyu-nazvali-rodinoi-tokarnogo-stanka?utm_source=smi2.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=smi2_exchange
Россию назвали родиной токарного станка
Первые изделия, сделанные на токарном станке, появились не в Древнем Египте, а на реке Чусовой, причем еще в каменном веке.
08.05.2018
Юрий Сериков из Российского государственного профессионально-педагогического университета (Нижнетагильский филиал) провел анализ ранее найденных у святилища на реке Чусовой биконических костяных стрел каменного века и пришел к выводу, что часть из них была изготовлена на токарном станке с лучковым приводом. Такие стрелы имеют древность около 7300—7500 лет назад, то есть относятся к неолиту. Это делает токарный станок на много тысяч лет старше, а также перемещает место его изобретения из Древнего Египта в Зауралье. Соответствующая статья опубликована в «Вестнике Пермского университета» серии «История».

...Следы работы на биконических наконечниках свидетельствуют о том, что неолитический человек на территории Среднего Зауралья использовал токарный станок с лучковым приводом. Кроме того, исследователю также удалось доказать, что кость, из которой вытачивали наконечники, предварительно была размягчена химическим способом. Возможный возраст наконечников со следами токарной обработки — 7300—7500 лет назад (исходя из возраста найденных рядом костей).

До сих пор в исторической литературе за рубежом родиной токарного станка принято называть Древний Египет, а его появление датировать примерно 1300 годом до нашей эры (он также имел лучковый привод). Однако эта дата на 4000 лет «моложе» изделий с Чусовой. Автор работы упоминает ряд других, более ранних находок наконечников стрел на Урале, также со следами токарной обработки. Однако в широкой литературе эти находки малоизвестны, что и приводит к частым некорректным утверждениям, что токарный станок впервые появился у древних египтян.

Токарный станок стал одним из первых, созданных людьми (древнее него только сверлильный станок, впервые использованный не менее 40 000—50 000 лет назад), и сыграл большую роль в получении изделий с точно заданной формой. Именно за счет него в древности удалось получить первые камнеметные машины большой мощности, водопроводные краны современного облика и ряд других изделий.

Ну это как раз в стиле Ивана Александровича. Он точно готов рассчитать токарную технологию в каменном веке. 

[Шнайдер]

Я хочу спросить одну вещь. На сколько правдива история у Израиля? Ответ Вас ошеломит. Это полностью выдуманный сюжет.  Сложно правда оценить подробности о святом происхождении Израильского народа и на сколько святые стены древнего города.

Оказывается все эти приписки полное вранье. И то что на этом вранье построена мировая политика. И кому эта ложь была выгодна? А ведь по сути народ Израиля злесь как бы и не при делах. Однако кого это будет волновать когда вскроется правда.

таки зря спрашивал, ибо шнайдера таки очень трудно чем либо ошеломить...

а насчет исторических рассказов за израиль, то они ни чем не хуже и не лучше исторических

рассказов за иные страны, в том числе естественно и  РФ...  

так что повторюсь, у каждой истории есть свой автор-рассказчик, а вот чем движимы,

корысти или альтруизма ради, таки авторские  интерпретации и выводы, то это уже

личное дело любого автора...  

я таки в полном восхищении...
 

[celitel]

таки зря спрашивал, ибо шнайдера таки очень трудно чем либо ошеломить...

а насчет исторических рассказов за израиль, то они ни чем не хуже и не лучше исторических

рассказов за иные страны, в том числе естественно и  РФ... 

так что повторюсь, у каждой истории есть свой автор-рассказчик, а вот чем движимы,

корысти или альтруизма ради, таки евонные интерпретации и выводы, то это уже

личное дело любого автора... 

я таки в полном восхищении...
 

По крайней мере спасибо что не послали меня за мои высказывания ибо у каждого государства есть свои стилеты в шкапу. И РФ так же не ангел.

[Иван Александрович]

https://chrdk.ru/news/rossiyu-nazvali-rodinoi-tokarnogo-stanka?utm_source=smi2.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=smi2_exchange
Россию назвали родиной токарного станка
Первые изделия, сделанные на токарном станке, появились не в Древнем Египте, а на реке Чусовой, причем еще в каменном веке.
08.05.2018
Юрий Сериков из Российского государственного профессионально-педагогического университета (Нижнетагильский филиал) провел анализ ранее найденных у святилища на реке Чусовой биконических костяных стрел каменного века и пришел к выводу, что часть из них была изготовлена на токарном станке с лучковым приводом. Такие стрелы имеют древность около 7300—7500 лет назад, то есть относятся к неолиту. Это делает токарный станок на много тысяч лет старше, а также перемещает место его изобретения из Древнего Египта в Зауралье. Соответствующая статья опубликована в «Вестнике Пермского университета» серии «История».

...Следы работы на биконических наконечниках свидетельствуют о том, что неолитический человек на территории Среднего Зауралья использовал токарный станок с лучковым приводом. Кроме того, исследователю также удалось доказать, что кость, из которой вытачивали наконечники, предварительно была размягчена химическим способом. Возможный возраст наконечников со следами токарной обработки — 7300—7500 лет назад (исходя из возраста найденных рядом костей).

До сих пор в исторической литературе за рубежом родиной токарного станка принято называть Древний Египет, а его появление датировать примерно 1300 годом до нашей эры (он также имел лучковый привод). Однако эта дата на 4000 лет «моложе» изделий с Чусовой. Автор работы упоминает ряд других, более ранних находок наконечников стрел на Урале, также со следами токарной обработки. Однако в широкой литературе эти находки малоизвестны, что и приводит к частым некорректным утверждениям, что токарный станок впервые появился у древних египтян.

Токарный станок стал одним из первых, созданных людьми (древнее него только сверлильный станок, впервые использованный не менее 40 000—50 000 лет назад), и сыграл большую роль в получении изделий с точно заданной формой. Именно за счет него в древности удалось получить первые камнеметные машины большой мощности, водопроводные краны современного облика и ряд других изделий.

Быдло ради сенсаций готово генерировать любой бред.

Родиной токарного станка может быть только та страна, где найден образец, соответствующий определению "токарный станок".

Что такое токарный станок?



ТОКАРНЫЙ СТАНОК  :    станок для обработки резанием (точением) изделий в виде тел вращения. На Т. с. выполняют обточку и расточку цилиндрич., конич. и фасонных поверхностей, нарезание наружной и внутр. резьбы, подрезку и обточку торцов, сверление, зенкерование, развёртывание отверстий, нарезание резьбы метчиком и плашкой, накатку, притирку и т. д. Заготовка получает вращение от шпинделя Т. с. через поводковый, кулачковый, гидравлич. или пневматич. патрон; шпиндель - от механизма гл. движения (обычно через коробку скоростей). Резец перемещается вместе с салазками суппорта от ходового вала (при обточке) или ходового винта (при нарезании резьбы), получающих вращение от механизма подачи.

    Т. с. - наиболее распространённый тип металлореж. станка.

В зависимости от характера произ-ва (массовое, серийное) и производительности применяют разл. типы Т. с.: центровые, токарно-револь-верные, многорезцовые, одношшшдельные и многошпиндельные автоматы и полуавтоматы, карусельные станки (для обработки относительно коротких и тяжёлых изделий), колёсотокарные станки для обработки колёсных пар и т. д.

Что нашли в Нижнем Тагиле? Согнутый деревянный пруток, скреплённый  в дугу верёвочкой. И потом эти пидорасы - учёные эту палочку с верёвочкой назвали ТОКАРНЫЙ СТАНОК.

Смешно, до чего изгаляются в России подонки от науки.

[Иван Александрович]

таки зря спрашивал, ибо шнайдера таки очень трудно чем либо ошеломить...

а насчет исторических рассказов за израиль, то они ни чем не хуже и не лучше исторических

рассказов за иные страны, в том числе естественно и  РФ...  

так что повторюсь, у каждой истории есть свой автор-рассказчик, а вот чем движимы,

корысти или альтруизма ради, таки евонные интерпретации и выводы, то это уже

личное дело любого автора...  

я таки в полном восхищении...
 

Здесь ты слегка не прав. История, по меткому выражению М Покровского, - ЭТО ОПЫТНАЯ ДЕВКА, ОПРОКИНУТАЯ НАВЗНИЧЬ.

И она может рассказать очень интересные факты.Ибо путь развития страны и человечества, по сути, идёт по спирали. Это значит, что установив древние события, довольно легко прогнозировать  новые события.

Что касается происхождения народа, то это далеко не безобидный вопрос. Так повелось, что у людей имеются представления о чести. Которые вытекают из обычаев кровности родственников.Естественно, статус незаконнорождённого оказывал негативное влияние на личность. В отношениях народов тоже важно знать своих конкретных отцов - основателей. Но когда русские не знают, от кого они конкретно произошли, то это точка их уязвимости : что взять с "нагуляных" непонятно откуда людей?  

Поэтому дело чести науки истории состоит в конкретном определении своих отцов - основателей. А иначе патриотизма подлинного не может быть у людей, не понимающих, кто их  реальный отец.

Россия, как и Украина - это и есть страны, не понимающие , кто их породил.

[celitel]

Здесь ты слегка не прав. История, по меткому выражению М Покровского, - ЭТО ОПЫТНАЯ ДЕВКА, ОПРОКИНУТАЯ НАВЗНИЧЬ.

И она может рассказать очень интересные факты.Ибо путь развития страны и человечества, по сути, идёт по спирали. Это значит, что установив древние события, довольно легко прогнозировать  новые события.

Что касается происхождения народа, то это далеко не безобидный вопрос. Так повелось, что у людей имеются представления о чести. Которые вытекают из обычаев кровности родственников.Естественно, статус незаконнорождённого оказывал негативное влияние на личность. В отношениях народов тоже важно знать своих конкретных отцов - основателей. Но когда русские не знают, от кого они конкретно произошли, то это точка их уязвимости : что взять с "нагуляных" непонятно откуда людей?  

Поэтому дело чести науки истории состоит в конкретном определении своих отцов - основателей. А иначе патриотизма подлинного не может быть у людей, не понимающих, кто их  реальный отец.

Россия, как и Украина - это и есть страны, не понимающие , кто их породил.

Мне интересно почему то ни кто не пишет общую историю. Хот я по правде сказать это физически сложная задача. Здесь нужно в десять в двадцать раз больше врать.

[al132]

Здесь ты слегка не прав. История, по меткому выражению М Покровского, - ЭТО ОПЫТНАЯ ДЕВКА, ОПРОКИНУТАЯ НАВЗНИЧЬ.

И она может рассказать очень интересные факты.Ибо путь развития страны и человечества, по сути, идёт по спирали. Это значит, что установив древние события, довольно легко прогнозировать  новые события.

Что касается происхождения народа, то это далеко не безобидный вопрос. Так повелось, что у людей имеются представления о чести. Которые вытекают из обычаев кровности родственников.Естественно, статус незаконнорождённого оказывал негативное влияние на личность. В отношениях народов тоже важно знать своих конкретных отцов - основателей. Но когда русские не знают, от кого они конкретно произошли, то это точка их уязвимости : что взять с "нагуляных" непонятно откуда людей?  

Поэтому дело чести науки истории состоит в конкретном определении своих отцов - основателей. А иначе патриотизма подлинного не может быть у людей, не понимающих, кто их  реальный отец.

Россия, как и Украина - это и есть страны, не понимающие , кто их породил.

Не далеко в историю. К 2000 году расшифрован и определён генотип человека на котором потрачено 1,2 млрд американских руб. и пиЗдунчики попрыгунчики от истории, вроде тебя. канули в лета. Последние пророки от истории - Носовский и Фоменко, не говорю об укрожопых шумерах, которые выкопали Чёрное море и отсыпали Карпаты. Кончай дурь мутить. Только бестолочь, вроде тебя может поставить знак = между азиатами тюрками и голубоглазыми светлыми славянами.
Совет:
 - Заведи ворона, посади на плечё и проверь, что они живут 300 лет. Прославишься, на всю мазуту. Это тебе не херню городить про Аробатскую стрелку!

[Иван Александрович]

Мне интересно почему то ни кто не пишет общую историю. Хот я по правде сказать это физически сложная задача. Здесь нужно в десять в двадцать раз больше врать.

А что история русского народа - это не ОБЩАЯ ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА? Другое дело,что даже ЛОКАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ тупорылое быдло готово извратить.

Вот простой пример из истории России : в средние века  в Северном Причерноморье  уже НИЧЕГО НЕ СЛЫШНО О ТАВРОСКИФАХ ТАМ ОБИТАВШИХ.
Которые,как известно, БЫЛИ ТЮРКОГОВОРЯЩИМ НАРОДОМ.

А потом, раз, вместо тавроскифов  появляются  торки и берендеи,и тоже в этих же самых местах. И тоже тюркоговорящие.
А потом проходит три столетия, и уже БЕРЕНДЕИ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ У БЕЛОГО МОРЯ. И занимаются они ДОБЫЧАЙ СОЛИ. Точно так. как занимались ДОБЫЧЕЙ СОЛИ ТАВРОСКИЫ.
Как ты думаешь, ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ КАКАЯ МЕЖДУ ТАВРСКИФАМИ - ВАРЯГАМИ,и БЕРЕНДЕЯМИ ВАРЯКАМИ?

Кстати,почему этот придурок бутарец в толк не возьмёт, что РУСЫ - это РУСЫ, а славяне - это славяне.

Если Тифлисская рукопись (это ещё в 628 году) прямо указывает, что русские - это скифы, то причём здесь славянские языки,если скифы - это тюркоязычные народы? ?

[celitel]

Кстати,почему этот придурок бударец в толк не возьмёт, что РУСЫ - это РУСЫ, а славяне - это славяне.

А ты Ваня уверен что ты точно уверен что твоя информация верна?

[Иван Александрович]

А ты Ваня уверен что ты точно уверен что твоя информация верна?

Что за глупые вопросы Вы задаёте?  Это когда богомолец,тогда он уверует. А ответственный человек оперирует ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Так вот, СОБРАННЫХ МНОЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ХВАТАЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УТВЕРЖДАТЬ ТО, ЧТО Я УТВЕРЖДАЮ.

Если есть хоть какие возражения, я могу их "легко "потушить". Разумеется, если мой собеседник - адекватный человек,ибо неадеквату никакие аргументы не нужны .

[celitel]

Что за глупые вопросы Вы задаёте?  Это когда богомолец,тогда он уверует. А ответственный человек оперирует ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Так вот, СОБРАННЫХ МНОЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ХВАТАЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УТВЕРЖДАТЬ ТО, ЧТО Я УТВЕРЖДАЮ.

Если есть хоть какие возражения, я могу их "легко "потушить". Разумеется, если мой собеседник - адекватный человек,ибо неадеквату никакие аргументы не нужны .

Попробуй потушить тот факт который ты упорно отметаешь. Откопай фундаментАрабатской крепости.

Кстати еще пару фраз. Арабатскую стрелку тоже не мешало бы откопать. Это засыпаная и затопленная стена.

[Иван Александрович]

Попробуй потушить тот факт который ты упорно отметаешь. Откопай фундаментАрабатской крепости.

Кстати еще пару фраз. Арабатскую стрелку тоже не мешало бы откопать. Это засыпаная и затопленная стена.

Зачем мне копать? Уже того,что здесь выложено в этой теме , хватит превратить остальные теории происхождения русского народа в кладовку бредовых измышлений.

Что касается Арабатской крепости, то итак ясно,что Арабатский канал,  остатки которого  ещё есть, был водной транспортной артерией, а не каким - то там мифическим "КРЕПОСТНЫМ РВОМ".

Солью русы ведь торговали. Особенно ходко она шла  на Кавказ. Кстати Челеби везде говорит о том. что МОНОКСИЛЫ - это СУДНА ЛАЗОВ. Поэтому КРЫМСКИЕ РУСЫ - ЭТО ЛАЗЫ, ОНИ ЖЕ =- ТАТЫ. ОНИ - БЛИЖАЙШАЯ РОДНЯ ДАГЕСТАНСКИМ ЛЕЗГАМ -ТАВАМ.  
Которых в Дагестане того времени называли РУСАМИ :

Цитата. В аварской хронике «История Ирхана» сказано: «Жители Хадара (дагестанского Кедара )– неверные, смутьяны, чистые русы; …Авар – все чистые русы». Там же указано что султан Ирхана (Аварии) – брат хакана (правитель) Хазарии. В хронике хазары и аварцы упомянуты как «чистые русы», что подтверждает версию автора об том, что это по сути один и тот же народ. Приведём мнение авторитетного учёного по этой теме: «Хазары, живущие на Волге, раньше обитали в низовьях Терека и Сулака… а поздняя Тюрко-Хазарская династия произошла от тюркютов, возглавивших огромное объединение в Великой степи… Они были монголоиды… но сами хазары были европеоиды дагестанского типа…». [Л.М. Гумилёв. Древняя Русь и великая степь. М. 1989 г., стр. 38-39].    

[celitel]

Зачем мне копать? Уже того,что здесь выложено в этой теме , хватит превратить остальные теории происхождения русского народа в кладовку бредовых измышлений.

Что касается Арабатской крепости, то итак ясно,что Арабатский канал,  остатки которого  ещё есть, был водной транспортной артерией, а не каким - то там мифическим "КРЕПОСТНЫМ РВОМ".

Солью русы ведь торговали. Особенно ходко она шла  на Кавказ. Кстати Челеби везде говорит о том. что МОНОКСИЛЫ - это СУДНА ЛАЗОВ. Поэтому КРЫМСКИЕ РУСЫ - ЭТО ЛАЗЫ, ОНИ ЖЕ =- ТАТЫ. ОНИ - БЛИЖАЙШАЯ РОДНЯ ДАГЕСТАНСКИМ ЛЕЗГАМ -ТАВАМ. 
Которых в Дагестане того времени называли РУСАМИ :

Цитата. В аварской хронике «История Ирхана» сказано: «Жители Хадара (дагестанского Кедара )– неверные, смутьяны, чистые русы; …Авар – все чистые русы». Там же указано что султан Ирхана (Аварии) – брат хакана (правитель) Хазарии. В хронике хазары и аварцы упомянуты как «чистые русы», что подтверждает версию автора об том, что это по сути один и тот же народ. Приведём мнение авторитетного учёного по этой теме: «Хазары, живущие на Волге, раньше обитали в низовьях Терека и Сулака… а поздняя Тюрко-Хазарская династия произошла от тюркютов, возглавивших огромное объединение в Великой степи… Они были монголоиды… но сами хазары были европеоиды дагестанского типа…». [Л.М. Гумилёв. Древняя Русь и великая степь. М. 1989 г., стр. 38-39].     

Тогда пи...ди до сконсания века. А главное твои вшивые песни из этих стен хер когда выйдут. Ты понмаешь о чем я? Тебе не жаль свою жизнь в пыль превращать? Ты же считаешь что ты как прометей как данко горящее сердце укажешь правильный путь. А это все фуфло. И от тебя в итоге только пузыри на воде останутся.

[Иван Александрович]

Тогда пи...ди до сконсания века. А главное твои вшивые песни из этих стен хер когда выйдут. Ты понмаешь о чем я? Тебе не жаль свою жизнь в пыль превращать? Ты же считаешь что ты как прометей как данко горящее сердце укажешь правильный путь. А это все фуфло. И от тебя в итоге только пузыри на воде останутся.

В отличие от других, я использую АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ.  Что я хочу доказать, так это то, что ВСЕ НЫВНЕШНИЕ ИСТОРИКИ РОССИИ - ТУПОЕ, НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО. Которое НЕ СПОСОБНО в СИЛУ СВОЕЙ БЕЗМОЗГЛОСТИ СОЗДАТЬ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ ФАКТОВ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА.

Увы, ДОСТОЙНЫХ ОППОНЕНТОВ, способных оппонировать АРГУМЕНТИРОВАННО, кроме что разве Шнайдера, я здесь - НЕ УВИДЕЛ.

Впрочем, об этом я знал ЕЩЁ 10 (ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД) :  https://www.proza.ru/2010/11/04/1315

Таким образом. российские историки,  - ДЫРЯВЫЕ ИСТОРИКИ -ПИДОРАСЫ.

[Иван Александрович]

Не далеко в историю. К 2000 году расшифрован и определён генотип человека на котором потрачено 1,2 млрд американских руб. и пиЗдунчики попрыгунчики от истории, вроде тебя. канули в лета. Последние пророки от истории - Носовский и Фоменко, не говорю об укрожопых шумерах, которые выкопали Чёрное море и отсыпали Карпаты. Кончай дурь мутить. Только бестолочь, вроде тебя может поставить знак = между азиатами тюрками и голубоглазыми светлыми славянами.
Совет:
 - Заведи ворона, посади на плечё и проверь, что они живут 300 лет. Прославишься, на всю мазуту. Это тебе не херню городить про Аробатскую стрелку!

Послушай,  пидор - норманист и  объясни мне пожалуйста, как можно отстаивать лживую норманнскую теорию, которая в своё время работала на Гитлера и его шайку уродов. Гитлер использовал этот бред (под названием норманнская теория) для обоснования своего вторжения в нашу страну. На ней кровь миллионов убитых и покалеченных.
Как указал в 1961 г. немецкий историк А. Андерле, "норманнской теорией" руководствовались официальные учреждения фашистской Германии при определении своей политики на захваченных территориях нашей страны. Учёный отметил, что в инструкции "12 заповедей поведения немцев на Востоке и обращения их с русскими", которая выдавалась в секретном порядке "сельским управляющим" и предназначалась в качестве руководства к действию при ограблении советского населения, настойчиво повторялась перифраза из русской летописи: "...Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите и владейте нами!". Этим же "сельским управляющим" за три недели до нападения на СССР внушалось, что "русские всегда хотят оставаться массой, которой управляют. В этом смысле они воспримут и немецкое вторжение. Ибо это будет осуществлением их желания: "Приходите и владейте нами". Поэтому у русских не должно создаваться впечатления, что вы в чем-то колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без лишних слов, без долгих разговоров и без философствования четко и твердо выполняют то, что необходимо. Тогда русские будут вам услужливо подчиняться"
В войсках НАТО у наших границ сейчас проповедуется та же самая идеология. Ты в курсе этого, умник?!

[Иван Александрович]

"Глубже опускаясь в смысл былого — раскрываем смысл будущего; глядя назад — шагаем вперед". А. Герцен

[al132]

Послушай,  пидор - норманист и  объясни мне пожалуйста, как можно отстаивать лживую норманнскую теорию, которая в своё время работала на Гитлера и его шайку уродов. Гитлер использовал этот бред (под названием норманнская теория) для обоснования своего вторжения в нашу страну. На ней кровь миллионов убитых и покалеченных.
Как указал в 1961 г. немецкий историк А. Андерле, "норманнской теорией" руководствовались официальные учреждения фашистской Германии при определении своей политики на захваченных территориях нашей страны. Учёный отметил, что в инструкции "12 заповедей поведения немцев на Востоке и обращения их с русскими", которая выдавалась в секретном порядке "сельским управляющим" и предназначалась в качестве руководства к действию при ограблении советского населения, настойчиво повторялась перифраза из русской летописи: "...Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите и владейте нами!". Этим же "сельским управляющим" за три недели до нападения на СССР внушалось, что "русские всегда хотят оставаться массой, которой управляют. В этом смысле они воспримут и немецкое вторжение. Ибо это будет осуществлением их желания: "Приходите и владейте нами". Поэтому у русских не должно создаваться впечатления, что вы в чем-то колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без лишних слов, без долгих разговоров и без философствования четко и твердо выполняют то, что необходимо. Тогда русские будут вам услужливо подчиняться"
В войсках НАТО у наших границ сейчас проповедуется та же самая идеология. Ты в курсе этого, умник?!

Знал, что тупой, но не до такой степени. Дурачок сравнил генетику и нацизмом. Ну ты и придурок.

https://www.youtube.com/watch?v=uu7FzBz-w_E

[Иван Александрович]

Знал, что тупой, но не до такой степени. Дурачок сравнил генетику и нацизмом. Ну ты и придурок.

https://www.youtube.com/watch?v=uu7FzBz-w_E

Справка для невменяемого пидораса:

ОФИЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ.
О КАКОЙ ГЕНЕТИКЕ ТЫ ,пидор тупой говорииь. если даже К. ГУНДЯЕВ говорит о том. что СЛАВЯ/НЕ - ЭТО УБЛЮДКИ, ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА.  Который опирается\, так же как ты, скот долбаный,  на то. что РУССКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТь СОЗДАЛИ НЕ КРЫМСКИЕ РУСЫ, А ГЕРМАНСКИЕ НОРМАННЫ.