Что буде с Российской академией наук завтра?

[Фармазон]

не будет РАН - не будет в России науки
это Россию добивают, а не РАН
а вы и не поняли...

[Alexpo]

Анекдот в тему:
Бегает по коридорам чудак и в ладоши хлопает.
- Ты чего делаешь? - Спрашивают его.
- Крокодилов разгоняю! - Отвечает.
- Так ведь здесь нет никаких крокодилов!
- Потому и нет, что я разгоняю.... ;)

[Alexpo]

не будет РАН - не будет в России науки
это Россию добивают, а не РАН
а вы и не поняли...

Нет, они все поняли, но всегда есть желаюшие попировать на трупах... :(

[Фёдор Менде]

Нет, они все поняли, но всегда есть желаюшие попировать на трупах... :(

Ни в коем случае. Я всю жизнь проработал в системе акадеимии наук и там были блестящие примеры как делать науку, почитайте http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/ Чем отличалась Украинская акадения наук от АН СССР
Но были и другие  примеры. Почитайте воспоминания сотрудницы научного цента АН СССР "Черноголовка" доктора физико-математических наук Л. К. Фионовой http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf Конец Грязнухи, и вы поймёте кто делал в стране нуку, а кто деньги.

В системе академии наук есть громадное число честных и самотверженных учёных, которых сейчас нужно спасать, и я этим каждодневно занимаюсь
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13085/messages/

А что касается академических бояр, которым кроме собствеено задницы ничего не нужно, так их нужно гнать из РАН грязной метлой.

[Вашкевич Виктор]

Ни в коем случае. Я всю жизнь проработал в системе акадеимии наук и там были блестящие примеры как делать науку, почитайте http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/ Чем отличалась Украинская акадения наук от АН СССР
Но были и другие  примеры. Почитайте воспоминания сотрудницы научного цента АН СССР "Черноголовка" доктора физико-математических наук Л. К. Фионовой http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf Конец Грязнухи, и вы поймёте кто делал в стране нуку, а кто деньги.

В системе академии наук есть громадное число честных и самотверженных учёных, которых сейчас нужно спасать, и я этим каждодневно занимаюсь
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13085/messages/

А что касается академических бояр, которым кроме собствеено задницы ничего не нужно, так их нужно гнать из РАН грязной метлой.

А ты уверен, что тобой выбраны правильно критерии отбора?
Не получится так, что ты размахивая грязной метлой сработаешь на клику Чубайса?

[Вашкевич Виктор]

не будет РАН - не будет в России науки
это Россию добивают, а не РАН
а вы и не поняли...

В том, что Россию бьют, виновата РАН, ибо РАН с ее релятивистской физикой - пятая колонна международной закулисы.

[Фёдор Менде]

В том, что Россию бьют, виновата РАН, ибо РАН с ее релятивистской физикой - пятая колонна международной закулисы.

Знаешь, меня мало всякие колонны интересуют. Сейчас науку и учёных спасать нужно
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/

Хотя? http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

[zhvictorm]

Знаешь, меня мало всякие колонны интересуют. Сейчас науку и учёных спасать нужно
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/

Хотя? http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

Ну и как спасть предлагаете? Хирургическим удалением диэлектрической проницаемости у плазмы?

[Вашкевич Виктор]

Знаешь, меня мало всякие колонны интересуют. Сейчас науку и учёных спасать нужно
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/

Хотя? http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

Прочитал я эту твою ссылку http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

Ну и зачем спасать эту клоаку?
Не спасать, а зачищать нужно эти авгиевы конюшни.

[Track-Dbf]

не будет РАН - не будет в России науки
это Россию добивают, а не РАН
а вы и не поняли...

Глупости. Не будет РАН - не будет РАН, и всё. 

А то можно подумать, что погибла наука вместе с почившей в бозе Академией Наук СССР. Глупости. РАН к науке отношения не имеет. 

[Фёдор Менде]

Глупости. Не будет РАН - не будет РАН, и всё.  

А то можно подумать, что погибла наука вместе с почившей в бозе Академией Наук СССР. Глупости. РАН к науке отношения не имеет.  

Бояр давно нужно выгнать из российской науки. Это они довели её до такого состояния, и зубами сейчас держаться за власть:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2351&Itemid=29
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf

Но близок, близок час расплаты!
http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

[Вашкевич Виктор]

Бояр давно нужно выгнать из российской науки. Это они довели её до такого состояния, и зубами сейчас держаться за власть:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2351&Itemid=29
http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic13025/messages/
http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf

Но близок, близок час расплаты!
http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

Глупости говорите, прямо как та Обезьяна перед Зеркалом в басне Крылова.
Не бояр нужно выгнать, а идеи боярские.
А идеи боярские у Вас в голове, вот из Вашей головы и нужно гнать идеи боярские.

[Фармазон]

РАН к науке отношения не имеет. 

Вы имеете ввиду все институты РАН?

[Track-Dbf]

Вы имеете ввиду все институты РАН?

Вы прекрасно знаете - что я имею ввиду. 

Среди социологов нет полного согласия в понимании термина "институт". Некоторые ученые применяют его только к крупномасштабным организациям (например, к комитетам, объединениям и т.п.), используя для малых организаций термин "группа" или "ассоциация". Такое понимание позволяет различать понятия "институт", "группа" и "ассоциация" исключительно по признаку размера социального объекта и делает непонятными базовые особенности институтов, групп и ассоциаций.

На самом деле, между понятиями "институт" и "группа" имеется существенное внутреннее различие. Если группа - это совокупность взаимодействующих индивидов, то институт является системой социальных связей и совокупностью социальных норм, существующих в определенной области человеческой деятельности, т.е. реализуемых на практике, в нашем случае - в науке.

Представляется, что можно дать следующее формальное определение социального института для нормального человеческого общества: социальный институт - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. Но это для нормального человеческого общества, состоящего из вменяемых, в медицинском понимании, людей.

Современное же российское общество - это общество душевнобольных, недоумков и обманутых, дезориентированных,  психически здоровых людей. Посему и социальные институты, в данном случае, науки - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет криминальные, шарлатанские, прохиндейские, короче - какие угодно извращенные общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям душевнобольных дегенератов. Это положение ведёт к уничтожению науки. Да, и какие такие социальные институты были созданы РАН?

РАН – должна быть уничтожена.

[Фармазон]

Вы прекрасно знаете - что я имею ввиду. 
Среди социологов нет полного согласия в понимании термина "институт".

А Вы видимо даже не знаете, что в России есть такое понятие, как "научно-исследовательский институт".

[Вашкевич Виктор]

Вы прекрасно знаете - что я имею ввиду. 

Среди социологов нет полного согласия в понимании термина "институт". Некоторые ученые применяют его только к крупномасштабным организациям (например, к комитетам, объединениям и т.п.), используя для малых организаций термин "группа" или "ассоциация". Такое понимание позволяет различать понятия "институт", "группа" и "ассоциация" исключительно по признаку размера социального объекта и делает непонятными базовые особенности институтов, групп и ассоциаций.

На самом деле, между понятиями "институт" и "группа" имеется существенное внутреннее различие. Если группа - это совокупность взаимодействующих индивидов, то институт является системой социальных связей и совокупностью социальных норм, существующих в определенной области человеческой деятельности, т.е. реализуемых на практике, в нашем случае - в науке.

Представляется, что можно дать следующее формальное определение социального института для нормального человеческого общества: социальный институт - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. Но это для нормального человеческого общества, состоящего из вменяемых, в медицинском понимании, людей.

Современное же российское общество - это общество душевнобольных, недоумков и обманутых, дезориентированных,  психически здоровых людей. Посему и социальные институты, в данном случае, науки - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет криминальные, шарлатанские, прохиндейские, короче - какие угодно извращенные общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям душевнобольных дегенератов. Это положение ведёт к уничтожению науки. Да, и какие такие социальные институты были созданы РАН?

РАН – должна быть уничтожена.

В 30-е годы в СССР много институтов было создано Академией Наук,
но они создавались как белогвардейские подпольные диверсионно-террористические  центры.

Так, в повести Фионовой "Конец Грязнухи" приведен диалог:

Ольга улыбнулась:
- В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество ученых.
Ваня посмотрел на нее с ужасом.
- Ты так страшно говоришь... Ты правда так думаешь?
А Ольга его утешила:
- Это не я так думаю, а Нильс Бор.

Так что, если по-справедливости, нынешних директоров институтов нужно сажать, как уголовников.

[ival]

А Вы видимо даже не знаете, что в России есть такое понятие, как "научно-исследовательский институт".

Знает

[Фёдор Менде]

Глупости говорите, прямо как та Обезьяна перед Зеркалом в басне Крылова.
Не бояр нужно выгнать, а идеи боярские.
А идеи боярские у Вас в голове, вот из Вашей головы и нужно гнать идеи боярские.

Ты, сопляк, сделай сначала для науки, сколько сделал я, а потом рот открывать бедешь.

[Фёдор Менде]

Вы прекрасно знаете - что я имею ввиду.  

Среди социологов нет полного согласия в понимании термина "институт". Некоторые ученые применяют его только к крупномасштабным организациям (например, к комитетам, объединениям и т.п.), используя для малых организаций термин "группа" или "ассоциация". Такое понимание позволяет различать понятия "институт", "группа" и "ассоциация" исключительно по признаку размера социального объекта и делает непонятными базовые особенности институтов, групп и ассоциаций.

На самом деле, между понятиями "институт" и "группа" имеется существенное внутреннее различие. Если группа - это совокупность взаимодействующих индивидов, то институт является системой социальных связей и совокупностью социальных норм, существующих в определенной области человеческой деятельности, т.е. реализуемых на практике, в нашем случае - в науке.

Представляется, что можно дать следующее формальное определение социального института для нормального человеческого общества: социальный институт - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. Но это для нормального человеческого общества, состоящего из вменяемых, в медицинском понимании, людей.

Современное же российское общество - это общество душевнобольных, недоумков и обманутых, дезориентированных,  психически здоровых людей. Посему и социальные институты, в данном случае, науки - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет криминальные, шарлатанские, прохиндейские, короче - какие угодно извращенные общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям душевнобольных дегенератов. Это положение ведёт к уничтожению науки. Да, и какие такие социальные институты были созданы РАН?

РАН – должна быть уничтожена.

А Вы, оказывается, ещё и соцыолог. Для технарей это существенное подспорье.
Движение За возрождение отечественной науки открыло вчера форум http://www.forum.za-nauku.ru/index.php где у меня  имеются функции глобального модератора, и я пиглашаю Вас принять участие в его работе. Основными задачами форума будет борьба с той контреволюцией в физике которая началась со в ремени опубликования в 1905 г. известной работы известного патентного клерка.

[homosapiens]

Ты, сопляк, сделай сначала для науки, сколько сделал я, а потом рот открывать бедешь.

А что полезного сделал Менде для науки? Подписывался под работами подчиненных?