Главное - накопление знаний.

[Zhelj]

Мы копим законы,
свойственные окружающему нас миру..

Закон, это правило, которое описывает
причинно следственную связь,
характерную (свойственную)
окружающему нас миру.

Законы часть знаний. Кроме них есть правила, гипотезы, описания... и прочее. Знания дают реальную картину мира, позволяющую не делать ложные шаги.

[Владимир Николаевич]

Мы копим законы,
свойственные окружающему нас миру..

Закон, это правило, которое описывает
причинно следственную связь,
характерную (свойственную)
окружающему нас миру.

Для примера: Заповеди Христа:
"Не суди, и сам судим не будешь"
"Не лги (бог накажет)"
"Не воруй (бог накажет)"
"Не прелюбодействуй (бог накажет)"
"Не будь содомитом (бог накажет)"

Знать и понимать разные вещи, также как познавать мир и знать несколько законов не умея их правильно применить. Попозже открою эту тему. А заповеди Христа применять их правильно нас не учат - "Судить рано или поздно придется также как принимать решения" и с остальными заповедями тоже не просто - правильно если в  душе есть основа - этический кодекс, который тебе поможет решить любые этические задачи, а заповеди это примитив для недалеких, которых надо постоянно наставлять. Не зря этим заповедям столько лет, но актуальны они только для дремучих в этическом плане.  И цивилизации стоящие выше нас ждут от нас не технических знаний, которым можно обучить за вполне конкретное число лет, а роста в морально-нравственном плане, так именно этот рост определит нас как людей, а не полуживотных.  

[Владимир Николаевич]

Сказанное вами отражает процесс получения знаний, накопление которых необходимо человечеству для выполнения предназначения своего. При этом знанием является только отражение реальности, а не фантазии и бредни учёных, пусть и самые гениальные.

Оглядитесь вокруг - разве не ясно, что последнее столетие если не больше у человечества проблемы с идентификацией бредней, фантазий и истинных знаний.

[Zhelj]

Оглядитесь вокруг - разве не ясно, что последнее столетие если не больше у человечества проблемы с индификацией бредней, фантазий и истинных знаний.

Знания могут быть только истинными. Неистинные, ложные знания знаниями не являются. Это информационный мусор. И в последнее столетие наука зарылась в мусоре.

[Мастеров АВ]

Знать и понимать разные вещи, также как познавать мир и знать несколько законов не умея их правильно применить. Попозже открою эту тему.

Не стоит тему открывать.
Глупая она у тебя будет.

Знания могут быть только истинными. Неистинные, ложные знания знаниями не являются. Это информационный мусор. И в последнее столетие наука зарылась в мусоре.

Знания могут быть как истинными, так и ложными; как полезными, так и бесполезными, и так далее.

Блаблаблабла...

Глупости читать надоело.

Прощайте.

[antonovvm]

Знания могут быть только истинными. Неистинные, ложные знания знаниями не являются. Это информационный мусор.

Знания могут быть как истинными, так и ложными; как полезными, так и бесполезными, и так далее.

Только что родившийся ребёнок не располагает никакими знаниями. Он набирается знаний в течение всей своей жизни.

Предлагается критерий полезных знаний: полезные знания должны способствовать в конечном счёте распространению Жизни в Космосе.

[Владимир Николаевич]

Знания могут быть только истинными. Неистинные, ложные знания знаниями не являются. Это информационный мусор. И в последнее столетие наука зарылась в мусоре.

Достоверная информация не мусор, а вот переварить должным образом, чтобы превратить в истинные знания, ее не смогли. Появилось лишь множество наукообразной информации в которой погрязла истинная наука и разгрести эти завалы совсем не просто.

[Zhelj]

Достоверная информация не мусор, а вот переварить должным образом, чтобы превратить в истинные знания, ее не смогли. Появилось лишь множество наукообразной информации в которой погрязла истинная наука и разгрести эти завалы совсем не просто.

Почему не смогли? А может просто не захотели? Наукообразная информация - это ложная информация, и наука, которая в ней погрязла, истинной быть уже не может. И знания такая наука не имеет и накопление знаний не создаёт.

[Владимир Николаевич]

Почему не смогли? А может просто не захотели? Наукообразная информация - это ложная информация, и наука, которая в ней погрязла, истинной быть уже не может. И знания такая наука не имеет и накопление знаний не создаёт.

Если кто-то не захотел, что бы мы разобрались с этим соглашусь. Но это всего лишь отсрочка...

[Иван Александрович]

Достоверная информация не мусор, а вот переварить должным образом, чтобы превратить в истинные знания, ее не смогли. Появилось лишь множество наукообразной информации в которой погрязла истинная наука и разгрести эти завалы совсем не просто.

Можно ведь решить проблему с другого конца, а именно МЕТОДИЧЕСКИМ, ПОСТЕПЕННЫМ ОБНАРУЖЕНИЕМ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА, ЛИШЕНИЕМ НОСИТЕЛЕЙ БРЕДА ЛЮБЫХ УЧЁНЫХ ЗВАНИЙ,А ТАКЖЕ СОЗДАНИЕ СВОДНОЙ ТАБЛИЦЫ, КАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАНЕСЕНЫ В КАТАЛОГ " ИЗМЫШЛЕНИЯ НЕВМЕНЯЕМОГО БЫДЛА".

Концепт специальной  науки, которая так и называется, -  "ЛЖЕНАУКОВЕДЕНИЕ",  уже создан альтернативным официальной науке автором. Дело теперь обстоит в ПРАКТИЧЕСКОЙ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ (сколько же невменяемого быдла можно очистить  из науки, вы бы только знали).

[Vasya-L]

Но не все знания одинаково полезны. Есть истина, а есть и ложь, заблуждения.
Они еще завещали нам познать ИСТИНУ, чтоб умели различать истину от заблуждения.

Витя, не верь тем, кто придумал НЛО. Это бизнес проект и банальное шоу, для глупцов. Ты то умный мужик и я знаю, что никогда не поверишь в то, что быть не может изначально, так как преодолевать такие расстояния не сможет даже наша матушка Земля. А тем более какой то маленький корабль с какими то зелёными человечками.

Ты то уж знаешь физику лучше чем многие на этом форуме. Я верю в тебя и поэтому всегда отношусь к тебе с уважением. Ну шизофрения бывает разной, кто то верит в дьявола и в магов, а кто то в НЛО, это практически одно и тоже.

[Вашкевич Виктор]

Витя, не верь тем, кто придумал НЛО. Это бизнес проект и банальное шоу, для глупцов. Ты то умный мужик и я знаю, что никогда не поверишь в то, что быть не может изначально, так как преодолевать такие расстояния не сможет даже наша матушка Земля. А тем более какой то маленький корабль с какими то зелёными человечками.

Ты то уж знаешь физику лучше чем многие на этом форуме. Я верю в тебя и поэтому всегда отношусь к тебе с уважением. Ну шизофрения бывает разной, кто то верит в дьявола и в магов, а кто то в НЛО, это практически одно и тоже.

Да верить никому нельзя, все лгут.
Верить можно только выбитой на дыбе  информации.
Вот если тебя в подвалах Лубянки на дыбе допросить, кому ты продал
устройство вечного двигателя - ты признаешься?
Выдашь  их имена, адреса, пароли?

[Vasya-L]

Да верить никому нельзя, все лгут.
Верить можно только выбитой на дыбе  информации.
Вот если тебя в подвалах Лубянки на дыбе допросить, кому ты продал
устройство вечного двигателя - ты признаешься?
Выдашь  их имена, адреса, пароли?

На дыбе любой скажет всё, что только пожелаешь, даже признается в том, что убил Кеннеди.

[Вашкевич Виктор]

На дыбе любой скажет всё, что только пожелаешь, даже признается в том, что убил Кеннеди.

Про Кеннеди не надо.
Колись, кому и за сколько продал вечный двигатель.

[Владимир Николаевич]

Можно ведь решить проблему с другого конца, а именно МЕТОДИЧЕСКИМ, ПОСТЕПЕННЫМ ОБНАРУЖЕНИЕМ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА, ЛИШЕНИЕМ НОСИТЕЛЕЙ БРЕДА ЛЮБЫХ УЧЁНЫХ ЗВАНИЙ,А ТАКЖЕ СОЗДАНИЕ СВОДНОЙ ТАБЛИЦЫ, КАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАНЕСЕНЫ В КАТАЛОГ " ИЗМЫШЛЕНИЯ НЕВМЕНЯЕМОГО БЫДЛА".

Концепт специальной  науки, которая так и называется, -  "ЛЖЕНАУКОВЕДЕНИЕ",  уже создан альтернативным официальной науке автором. Дело теперь обстоит в ПРАКТИЧЕСКОЙ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ (сколько же невменяемого быдла можно очистить  из науки, вы бы только знали).

Не соглашусь. Правильная идентификация бреда возможна только на основе истинной науки, а ее то как раз давно и нет. Вся борьба со лженаукой сведется к выяснению "Какой бред бредовее". Лженаука и расцвела потому что наука перестала объяснять физический смысл явлений прикрывшись математическими формулами и правилами, а как оказалось этого добра можно производить планомерно и в любых количествах. И выход вижу только один - вернуться на 100 и более лет назад и найти где произошел сбой логики (белое пятно в познании), начиная с которого мы двинулись в тупиковом направлении, куда в конечно счете сейчас и уперлись. И постепенно уже разгрести весь этот мусорный бред и продолжить развитие науки в правильном направлении.

[Иван Александрович]

Не соглашусь. Правильная идентификация бреда возможна только на основе истинной науки, а ее то как раз давно и нет. Вся борьба со лженаукой сведется к выяснению "Какой бред бредовее". Лженаука и расцвела потому что наука перестала объяснять физический смысл явлений прикрывшись математическими формулами и правилами, а как оказалось этого добра можно производить планомерно и в любых количествах. И выход вижу только один - вернуться на 100 и более лет назад и найти где произошел сбой логики (белое пятно в познании), начиная с которого мы двинулись в тупиковом направлении, куда в конечно счете сейчас и уперлись. И постепенно уже разгрести весь этот мусорный бред и продолжить развитие науки в правильном направлении.

Вы живёте в каменном веке.  Есть уже такая  наука,называется она - ЛЖЕНАУКОВЕДЕНИЕ.Или иначе - "ИДИОТИСТИКА". Поройтесь в Интернете, авось, надыбаете..

[Владимир Николаевич]

Вы живёте в каменном веке.  Есть уже такая  наука,называется она - ЛЖЕНАУКОВЕДЕНИЕ. Или иначе - "ИДИОТИСТИКА". Поройтесь в Интернете, авось, надыбаете..

Извините, но в возможностях этой науки не убедили, по тем причинам, которые я и указывал- не на что ей упереться, чтобы сделать правильный выбор. Вашей научной инквизиции где-то и на чем-то обучаться надо, а пока негде. Получается замкнутый круг. Так что чудес не стоит ждать в любом веке)). Вот если в качестве научной инквизиции можно было привлечь более развитую цивилизацию...))

[Иван Александрович]

Извините, но в возможностях этой науки не убедили, по тем причинам, которые я и указывал- не на что ей упереться, чтобы сделать правильный выбор. Вашей научной инквизиции где-то и на чем-то обучаться надо, а пока негде. Получается замкнутый круг. Так что чудес не стоит ждать в любом веке)). Вот если в качестве научной инквизиции можно было привлечь более развитую цивилизацию...))

Вы уже совсем потеряли адекватность.Объясните мне, к примеру, ПОЧЕМУ УЖЕ СЕЙЧАС МЕХАНИЗМ ЗАПРЕТА ЛИТЕРАТУРЫ, НОСЯЩЕЙ НАУЧНЫЙ БРЕД, РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ?
Вы знаете, например, что в России создана служба, фиксирующая "ЛИТЕРАТУРУ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА"?
Вы знаете. что в России  имеется закон , позволяющий садить за ФИЗИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ И РАСТЛЕНИЕ?
ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗДАН ОРГАН, ОТСЛЕЖИВАЮЩИЙ НАУЧНЫЙ БРЕД  И НАКАЗЫВАЮЩИЙ ЕГО НОСИТЕЛЕЙ?
ПОЧЕМУ В РОССИИ НАКАЗЫВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИХ РАСТЛИТЕЛЕЙ, А ДУХОВНО  - НРАВСТВЕННЫХ, - НЕТ?

Я напомню, что  СМЫСЛОМ СОЗДАНИЯ КБЛ  БЫЛО ТАКЖЕ СТРЕМЛЕНИЕ ИЗБАВИТЬ НАУКУ ОТ ЛЖЕНАУЧНОГО БРЕДА. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ПОРУЧЕНА ЭТА РАБОТА БЫЛА НЕАДЕКВАТНОМУ БЫДЛУ.

А Вы знаете, что УЖЕ ЕСТЬ БАЗА НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА? НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО ОДНОГО - СКООРДИНИРОВАТЬ ОБЩИЕ УСИЛИЯ И СФОРМИРОВАТЬ БФКРДКН. ПОЗВОЛИВ ЭТОМУ ОРГАНУ В ОТНОШЕНИИ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА ВЫНОСИТЬ НАКАЗАНИЕ , НАПРИМЕР, ЛИШАТЬ УЧЁНОГО ЗВАНИЯ ИЛИ ДИПЛОМА ОБ ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ.
ПОЧЕМУ РАСТЛИТЕЛИ ДУХОВНОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ ГЛУМИТЬСЯ НАД НАРОДОМ?

 Я ПОЛАГАЮ, РОССИЯ  УЖЕ НАХОДИТСЯ НА ПОРОГЕ, КОГДА БФКРДКН СТАНЕТ РЕАЛЬНОЙ СИЛОЙ. Это же какое количество интеллигентствующего быдла может лишиться званий и дипломов, ЖУТЬ...

***Вы чего дуру гоните,  дураков,  дескать, нельзя выявить в России. Можно,ещё как, была бы на то воля ...
ЛИШИТЬ сотню придурков ДИПЛОМОВ, сразу же БЫДЛО СТАНЕТ КАК ШЁЛКОВОЕ, ВСЯКУЮ ДУРОСТЬ ВЫБЬЕТ ИЗ СЕБЯ. А то, понимаешь, НЕВМЕНЯЕМЫЕ БЫДЛЯЧИЕ ТВАРИ УСТРОИЛИ ВСЕРОССИЙСКИЙ БАЛАГАН И ЯРМАРКУ ТЩЕСЛАВИЯ.

[Иван Александрович]

Кстати,НАКОПЛЕНИЕ ЗНАНИЙ О НРАВСТВЕННЫХ УРОДАХ, ОРУДУЮЩИХ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ, ЭТО НЕ НАКОПЛЕНИЕ ЗНАНИЯ?

Разве знание не предназначено для оповещения о различных опасностях? Разве интеллигентствующее быдло России - НЕ ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА?

РАЗВЕ ЗНАНИЕ ГИГИЕНЫ ДОЛЖНО КАСАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕЛА ? А УМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОЧИЩАТЬ ОТ ГОВНА НАУЧНОГО БРЕДА - НЕ ЕСТЬ ГИГИЕНА?


Джон (Иван) Рескин,  известный американский публицист
  «Поскольку жизнь очень коротка, а свободных часов очень мало, мы не должны  тратить ни одного из них  на чтение малоценных книг».

 Древнегреческий  философ  Аристипп:
«Научная литература  должна спасать  людей от невежества, а не наоборот».

  Сенека, древнеримский философ – публицист:
 « Следи за тем, чтобы чтение многих авторов и всякого рода книг не произвело смутности и неопределённости в уме. Следует останавливаться  и питать свой ум писателями несомненного  почтения и достоинства… Поэтому читай книги, заслуживающие  добрую славу».

[Владимир Николаевич]

Вы уже совсем потеряли адекватность.Объясните мне, к примеру, ПОЧЕМУ УЖЕ СЕЙЧАС МЕХАНИЗМ ЗАПРЕТА ЛИТЕРАТУРЫ, НОСЯЩЕЙ НАУЧНЫЙ БРЕД, РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ?
Вы знаете, например, что в России создана служба, фиксирующая "ЛИТЕРАТУРУ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА"?
Вы знаете. что в России  имеется закон , позволяющий садить за ФИЗИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ И РАСТЛЕНИЕ?
ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗДАН ОРГАН, ОТСЛЕЖИВАЮЩИЙ НАУЧНЫЙ БРЕД  И НАКАЗЫВАЮЩИЙ ЕГО НОСИТЕЛЕЙ?
ПОЧЕМУ В РОССИИ НАКАЗЫВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИХ РАСТЛИТЕЛЕЙ, А ДУХОВНО  - НРАВСТВЕННЫХ, - НЕТ?

Я напомню, что  СМЫСЛОМ СОЗДАНИЯ КБЛ  БЫЛО ТАКЖЕ СТРЕМЛЕНИЕ ИЗБАВИТЬ НАУКУ ОТ ЛЖЕНАУЧНОГО БРЕДА. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ПОРУЧЕНА ЭТА РАБОТА БЫЛА НЕАДЕКВАТНОМУ БЫДЛУ.

А Вы знаете, что УЖЕ ЕСТЬ БАЗА НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА? НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО ОДНОГО - СКООРДИНИРОВАТЬ ОБЩИЕ УСИЛИЯ И СФОРМИРОВАТЬ БФКРДКН. ПОЗВОЛИВ ЭТОМУ ОРГАНУ В ОТНОШЕНИИ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА ВЫНОСИТЬ НАКАЗАНИЕ , НАПРИМЕР, ЛИШАТЬ УЧЁНОГО ЗВАНИЯ ИЛИ ДИПЛОМА ОБ ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ.
ПОЧЕМУ РАСТЛИТЕЛИ ДУХОВНОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ ГЛУМИТЬСЯ НАД НАРОДОМ?

 Я ПОЛАГАЮ, РОССИЯ  УЖЕ НАХОДИТСЯ НА ПОРОГЕ, КОГДА БФКРДКН СТАНЕТ РЕАЛЬНОЙ СИЛОЙ. Это же какое количество интеллигентствующего быдла может лишиться званий и дипломов, ЖУТЬ...

***Вы чего дуру гоните,  дураков,  дескать, нельзя выявить в России. Можно,ещё как, была бы на то воля ...
ЛИШИТЬ сотню придурков ДИПЛОМОВ, сразу же БЫДЛО СТАНЕТ КАК ШЁЛКОВОЕ, ВСЯКУЮ ДУРОСТЬ ВЫБЬЕТ ИЗ СЕБЯ. А то, понимаешь, НЕВМЕНЯЕМЫЕ БЫДЛЯЧИЕ ТВАРИ УСТРОИЛИ ВСЕРОССИЙСКИЙ БАЛАГАН И ЯРМАРКУ ТЩЕСЛАВИЯ.

Все равно не убедили - то чем вы собираетесь заняться это ОЧЕРЕДНАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ, при которой достанется всем и далеко не по заслугам. Вы верите в объективную научную цензуру?)). Я- НЕТ. Работает ли сейчас фильтр научного бреда - нет, так как что угодно можно выложить в ИНЕТ или издать за свой счет. ЭКСТРЕМИЗМ или извращения можно даже комп научить распознавать, а вот научные теории от ненаучных отличить даже институты не смогут, потому что наука становится именно истинной наукой только когда эти научные идеи-теории воплощаются на практике, а пока этого нет - извините объективно все равны - теории, что с них взять. Хотите читать только полезные книги - пожалуйста - сейчас есть множество рейтингов. Но любая с виду самая бестолковая и антинаучная книга может навести на гениальную мысль, до которой и сам автор не додумается. Так что решать за все и всех дело не благородное. Вот детям определенную литературу можно рекомендовать, но когда человек "созрел", то "рекомендовать" надо уже менее настойчиво, иначе это уже "зомбирование" - попытка заставить думать только в определенном, нужно именно тебе, а не ему направлении.  А то что мусор надо разгребать в этом нагромождением теорий - не спорю. Только кто в этом виноват? Убирать надо прежде всего белые пятна в фундаменте нашей физики. Модель атома 100 летней давности где вокруг ядра крутятся электроны - Явный бред, не способный объяснить простейшие химические реакции, но чтоб его сохранить придумали квантовую механику. В ответ на этот бред полезла средневековая алхимия и ей подобные теории. Не смогли разобраться с магнитным полем пришлось вводить от балды корректирующие математические теории типа ТО, а отсюда как реакция - из всех щелей эфирщики с ответным бредом повылазили. Наука не умеющая ничего внятно объяснить достойна того чтобы ее погребли под таким же мусором, который сама она и представляет.