Главное - накопление знаний.

[Иван Александрович]

Все равно не убедили - то чем вы собираетесь заняться это ОЧЕРЕДНАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ, при которой достанется всем и далеко не по заслугам. Вы верите в объективную научную цензуру?)). Я- НЕТ. Работает ли сейчас фильтр научного бреда - нет, так как что угодно можно выложить в ИНЕТ или издать за свой счет. ЭКСТРЕМИЗМ или извращения можно даже комп научить распознавать, а вот научные теории от ненаучных отличить даже институты не смогут, потому что наука становится именно истинной наукой только когда эти научные идеи-теории воплощаются на практике, а пока этого нет - извините объективно все равны - теории, что с них взять. Хотите читать только полезные книги - пожалуйста - сейчас есть множество рейтингов. Но любая с виду самая бестолковая и антинаучная книга может навести на гениальную мысль, до которой и сам автор не додумается. Так что решать за все и всех дело не благородное. Вот детям определенную литературу можно рекомендовать, но когда человек "созрел", то "рекомендовать" надо уже менее настойчиво, иначе это уже "зомбирование" - попытка заставить думать только в определенном, нужно именно тебе, а не ему направлении.  А то что мусор надо разгребать в этом нагромождением теорий - не спорю. Только кто в этом виноват? Убирать надо прежде всего белые пятна в фундаменте нашей физики.

Вы не поверите, но Я ЕЩЁ НЕ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ БЫДЛА, КОТОРОЕ ХОТЬ В ЧЁМ - ТО МОЖНО УБЕДИТЬ.
Какое ты, говнюк, можешь накапливать знание, если среди твоего знания, возможно. будет не ЗНАНИЕ А ОБЫЧНОЕ ГОВНО НЕВМЕНЯЕМОГО БЫДЛА?

КАКИМИ КРИТЕРИЯМИ ТЫ БУДЕШЬ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, говоря, что это - ЗНАНИЕ, а то - ЛЖЕЗНАНИЕ?
Вас, невменяемых, убеждать БЕСПОЛЕЗНО. ЕСТЬ ЗАКОН МАТЕМАТИКИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ДВАЖДЫ ДВА - ЧЕТЫРЕ. И если такие как ты, тупорылые ишаки, будут утверждать, что дважды два - три. дважды два - пять. вот таких тварей и следует АВТОМАТИЧЕСКИ , БЕЗ ПРОЦЕДУРЫ СПОКОЙНО ОТПРАВЛЯТЬ В СКОТОМОГИЛЬНИК.
 А когда есть сомнения,  ДЛЯ ЭТОГО И БУДЕТ СОЗДАН БФКРДКН.

И не надо здесь смешивать науку и лженауку ВООБЩЕ.  Потому что есть ОТДЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛОЖНЫЕ, А ДРУГИЕ - СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Поэтому и лишать учёных званий придётся как раз не за конкретную науку, а ЗА КОНКРЕТНОЕ НОШЕНИЕ НАУЧНОГО БРЕДА.  Если вдруг. академик, заявляет. что Солнце вращается вокрукг Земли.а не наоборот. вот УЖЕ ОСНОВАНИЕ СЧИТАТЬ ЭТОГО ПИДОРАСА НОСИТЕЛЕМ НАУЧНОГО БРЕДА.

С. Лем, известный польский писатель и философ:
 «Более полное, а значит лучшее, знание всегда было наисовершеннейшим  средством против знания половинчатого, или попросту, ложного…»

   И.А. Болдуэн де Куртенэ, выдающийся русский учёный, основоположник научного исследования русского языка:
«Задача всех наук состоит в очищении предмета исследования  от всяких „случайностей“ и произвола и в отыскивании „правильности” и „законности“. С этой точки зрения все науки, занимающиеся сопоставлением и обобщением  подробностей, будут естественными, если выдвигают на первый план кроющуюся в явлениях стройность и правильность».  

Л.Б. Вишняцкий, современный деятель науки РФ:
 «Нельзя  не знать «матчасть»,  т.е. быть невеждой в той области науки, где ты вознамерился  сказать новое слово. Нельзя извращать факты, «высасывать» их
 из пальца,  т.е., попросту говоря, лгать».

Рене Декарт, известнейший французский физик и философ:
«Целью научных занятий должно быть  направление ума таким образом, чтобы он
мог выносить твердые и истинные суждения  обо всех тех вещах, которые ему встречаются».

Леденцов Х.С., известный русский меценат, спонсор К.Э. Циолковского
 «Средство улучшения жизни на Земле только в науке и в возможно полном усвоении всеми научных знаний, соответствующих действительности».

А.П. Чехов, выдающийся русский писатель:
 «Я давно растерял свою веру  и только с недоумением поглядываю  на всякого
интеллигентного верующего».

Л.Н. Толстой, великий русский писатель.

 «Различие между ядами вещественными и умственными в том,  что большинство  ядов вещественных противны на вкус, яды же умственные, в виде дурных книг, к несчастью, часто привлекательны».

 «Самый верный признак истины – это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна».
 «Заблуждение не перестает быть заблуждением  оттого, что большинство разделяет его».


Мао Цзедун, лидер компартии КНР.
"Чем больше я читал умныъх книг, тем больше я тупел"

[Иван Александрович]

   Оруэлл, известный фантаст и футуролог:
 «Нельзя игнорировать физические факты. В философии, в религии, в этике, в политике дважды два может равняться пяти, но, если вы конструируете  пушку или самолет,  дважды два должно быть четыре. Недееспособное государство раньше или позже будет побеждено, а дееспособность не может опираться на иллюзии».

 Э.С. Фирш, автор известного учебника по физике:
«Кандидату наук позволено мыслить о любой чуши, доктору – говорить любую чушь, а академику – публиковать любую чушь».

 М. де Монтень , известный французский публицист:
 «Если наш ум  крепнет вследствие соприкосновения  с умами обширными и развитыми, то … нельзя  себе представить, насколько он теряет,  и вырождается вследствие постоянного знакомства и сношения с умами  низменными и болезненными».
 «Только глупцы  могут быть непоколебимы в своей уверенности».

Д.И.Менделеев, известный русский учёный – химик:
  «Работая на пользу всемирной науки,  русские учёные этим вносят дань родине,
но и у России есть нужды личные, местные. Их надо сознавать, чтобы не сказали когда- нибудь:   они собирались, обсуждали всемирные  интересы науки,  а близкого,   в чём могли оказать  прямую пользу стране – того не видели».
 «Поднять страну может только самостоятельная подготовка самостоятельных в научном отношении  людей, которые могли бы других учить, а без этого никакие дальнейшие планы немыслимы».

Н.Козлова , ст. н.с. Института философии АН СССР // «Общественные науки и современность». – 1991. – № 2).
«Ветер революции вымел на поверхность исторической жизни множество людей, живших в мире связей личного типа, характерных для традиционных доиндустриальных обществ. Это – люди безъязыкие, молчащие «от дурости и угнетения»... О какой науке они  мечтали – сказать трудно... В результате оказалась освобожденной архетипическая фантазия низов, которая выплеснулась из цивилизационных рамок и «разлилась» по поверхности общества... Открылись десятки университетов, появились новые тысячи научных работников. Организация образования для тех слоев, которые ранее были отчуждены от культуры, стала способом достижения всеобщего равенства... Результатом же стала деградация университетов...».

   Омар Хайям, среднеазиатский учёный и поэт:
«Большая часть тех, которые в настоящее время имеют вид учёных, одевают истину ложью, не выходя в науке за пределы подделки и лицемерия. И если они встречают человека, отличающегося тем, что он ищет истину и любит правду, старается отвергнуть ложь и лицемерие и отказаться от хвастовства и обмана, они делают его предметом своего презрения и насмешек».

Л. Гинзбург, академик АН СССР, академик РАН, лауреат  Нобелевской премии:
 «Естественно, что мирное сосуществование науки и лженауки невозможно. Наука время от времени пытается разоблачать лженауку, а та платит ей лютой ненавистью … В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может. Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы! начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой. Следует отметить возросшую активность псевдонауки в попытках добычи денег через властные структуры, минуя процедуры экспертизы. Можно привести немало примеров, когда псевдоученым удавалось получить средства из государственных источников».   


Демокрит, древнегреческий философ:
«Суть дела  не в полноте  знания,  а в полноте разумения».

[Владимир Николаевич]

Вы не поверите, но Я ЕЩЁ НЕ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ БЫДЛА, КОТОРОЕ ХОТЬ В ЧЁМ - ТО МОЖНО УБЕДИТЬ.
Какое ты, говнюк, можешь накапливать знание, если среди твоего знания, возможно. будет не ЗНАНИЕ А ОБЫЧНОЕ ГОВНО НЕВМЕНЯЕМОГО БЫДЛА?

КАКИМИ КРИТЕРИЯМИ ТЫ БУДЕШЬ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, говоря, что это - ЗНАНИЕ, а то - ЛЖЕЗНАНИЕ?
Вас, невменяемых, убеждать БЕСПОЛЕЗНО. ЕСТЬ ЗАКОН МАТЕМАТИКИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ДВАЖДЫ ДВА - ЧЕТЫРЕ. И если такие как ты, тупорылые ишаки, будут утверждать, что дважды два - три. дважды два - пять. вот таких тварей и следует АВТОМАТИЧЕСКИ , БЕЗ ПРОЦЕДУРЫ СПОКОЙНО ОТПРАВЛЯТЬ В СКОТОМОГИЛЬНИК.
 А когда есть сомнения,  ДЛЯ ЭТОГО И БУДЕТ СОЗДАН БФКРДКН.

И не надо здесь смешивать науку и лженауку ВООБЩЕ.  Потому что есть ОТДЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛОЖНЫЕ, А ДРУГИЕ - СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Поэтому и лишать учёных званий придётся как раз не за конкретную науку, а ЗА КОНКРЕТНОЕ НОШЕНИЕ НАУЧНОГО БРЕДА.  Если вдруг. академик, заявляет. что Солнце вращается вокрукг Земли.а не наоборот. вот УЖЕ ОСНОВАНИЕ СЧИТАТЬ ЭТОГО ПИДОРАСА НОСИТЕЛЕМ НАУЧНОГО БРЕДА.

Ну что сказать?)) - вы уже похоже так увлеклись копанием в своем скотомогильнике и общением с быдлом, что они уже Вас за своего принимают)).

[Иван Александрович]

Ну что сказать?)) - вы уже похоже так увлеклись копанием в своем скотомогильнике и общением с быдлом, что они уже Вас за своего принимают)).

Чё, наскочило быдло на свои доводы. Вот же пидорасы, так и норовят уйти от ответственности. И вот таких выблядков как ты, России поневоле приходится кормить. Напридумают разной хуеты, а потом  кто - то за ними должен будет убрать их говно.

Не способен ФОРМУЛИРОВАТЬ СВОИ ПОЛОЖЕНИЯ, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ БЕССПОРНЫМИ , НЕ СУЙ СВОЁ РЫЛО ТУДА О ЧЁМ НЕ ВЕДАЕШЬ. Сколько же Вас , тупых скотов, надо прищемлять,  жуть.

На ещё мудрые мысли, - вникай глубже:
Лабуле, известный публицист:
«В общей картине цивилизации  место каждого народа определяется качеством знаний, которое  он воспримет».

 Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс, «За пределами роста»:
«Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется  большинству из нас. В тот момент, когда мировое  сообщество  становится как никогда интегрированным,  когда  необходимо  совершенно новое мышление,  оказывается, что ни один человек не обладает  достаточными  познаниями. Ни один лидер, каким бы  авторитетным  он ни хотел казаться,  не понимает всего происходящего».   

***А главное, не спорь с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМНЫМИ ЛЮДЬМИ , МОЖЕШЬ ПОСТРАДАТЬ ненароком по собственной глупости,дружок .

[Владимир Николаевич]

Вы не поверите, но Я ЕЩЁ НЕ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ БЫДЛА, КОТОРОЕ ХОТЬ В ЧЁМ - ТО МОЖНО УБЕДИТЬ.

Соглашусь с Вами)), Вник по полной - спорить больше не буду)).

[Иван Александрович]

Соглашусь с Вами)), Вник по полной - спорить больше не буду)).

Это Вам  только на пользу... Мягкотелость к носителям научного бреда - этот порок следует адекватам исправлять. 

[antonovvm]

Regent E-mail: lvv43@pochta.ru 15.12.2005 15:04
«У нас достаточно мощная организация, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО [теорию относительности]…
Политика Организации такова, что при появлении «Чокнутой теории» её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО….»

Такими "чокнутыми" теориями можно считать Эфиродинамику, Ритмодинамику, а в данное время раскручивается Холодный ядерный синтез.

[Иван Александрович]

В РФ-ии сейчас для титула жизненно важно накопление и реализация непримиримости.
Накопление воли и реальной, немедленной решимости.

Ты,придурок! К чему у РФ должна быть непримиримость? К прорывным исследованиям или к таким как ты, тупорылым разносчикам научногоо бреда?

[slav]

Ну что сказать?)) - вы уже похоже так увлеклись копанием в своем скотомогильнике и общением с быдлом, что они уже Вас за своего принимают)).

    Мда ,  Иванька есть быдло низшего уровня , полное дерьмо ! 

[Иван Александрович]

Regent E-mail: lvv43@pochta.ru 15.12.2005 15:04
«У нас достаточно мощная организация, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО [теорию относительности]…
Политика Организации такова, что при появлении «Чокнутой теории» её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО….»

Такими "чокнутыми" теориями можно считать Эфиродинамику, Ритмодинамику, а в данное время раскручивается Холодный ядерный синтез.

Справка для невменяемого идиота: какое дело создателю "ТУПОЙ ТЕОРИИ" до своих критиков, если он опубликовался и получает за это деньги? Такому человеку ВАЖНО ОТ НАУКИ ОДНО -  ЧТОБЫ ОН СЧИТАЛСЯ ДЕЯТЕЛЕМ НАУКИ. И ВСЁ.  ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ВЕРЯТ НАУКЕ.
Ты мне скажи, идиот, какие страдания и неудобства испытывают, скажем А.Фоменко и Г.Носовский , опубликовав сотни тысяч своих произведений по "Альтернативной истории".

Эти скоты смотрят на честных деятелей науки и просто презирают их как НЕУДАЧНИКОВ.

Поэтому. ПОКА НОСИТЕЛЯМ НАУЧНОГО БРЕДА ГОСУДАРСТВО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ "БОЛЬНО" количество носителей НАУЧНОГО БРЕДА БУДЕТ ВОЗРАСТАТЬ.
Но вот когда Антонов будет знать, что за распространение своего бреда теперь ему ВЕЧНО ЛЕЖАТЬ В СКОТОМОГИЛЬНИКЕ, ДРУГИЕ БРЕДОНОСЦЫ, ОСОЗНАВ ТАКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, ВОЗМОЖНО, ПЕРЕСТАНУТ НЕСТИ БРЕД

[Вашкевич Виктор]

Справка для невменяемого идиота: какое дело создателю "ТУПОЙ ТЕОРИИ" до своих критиков, если он опубликовался и получает за это деньги? Такому человеку ВАЖНО ОТ НАУКИ ОДНО -  ЧТОБЫ ОН СЧИТАЛСЯ ДЕЯТЕЛЕМ НАУКИ. И ВСЁ.  ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ВЕРЯТ НАУКЕ.
Ты мне скажи, идиот, какие страдания и неудобства испытывают, скажем А.Фоменко и Г.Носовский , опубликовав сотни тысяч своих произведений по "Альтернативной истории".

Эти скоты смотрят на честных деятелей науки и просто презирают их как НЕУДАЧНИКОВ.

Поэтому. ПОКА НОСИТЕЛЯМ НАУЧНОГО БРЕДА ГОСУДАРСТВО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ "БОЛЬНО" количество носителей НАУЧНОГО БРЕДА БУДЕТ ВОЗРАСТАТЬ.
Но вот когда Антонов будет знать, что за распространение своего бреда теперь ему ВЕЧНО ЛЕЖАТЬ В СКОТОМОГИЛЬНИКЕ, ДРУГИЕ БРЕДОНОСЦЫ, ОСОЗНАВ ТАКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, ВОЗМОЖНО, ПЕРЕСТАНУТ НЕСТИ БРЕД

А ты сможешь доказать, что Антонов несет бред? У тебя есть критерий истины, чтоб отличать истину от лжи?

[Иван Александрович]

А ты сможешь доказать, что Антонов несет бред? У тебя есть критерий истины, чтоб отличать истину от лжи?

Увы, есть.И вменяемые люди,типа,  например,академика Алеквандрова Е.Б.умело его используют в своей практической деятельности:

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=72425

Невменяемых тупарей типа тебя,  знание критериев ПОДЛИННОЙ  истины,- НЕ КАСАЕТСЯ... Иди,изучай Ипатьеву,  ипать её в жопу...

Я думаю, у вас неплохая перспектива у обоих попасть в общую кучу:

[Иван Александрович]

Ты не подсчитывал, МОТЯ, СКОЛЬКО ВАС ТАКИХ, С ПРОСОХШИМ МОЗКОМ?  +@>


http://www.youtube.com/watch?v=OfTRqk1akp4

[Vasya-L]

Это Вам  только на пользу... Мягкотелость к носителям научного бреда - этот порок следует адекватам исправлять. 

Ты,придурок! К чему у РФ должна быть непримиримость? К прорывным исследованиям или к таким как ты, тупорылым разносчикам научногоо бреда?

Ты не подсчитывал, МОТЯ, СКОЛЬКО ВАС ТАКИХ, С ПРОСОХШИМ МОЗКОМ?  +@>

Словесный понос человека, сбежавшего из палаты №6.

[al132]

А ты сможешь доказать, что Антонов несет бред? У тебя есть критерий истины, чтоб отличать истину от лжи?

Кстати, с этого года в Укр. отменили физику, химию, астрономию, биологию, информатику. Кто придёт на помощь стране, конечно антонов из Мелитополя и его знаменитые работы по русской химии и физике. Конечно по ним ничего нельзя вычислить, но для хохлов и так сойдёт.

[antonovvm]

Главное для человечества - накопление знаний.

Меньше всего должна занимать наше внимание - это политическая суета.

[Вашкевич Виктор]

Главное для человечества - накопление знаний.

Меньше всего должна занимать наше внимание - это политическая суета.

Аполитично рассуждаешь.
Если не хочешь заниматься политикой, то политика займется тобой,
и вместо знания истины погрязнешь в болоте лжи и заблуждений.

Антонов под флагом аполитичности хочет впарить физику русского помещика-крепостника  19 века. Физики целый 20 век только тем и занимаются, что раскалывают материю до предела, а у него, - здрасти,  - предел деления - шарик. Будто физики элементарных частиц и нет совсем...

[antonovvm]

Аполитично рассуждаешь.
Если не хочешь заниматься политикой, то политика займется тобой,
и вместо знания истины погрязнешь в болоте лжи и заблуждений.

Антонов под флагом аполитичности хочет впарить физику русского помещика-крепостника  19 века. Физики целый 20 век только тем и занимаются, что раскалывают материю до предела, а у него, - здрасти,  - предел деления - шарик. Будто физики элементарных частиц и нет совсем...

Ну что Вы?...
А я - чо?...
Я разве против?...

[Vasya-L]

Соглашусь с Вами)), Вник по полной - спорить больше не буду)).

И правильно сделали, коллега.

Поддержу Вас и приведу мнение об этом, от умных и известных людей:

Почему нельзя спорить с глупцами?

«Никогда не спорьте с глупыми людьми, они будут тянуть вас вниз до их уровня и бить вас с опытом». Эта гениальная по простоте фраза принадлежит Марку Твену. Возможно, насчет опыта утверждение несколько гипертрофировано, но оно имеет под собой твердую почву. Почему же? Разберемся. Но прежде – о природе глупости и опасности ее.

Глупость может быть опасной? Безусловно. Прежде всего потому, что мы ее недооцениваем. Нам кажется, глупые люди – не чета нам, они не смогут обскакать нас по службе или увести возлюбленного. И это – роковая ошибка. Глупый коллега будет делать вид, будто ничего не понимает и даже не слышит, когда вы критикуете начальство или рассказываете о своем новом проекте. На самом деле он умеет прекрасно мотать на ус и в нужный момент доложит обо всем вашему шефу или даже представит ему концепцию вашего проекта, выдав ее за свою. А вы будете доказывать, что вы – не верблюд.

Вот я на этом форуме такую тактику глупцов, замечаю постоянно.

«И не оспоривай глупца»,- писал А. С. Пушкин.

[Владимир Николаевич]

И правильно сделали, коллега.

Поддержу Вас и приведу мнение об этом, от умных и известных людей:

Почему нельзя спорить с глупцами?

«Никогда не спорьте с глупыми людьми, они будут тянуть вас вниз до их уровня и бить вас с опытом». Эта гениальная по простоте фраза принадлежит Марку Твену. Возможно, насчет опыта утверждение несколько гипертрофировано, но оно имеет под собой твердую почву. Почему же? Разберемся. Но прежде – о природе глупости и опасности ее.

Глупость может быть опасной? Безусловно. Прежде всего потому, что мы ее недооцениваем. Нам кажется, глупые люди – не чета нам, они не смогут обскакать нас по службе или увести возлюбленного. И это – роковая ошибка. Глупый коллега будет делать вид, будто ничего не понимает и даже не слышит, когда вы критикуете начальство или рассказываете о своем новом проекте. На самом деле он умеет прекрасно мотать на ус и в нужный момент доложит обо всем вашему шефу или даже представит ему концепцию вашего проекта, выдав ее за свою. А вы будете доказывать, что вы – не верблюд.

Вот я на этом форуме такую тактику глупцов, замечаю постоянно.

«И не оспоривай глупца»,- писал А. С. Пушкин.

Спасибо за поддержку). Хочу только добавить, что глупец (дурак) это следствие отсутствие гармонии в психике, что означает изначальное искажение в восприятии мира, поэтому это всегда надолго и не корректируется обучением и образованием, а только маскируется. Поэтому то и существуют мудрецы без образования и  идиоты(психи) с тремя образованиями.