Автор Тема: Отдача в рельсотроне.  (Прочитано 17091 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #220 : 24 Июль 2018, 19:39:26 »
Давайте для простоты разделим период волнового процесса в линии без потерь на 4 части.
Допустим наша линия расположена вдоль оси икс а замыкается с ее левого конца, имеющая координату 0 (как в моём расчёте)

1. Линия заряжена. Верхний провод плюс +. Нижний провод минус -.  Линия разряжается через перемычку. Ток через перемычку идёт сверху вниз.
2. Линия полностью разрядилась. Вся энергия сосредоточена в индуктивности (или в магнитном поле, как удобно). Линия начинает заряжаться. Ток через перемычку идёт по прежнему сверху вниз.
3. Линия зарядилась. Верхний провод минус -. Нижний провод плюс. Теперь линия разряжается. Ток через перемычку меняет направление. Теперь ток через перемычку идёт снизу вверх.
4. Линия опять полностью разрядилась. Вся энергия сосредоточена в индуктивности, но направление тока во всей линии обратное тому что было во второй части периода. Линия начинает заряжаться. Ток через перемычку идёт по прежнему снизу вверх.

Анализируем. Часть периода 1 и 2. Конфигурация обычного рельсотрона. Сила Лоренца действующая на перемычку со стороны магнитного поля рельс пытается вытолкнуть перемычку влево.
Часть периода 3 и 4. Ток через перемычку поменял направление. Но и ток в линии имеет противоположное направление. Соответственно направление вектора напряжённости магнитного поля в центре перемычки меняет направление. Поэтому направление силы Лоренца, действующей на перемычку не меняется.

Представьте рельсотрон.
Правый рельс плюс левый рельс минус. Рельсотрон стреляет в направлении выстрела.
А теперь левый рельс плюс а правый минус. От этого направление выстрела рельсотрона не изменится.

Вывод: Ваше утверждение о том что "знак силы, действующей на линию будет периодически изменяться и линия будет осуществлять колебательное движение" ошибочно

Мне кажется вы описали здесь идеальный безопорный э/м движитель. Если перемычка будет закреплена, то он будет ускоряться в одном направлении. И это ни в коей мере не противоречит действию сил Ампера и законов электродинамики.

Большой Форум

Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #220 : 24 Июль 2018, 19:39:26 »
Загрузка...

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #221 : 24 Июль 2018, 19:41:49 »
Я видел другого рода публикацию экспериментальной работы МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ТОКОВ СМЕЩЕНИЯ  Вестник Кузбасского государственного технического университета. Физика. 2004. Авторы которой утверждают:


Взгляните на эту стаью

http://allpowr.su/ru/publ/poznavatelno/63-tok-smeshhenija-i-ego-magnitnoe-pole

Обратите внимание на то, что токи смещения создают магнитное поле в диэлектриках, но не создают его в вакууме. Что полностью соответствует теории, излагаемой в теме

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.0

В данном случае, авторы приводимой вами публикации

https://cyberleninka.ru/article/n/magnitnoe-pole-tokov-smescheniya

действительно нашли токи смещения и их магнитное поле в диэлектрике. Но, как я уже сказал это полностью согласуется с аксиоматикой новой электродинамики.
« Последнее редактирование: 24 Июль 2018, 19:47:28 от A_Abramovich »

Оффлайн liquidcrystalosmos

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 71
  • Страна: su
  • Рейтинг: +8/-11
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #222 : 24 Июль 2018, 19:58:08 »
2 - каково поле дивергенции векторного потенциала вокруг рамки с током, ответственное за поле Николаева?
Если в рамке ток замкнут, если через поверхность проводников токи не текут, то согласно Тамму дивергенция векторного потенциала равна нулю за поверхностью проводов. Но.
Если рассматривать разомкнутый участок тока как я это сделал в моём расчёте для вычисления силы Николаева, то дивергенция векторного потенциала создаваемая током текущим через перемычку чисто геометрически имеет вид



Здесь перемычка у меня расположена вдоль оси икс от 1 до 2. А расчёт я выполнял от 1.1 до 1.9
Это очень похоже на то что нарисовал biolon в предыдущих постах

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #223 : 24 Июль 2018, 20:04:46 »
Кинетика данного процесса заключается в том, что если не учитывать потерь, то такая система представляет колебательную систему, когда фронт импульса тока будет поочерёдно отражаться то от перемычки, то от разомкнутого конца линии (см. Рамо и Уиннери Поля и волны....). Это будет означать, что знак силы, действующей на линию будет периодически изменяться и линия будет осуществлять колебательное движение. Если же взять только первый цикл разряда, то может создастся впечатление, что мы имеем дело с безопорным движением.
Проблема в том, что 3й закон Ньютона соблюдается для систем, причем соблюдается без задержки. Безинерционно. Если в какой-то промежуток времени какая-то часть системы массой М  получает ускорение, то ,в то же мгновение ,должно быть что-то , что двинулось в обратном. Никакого отложенного до следующего периода эффекта нет и быть не может.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #224 : 24 Июль 2018, 20:32:52 »
Если в рамке ток замкнут, если через поверхность проводников токи не текут, то согласно Тамму дивергенция векторного потенциала равна нулю за поверхностью проводов. Но.
Если рассматривать разомкнутый участок тока как я это сделал в моём расчёте для вычисления силы Николаева, то дивергенция векторного потенциала создаваемая током текущим через перемычку чисто геометрически имеет вид



Здесь перемычка у меня расположена вдоль оси икс от 1 до 2. А расчёт я выполнял от 1.1 до 1.9
Это очень похоже на то что нарисовал biolon в предыдущих постах

Почему вы считаете, что в местах контакта перемычки с рельсами образуется  "разомкнутый участок тока"? Ток потому и течет через перемычку, что никакого размыкания тока нет. 

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #225 : 24 Июль 2018, 20:40:09 »
Проблема в том, что 3й закон Ньютона соблюдается для систем, причем соблюдается без задержки. Безинерционно. Если в какой-то промежуток времени какая-то часть системы массой М  получает ускорение, то ,в то же мгновение ,должно быть что-то , что двинулось в обратном. Никакого отложенного до следующего периода эффекта нет и быть не может.

3-й закон Ньютона не является первичным законом. Это только следствие симметричности действия поля. Тогда как "муэдзины от физики" (вы не в счет) поющие мантры законам этой физики считают безосновательно многие законы почему-то первичными и безусловными. Например: 3-й закон Ньютона, закон сохранения импульса, закон сохранения энергии. Отчего это? Откуда такая вера? Приведите какое-либо обоснование первичности и всеобщности этих законов кроме веры? Мне, например, такие основания неизвестны. Зато известен закон математической и логической индукции, который не может быть доказан никаким количеством опытов. Если в озере ловится щука, то это не значит что она будет ловиться в любом другом озере. Пора уже научиться бороться с этой магией безусловности в физике.

Оффлайн liquidcrystalosmos

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 71
  • Страна: su
  • Рейтинг: +8/-11
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #226 : 24 Июль 2018, 20:45:16 »
Почему вы считаете, что в местах контакта перемычки с рельсами образуется  "разомкнутый участок тока"? Ток потому и течет через перемычку, что никакого размыкания тока нет.  
Потому что для вычисления силы Николаева необходимо получить дивергенцию векторного потенциала не в воздухе, не за пределами токов, а именно внутри толщи провода рельсы. Если строго следовать рассуждениям Тамма о дивергенции векторного потенциала (параграф 46 и параграф 37), дивергенция векторного потенциала внутри толщи провода рельсы не будет равна нулю.

Более того мы можем посчитать дивергенцию векторного потенциала для одиночного движущегося заряда. Я проводил такие вычисления используя потенциал Лиенара-Вихерта в калибровке Лоренца через построение карты производной скалярного потенциала по времени и получил похожую внешне картинку, но пока ещё не публиковал ее.
« Последнее редактирование: 24 Июль 2018, 20:53:01 от liquidcrystalosmos »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #227 : 24 Июль 2018, 21:58:18 »
Потому что для вычисления силы Николаева необходимо получить дивергенцию векторного потенциала не в воздухе, не за пределами токов, а именно внутри толщи провода рельсы. Если строго следовать рассуждениям Тамма о дивергенции векторного потенциала (параграф 46 и параграф 37), дивергенция векторного потенциала внутри толщи провода рельсы не будет равна нулю.

Более того мы можем посчитать дивергенцию векторного потенциала для одиночного движущегося заряда. Я проводил такие вычисления используя потенциал Лиенара-Вихерта в калибровке Лоренца через построение карты производной скалярного потенциала по времени и получил похожую внешне картинку, но пока ещё не публиковал ее.

Если вы связываете силы Николаева с дивергенцией векторного потенциала, то их можно связать и с изменением векторного потенциала во времени внутри проводника. Посмотрите как новая аксиоматика электродинамики описывает работу трансформатора на основе векторного потенциала создаваемого спинами проводимости "u". Если вы уже ознакомились с аксиоматикой то вам будет нетрудно это понять.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.40
Ответ #49, "Работа трансформатора"

Но, поскольку поле спина проводимости "u" очевидно образует внутри проводника поле векторного потенциала, то изменение этого поля внутри проводника во времени очевидно создает электрическое поле самоиндукции Е = - du/dt. Тогда как дивергенция этого же поля внутри проводника должна создавать известное вам поле Николаева, E = - div  u . Но, обычно этой дивергенции внутри проводника не наблюдается. Поэтому, и поле Николаева можно встретить не часто.

Мне кажется Николаев ошибочно называет свое поле скалярным магнитным полем. Если это поле ускоряет заряды вдоль своего вектора действия, то это не магнитное, а электрическое поле. Ибо магнитное поле может только вращать систем отсчета движущегося заряда или систему отсчета спина проводимости, создавая тем самым центростремительные ускорения, которые считаются полями сил Ампера-Лоренца.

У Николаева написано

H⊥ = rot A
H‖= - div A


Если согласно новой аксиоматике электродинамики поле векторного потенциала А равно полю спинов проводимости u,  А=u,  то данные формулы получают вид:

H⊥ = rot u
H‖= - div u

К ним добавляются формулы

E = - du/dt   и E = du/dt как порождение электрических полей изменением полей спина u во времени. Что позволяет нам описать самоиндукцию и работу трансформатора на основе изменения полей векторного потенциала.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.40
Ответ #49, "Работа трансформатора"

Все это приводит к выводам, что на самом деле скалярное магнитное поле Николаева, H‖= - div A, это никакое не магнитное поле, а электрическое поле, связанное с дивергенцией поля векторного потенциала, как спинового поля "u=A". Тогда как векторное магнитное поле равно ротору спинового поля "u=A".

Отсюда правильная запись полей будет следующая

H⊥ = rot u = rot A
E = H‖= - div u =  - div A

Из чего мы можем заключить, что поле Николаева, это вовсе не магнитное, а электрическое поле. И оно воздействуя на заряды проводника способно их ускорять, как и любое другое электрическое поле. В связи с чем возможно воздействие этого поля на проводник. Но, так как оно будет действовать одинаково и на отрицательные и положительные заряды, но противоположным образом, то в целом сила действующая со стороны этого поля на проводник будет равна нулю. Поэтому, поле Николаева может воздействовать на ток в проводнике, но не может создавать силы, ускоряющие сам проводник.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #228 : 24 Июль 2018, 22:02:56 »
3-й закон Ньютона не является первичным законом. Это только следствие симметричности действия поля. Тогда как "муэдзины от физики" (вы не в счет) поющие мантры законам этой физики считают безосновательно многие законы почему-то первичными и безусловными. Например: 3-й закон Ньютона, закон сохранения импульса, закон сохранения энергии. Отчего это? Откуда такая вера? Приведите какое-либо обоснование первичности и всеобщности этих законов кроме веры? Мне, например, такие основания неизвестны. Зато известен закон математической и логической индукции, который не может быть доказан никаким количеством опытов. Если в озере ловится щука, то это не значит что она будет ловиться в любом другом озере. Пора уже научиться бороться с этой магией безусловности в физике.
Ка бы то ни было , в механических системах он соблюдается, даже строже, чем закон сохранения импульса. Силе действия всегда имеется равное противодействие. Вашкевич не даст соврать. Сколько он инерцоидов ни строил, ни один не заработал. И у его коллег по несчастью ,так же.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #229 : 24 Июль 2018, 22:10:41 »
Если вы связываете силы Николаева с дивергенцией векторного потенциала, то их можно связать и с изменением векторного потенциала во времени внутри проводника. Посмотрите как новая аксиоматика электродинамики описывает работу трансформатора на основе векторного потенциала создаваемого спинами проводимости "u". Если вы уже ознакомились с аксиоматикой то вам будет нетрудно это понять.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.40
Ответ #49, "Работа трансформатора"

Но, поскольку поле спина проводимости "u" очевидно образует внутри проводника поле векторного потенциала, то изменение этого поля внутри проводника во времени очевидно создает электрическое поле самоиндукции Е = - du/dt. Тогда как дивергенция этого же поля внутри проводника должна создавать известное вам поле Николаева, E = - div  u . Но, обычно этой дивергенции внутри проводника не наблюдается. Поэтому, и поле Николаева можно встретить не часто.

Мне кажется Николаев ошибочно называет свое поле скалярным магнитным полем. Если это поле ускоряет заряды вдоль своего вектора действия, то это не магнитное, а электрическое поле. Ибо магнитное поле может только вращать систем отсчета движущегося заряда или систему отсчета спина проводимости, создавая тем самым центростремительные ускорения, которые считаются полями сил Ампера-Лоренца.

У Николаева написано

H⊥ = rot A
H‖= - div A


Если согласно новой аксиоматике электродинамики поле векторного потенциала А равно полю спинов проводимости u,  А=u,  то данные формулы получают вид:

H⊥ = rot u
H‖= - div u

К ним добавляются формулы

E = - du/dt   и E = du/dt как порождение электрических полей изменением полей спина u во времени. Что позволяет нам описать самоиндукцию и работу трансформатора на основе изменения полей векторного потенциала.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.40
Ответ #49, "Работа трансформатора"

Все это приводит к выводам, что на самом деле скалярное магнитное поле Николаева, H‖= - div A, это никакое не магнитное поле, а электрическое поле, связанное с дивергенцией поля векторного потенциала, как спинового поля "u=A". Тогда как векторное магнитное поле равно ротору спинового поля "u=A".

Отсюда правильная запись полей будет следующая

H⊥ = rot u = rot A
E = H‖= - div u =  - div A

Из чего мы можем заключить, что поле Николаева, это вовсе не магнитное, а электрическое поле. И оно воздействуя на заряды проводника способно их ускорять, как и любое другое электрическое поле. В связи с чем возможно воздействие этого поля на проводник. Но, так как оно будет действовать одинаково и на отрицательные и положительные заряды, но противоположным образом, то в целом сила действующая со стороны этого поля на проводник будет равна нулю. Поэтому, поле Николаева может воздействовать на ток в проводнике, но не может создавать силы, ускоряющие сам проводник.
О том, как работает трансформатор с ферромагнитным сердечником читайте статью по ссылке http://fmnauka.narod.ru/o_rabote_transformatora_s_ferromagnitnym_serdechni.pdf .

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #230 : 24 Июль 2018, 22:12:53 »
Ка бы то ни было , в механических системах он соблюдается, даже строже, чем закон сохранения импульса. Силе действия всегда имеется равное противодействие. Вашкевич не даст соврать. Сколько он инерцоидов ни строил, ни один не заработал. И у его коллег по несчастью ,так же.

Дело в том, что механические силы упругости порождаются в основном симметричными э/м полями вещества, действующими на уровне атомов и молекул. Из этой симметрии полевого взаимодействия в веществе и возникает 3-й закон Ньютона для механики. Но, и он может нарушаться в случае нецентральных столкновений, когда полевые взаимодействия могут быть не полностью симметричными. Что отмечается в различных формах устройств преобразующих импульс в момент импульса, или обратно, ввиду чего импульс не сохраняется. Тогда как в э/м взаимодействиях поля и силы не всегда центрально симметричны, и поэтому 3-й закон Ньютона в электродинамике исполняется только в некоторых случаях наличия соответствующих симметрий поля и взаимодействия.

Об инерцоидах это особый разговор. Там безопорное движение (если оно есть) создается непотенциальными электрическими полями вещества (упругими силами), образующимися при воздействии на вещество сил инерции вращения. Что преобразует потенциальное э/м поле упругости вещества в непотенциальное э/м поле. И только такое поле способно создать безопорную силу. Тогда как в инерцоидах Вашкевича и многих других это условие не соблюдается. Отсюда они никакой безопорной силы создать не могут.  

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #231 : 24 Июль 2018, 22:18:19 »
Все разговоры о безопорных силах и несоблюдении 3-го закона Ньютона не имеют под собой основания. Экспериментаторы часто рассматривают отдельные участки цепи, не учитывая все остальные. Если взять гибкий медный жгут и создать его любую конфигурацию, то при пропускании тока в конечном итоге он превратиться в кольцо. Этот факт означает, что в целом 3-ий закона Ньютона соблюдается, соблюдается он и на отдельных этапах распрямления жгута и превращения его в кольцо.
Можно утверждать, что проводники отталкиваются, а можно, что проводники внутренне напрягаются так, что появляются силы упругости внутри них и проводник превращается в кольцевой или стремится превратиться ,если прочность вещества  препятствует такому превращению.  Аналог,  велосипедная камера. Как ее ни мни, при заполнении воздухом появляются внутренние силы превращающие ее в кольцо(тороид) . Эффект якобы отталкивания противоположных сторон имеется, но утверждать , что они именно  отталкиваются ,явный бред. Все силы в физике, как бы они  н назывались, действуют только внутри вещества и имеют характер сил упругости. Так и все электрические силы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #232 : 24 Июль 2018, 22:23:30 »
Дело в том, что механические силы упругости порождаются в основном симметричными э/м полями вещества, действующими на уровне атомов и молекул. Из этой симметрии полевого взаимодействия в веществе и возникает 3-й закон Ньютона для механики. Но, и он может нарушаться в случае нецентральных столкновений, когда полевые взаимодействия могут быть не полностью симметричными. Что отмечается в различных формах устройств преобразующих импульс в момент импульса, или обратно, ввиду чего импульс не сохраняется. Тогда как в э/м взаимодействиях поля и силы не всегда центрально симметричны, и поэтому 3-й закон Ньютона в электродинамике исполняется только в некоторых случаях наличия соответствующих симметрий поля и взаимодействия.

Об инерцоидах это особый разговор. Там безопорное движение (если оно есть) создается непотенциальными электрическими полями вещества (упругими силами), образующимися при воздействии на вещество сил инерции вращения. Что преобразует потенциальное э/м поле упругости вещества в непотенциальное э/м поле. И только такое поле способно создать безопорную силу. Тогда как в инерцоидах Вашкевича и многих других это условие не соблюдается. Отсюда они никакой безопорной силы создать не могут.  
Я забыл, что Вы верите в силовые поля, как в бога. Но это инженерная вера. Так их изначально зомбанули. Физику, надо осмотрительнее кумиров выбирать. Я с велосипедной камерой приводил пример. "отталкиваются" противоположные стороны, хоть уравнение пиши ротордивиргенции , матьперемать! И всё сойдется!  Никаких полей там нет, всё внутреннее, а поведение можно для практиков хоть чертом , хоть полями описать. Практику нет разницы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #233 : 24 Июль 2018, 22:32:45 »
Можно утверждать, что проводники отталкиваются, а можно, что проводники внутренне напрягаются так, что появляются силы упругости внутри них и проводник превращается в кольцевой или стремится превратиться ,если прочность вещества  препятствует такому превращению.  Аналог,  велосипедная камера. Как ее ни мни, при заполнении воздухом появляются внутренние силы превращающие ее в кольцо(тороид) . Эффект якобы отталкивания противоположных сторон имеется, но утверждать , что они именно  отталкиваются ,явный бред. Все силы в физике, как бы они  н назывались, действуют только внутри вещества и имеют характер сил упругости. Так и все электрические силы.
Механическое напряжение внутри кольцевого проводника с током это следствие, связанное с наличием внешних сил, которые направлены нормально к проводу кольца.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #234 : 24 Июль 2018, 22:41:11 »
Механическое напряжение внутри кольцевого проводника с током это следствие, связанное с наличием внешних сил, которые направлены нормально к проводу кольца.
Ну вот, и Вы верите в пондеромоторные силы....Откуда им взяться, внешним? Ведь это лишь описание , метафора, вроде эпициклов или хрустальных сфер. Нет и не может быть сил через пространство. Нет посредника, вакуум не твердь и не масса. А раз не твердь и не масса , то участвовать в механическом движении не может. А  вещество, нате вам, сколько угодно .
« Последнее редактирование: 24 Июль 2018, 23:25:50 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #235 : 24 Июль 2018, 23:03:25 »
О том, как работает трансформатор с ферромагнитным сердечником читайте статью по ссылке http://fmnauka.narod.ru/o_rabote_transformatora_s_ferromagnitnym_serdechni.pdf .

Сравните работу трансформатора в вашей статье с работой трансформатора в теме новой аксиоматики электродинамики (Ответ #49)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.40

В целом обнаруживается некоторое сходство в подходах. Однако, в вашей статье нет четкого рецепта, как изменение магнитного поля в сердечнике создает электрическое поле индукции в первичной и вторичной обмотке. Тогда как в указанном подходе говорится о том, то "замороженные токи" в кластерах магнита имеют спины "u" тока проводимости, создающие поле векторного потенциала А=u, связанного с этими спинами. Спин "u" имеет размерность скорости [м/с], такую же размерность получает и векторный потенциал А, образующий поле "навитое" вокруг сердечника подобно катушке и убывающее с расстоянием. Тогда как интеграл спина этого поля  по окружности величина постоянная и равная спину "u", А=u = wL, где   w - спин поля векторного потенциала, L - длина окружности. Это поле векторного потенциала А=u полностью направлено вдоль первичной и вторичной обмотки параллельно их виткам. При изменении поля векторного потенциала во времени возникает электрическое поле, Е = dA/dt=du/dt, которое и наводит напряжение и ток во вторичной обмотке. А в первичной обмотке выступает как поле самоиндукции катушки, связанное и изменением магнитного поля сердечника.

Итак, спиновое поле проводимости "u" в первичной обмотке создает вокруг себя магнитное поле "w=B". Это поле поворачивает кластеры с замкнутым током спинов "u" и  "w=B", выстраивая их в сердечнике по магнитному полю. Что создает из спинов "u" замкнутых токов поле векторного потенциала  А=u, связанное с сердечником трансформатора или катушки. Тогда как изменение этого векторного поля во времени,  Е = dA/dt=du/dt, создает электрическое поле, создающее самоиндукцию в первичной обмотке, и напряжение и индукцию во вторичной обмотке. Таким образом, работа трансформатора становится совершенно прозрачной, и связана с изменением векторного потенциала А во времени. Тогда как векторный потенциал А связан с магнитным полем сердечника, образуемым по вашей терминологии (Ф.Ф.Менде) "замороженными токами" кластеров ферромагнетика.

Заметим, что поскольку спин проводимости "u", А=u, эквивалентен векторному потенциалу, то он есть как у тока проводимости, так и у свободно движущегося заряда, имеющего спин "u". Следовательно, векторный потенциал А существует вдоль проводника с током, а возможно и параллельно ему. Что порождает при изменении этого потенциала электрическое поле Е = dA/dt=du/dt. Это поле для каждого отдельного заряда возможно замкнуто, и напоминает магнитное поле. Ввиду чего, оно внутри проводника и вокруг его меняет знак, так как заряды расположены на поверхности проводника. Поэтому, поле индукции и самоиндукции должно иметь знак минус, если вектор А параллелен и со направлен с током.  Что вы кстати и отмечаете в вашей статье, когда описываете взаимодействие проводников друг с другом.

Е = - dA/dt=- du/dt

Воздействие этого поля Е = - dA/dt на проводники вторичной обмотки, если они навиты вплотную, и создает индукцию в трансформаторах, в которых нет сердечника. О чем вы собственно и упоминаете в статье.

Таким образом, работа трансформатора, индукция и самоиндукция хорошо описывается через поле векторного потенциала и его изменение во времени. Что создает электродвижущие силы. Тогда как дивергенция этого поля равна известному полю Николаева.

H⊥ = rot u = rot A
E = H‖= - div u =  - div A

Поэтому, скалярное магнитное поле Николаева, это на самом деле векторное электрическое поле, E = H‖= - div u =  - div A, связанное с дивергенцией поля скалярного потенциала. Тогда как скалярное поле потенциала образовано спинами проводимости "u", А=u, являющимися основой новой аксиоматики электродинамики.
 
« Последнее редактирование: 24 Июль 2018, 23:09:54 от A_Abramovich »

Оффлайн liquidcrystalosmos

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 71
  • Страна: su
  • Рейтинг: +8/-11
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #236 : 25 Июль 2018, 01:41:36 »

Мне кажется Николаев ошибочно называет свое поле скалярным магнитным полем. Если это поле ускоряет заряды вдоль своего вектора действия, то это не магнитное, а электрическое поле.
У Николаева написано

H⊥ = rot A
H‖= - div A

Все это приводит к выводам, что на самом деле скалярное магнитное поле Николаева, H‖= - div A, это никакое не магнитное поле, а электрическое поле, связанное с дивергенцией поля векторного потенциала, как спинового поля "u=A". Тогда как векторное магнитное поле равно ротору спинового поля "u=A".

Отсюда правильная запись полей будет следующая

H⊥ = rot u = rot A
E = H‖= - div u =  - div A

Из чего мы можем заключить, что поле Николаева, это вовсе не магнитное, а электрическое поле. И оно воздействуя на заряды проводника способно их ускорять, как и любое другое электрическое поле.

Вы, надеюсь, помните, что дивергенция математически представляет собой скалярное поле. Между тем как электрическое поле математически - векторное поле. Исходя из этого приравнять электрическое поле дивергенции не получается.

Сила Николаева рассчитывается как произведение вектора тока на взятую с обратным знаком дивергенцию А

Оффлайн liquidcrystalosmos

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 71
  • Страна: su
  • Рейтинг: +8/-11
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #237 : 25 Июль 2018, 03:49:15 »
Известно, что контур любой формы с током стремится занять максимальную площадь.То есть , превратиться в круг. Это касается и прямоугольных рамок с током.
Это неверно, в частности, для конфигурации рельсотрона навыворот, которую я уже приводил в данной теме.

Вот Вам
экспериментальное доказательство

А здесь Вы можете увидеть электродинамический расчёт


Иначе , выходит, по якобы классике, если рельсотрон длиной до Владивостока , то и сил на перемычку в Москве не создаст(Ф. Менде) поскольку антагонист перемычки так далек, что о взаимодействии(1/R2) и говорить стыдно.
В случае очень длинного рельсотрона (равно как и в случае заряженной полубесконечной длинной линии) сила действующая на перемычку создаётся почти исключительно благодаря магнитному полю, создаваемому рельсами.

Отсюда следует , что питая рельсотрон от плоского конденсатора ,пластины продолжения рельсов, выстрел произойдет, хотя видимой перемычки, через блок питания нет. Вакуум.
Да, выстрел произойдет. но что с отдачей?

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #238 : 25 Июль 2018, 06:44:04 »
Это неверно, в частности, для конфигурации рельсотрона навыворот, которую я уже приводил в данной теме.

Вот Вам
экспериментальное доказательство

А здесь Вы можете увидеть электродинамический расчёт

В случае очень длинного рельсотрона (равно как и в случае заряженной полубесконечной длинной линии) сила действующая на перемычку создаётся почти исключительно благодаря магнитному полю, создаваемому рельсами.
Да, выстрел произойдет. но что с отдачей?
1. Замечательный опыт, демонстрирующий безопорное ускорение! 2. Однако, это не рельсотрон навыворот, это, просто   рельсотрон. Навыворот , это ,когда питающие шины близки и паралельны стреляющим. Опыт слишком скоротечен и в нем полно неустранимых  факторов. Как-то, скоротечность процесса и жесткость проводов, трение о стол  , не позволяющие даже зафиксировать  общую тенденцию в контуре . При надувании смятой велосипедной камеры у нее тоже отдельные участки могут двигаться по началу  внутрь кольца, но продолжение опыта все ставит на свои места. Однако, опыт этот как раз и показывает, что провода с током взаимодействуют не через пространство ,а локально.Буквально локоть к локтю и ,в пределе, атом с атомом, то есть, в самих проводах, а не через пространство охваченное контуром.    Влияние близких проводников превышает влияние дальних.
3. Отдача в рельсы.  Рельсы получат импульс на выворачивание контура.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #239 : 25 Июль 2018, 07:09:13 »
Врешь как сивый мерин! Увидеть с Земли спутник да еще ночью, то-есть неосвещенный, это нереально. Я когда во ВНИИЭМе работал, так у нас спутник грохнулся. Так академик Иосифьян ездил в Армению смотреть на него в телескоп, а толку ноль!
Не Лехман тебе в пору бароном Мюнхаузеном работать. g^- g^-
 Звиняться будешь?  Или так, проглотишь?  http://mosday.ru/news/item.php?1299665 . http://novokosino.mos.ru/presscenter/news/detail/3351277.html
Это академик твой, Мюнхаузен. Пьянствовал небось , в Армении хорошие вина, и не до спутника было.
« Последнее редактирование: 25 Июль 2018, 07:11:43 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #239 : 25 Июль 2018, 07:09:13 »
Loading...