ПРИШЕСТВИЕ АНТИХРИСТА УЖЕ СОСТОЯЛОСЬ

[andy_zakharov]

эльцин.......

Гм.

Когда я год назад плюнула на могилу эльцина, он не восстал. Значит, антихрист не он.

Илья Муромец рел отклинуться на народный призыв и отрубить башки Змей горынычу.
Притопал к пещере.
Кричит:
Выходи ПОДЛЫЙ ТРУС!
Кричит:
ВЫходи ГАВНО ПОГАНОЕ!
Кричит:
Выходи ПОГАНЫЙ на смертный бой!

Умаялся кричать. Устал.
Выползает Змей:
Хи, трус, поганый, а замочить таки слабо Илюше &/

[Альфа]

змея - ф топку.

[to]

эльцин.......

Гм.

Когда я год назад плюнула на могилу эльцина, он не восстал. Значит, антихрист не он.

А чё должен был восстать? Эта в кину так учут?

[Альфа]

А чё должен был восстать? Эта в кину так учут?

Коли антихрист - дак он уже дохлый. Тем паче, что я громко произнесла проклятья всему его выводку вплоть до последнего колена. Потом аккуратно плюнула. Меня не арестовали.

[to]

Коли антихрист - дак он уже дохлый. Тем паче, что я громко произнесла проклятья всему его выводку вплоть до последнего колена. Потом аккуратно плюнула. Меня не арестовали.

Ебень не антихрист, а "зверь, число которого 666", т.е. "восьмой из числа семи" (семь правителей СССР, меченный Горби последний и его царство ебень порвал с 10 другими царями - СНГ).

[ИHОЙ]

Можно предположить, что это такое отрицательное предикативно-электрическое существо. Ты сам-то понял, чё написал?

Ты не понял, так и не лезь!

[andy_zakharov]

Ебень не антихрист, а "зверь, число которого 666", т.е. "восьмой из числа семи" (семь правителей СССР, меченный Горби последний и его царство ебень порвал с 10 другими царями - СНГ).

Да ладно, вам.
Нашли Антихриста ?
Свой, в доску парень.
Просто низзя таким страну доверять.
Вот атаман банды из него классный.
С таким хорошо царьград долбать. +@>

Любо братцы любо, Любо братцы жить.
С нашим Борей не приходится тужить

[Antediluvian]

Ты не понял, так и не лезь!

Ну ты-то у нас понятливый, вот и расскажи нам, что такое "энергоинформационное существо". 

[Pravover]

Допустим мне надо закатать Вас по Библии.

"Был бы человек, а статья найдётся!" - ага? Идите, добрый человек, идите с миром и развлекайтесь в другом месте...

[andy_zakharov]

Ну ты-то у нас понятливый, вот и расскажи нам, что такое "энергоинформационное существо". 

Ну насколькоя понимаю, это человек.
Человеческое тело генерирует энергетическую составляющую.
Человеческий организм фурычит благодаря этой самой энергетике.
Информационные энергопотоки регулируются органамии зрения, осязания, слуха и т.д.
В простейшем (и наиболее вероятном случае) энергетическая составляющая является всего лишь так сказать транспортной системой для передачи информации.
Любую энергию (без принятия дополнительных мер) проблематично увидеть только в проводнике.
Поэтому в принципе нет ничего удивительного в существовании экстрасенсов.
Сильные энергоинформационные всплески (эмоции) похоже способны распространяться на весьма и весьма значительные расстояния.
В этом думаю нет сомнений.
Близкие люди нередко чувствуют неприятности друг друга.
Другое дело, что челове на данный момент не обладает большими знаниями насчёт природы этой энергетики.
Среди "экстрасенсов" немало шарлатанов.

Ожнако существование энергетической составляющей человеческой сущности, на мой дилетансткий взгляд, НЕСОМНЕННО. ?*>
Также несомненно и существование некоторый промежуток времени после смерти физического тела (источника энергии) ентой самой энергетической составляющей.
Тут всё понятно.
Для меня во всяком случае.
Дальше начинается тёмный лес.
ОЧЕНЬ страшный лес.
Где начинается и заканчивается ЧЕЛОВЕК?
Вот в чём вопрос.

Вот допустим у Вас есть комп с программами.
Повылетали компоненты.
Вы берёте другое железо (новый комп) и преносите на него свои проги.
В принципе я думаю современная наука если ещё не способна то в скором будущем вполне сможет провернуть подобную фишку с человеком.
Плнятное дело, что ВСЕ юоятся смерти и хотели бы быть БЕССМЕРТНЫМИ.

Но... многие ли задумывались, что произойдёт с ними если они обретут БЕССМЕРТИЕ?
Кем они станут в эмоциональном, человеческом плане?
Может МОНСТРОМ?
Ну вот представьте себе что Ваш приятель на самом деле БЕССМЕРТНЫЙ.
Ему на самом деле туева туча лет.
Не телу.
А энергетической составляющей.
Ведь по большому счёту этому чудику должны быть по барабану людские проблемы.
Даже если сгорит вся планета, просто станет немного скучнее.
Ему могут быть ценны боль, наслаждения, эмоции его тела.
Но в принципе любое человеческое тело рано или поздно износится.
Он наверняка это понимает и вряд ли БЕССМЕРТНЫЙ так уж будет цепляться за тело.

[andy_zakharov]

"Был бы человек, а статья найдётся!" - ага? Идите, добрый человек, идите с миром и развлекайтесь в другом месте...

Это применительно к Библии кесаря.

Какие нафиг развлечения?
Относительно Библии верующего будет:
Был бы человек, а ЗАПОВЕДЬ найдётся.

Вы что в натуре думаете, что средневековые инквизиторские пытки и костры из воздуха возникли?
Без так сказать юридического обоснования?
Вот так вот раз и...
толпы средневековых верующих дурачками стали.
Стали пытать и жечь людей на кострах просто потому что у них крыша поехала?

Всё из Библии, божий человек.
Статья, параграф, пункт.
По всем правилам юриспруденции.
НИКАКОГО БЕЗЗАКОНИЯ.

[andy_zakharov]

В принципе наверное экстрасенсы вряд ли делятся только на настоящих и шарлатанов.
Основная масса скорее всего искренне верит в свои способности чуствовать энергетику.
Просто тут очень легко попутать реальность и самовнушение.
Чтобы крыша не ехала, лучше вообще такими вещами не заморачиваться специально.
Если есть, то есть.
А начнёшь сам искать, такого себе наворочаещь что прямая дорога в дурку.

В общем ко всем этим фишкам надо относиться со здоровым скептицизмом и юмором.
Не слишком заостряться.

[Pravover]

Но ведь вы почему-то грешника назвали грешником? Я почему спрашиваю, ведь по-вашему получается не может быть он грешником, ибо грешник и грех понятия разные. Вот такая отборная казуистика.

Объясните мне, кто такой этот «грешник»?

Самолёт и полёт - тоже совсем разные понятия. Разность понятий не отрицает связи понятий, а связь понятий не означает их неразрывности.

Этот - это кто именно?

ну и? Вы смысл цитируемого из Евангелия поняли, когда отвечале на мой вопрос? Хорошо давайте проще, на примере:  я украл у вас миллион, а вы меня простили, значит я не должен вам его возвращать, я не должен отвечать за содеянное? Замечательно!

Смотря на каких условиях и по какой причине я Вас простил.

ну, что касается университета, у нас такого предмета не было, так что за оценками мне не пришлось гоняться.) А вот дома самостоятельно проштудировал немало книг по психологии, собрав немалую библиотеку и по психологии и по философии.
верно. В поиске истины богословам следовало бы опираться не только на самих себя.

Вы понимаете, что в этом абзаце противоречите сами себе? Это как-раз Вы опираетесь только на самого себя, считая, что прочитав "умные книжки" Вы "впитали знания" из них напрямую в мозги. Вместо того, чтобы пойти и обсудить эти книжки с живыми людьми, которые принадлежат той школе (в широком смысле), в которой они написаны, и они уж точно знают больше и практики имеют больше в исследуемом предмете? Это Вы попали в протестантское зацикливание "Sola Scriptura" - прочитал значит понял. Настоящие богословы кк-раз тлько на себя не рассчитывают. Ну, не считая протестантских псевдо-богословов.

Ага, и пишут и уничтожают вас по-прежнему. Какая же у вас бурная фантазия! Стыдно вам говорить о запущенности. Вы уже открыто пишите, что стоит сжигать всех несогласных с позицией вашей Церкви. А не сжигаете вы сегодня не потому, что не хотите, а потому, что пристыжены.

Не несогласных, а активно противодействующих. Из тех, кто после своего успешного противодействия потом казнили священников по всей Европе и России.
А стыда, пожалуй, никто сейчас не испытывает. Точнее, стыд есть, но не о том. Перегибы, конечно, были, но далеко не такие, как принято считать. Т.е., стыдно, что чуть умнее не поступали.

За ним пошли единицы. Остальные перекроили мир на свой лад, нарушая каждым словом и действием его заповеди.

Вы знаете и понимаете Его действия лучше, чем его ученики?

О. Обознатушки-перепрятушки. торопилося. ап.Иоанн, конечно, же.

В обсуждаемом моменте - св.ап. Иоанн противоречит св. ап.Луке.

Чем противоречит?

за каждый в отдельности. За хороший поступок – одна мера, за плохой – другая. Скопом, в одну кучу свалить для оценки не получиться.

То есть Вы ещё и за двойные стандарты? Плохие поступки - одной мерой меряем, а хорошие - другой? А как - же слова Иисуса о единой мере?  Вы, вообще, понимаете, что такое "мера"?

в ваших цитатах нет свидетельств того, что за свои деяния и поступки отвечать не придется. Хотя впрочем подкиньте цитаты, опровергающие евангельскую мудрость "Трудящийся достоин пропитания".

Не понимаю, причём тут "Трудящийся достоин пропитания".
В принципе, я согласен с Вашим утверждением, что за "деяния и поступки" (а в чём между ними разница?! (с)  )  отвечать придётся.
Это Вы против того, что настоящее покаяние - и есть один из тех "ответов". Так?

[Pravover]

Это применительно к Библии кесаря.

Какие нафиг развлечения?
Относительно Библии верующего будет:
Был бы человек, а ЗАПОВЕДЬ найдётся.

Какая разница?

Вы что в натуре думаете, что средневековые инквизиторские пытки и костры из воздуха возникли?
Без так сказать юридического обоснования?

Нет конечно, не из воздуха. Только без института Инквизиции их было бы ГОРАЗДО больше. И это не сослагательное наклонение истории. Протестанты сожгли людей гораздо больше.

Вот так вот раз и...
толпы средневековых верующих дурачками стали.
Стали пытать и жечь людей на кострах просто потому что у них крыша поехала?

А они не стали. Они ими и были. Жгли испокон веков. Церковь, фактически, ограничивала это действо.

Всё из Библии, божий человек.
Статья, параграф, пункт.
По всем правилам юриспруденции.
НИКАКОГО БЕЗЗАКОНИЯ.

Не ёрничайте, добрый человек.

[Antediluvian]

Ну насколькоя понимаю, это человек.
Человеческое тело генерирует энергетическую составляющую. Человеческий организм фурычит благодаря этой самой энергетике.

Безусловно - человеческий организм вырабатывает теплоту, а энергия химических реакций переходит в механическую (работа мышц). Для всего этого человек потребляет энергию в виде химических связей в пище. Это трюизмы и в этом отношении человек принципиально ничем не отличается от любого теплокровного существа.

Информационные энергопотоки регулируются органамии зрения, осязания, слуха и т.д.

Какие ещё "энергопотоки", что за фуйня?

В простейшем (и наиболее вероятном случае) энергетическая составляющая является всего лишь так сказать транспортной системой для передачи информации.

Конгениально. Да, информация передаётся только в материальной среде, которая-таки не мыслится без "энергетической составляющей". Но это опять трюизм - вроде бы ежу должно быть понятно, что без подпитки энергией ни один живой организм существовать не может.

Любую энергию (без принятия дополнительных мер) проблематично увидеть только в проводнике.

Это вообще непонятно что. Какую энергию надо увидеть? Какие дополнительные меры? Например, открыть глаза и посмотреть - это дополнительные меры?

Поэтому в принципе нет ничего удивительного в существовании экстрасенсов.

А что такого удивительного в существовании шарлатанов? Только непонятно, они-то вдруг с какого боку вылезают?

Сильные энергоинформационные всплески (эмоции) похоже способны распространяться на весьма и весьма значительные расстояния.
В этом думаю нет сомнений.

У меня есть сомнения. Примерчик можно?

Близкие люди нередко чувствуют неприятности друг друга.

Ага - как правило, "задним числом".

Другое дело, что челове на данный момент не обладает большими знаниями насчёт природы этой энергетики.

Какой энергетики? Прежде чем искать знания, неплохо бы определиться, о чём собираемся узнавать. Простой пример: молния. Это наблюдаемое явление, в существовании которого сомневаться не приходится. А поскольку знаний о молнии изначально у людей было чуть больше нуля, в ход пошли выдумки типа "это Зевс стрелы мечет". Потом разобрались и выяснили, что это электрический разряд. А в случае с "этой энергетикой" где эмпирическая основа для исследований?

[andy_zakharov]

Это вообще непонятно что. Какую энергию надо увидеть? Какие дополнительные меры? Например, открыть глаза и посмотреть - это дополнительные меры?

Угум, для начала открыть глаза.
Есть например энергия цвета.
В детстве забавлялся отгадыванием чёрных и красных карт.
На ощупь тепловые ощущения разноцветных карт немного отличаются.
При соответствующей тренировке можно неплохо удивлять людей не знающих этого.

Мне вот интересно:
А как вы себе представляете электрический ток?
Не по научно, про упорядоченное т.д и т.п.
А мысленно.

Я например мысленно представляю себе электрический ток как ту же тривиальную механику только на микроуровнях.
Механические перемещения выполяемые крошечными детальками настолько крошечны, что ччеловек называет это энергией.
Потому что увидеть глазом это невозможно.
Зато можно представить:
Представьте себе атомы проводника как ряд уравновешенных маятников.
Подводя магнит к этим маятникам вы выводите их из равновесия.
Магнит подводится и отводится.
Маятник туда сюда.
И по принципу бильярдных шаров толкают те маятники до которых магнит не дотянулся.
Переменный ток аднако. &/

Только для магнита трудно подобрать виртуальную аналогию.
А сам электрический ток представляется на раз.
Просто куча манюсеньких маятничков.
И усё.

Остаются только немного вопросов.
Всего лишь небольшой вагон с небольши прицепом. +@>
Например каким образом магнит без прямого физического контакта сообщает маятникам механическое воздействие.
И только ли механическую энергию магнит передаёт маятничкам?
Ведь эти маятнички также потом приобретают способность без прямого физического контакта воздействовать на уравновенные маятники в других проводниках (катушки индуктивности).
Может маятнички работают в данном случае как микроскопические веера?
Своими движениями возмущают чего то там мелкое.
Веер создаёт волны молекулл воздуха, а веерочки тоже чего то там колышут.
Только махонькое.

[ИHОЙ]

Ну ты-то у нас понятливый, вот и расскажи нам, что такое "энергоинформационное существо". 

Это живые существа.
Человек вне тела, например.
То есть, это Ум(информация), имеющая энергетическую силовую оболочку для собственно деятельности.
Ум без энергии не способен на деятельность.

Очень понятно, я думаю.
Ну, конечно, на этот счет есть целые трактаты, для объяснения, но если коротко - то вот так.

[Black]

Самолёт и полёт - тоже совсем разные понятия. Разность понятий не отрицает связи понятий, а связь понятий не означает их неразрывности.

Ну и к чему это всё? Абсолютно согласен.

Этот - это кто именно?

Что не доходит? Почему самолет вы назвали самолетом, а не табуреткой? Почему вашему богу по Библии во время "всемирного потопа" оказалось важнее уничтожить души, а не некий абстрактный грех, который суть есть разные понятие с грешником?

Смотря на каких условиях и по какой причине я Вас простил.

знаете ли мне всё равно на каких условиях и по-каким причинам вы меня собираетесь прощать. мне уже от одной мысли хорошо, что за кражу миллиона мне ничего не будет. тем более вы подкрепляете мои надежды цитатами из Евангелия.

Вы понимаете, что в этом абзаце противоречите сами себе? Это как-раз Вы опираетесь только на самого себя, считая, что прочитав "умные книжки" Вы "впитали знания" из них напрямую в мозги. Вместо того, чтобы пойти и обсудить эти книжки с живыми людьми, которые принадлежат той школе (в широком смысле), в которой они написаны, и они уж точно знают больше и практики имеют больше в исследуемом предмете?

А вы тут не противоречите себе? Абсолютно в со равной степени. Ваши священники также начитались "умных книжек", также "впитав знания" из них напрямую в мозги. Вместо того, чтобы пойти и обсудить эти книжки с живыми людьми, которые принадлежат той школе (в широком смысле), в которой они написаны, и они уж точно знают больше и практики имеют больше в исследуемом предмете?

Это Вы попали в протестантское зацикливание "Sola Scriptura" - прочитал значит понял. Настоящие богословы кк-раз тлько на себя не рассчитывают. Ну, не считая протестантских псевдо-богословов.

Это поэтому вы всех христиан не вашей Церкви, с кем можно было обсудить, как в ранние века, так и сегодня записале в еретики? Где же у вас живое общение? Варитесь в собственном соку.

Не несогласных, а активно противодействующих.

А противодействуют, потому что не согласны.   Элементарно, Ватсон. (с).

Из тех, кто после своего успешного противодействия потом казнили священников по всей Европе и России.

отплатили вам той же монетой, ибо они воспитывались нравственности в вашей среде.

А стыда, пожалуй, никто сейчас не испытывает.  Т.е., стыдно, что чуть умнее не поступали.

У нас в армии "дедушкам" было стыдно бить кулаками "духов" в лицо. Синяки оставались. Так они били с всего размаху в живот и открытой ладонью. Так синяки не столь заметны. Лицемеры. Кто вас этому научил? Христос?

Вы знаете и понимаете Его действия лучше, чем его ученики?

Достаточно, чтобы видеть, что за всю 2000-летнюю историю только единицы были преподобны Ему.

Чем противоречит?

Чем не противоречит?

То есть Вы ещё и за двойные стандарты? Плохие поступки - одной мерой меряем, а хорошие - другой?
 А как - же слова Иисуса о единой мере?  Вы, вообще, понимаете, что такое "мера"?

Сдается мне вы фривольно трактуете слова Иисуса. Сдается мне вы не понимаете, что такое "мера". Или  у вас как: работаешь ты или не работаешь всё равно заплатят? Уравниловка получается.  

Не понимаю, причём тут "Трудящийся достоин пропитания".

Заметно. Хотите не работать, а зарплату получить.  

В принципе, я согласен с Вашим утверждением, что за "деяния и поступки" (а в чём между ними разница?! (с)  улыбающийся крутой)  отвечать придётся.
Это Вы против того, что настоящее покаяние - и есть один из тех "ответов". Так?

Что значит "настоящее покаяние"? Поясню доходчиво ваше дичайшее заблуждение: упал кирпич в воду - пошли вибрации (даже от пёрышка пойдут вибрации) от падения кругами по поверхности во все стороны. Это же незыблемый закон, существующий слепо и независимо от вашего или моего желания что-то изменить в этом процессе причинно-следственных связей. Мало того от падения перышка на воду вибрации пойдут не только в сторону, но и в глубь до самого дна. но и вверх до самого неба. А вы хотите обмануть этот слепой закон, эти связи "настоящим покаянием", чтобы вибраций от падения не было?

[Antediluvian]

Есть например энергия цвета.

В смысле, энергия электромагнитного излучения? Ну есть, и что? При чём тут какое-то "энергоинформационное существо"?

В детстве забавлялся отгадыванием чёрных и красных карт.
На ощупь тепловые ощущения разноцветных карт немного отличаются.
При соответствующей тренировке можно неплохо удивлять людей не знающих этого.

Хорош заливать. Впрочем, если красные карты предварительно нагреть на сковородке...

Мне вот интересно:
А как вы себе представляете электрический ток?
Не по научно, про упорядоченное т.д и т.п.
А мысленно.

Да это любой движущийся заряд. Молния, напаример.

Я например мысленно представляю себе электрический ток как ту же тривиальную механику только на микроуровнях.

Это только для самых примитивных объяснений самых простых вещей. Вообще-то электромагнетизм не случайно выделили в отдельную дисциплину.

Представьте себе атомы проводника как ряд уравновешенных маятников.

Представил. Хреновый пример - магнит притянет к себе крайний маятник, а остальные так и останутся висеть. Уж лучше просто толкать их пальцем.

А сам электрический ток представляется на раз.
Просто куча манюсеньких маятничков.
И усё.

И усё неправильно. Например, можете объяснить при помощи "малюсеньких маятничков", почему скорость электрического сигнала во много раз превышает скорость заряженных частиц в проводнике?

Остаются только немного вопросов.

Удивляюсь, как с таким кондовым подходом у Вас вообще остались ещё какие-то вопросы.

[Antediluvian]

Это живые существа.

И нафига выдумывать какой-то идиотский термин для обозначения живых существ?

Человек вне тела, например.

Это что за хрень? Воин, когда говорят "я вне себя", не надо понимать это буквально.

энергетическую силовую оболочку

Млять, энергетическую или силовую? Или для тебя энергия и сила - одно и то же, потому что в физике ты рубишь примерно так же, как в математике?

Очень понятно, я думаю.

Да просто офигенно понятно.

Ну, конечно, на этот счет есть целые трактаты,

Что? Целые трактаты вот такой херни? Куда доктора смотрят?