социализм научный... и фальшивый

[посторонний]

Ну...мы же знаем, что капиталистический способ производства в конце концов приводит к кризисам, обнищанию основной массы населения и сверхобогащению маленькой его части. т.е. к противоречиям. У Маркса весь механизм с самого начала производства, накопления капитала, монополизации и возникновения и процветания финансового капитала очень правильно и подробно описан. И мы сейчас это наблюдаем воочию, так сказать. Еще до предела не дошло, но мы же с вами понимаем, что он не за горами и обязательно случится.
Но вот причины этого, почему это происходит именно так, а не иначе, не так как описывают буржуазные политэкономы - эта изначальная причина не обозначена, не выявлена,так сказать. Прослушайте внимательно, то что нам сбросил вчера belvic - там очень четко выявлены эти причины. Если призадуматься, то так оно и есть на самом деле. И именно из этого и вытекают все противоречия и проблемы капитализма.
Ну это я так, своими словами, не очень придерживаясь правильности выражений, поймите правильно.

ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА КРИЗИСОВ
И НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ РАБОЧИХ МАСС

Правительство – самая могущественная группа лиц из господствующего класса буржуазии – изо дня в день обещает народу установить в стране социальную справедливость и обеспечить благополучие каждому человеку, увлекательно и с оптимизмом рассказывая в печати и с общественных трибун о всякого рода проводимых им экономических и политических преобразованиях, направленных на осуществление озвученных обещаний.

По утверждению правительства экономические преобразования (внедрение новых технологий, модернизация производственной базы и т. п.) направлены на изыскание возможностей для увеличения доходности всех предприятий страны, а политические – на искоренение коррупции в органах государственной власти и улучшение качества работы всех госучреждений в деле обеспечения всеобщего благополучия. Именно к «достижению» этих стратегических целей вроде как сводится вся деятельность правительства.

Но может ли правительство с помощью этих, пусть даже и разработанных самыми умными политиками, учёными, экономистами, юристами, реформ воплотить свои обещания в жизнь, если в основе добывания средств существования в данной стране лежит капиталистический способ производства, для применения которого, БЕЗУСЛОВНО, необходимым условием является наличие богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых? Если увеличение доходности капиталистических предприятий может быть достигнуто только и исключительно путём усиленной эксплуатации рабочего класса, то есть путём бóльшего выколачивания из рабочих неоплаченного труда?

Для всякого, кто умышленно не закрывает глаза на действительное положение вещей, очевидно, что не сможет.

В буржуазном обществе, основанном на эксплуатации человека человеком, НЕВОЗМОЖНО установить справедливость и обеспечить благополучие каждому человеку. Это – прописная истина.

До тех пор пока общество будет добывать средства существования с помощью капиталистического способа производства, позволяющего одной части населения купаться в роскоши за счёт присвоения результатов чужого труда, все обещания государственных и политических деятелей установить в стране социальную справедливость и обеспечить всеобщее благополучие будут представлять собой обычный популизм; кроме того, пока общество будет использовать капиталистический способ производства, позволяющий буржуа, чиновникам и прочим любителям синекур вести беззаботный образ жизни путём узаконенного присвоения результатов неоплаченного труда рабочего класса и тем самым творить несправедливость, в нём будет сохраняться благодатная почва для возникновения социальных конфликтов и всякого рода эксцессов. Ведь всякая несправедливость естественным образом вызывает в человеке негативную реакцию и толкает его на необдуманные поступки.

[посторонний]

Коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их.

Сказанное даёт твёрдое основание утверждать, что без уничтожения капиталистического способа производства, предполагающего наёмное рабство и потому порождающего разнообразные конфликты и трения в обществе, невозможно добиться справедливости и обеспечить счастливую жизнь каждому человеку.

Буржуа, разумеется, всё это понимают. Но поскольку ликвидация капиталистического способа производства подорвёт их экономическое и политическое господство, то, естественно, все они – кто прямо, кто косвенно – выступают против устранения созданной ими организации труда. Жизнь на каждом шагу показывает их нежелание изменять существующий порядок извлечения прибыли из труда рабочего класса. Интересы самосохранения, жажда власти и желание жить в роскоши за чужой счёт вынуждают буржуа уклоняться не только от практического решения этого вопроса, но и от обсуждения его. Они даже слышать ничего не хотят об этом. А если вдруг кто-то ставит этот вопрос прямо в лоб, то они сразу же переводят разговор на другую тему и начинают болтать без устали о разработанных ими методах излечения общественных недугов, попутно апеллируя к совести человека; и постепенно сводя весь разговор к тому, что благополучие всех членов общества зависит от взаимной любви, и сострадания облечённых властью господ к эксплуатируемым рабочим. Согласно их увещаниям получается, что все будут жить счастливо, если эксплуататоры и эксплуатируемые ими рабочие начнут строить свои взаимоотношения в соответствии с нравственными нормами; если эксплуататоры будут, не прибегая к насилию, наживаться на изнурительном труде рабочих, разъясняя им с уважением, необходимость постоянного урезания их заработной платы (читай: ограбления) общими интересами развития экономики, а эксплуатируемые рабочие смирятся с выпавшей на их долю участью наёмных рабов и будут с пониманием относиться к «доброй воле» своих угнетателей.

Но в действительности, это – несбыточная мечта буржуазных филистеров. Любовь к людям и сострадание не в состоянии подавить в буржуа жажду власти и желание жить в роскоши без приложения физического труда

Пытаться взывать к совести капиталистов, чтобы они умерили свою алчность и стали делиться с рабочими плодами их труда в соответствии с божьими заповедями, – дело весьма бесперспективное и достойное совсем уж наивных людей, которые не понимают, что капиталисты не могут быть справедливыми по отношению к эксплуатируемым рабочим, не покинув класса эксплуататоров. Они не могут быть нравственными и справедливыми, поскольку все до одного вовлечены в конкурентную борьбу, которую выдерживают, не разоряясь, только те из них, чьи фабрики и заводы изготавливают товары качественнее и дешевле конкурентов. А это, как известно, требует постоянного внедрения новых технологий, модернизации машин, оборудования и т. д., расширения производства и соответствующих капиталовложений в деньгах, которые капиталисты могут добыть только и исключительно путём усиленной эксплуатации рабочего класса. Иначе говоря, чтобы выжить в условиях жесточайшей конкуренции, нередко доводящей народы до кровопролитных войн, капиталисты вынуждены уходить от налогов, изворачиваться, обманывать себе подобных и изыскивать пути выжимания из труда рабочих как можно больше прибавочной стоимости (=прибыли), а проще говоря, грабить рабочий класс, ибо иного пути добычи денег у них нет. Всё их богатство, весь шик, блеск их роскошной жизни есть результат присвоения неоплаченного труда рабочих и разорения себе подобных. Говорить о морали, когда решается вопрос жизни и смерти капитала, богатства и разорения капиталиста – могут только мелкобуржуазные интеллигенты, смотрящие на мир через «розовые очки» и потому не желающие понимать природу капитала и человека.

В условиях конкуренции интересы сохранения и развития капитала требуют постоянного увеличения его стоимости, это – общий закон развития капиталистического производства. И всякое пренебрежение им неизбежно приводит к разорению. Именно поэтому все капиталисты, не обращая внимания на мораль, в погоне за наживой стараются правдами и неправдами обойти конкурентов, а если появляется возможность, то и вытеснить их с рынка.

[посторонний]

Стремление получить максимум прибыли в конкурентной борьбе побуждает всех капиталистов внедрять новые технологии и усовершенствовать производственную базу на своих предприятиях, увеличивать разделение труда и количество машин и использовать их в возможно более крупном масштабе, заставляет их (под страхом разорения) максимально расширять производство и увеличивать количество и качество производимых товаров.

В период экономического процветания, когда повсюду расширяется производство и как грибы растут новые предприятия, увеличивая спрос на рабочую силу, люди могут относительно легко найти неплохо (относительно неплохо) оплачиваемую работу и немного улучшить качество своей жизни, покупая на повышенную зарплату больше предметов потребления и услуг, увеличивая тем самым спрос на них. Этот спрос постоянно стимулируется банками путём предоставления всем без исключения гражданам потребительского кредита. Немаловажную роль в этом деле играет реклама – двигатель торговли.

Постоянно растущий спрос на товары и услуги сопровождается постоянным повышением их рыночных цен, вместе с тем он возбуждает активность у предпринимателей, рисуя в их головах грандиозные планы и всевозможные комбинации извлечения прибыли. Жажда наживы толкает капиталистов на новое расширение производства и всякого рода авантюры, требующие гигантских капиталовложений, которые легко осуществляются благодаря тем же кредитам. Банки, предвосхищая свои выгоды, как от благоприятного, так и неблагоприятного исхода дел, позволяющего скупить за бесценок разорившиеся предприятия, охотно выдают их направо и налево состоятельным клиентам. Капиталистические монополии, захватившие в своё владение все стратегически важные источники энергоносителей и сырья и чутко чувствующие экономическое оживление в обществе, стараются урвать себе львиную долю произведённой рабочим классом прибавочной стоимости, взвинчивая цены на свою продукцию; что естественным образом приводит к повсеместному росту цен на все товары и услуги и тем самым сокращает прибыль некоторых капиталистов и покупательную способность огромной массы населения, так как заработная плата никогда не успевает подниматься в соответствии с ростом цен.

Это лихорадочное возбуждение, постоянно подхлёстываемое конкуренцией и жаждой наживы, овладевает каждым предпринимателем, охватывает весь капиталистический мир. Принудительные законы конкуренции направляют все помыслы и действия торговцев, землевладельцев, банкиров и прочих предпринимателей на изыскание всевозможных, часто противозаконных, путей присвоения прибавочной стоимости, выколоченной из труда рабочего класса промышленными капиталистами (все знают, что при быстром росте процента и прибыли капитал внутренне преобразуется и смелеет даже до риска головой). Накопление и концентрация капитала, происходящие в этой бешеной погоне за прибылью, ведут к большему и всё большему-большему разделению труда, применению новых машин и усовершенствованию старых, что позволяет крупным предприятиям уменьшать издержки производства и изготавливать товары дешевле и качественнее, чем разрозненные мелкие производители; и таким образом вытеснять их с рынка, превращая часть их в пролетариев, суживая роль остальных в общественно-экономической жизни и местами ставя их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжёлую зависимость от крупного капитала. В то же время усовершенствование машин делает излишним определённое количество человеческого труда, вследствие чего на рынке труда происходит усиленное предложение рабочих рук, превышающее средний спрос на них со стороны капитала. Благодаря наличию этой массы безработных, заработная плата удерживается на низком уровне, повышая прибыль ловких капиталистов.

Такой ход развития событий внутри страны и постоянно обостряющееся взаимное соперничество капиталистических корпораций на всемирном рынке делает всё более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в постоянно возрастающем количестве. Это всё возрастающее и возрастающее количество разнообразных товаров, затрудняя сбыт в связи с плохой платёжеспособностью населения, увеличивает время оборота капитала, вследствие чего предпринимателям начинает катастрофически не хватать денег для осуществления непрерывного процесса производства в прежних масштабах. Если предпринимателю не удаётся вовремя продать свой товар, и у него нет в запасе нужной суммы денег, чтобы покрыть издержки производства и расплатиться с кредиторами, то он вынужден сокращать или свёртывать своё предприятие; и это, как все знают, довольно часто бывает даже при нормальном течении экономической жизни.

[посторонний]

Но когда такая ситуация складывается повсеместно, наступает кризис: рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, наличные деньги исчезают из обращения, кредит прекращается, в торговле наступает застой, предприятия, не имеющие возможности сбыть свой товар, останавливаются, объём производства ещё больше сокращается, огромное количество производителей и торговцев разоряется, банкротства следуют за банкротствами. В связи с этим тысячи рабочих выкидываются на улицу без средств существования, где они пополняют армию безработных, готовых продать свою рабочую силу за бесценок – лишь бы только не умереть с голоду. Причём всё это происходит на фоне постоянного увеличения денежной массы: количество денег в стране постоянно увеличивается вместе с увеличением количества производимых товаров, способствуя осуществлению правильного товарооборота. Сверх того деньги печатаются и для покрытия чрезмерных, выходящих за рамки бюджета и, как правило, не афишируемых расходов государства, что естественным образом приводит к обесцениванию бумажных денег по отношению к действительным деньгам – золоту, о чём свидетельствует периодическая девальвация. Но, несмотря на постоянное увеличение количества бумажных денег и кажущийся рост заработной платы, их всё равно не хватает основной массе населения. Ибо, во-первых, их покупательная способность постоянно уменьшается вследствие указанного выше постоянного обесценивания. А, во-вторых, по законам капиталистического производства они всегда скапливаются в немногих руках, в основном на счетах капиталистов, сдающих в аренду торговые площади, землевладельцев, владельцев крупных банков и гигантских капиталистических монополий, захвативших в своё владение все стратегически важные для всех экономик мира источники энергоносителей и сырья. Этим монополиям кризис редко наносит существенный вред – ведь их товар больше, чем какой-либо другой пользуется спросом. К тому же их привилегированное положение в обществе позволяет им регулировать спрос на свой товар путём увеличения или уменьшения его предложения и когда надо – устанавливать монопольно высокие цены. И благодаря этому отнимать у других капиталистов часть их прибыли и очень большую часть заработной платы у трудящихся граждан, обеспечивая себе, таким образом, наивысшую прибыль и достаточно солидный страховой фонд на время кризиса. Свободные капиталы помещаются в ценные бумаги для спекулятивных игр на фондовой бирже, которые проводятся там «высоконравственными» и «человеколюбивыми» буржуа исключительно с целью завладения чужими капиталами и установления, таким образом, «справедливости» в человеческих взаимоотношениях. Капиталы, не находящие выгодного вложения в стране, вывозятся за границу.

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО и КРИЗИСЫ, за которыми естественным образом следуют более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, представляют собой НЕИЗБЕЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ развития производительных сил в буржуазном обществе.

[посторонний]

Периоды промышленного застоя, способствуя разорению крупных предприятий и их продаже за бесценок крупным банкам, корпорациям, усиливают концентрацию капитала в немногих руках и ещё больше разоряют мелких производителей и торговцев, ещё больше увеличивают зависимость наёмного труда от капитала, ещё быстрее ведут к относительному, а иногда и абсолютному ухудшению положения рабочего класса. Складывается абсурдная ситуация: трудящиеся массы начинают жить плохо вследствие того, что слишком много и производительно трудились, созданное их трудом изобилие материальных благ становится причиной их же нужды и лишений, вместо того чтобы служить удовлетворению их потребностей и толкать общество к новым достижениям, оно сдерживает общественное развитие. И всё потому, что это изобилие препятствует увеличению стоимости капитала, не даёт капиталисту возможности нанять прежнее количество рабочих и с выгодой для себя начать производство товаров в прежних размерах, обрекая, таким образом, рабочих на безработицу и прозябание в нищете. Наши «добренькие», неустанно «заботящиеся» о всеобщем благополучии капиталисты позволяют рабочим трудиться только в том случае, если они могут выжать из их труда прибавочный продукт и обменять его на деньги – в противном случае они даже пальцем не пошевельнут, чтобы помочь рабочим трудоустроиться. Вообще «…наёмному рабочему разрешают работать для поддержания своего собственного существования, т. е. разрешают ЖИТЬ лишь постольку, поскольку он известное количество времени работает ДАРОМ в пользу капиталиста (а, следовательно, и его соучастников по пожиранию прибавочной стоимости); той осью, вокруг которой вращается вся система капиталистического производства, является стремление увеличить этот ДАРОВЫЙ ТРУД путём удлинения рабочего дня или путём поднятия производительности труда, соответственно – путём большего напряжения рабочей силы и т. д.» (см. К. Маркс, «Критика Готской программы» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 20]).

Из сказанного явствует, что вся «система наёмного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или хуже оплачивается труд рабочего» (см. К. Маркс, «Критика Готской программы» [см. К. Маракс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 20]).

Из сказанного также ясно видно, что усовершенствование техники и связанное с ним увеличение производительности труда неизбежно приводит к росту богатства в руках небольшой группы лиц и одновременному увеличению пропасти между богатыми и бедными, росту социального неравенства, безработицы, необеспеченности существования, нищеты, невежества, огрубения и моральной деградации на стороне рабочего класса.

На одном полюсе небольшая группа капиталистов, не находящих выгодного вложения скопившихся в их руках огромного количества бумажных денег, и задыхающихся от изобилия не находящих сбыта товаров, на другом – огромная масса населения, которая не может потреблять предлагаемые капиталистами товары в силу большой безработицы в её среде и отсутствия денег. Таков естественный исход развития буржуазного производства. Механизм капиталистического производства работает всегда с одними и теми же конечными результатами. Это нужно зарубить себе на носу.

Из сказанного также ясно видно, что при мирном развитии общества и естественном развитии производства ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ является перепроизводство и плохая платёжеспособность рабочих масс, связанная с постоянным уменьшением заработной платы. Заработная плата рабочего, несмотря на кажущееся повышение, постоянно уменьшается вследствие постоянного обесценивания бумажных денег, увеличения его семьи и роста потребностей, происходящего вместе с ростом общественного прогресса.

[посторонний]

Подчёркиваю: экономический кризис в основном наступает вследствие перепроизводства и низкой оплаты труда, которая не позволяет основной массе населения покупать в нужном для капиталистов количестве предлагаемые ими товары и услуги, а вовсе не оттого, что терпят крах фондовые рынки или какие-то крупные банки.

Не крах фондовых рынков и крупных банков является причиной кризиса. А наоборот, кризис в экономике: затруднение оборота капиталов и связанное с ним обесценивание товаров и акций [«Рыночная стоимость акций колеблется вместе с высотой и надёжностью доходов, на которые они дают право» (см. К. Маркс, «Капитал», Л., т. 3, 1950 г., стр. 481). А сами доходы того или иного предприятия напрямую связаны с общим состоянием экономики] предприятий, оказавшихся на грани разорения; невозможность оплатить кредит и следующее за всем этим соответствующее уменьшение стоимости других ценных бумаг вызывает крушение фондовых рынков и крупных банков; сообщая, таким образом, капиталистам о том, что их стремления к безграничному расширению производства с целью извлечения максимума прибыли из труда рабочего класса, выдача и получение с этой же целью непомерно раздутых кредитов, спекулятивные игры с ценными бумагами перешли все допустимые границы и что теперь всё общество должно пережить глобальные потрясения. И изменить что-либо здесь никто уже не в силах, ибо это – неизбежный финал развития капиталистического производства. Конечно, буржуа могут в интересах спасения бьющегося в агонии капитализма изображать свою заботу о людях, выдумывая всевозможные рецепты по излечению общественных недугов и проводя какие-нибудь мероприятия по трудоустройству граждан. Но для думающего человека не составит труда понять, что всё это – сплошная показуха, смысл которой состоит в том, чтобы потом, когда экономическая лихорадка затихнет естественным образом, буржуазные мудрецы могли приписать себе все заслуги «по спасению» народа от губительных последствий кризиса и предстать в его глазах национальными героями.

История показывает нам, что экономическое положение нормализуется само собой, когда часть капиталов погибнет и ослабнет конкуренция, когда произведённые в большом количестве массы производительных сил и продуктов расточатся и уничтожатся, когда товары разойдутся по более или менее сниженным, бросовым ценам. Только после этого начнёт постепенно возобновляться движение производства и обмена, мало-помалу набирая темп и всё более и более ускоряясь до тех пор, пока новая торгово-промышленная горячка с её вздутыми кредитами и необузданной спекуляцией не приведёт к очередному кризису. И так постоянно сызнова движение капиталистического производства будет описывать свой «порочный круг», возвращаясь примерно через каждые десять-пятнадцать лет к одному и тому же позорному финалу. Капиталистическое производство всегда проходит одни и те же циклы: «состояние покоя, возрастающее оживление, процветание, перепроизводство, крах, стагнация, состояние покоя и т. д.» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 373).

После сказанного только дурак может не понять, что господствующая в обществе буржуазия не в состоянии установить социальную справедливость и обеспечить благополучие каждому человеку, не отказавшись от эксплуатации рабочего класса, направленной на удовлетворение алчных вожделений проходимцев и всякого рода дельцов. Но отказываться от эксплуатации рабочего класса буржуазия, разумеется, никогда не будет. Поэтому выходом из этого порочного круга может быть только социалистическая революция, заменяющая диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата, необходимой человечеству для уничтожения всякой эксплуатации человека человеком и избавления его от кровопролитных войн.  

[DK]

Чтобы установить диктатуру пролетариата, надо сначала создать пролетарскую партию. И привести эту партию к власти. А в этом самая большая проблема в сегодняшней РФ. Например, мне после прихода к власти, что делать и каким образом установить диктатуру пролетариата ясно, а вот КАК ПРИЙТИ к власти совершенно не ясно. Я думаю, что такая же проблема у многих складывается.

[посторонний]

Здесь вы правы. Ясности в этом вопросе пока нет и пока её нет, остаётся только разъяснение массам неизвращённых оппортунизмом идей коммунизма и сути строительства коммунизма. 

[DK]

Здесь вы правы. Ясности в этом вопросе пока нет и пока её нет, остаётся только разъяснение массам неизвращённых оппортунизмом идей коммунизма и сути строительства коммунизма. 

Я думаю, что сначала надо попробовать создать что-то типа кружка марксистов, для начала хотя бы в интернете, изучающих и проповедующих марксизм, чтобы постепенно превратить его в партию пролетариата. Единственный для нас шанс, как мне представляется, это если будет жесткий кризис капитализма (в РФ, или мировой кризис типа 2-й великой депрессии), или развал РФ и т. п., то если к началу этого кризиса будет настоящая пролетарская партия, то она сможет взять власть.

[посторонний]

Я думаю, что сначала надо попробовать создать что-то типа кружка марксистов, для начала хотя бы в интернете, изучающих и проповедующих марксизм, чтобы постепенно превратить его в партию пролетариата. Единственный для нас шанс, как мне представляется, это если будет жесткий кризис капитализма (в РФ, или мировой кризис типа 2-й великой депрессии), или развал РФ и т. п., то если к началу этого кризиса будет настоящая пролетарская партия, то она сможет взять власть.

Да, Вы правильно мыслите. Когда будет кризис, сторонники коммунизма должны знать, что и как нужно делать, чтобы пролетариат завоевал власть и удержал её до полной победы коммунизма.

[посторонний]

Но беда в том, что сегодня обыватель совсем не хочет читать научно-политическую литературу. А из интересующихся экономикой и политикой людей многие читают указанную литературу и ничего не понимают в прочитанном. Из тех же, кто понимает читаемое, очень много людей, в основном буржуа, которые не разделяют коммунистических идей и в силу этого они, пользуясь своим господствующим положением в обществе, всеми правдами и неправдами стараются затемнить понимание коммунистических идей, обрушивая на головы читателей огромнейшие потоки одурманивающей сознание эклектической информации. Исходя из этого, я думаю, что печатное слово хоть и имеет огромно значение в пропаганде коммунистических идей, но достичь положительного результата с его помощью в современных условиях практически невозможно.

Мне кажется, что для достижения положительного результата нужно создать кино или видео фильм. Причем этот фильм должен быть так поставлен, чтобы после его просмотра современному человеку, не очень-то любящему читать и вникать в прочитанное, сразу же стало бы понятно, каким образом капиталисты, не принимающие непосредственного участия в производстве материальных благ, пользуются всеми этими благами и живут в роскоши. А также, чтобы было понятно, почему непосредственные производители этих благ влачат жалкое существование. Наряду с этим в фильме должно быть наглядно показано, что представляет собой государство и какова его роль в обществе. А также в нём должно быть наглядно показано, каким образом большевики хотели преобразовать существующий капиталистический общественно-политический строй, чтобы в нём не было места эксплуатации человека человеком и вырастающих на почве этой эксплуатации конфликтов и трений в обществе, нередко приводящих к кровопролитным войнам. Причём этот фильм должен быть поставлен не как художественный, а как научно-политический: благодаря грамотной постановке фильма человек должен смотреть на все происходящие процессы в обществе сверху вниз, чтобы перед его взором была полная и реальная картина общественных производственных отношений со всеми вытекающими последствиями. Что-то на подобие того, как биолог рассматривает в микроскоп и изучает жизнь каких-то микроорганизмов или что на подобие того, как военные коллективно изучают на макете театр будущих боевых действий для достижения победы с наименьшими потерями (вы наверно знаете, что в таких случаях изготавливается в миниатюре макет местности, где размещается вся инфраструктура, военная техника и живая сила противоборствующих сторон и т. д.).

Если грамотно поставить этот фильм, чтобы при его просмотре человек наглядно видел, что если делать то-то и именно вот так-то и так, то можно достичь таких-то результатов, то я думаю, что люди поймут, что коммунистические идеи построения справедливого общества представляют собой не утопические, а вполне и реально осуществимые идеи. А когда люди поймут реальность осуществления этих идей, то они примут нужное им решение.

Нужно сконструировать виртуальную реальность. Вся загвоздка только в деньгах и людях, готовых взяться вополить этот проект в жизнь...

[Klark]

Хоть и с некоторым запозданием:
С ПЕРВОМАЕМ, ДРУЗЬЯ!

[DK]

Идея про фильм хорошая.

[посторонний]

Если мы на макете, как на шахматной доске, всё расставим и покажем, кто есть кто и кто, какие цели преследует и каким образом большевики пытались изменить положение дел к лучшему, то тогда, как мне кажется, успех гарантирован на 99 %; причём в этом деле нужно вести речь исключительно о прошлом, а не о настоящем, чтобы у действующей власти не было юридических зацепок для преследования.

[посторонний]

Не я ебу мозги, а вы с Постосранним корефаном. Советская партноменклатура сформировалась из рабочих: Хрущев рабочий, Брежнев рабочий, Горбачев рабочий. И таких тыщи и тыщи. Ну чего вы не понимаете что речь идет о бывших. Ну вам что идиотам обязательно писать всякий раз прилагательное бывший.
Вы с Постосранним просто враги марксизма - марксоиды.
Ведь ты также как и твой корефан (он же очевидный буржуазный наймит Постосранний) утверждаете, что после 1924 года СССР стал буржуазным государством. Я вас спрашиваю, что это была за буржуазия из кого она выросла и как так получилось. Вы же несете какуто муйню. Случайная ошибка или ошибка системная - вот вопрос архиважный и что надо сделать чтобы такой ошибки больше не повторилось. Если всего лишь случайность, роковое стечение обстоятельств, то это полбеды, а если нет? А если всякое так называемое государство типа парижкой коммуны обречено стать обычным буржуазным государством. Дискридидатор марксизма Постосранний именно к этому и хочет подвести форумчан. Он делает свое дело. Но синьоры не дождетесь!!!  Ошибка была не системной, но для понимания ее необходимо провести ревизию марксизма и освободиться решительным образом от марксоидов

Ведь ты также как и твой корефан (он же очевидный буржуазный наймит Постосранний) утверждаете, что после 1924 года СССР стал буржуазным государством. Я вас спрашиваю, что это была за буржуазия из кого она выросла и как так получилось.

Сто раз уже говорилось, что отличительным признаком буржуазного государства является наличие в обществе монархических органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества.

Это буржуазное государство было уничтожено пролетариатом в ходе социалистической революции. На его место пролетариат поставил пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство пролетариата в обществе. Но в силу того, что среди рабочих и беднейших крестьян (в массе своей неграмотных на тот момент) нельзя было найти достаточное количество управленцев, авангарду рабочего класса, партии большевиков-ленинцев, пришлось привлекать на службу в советские учреждения буржуазных бюрократов, которые всячески саботировали все социалистические начинания рабоче-крестьянской власти и оказывали тлетворное влияние на партийные и рабочие организации. Пока жив был Ленин, этот саботаж буржуазной бюрократии рабоче-крестьянской власти кое-как удавалось давить, и кое-как удавалось противостоять тлетворному буржуазному влиянию. В период проведения новой экономической политики, допускавшей развитие капиталистических отношений, ситуация в Советской республике усложнилась ещё больше, ибо в условиях легального развития капиталистических отношений большевикам-ленинцам не всегда ясно было видно, кто друг, а кто враг рабочего класса и социализма. Но в начале проведения новой экономической политики большевикам-ленинцам ещё удавалось сохранить пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса. Но уже тогда Ленин понял опасность складывающейся ситуации и стал бить в набат. Он написал письмо к В. М. Молотову от 26.03.1922 года, в  котором всем своим партийным товарищам дал ясно понять, что на 26 марта 1922 года пролетарская политика партии стала определяться «не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией». По мнению Ленина на тот момент достаточно было «небольшой внутренней борьбы в этом слое», чтобы авторитет его был если не подорван, то, во всяком случае, ослаблен настолько, что решение уже зависело бы не от него (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 229).

Создавшееся неустойчивое положение в партии в условиях проведения новой экономической политики и безграмотности основной массы населения, несомненно, ещё больше усугубляло опасность вырождения пролетарского государства в государство буржуазно-бюрократическое. Даже сменовеховцы, которые представляли течение, привившееся в эмигрантской России, течение общественно-политическое, во главе которого стояли крупнейшие кадетские деятели, некоторые министры бывшего колчаковского правительства, и те увидели, что новая экономическая политика большевиков может привести к «внутреннему перерождению» пролетарского государства в государство буржуазное и прямо высказались об этом в своей газете; и, будучи заинтересованными в таком развитии событий, стали на словах поддерживать большевиков.

[посторонний]

Эта возможность «внутреннего перерождения» пролетарского государства в государство буржуазное [возможность скатывания Советской власти «в обычное буржуазное болото», в котором, по предсказанию газеты «Смена Вех», сбывшемся после смерти Ленина, «будут коммунистические флажки болтаться с всякими словечками»] была официально признана Лениным на XI съезде РКП(б) (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 256 – 259). На этом съезде Ленин публично признал, что такие вещи, о которых говорилось в газете «Смена Вех», «возможны». Он прямо сказал: «Враг говорит классовую правду, указывая на ту опасность, которая перед нами стоит. Враг стремится к тому, чтобы это стало неизбежным. Сменовеховцы выражают настроение тысяч всяких буржуев или советских служащих, участников… новой экономической политики. Это – основная и действительная опасность» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 257). На этом же съезде Ленин с горечью признал ещё, что в пролетарском государстве не всё ладно складывается с управлением. Он довёл до сведения партийных товарищей, что государственная машина, которой управляют коммунисты, «едет» не туда, куда её направляют коммунисты, «а туда, куда её направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие»; он дал ясно понять съезду, что «машина едет совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины» и что для того, чтобы машина слушалась руля, коммунистам нужно учиться управлять ею (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 250). Тогда Ленин ясно высказал сомнение насчёт того, что коммунисты ведут советскую государственную машину, и даже более того: он открыто признал, что «не коммунисты ведут, а их ведут», что «коммунисты, становясь во главе учреждений, – а их, по его мнению, иногда нарочно так подставляли искусно саботажники, чтобы получить вывеску-фирму, – зачастую оказывались одураченными». «Это признание очень неприятное» – говорил Ленин. Но он его сделал, ибо в этом, по его мнению, тогда был гвоздь вопроса, к этому сводился политический урок за год, и под этим знаком должна была пройти борьба 1922 года (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 258-259).

В конце 1922 года, выступая на IV конгрессе Коммунистического Интернационала, Ленин сделал ещё одно очень важное признание насчёт неудовлетворительной работы государственного аппарата:

«Почему же мы делаем глупости?» – Задаёт вопрос Ленин во время выступления на IV конгрессе Коммунистического Интернационала и тут же отвечает на него: «Это понятно: во-первых, мы – отсталая страна, во-вторых, образование в нашей стране минимальное, в-третьих, мы не получаем помощи. Ни одно цивилизованное государство нам не помогает. Напротив, они все работают против нас. В-четвёртых, по вине нашего государственного аппарата. Мы переняли старый государственный аппарат, И ЭТО БЫЛО НАШИМ НЕСЧАСТЬЕМ. Государственный аппарат очень часто работает против нас. Дело было так: в 1917 году, после того, как мы захватили власть, государственный аппарат нас саботировал. Мы тогда очень испугались и попросили: «Пожалуйста, вернитесь к нам назад». И вот они все вернулись, и это было нашим несчастьем. У нас имеются теперь огромные массы служащих, но у нас нет достаточно образованных сил, чтобы действительно распоряжаться ими. На деле очень часто случается, что здесь наверху, где мы имеем государственную власть, аппарат кое-как функционирует, в то время как внизу они самовольно распоряжаются и так распоряжаются, что очень часто работают против наших мероприятий. Наверху мы имеем, я не знаю сколько, но я думаю, во всяком случае, только несколько тысяч, максимум несколько десятков тысяч своих. Но внизу – сотни тысяч старых чиновников, полученных от царя и от буржуазного общества, работающих отчасти сознательно, отчасти бессознательно против нас. Здесь в короткий срок ничего не поделаешь, это – несомненно. Здесь мы должны работать в течение многих лет, чтобы усовершенствовать аппарат, изменить его и привлечь новые силы» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 390-391).  

[посторонний]

Из сказанного, думаю, достаточно ясно видно, в какое трудное положение попала рабоче-крестьянская власть в связи с переходом к новой экономической политике. Представленные Лениным сведения вполне определённо говорят нам о том, что политическое положение в Советской республике с 1922 года стало очень неустойчивым и шатким и, прежде всего, в силу того, что в самой партии и в управляемом ею аппарате государственной власти было не всё в порядке. Большевики никак не могли наладить работу госаппарата, которая отвечала бы интересам социализма. Ибо практическое управление государственными делами находилось, по свидетельству Ленина, в руках «сотен тысяч старых, полученных от царя и от буржуазного общества, чиновников, работавших отчасти сознательно, отчасти бессознательно против большевистских мероприятий», направленных на уничтожение всякого государства и деления общества на классы. Помимо этого, не очень хорошего положения дел в советском аппарате государственной власти, Ленин открыто признал ещё и то, что пролетарская политика партии стала определяться уже «не её составом, а авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией»; по его сведениям, не вызывающим никакого сомнения, было достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое и малюсенького перевеса враждебных большевизму сил, чтобы решение в определении политического курса партии (и, следовательно, в определении пути развития всего советского общества) стало зависеть не от него.

Создавшееся положение в партии и на политической арене нисколько не изменилось и в 1923 году. Благодаря НЭПу в стране стало происходить по нарастающей улучшение экономической жизни. А вот расстановка политических сил внутри госаппарата оставалась всё той же, неустойчивой: замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма набирали сил, проводя буржуазное влияние среди коммунистов и саботируя все мероприятия Советской власти, направленные на уничтожение государства и классов. В силу этого вся пролетарская государственная машина продолжала «ехать» не туда, куда пытались её направить коммунисты «старой партийной гвардии»; у них ничего не получалось в области государственного строительства ещё и потому, что их вождя и мудрого наставника, Ленина, подкосила тяжёлая болезнь. Из-за этой болезни, связанной с пулевым ранением, Ленин сошёл с политической сцены и практически весь 1923 год государством управляли без его участия… «сотни тысяч старых чиновников». В этот период некому было распознавать намечавшиеся в политике партии (а значит и в управлении государством) мелкобуржуазные уклоны и принимать адекватные меры, чтобы выправить политику партии согласно интересам пролетариата. Поэтому в организации работы советского госаппарата не было никаких улучшений.

Бюрократизм, который под разными прикрытиями усиленно проводили буржуазные чиновники с целью восстановления монархических органов управления и узаконения с их помощью эксплуатации человека человеком, всё более и более распространялся по всем учреждениям Советской власти, развращая попутно все партийные организации и подводя социалистическую революцию к краху.

Когда умер Ленин, в руководстве партии возобладало мелкобуржуазное влияние и в силу этого политику партии стали определять уже враждебные социализму силы, замаскировавшиеся под коммунистов. Эти враждебные силы преобразовали советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство пролетариата в обществе, в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство, обеспечивавшее политическое господство его официальных представителей: «коммунистических» бюрократов (=буржуазии).

Когда было восстановлено буржуазное военно-полицайское государство, рабочий класс потерял политическое господство в обществе и вслед за утратой рабочим классом политического господства в обществе естественным образом последовал и крах социализма, ибо «социализм немыслим без господства пролетариата в государстве. Это – АЗБУКА» (см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 643).

После того, как под аббревиатурой «СССР» враждебные социализму силы в обличье коммунистов создали буржуазно-демократическое реакционно-бюрократическое государство, рабочий класс уже никак не мог использовать его в своих целях. И никакое привлечение к управлению этим государством лидеров рабочего класса тоже никак не могло изменить существа дела.

[посторонний]

Вы спросите, почему пролетариат не мог использовать буржуазное военно-полицайское государство в своих целях?

Потому что и в самой демократической буржуазной республике «государство остаётся государством, т. е. сохраняет СВОЮ ОСНОВНУЮ ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ черту: ПРЕВРАЩАТЬ должностных лиц, «слуг общества», органы его в ГОСПОД над ним» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 423).

Что это значит?
   
Это значит, что всякий человек, например рабочий, заступая на службу в то или иное учреждение буржуазной государственной власти, – пусть даже с самыми благими намерениями, как это было в период восстановления буржуазной государственности в «СССР», – в силу приобретаемого там привилегированного положения обосабливается от общества и встаёт над ним; иначе говоря, оставляя свою профессиональную деятельность на фабрике, заводе или стройке и переходя на службу в государственное учреждение в качестве управляющего общественными делами, рабочий ПЕРЕХОДИТ из класса пролетариата в КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ и превращается в сударьа, буржуа, чьи права уже существенно отличаются от прав простых граждан. Такой переход лиц из класса в класс обозначается в науке как «социальная мобильность». Оказавшись в системе взаимосвязанных учреждений государственной власти, где буржуазные отношения подчиняют всех их представителей известным правилам, он становится профессиональным «долевым работником» одной гигантской многоотраслевой чиновничье-административной корпорации, внутри которой происходит известное разделение труда, расслаивающее по профессиональной деятельности и установленной иерархии всю бюрократию на господствующую часть и на простых «канцеляристов», канцелярских «крыс».

Эта буржуазно-бюрократическая организация органов государственной власти превращает всех служащих во всех её многочисленных отраслевых подразделениях в «долевых работников» с узкой специализацией и чётким разграничением их поля деятельности. Каждый «работник» занимает в учреждении государственной власти соответствующее своему рангу и званию место и отвечает за возложенные на него обязанности. Каждый живёт долями прибавочной стоимости, которая выколачивается из рабочего класса посредством государственной организации и через неё же распределяется между всеми её представителями в форме казённого жалования и иных привилегий власти (часто граничащих с криминалом). Всех служащих государства объединяют общие их классу экономические интересы и поэтому в своём управлении обществом они не могут руководствоваться интересами производителя. Интересы государства всегда превалируют над интересами других социальных групп; кроме того, все они связаны отношениями чинопочитания и в своём исполнении служебных обязанностей основываются исключительно на бумажном делопроизводстве: ни один канцелярский служащий не может сделать ни одного шага без соответствующей инструкции или резолюции вышестоящего должностного лица.

Вся деятельность этой исполнительной власти регламентирована законами и подзаконными актами, но большинство из них, как явствует из практики, написано с такими формулировками, которые позволяют их исполнителям, чиновникам (бюрократам), извлекать из общественного интереса свой личный интерес. Поэтому для двуликой бюрократии, паразитирующей на общественных интересах, формальная сторона дела важнее сути дела, для неё важно, чтобы дело гладко было по бумагам, чтобы только в бумагах всё было в порядке, а больше бюрократам, стремящимся лишь получить своё жалование и выслужиться перед начальством, ни до чего нет дела. Поэтому бюрократы работают согласно своим негласным принципам: «чего нет в деле, того нет на свете»; «протокол, составленный согласно форме, не оспаривается» и т. д. В случае необходимости интересы ведомства отстаиваются при помощи круговой поруки.

Вследствие такого реакционно-бюрократического подхода к делу управления общественными делами вся инициатива граждан, проявляемая ими в той или иной сфере деятельности, душится в бюрократической паутине. В стране наверное не найдётся ни одного человека, который бы, вступая в контакт с бюрократами для получения от них какой-нибудь необходимой бумажки, на своей шкуре не испытал бездушия и формализма с их стороны, если… если каким-то образом он не заинтересовывал бюрократа. И это неудивительно, потому что коррупция – неотъемлемое явление государства, ею проникнуты все учреждения государственной власти с момента зарождения государства. Объяснять же её появление моральным разложением отдельных должностных лиц, как это делают лицемерные адвокаты государства, значит, оправдывать всю остальную армию чиновничьей саранчи. Все их уверения, что «добросовестных» представителей государственной власти большинство и что это большинство ведёт беспощадную борьбу с коррупцией и даже иногда вылавливает нечистых на руку отдельных чиновников, мягко говоря, направлены на то, чтобы создать иллюзию борьбы с коррупцией и показать необычайную необходимость и значимость государственных паразитов.

[посторонний]

В действительности же, все известные обществу разоблачения коррумпированных чиновников в большинстве своём становятся фактом и достоянием гласности лишь потому, что внутри каждого государственного учреждения идёт невидимая для обывателя «подковёрная» борьба за власть между различными противоборствующими группировками бюрократов. Представители этих группировок, стремясь подняться по иерархической лестнице как можно ближе к вершине государственного Олимпа и занять почётное местечко у «барского стола», идут на всевозможные уловки и подлости, чтобы уличить конкурентов в противоправном поступке.

Когда же не отличающийся особой ловкостью в «дворцовых интригах» и к тому же не очень-то и полезный чиновник уличается в недостойном поступке, заинтересованные в огласке этого непристойного факта сильные мира сего, с одной стороны, демонстрируют борьбу «за чистоту рядов», давая этому делу ход, с другой – освобождают нужное им местечко для своего более полезного протеже. Если же сильные мира сего в этом не заинтересованы, то делу не дают хода при помощи круговой поруки; и их юристы-казуисты стараются «замять» его с помощью всевозможных бюрократических уловок и лазеек в законодательстве. И это положение вещей, как показывает история, невозможно изменить простым привлечением на государственную службу честных и порядочных людей, – невозможно, потому что царящая во всех государственных учреждениях атмосфера привилегированного положения и установленные в них отношения между служащими (круговая порука) неизбежно будут развращать и соблазнять их воспользоваться этим положением в корыстных интересах; да и сама «система» государственной власти, изначально создававшаяся для регулярного грабежа общественного достояния и слабых иноземных народов, в интересах самосохранения и продолжения этого грабежа не позволит кому-либо действовать вопреки установленным в ней негласным правилам.

Чтобы уразуметь, что стяжательство присуще государству от природы, достаточно вспомнить историю, свидетельствующую, как на первых этапах своего становления оно систематически разбойничало на суше и на море с целью захвата скота, рабов и сокровищ и как на протяжении всего последующего развития вело завоевательные войны, жестоко подавляя народно-освободительные движения. Военные походы Александра Македонского, завоевания Чингисхана, подавление восстания Спартака, крестьянских выступлений в средневековой Европе, сталинский террор в «СССР» и прочие кровавые злодеяния государства, которым несть числа, лучше всего показывают, каково оно в своей сущности и к чему стремится в реальной действительности. Уяснение этого вопроса, поможет понять, что чиновничий произвол в России – самое обычное для государственно-организованного общества явление, которого нельзя изжить пока существует всевластие бюрократии (чиновничества), пока бюрократия «борется» с бюрократизмом, пока коррумпированное чиновничество «борется» с коррупцией.

Коррупция – это государственное явление и в сущности своей представляет собой одну из форм классового господства «слуг общества» над обществом и расхищения ими народного достояния и порождается она ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ буржуазного государства, ставящей должностных лиц в привилегированное положение по отношению к другим членам общества; не простые граждане развращают чиновников, давая им взятки, а государственная власть в лице её официальных представителей, двуликих чиновников, ставя в зависимость от себя всё гражданское общество, косвенно вынуждает людей совершать всевозможные подношения её представителям (должностным лицам) за помощь в преодолении ими же расставленных бюрократических рогаток. Должностные лица государства, чиновники, плетут бюрократическую паутину, чтобы с её помощью постоянно держать в безусловной зависимости от себя огромную массу интересов и лиц. Эта паутина помогает бюрократам опутывать, контролировать, направлять и опекать всё гражданское общество, начиная с самых крупных и кончая самыми ничтожными проявлениями его жизни, она помогает им удовлетворять свои ненасытные потребности за счёт населения. Думать, что государственные паразиты-чиновники в своём управлении обществом когда-нибудь придут к сознанию руководствоваться интересами производителя, – есть иллюзия и самообман. Паразит, пьющий кровь общества, не может быть полезным для общества.

[посторонний]

Ликбез для постороннего:

Сразу после Февральской революции Троцкий направился из Америки в Россию, но по пути, в канадском порту Галифакс, вместе с семьей был снят с корабля английскими властями и отправлен в лагерь для интернированных моряков немецкого торгового флота. Причиной задержания было отсутствие российских документов (Троцкий обладал американским паспортом, выданным лично президентом Вудро Вильсоном, с приложенными визами для въезда в Россию и британской транзитной), а также опасения англичан относительно возможного отрицательного влияния Троцкого на стабильность в России. Однако вскоре по письменному запросу Временного правительства Троцкий был освобождён как заслуженный борец с царизмом и продолжил свой путь в Россию. 4 мая 1917 Троцкий приехал в Петроград и стал неформальным лидером «межрайонцев», занимавших критическую по отношению к Временному правительству позицию. После провала попытки июльского восстания был арестован Временным правительством и обвинён, как и многие другие, в шпионаже; при этом ему было предъявлено обвинение в проезде через Германию. (Однако, по утверждению Млечина: «В 1917 году в списке тех большевиков, которым Временное Правительство пыталось предъявить обвинение в шпионаже Троцкий не фигурировал»[6].)
Вики

Не находишь противоречий? Сначала временное правительство впускает Троцкого в Россию делать революцию, потом он возглавляет организацию, которая борется с этим правительством, потом оно его в этом обвиняет, но в список на раздачу звиздюлей не включает. А позже получает ледорубом от Сталина.

Временное правительство Керенского, которое якобы свергли большевики, уже работало на англосаксов, а Царь ждал своей участи в полной изоляции и не знал что происходит. Но тебе этого не понять, можешь не напрягаться, дебил.

 
 
Свой ликбез проводи для апологетов капитализма, которые, как и ты, любят высасывать из пальца всякого рода придурковатые домыслы о том, что социалистическая революция, ставившая своей конечной целью уничтожение всякого государства и классов, устраивалась эксплуататорами для уничтожения самих себя руками подкупленного ими пролетариата.

Ну а по поводу «провала попытки июльского восстания» я скажу тебе, милок, что ты здесь, как всегда, нагло лжёшь.

И чтобы изобличить тебя во лжи перед читателем, мне придётся провести ответный ликбез.

Из истории даже школьники знают, что политика Временного правительства, проводимая в интересах получения максимальной прибыли капиталистами, как у себя в стране, так и за рубежом путём продолжения грабительской империалистской войны и поддерживаемая эсерами и меньшевиками, неизбежно вела к дороговизне продуктов и ухудшению и без того удручающего социально-экономического положения эксплуатируемых масс; она неизбежно вела к новым общественным потрясениям.

2 июля 1917 года в силу указанной политики Временного правительства начинают приходить в возбуждение массы, возмущённые дороговизной, разрухой, наступлением на фронте и тем, что правительство не исполняет своих обещаний по поводу запрета купли-продажи земли и т. д.

Волнуется гренадёрский полк: большевики выступают перед солдатами, пытаясь сагитировать их против выступления, о чём свидетельствует газета эсеров «Дело Народа».

Кадеты – министры Шингарев, Мануйлов, Шаховский выходят из состава Временного правительства (см. В.И. Ленин, Соч.. т. 25, изд. 4-е, 1949 г.. стр. 473 примечание № 47).

«Кадеты уходят, играя «в поддавки» и ставя ультиматум эсерам и меньшевикам, предоставляя им, привязанным к власти, но не имеющим власти, расплатиться за поражение и за возмущение масс» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 185)

3 (16) июля 1917 года, несмотря на предпринятые большевиками попытки удержать массы от выступления, начались стихийные демонстрации против Временного правительства в Выборгском районе. Первым выступил 1-й пулемётный полк. К нему присоединились другие воинские части и рабочие фабрик и заводов.