социализм научный... и фальшивый

[диоген]

А что плохого в том, чтобы быть лидером. Вот у нас был один лидер - Сталин. Всем остальным лидерами быть было запрещено.
Что плохого в том, чтобы быть самими собой, а не тем, кем тебя заставляют быть коммунисты.
Что плохого в том, чтобы человек сам выбирал себе пол сексуального партнёра.
Какое дело должно быть государству до того, что хочет человек, если это не вредит другим.
Зачем пытаться всех построить под желание одного аскетичного фанатика.
Если Вы не понимаете биологических закономерностей, то лучше не лезьте в жизнь людей. Однополые браки иногда бывают более счастливые, чем двуполые.

Вообще то есть нормы МОРАЛИ осуждающие гомосексуализм..ТАК что дело не в фанатике..А в том что вы пидорасы возмущаете людей..Пиздец вам..Без вариантов.. "=?

[Борщевик]

Вообще то есть нормы МОРАЛИ осуждающие гомосексуализм..ТАК что дело не в фанатике..А в том что вы пидорасы возмущаете людей..Пиздец вам..Без вариантов.. "=?

Да? а кто придумал эти нормы морали? Ленин?
То, что не запрещено законом, разрешено, и никто не в праве указывать людям, что морально, а что нет. Аморальным как раз является попытка запретить людям делать то, что они хотят, если это не ограничивают чужую свободу.

[morgan]

Да? а кто придумал эти нормы морали? Ленин?
То, что не запрещено законом, разрешено, и никто не в праве указывать людям, что морально, а что нет. Аморальным как раз является попытка запретить людям делать то, что они хотят, если это не ограничивают чужую свободу.

Да неужели! А если законы пишет подонок вроде Ельцина. Тут еще есть понятие преступные законы за них потом судят,и как раз ввину стаявят соблюдение этих законов. Вы когда собственной башкой думать начнете, а не будете повторять как попка статьи из дерьмократической популярной литературы для убогих.

[Борщевик]

Да неужели! А если законы пишет подонок вроде Ельцина. Тут еще есть понятие преступные законы за них потом судят,и как раз ввину стаявят соблюдение этих законов. Вы когда собственной башкой думать начнете, а не будете повторять как попка статьи из дерьмократической популярной литературы для убогих.

Законы принимают те, которых Вы выбираете, выбирает всё общество. Так что называйте подонками не Ельцина, а всё общество.
Если 145 миллионов человек не могут справиться с одним, но при этом лезут в чужую личную жизнь,  то значит они заслужили жить в нищете.

[MrMister]

Круглосуточно по всякого рода "ящикам", "кабелям" и "тарелкам" льётся эта мерзость из уст "грамотных посторонних" от влияния совести, от лоснящихся проповедников "будь самим собой, "будь лидером", "даёшь узаконение однополых браков"

Это обсуждалось в другой теме. Приводились ссылки. Именно за узаконивание одполых браков и права секс-меньшинств выступают коммунисты и капиталисты.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73743.msg1235176#msg1235176

Возражений от Вас так и не последовало. Ну это как обычно - это тут всем известно. Привыкли к тому что Вы имеете привычку врать  и перворачивать все на сто процентов.
Но вот масштабы и наглость вранья в сочетании с поучительным тоном о нравственности - это нечто.
То что врать и бездоказательно поливать людей грязью это безнравственно - Вас не учили?

[morgan]

Законы принимают те, которых Вы выбираете, выбирает всё общество. Так что называйте подонками не Ельцина, а всё общество.
Если 145 миллионов человек не могут справиться с одним, но при этом лезут в чужую личную жизнь,  то значит они заслужили жить в нищете.

Да! да! Ка врать, лгать и мошенничать так первые, как отвечать так сами виноваты. Если ты мошенник, то ты и подонок, причем здесь народ.Ну ты фраер какой, хочешь чтобы народ за тебя отвечал. Вот истинный демократ.

[А. Ю. Экономов]

Ленин не называл сроков внедрения всего того, что он считал необходимым, но об этом и НЕТ речи у antipod. У Экономова беда с пониманием прочитанного...

Не...,  это беда твоя. Впрочем, не только...  Причём здесь всякие мудаки, типа тебя и "Антипода", если имеются слова Ленина по данному вопросу?

Можешь, который уже раз, отползти тихохонько в сторонку и жалобно поскулить.  С надрывом...

[А. Ю. Экономов]

Законы принимают те, которых Вы выбираете, выбирает всё общество. Так что называйте подонками не Ельцина, а всё общество.

Да-да... Очень знакомо. "Вы сами нас выбрали и поэтому..."  Вот только не сообщается что выбрали мозгопромытимы мозгами, а позже, из-за  некоторого отрезвления от зомбирования, порог явки был похерен.

Опять ты дебил.

[Лошкарёв]

Да-да... Очень знакомо. "Вы сами нас выбрали и поэтому..."  Вот только не сообщается что выбрали мозгопромытимы мозгами, а позже, из-за  некоторого отрезвления от зомбирования, порог явки был похерен.

Опять ты дебил.

Синьоры антикоммунисты (бывшие антисоветчики, их наследники, кормящаяся антикоммунистичесим дерьмом "элита"...) понаторели во лжи...
Когда выгодно говорят "МЫ", в иных "подходящих" обстоятельствах вопят "ВЫ".
 Вот хитрец пишет "вы выбрали" вместо действительного "мы выбрали". А эти "МЫ" состоят из животных собратьев и социального "болота" (стихийных материалистов), которое уткнулось в "потребительскую лохань", а всё остальное человеческое ему по барабану.
Так что состоит это "МЫ" исключительно из скотов - "скотов сознательных" и "скотов стихийных".
 Однако же "хорошо роет старый крот" (Маркс) - после распятого Христа растёт понемногу число людей в социумах человеческих!

[MrMister]

Синьоры антикоммунисты (бывшие антисоветчики, их наследники, кормящаяся антикоммунистичесим дерьмом "элита"...) понаторели во лжи.

0н левак. Ленина хвалил и цитировал - см.форум. Ни один правый такого не делает.
Ну невозможно в принципе. В принципе.

Ну разновидность левака - "хороший Ленин-плохой Сталин" (есть разновидность леваков "хороший Сталин - плохие большевики ленинцы"). Что это меняет-то - эти разновидности?

Мировоззрения нет нормального,правого.

Какие-то отдельные верные мысли встречаются,вкрапления разумности. Но это внесистемно и логической целостности нет.
Плюс к этому чистый оголтелый ЛИБЕРАЛИЗМ. НЕ ПРАВАЯ ИДЕОЛОГИЯ - а капиталистизм.

Ну да,для России - необычная смесь,комбинация. Достаточно редко встречается. В России как правило или чистый левак или чистый капиталист.
А для запада - ничего необычного,понятие лево-капиталистьный там часто встречается.

[Лошкарёв]

0н левак. Ленина хвалил и цитировал - см.форум. Ни один правый такого не делает.
Ну невозможно в принципе. В принципе.

Ну разновидность левака - "хороший Ленин-плохой Сталин" (есть разновидность леваков "хороший Сталин - плохие большевики ленинцы"). Что это меняет-то - эти разновидности?

Мировоззрения нет нормального,правого.

Какие-то отдельные верные мысли встречаются,вкрапления разумности. Но это внесистемно и логической целостности нет.
Плюс к этому чистый оголтелый ЛИБЕРАЛИЗМ. НЕ ПРАВАЯ ИДЕОЛОГИЯ - а капиталистизм.

Ну да,для России - необычная смесь,комбинация. Достаточно редко встречается. В России как правило или чистый левак или чистый капиталист.
А для запада - ничего необычного,понятие лево-капиталистьный там часто встречается.

Ну Вы и "пустотелый"!
"Правильное правое мировоззрение" - это что за штука?
Те,у которых "правильное" основание социума на принципе "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмныхработников"?
 Когда же Вам прискучит мутить воду "хитроумным" трёпом?

[А. Ю. Экономов]

0н левак.

Ещё чего... Тут есть ещё один "левак", так он считает, что СССР был разрушен для последующей победы коммунизма во всём мире.

И тоже Ленина хвалит...  

Ни  хера у тебя соображалка не работает.  Почти как у упомянутых форумёхах.  

[А. Ю. Экономов]

...хитрец пишет "вы выбрали" вместо действительного "мы выбрали".

Не усложняй... Он самый обычный болван и хитрости в нём ни на грош.

Дело в том, что и кремлюки, если подумать, совершенно бесхитростные существа.  Нужно лишь осознанно воспринимать, что ими лепечется. 

[диоген]

Да? а кто придумал эти нормы морали? Ленин?
То, что не запрещено законом, разрешено, и никто не в праве указывать людям, что морально, а что нет. Аморальным как раз является попытка запретить людям делать то, что они хотят, если это не ограничивают чужую свободу.

Ну не запрещено законом жрать мокриц..Что мало их кто нибудь ест..ХОТЯ вроде не ядовитые..Не запрещено законом сверкать голой ж..И никто это не придумывал..ПРОСТО так было всегда..ТАКОВЫ нормы морали..А они выше ВЫДУМАННЫХ законов..Потому что их никто не выдумывал..ОНИ есть..И все..
А нормы морали сами по себе и есть ограничение..И не будь их общество развалится..

[диоген]

Законы принимают те, которых Вы выбираете, выбирает всё общество. Так что называйте подонками не Ельцина, а всё общество.
Если 145 миллионов человек не могут справиться с одним, но при этом лезут в чужую личную жизнь,  то значит они заслужили жить в нищете.

Ну да и под этим сводов законов подписалось все население..И под каждым в отдельности..Вон их сколько пекется..Большинство даже не знают сколько их ,и что они от него хотят..Законы эти.. $

[MrMister]

"Правильное правое мировоззрение" - это что за штука? Те,у которых "правильное" основание социума на принципе "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмныхработников"?

На это отвечал подробно. Вы никак не отреагировали и не прокомментировали.
Видимо такая методика агитации у Вас? - задавать одни и те же вопросы и делать вид что на них не ответили? Приписывать собеседникам постоянно собственные придумки (про потребительскую лохань и так далее) - и делать вид что не замечаете возражений? - и повторять это как мантры?
Зачем Вам все это? Диалог предполагает обмен мнениями -а если Вас не интересует мнение собеседников, Вы не реагируете на их сообщения а вместо этого "реагируете" на то что сами придумали и им приписали - это не диалог.

[А. Ю. Экономов]

Законы принимают те, которых Вы выбираете, выбирает всё общество.

 Назови хоть одного кремлюка, которого избрало "всё общество".

[Лошкарёв]

На это отвечал подробно. Вы никак не отреагировали и не прокомментировали.
Видимо такая методика агитации у Вас? - задавать одни и те же вопросы и делать вид что на них не ответили? Приписывать собеседникам постоянно собственные придумки (про потребительскую лохань и так далее) - и делать вид что не замечаете возражений? - и повторять это как мантры?
Зачем Вам все это? Диалог предполагает обмен мнениями -а если Вас не интересует мнение собеседников, Вы не реагируете на их сообщения а вместо этого "реагируете" на то что сами придумали и им приписали - это не диалог.

Я его повторяю потому, что Вы не отвечаете, а барабаните "о ком то и о чём то".
Вот и о том, какое мировоззрение Вы называете правильным из двух альтернативных тоже ни гу-гу.
Чего боитесь то?

[посторонний]

Посторонний говорит:

Из истории известно, что большевики-ленинцы выдвигали в своей программе «требование «государства-коммуны». Они требовали создания «такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 13). И неуклонно шли к исполнению намеченного в программе, а когда сложились благоприятные условия, они реализовали её в главной части, создав на деле «государство-коммуну»: Советскую власть, устроенную по типу парижской Коммуны.   Но фальсификаторы истории Экономов, Лошкарёв, Функционер и им подобных защитники фальшивого социализма, находящиеся на службе у буржуазии, не хотят признавать очевидных исторических фактов, и это всякий может видеть из их же рассуждений.

Здесь, как всякий может видеть, речь идёт о том, что истинные коммунисты стремились создать и СОЗДАЛИ НА ДЕЛЕ советское «государство», устроенное по типу парижской Коммуны, ибо только с его помощью пролетариат может построить социализм. Но в ответ фальсификатор Лошкарёв, как всегда ни к селу, ни к городу, говорит:

А после В. И. Ленина "дооктябрьского" (был, например, В. И. Ленин "мартовский 1917-го), был В. И. Ленин, писавший, что "диктатура пролетариата есть никакими законами не ограниченная, опирающаяся на насилие, власть", а потом были десятилетия практической работы коммунистов с В. И. Сталиным во главе, по строительству социалистической экономики в СССР в условиях жестокого внешнего и внутреннего противодействия. Многое изменилось и в капитализме развитых стран под давлением "дурного примера СССР". Уровень социальной защищённости работников вырос несравненно. Обнаружившееся в годы 1917, 1918 -е "равнодушие пролетарских" масс к идее "мировой пролетарской революции" стало сегодня не только явным, а и перешло в неприязнь к коммунистической идее...
 А "консервированные марксисты", вроде "Постороннего", гонят волну цитат "времён очаковских и покоренья Крыма...

Повторно:

В "СССР" не был построен социализм. В "СССР" был государственный КАПИТАЛИЗМ в наихудшем его проявлении и именно поэтому нашему народу пришлось пережить кровавые репрессии.

Ещё раз обращаюсь с вопросом ко всем вульгарным филистерам, защищающим фальшивый социализм и в угоду обоснования своих бредней НАСИЛУЮЩИМ В ИЗВРАЩЁННОЙ ФОРМЕ диалектическую (марксистско-ленинскую) логику.


СОГЛАСНО УЧЕНИЮ марксизма-ленинизма ВЫХОД из рамок буржуазного общества и НАЧАЛО его социалистического переустройства [т. е. вступление в первую фазу (или на первую ступень) коммунистического развития] ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазной государственной машины, постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества, и ЗАМЕНЫ её более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ МАСС, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 307). Именно  эти мероприятия означают НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА, и именно в силу осуществления этих социалистических мероприятий в октябре 1917 года наше российское общество стало называться социалистическим.

ТЕПЕРЬ ВОПРОС? Что произойдёт с данным социалистическим обществом при осуществлении в нём ОБРАТНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ? Другими словами: что произойдёт с данным социалистическим обществом при разрушении ПРОЛЕТАРСКОЙ государственной машины в виде вооружённых рабочих масс и восстановлении буржуазной государственной машины в виде постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества?


Мой ответ на этот вопрос: рабочие потеряют политическое господство, и сразу же ПРОИЗОЙДЁТ СПОЛЗАНИЕ социалистического общества НАЗАД в болото БУРЖУАЗНОГО общества, то есть произойдёт ОБРАТНОЕ превращение социалистического общества в общество БУРЖУАЗНОЕ.

Люди! Следите за ответом клоунов, защищающих фальшивый социализм. Если фальшивые коммунисты не оставят этот вопрос без ответа, то вы увидите настоящий цирк и будете смеяться над тем, как они будут пытаться насиловать диалектическую логику в угоду обоснования своих ублюдочных измышлений. Следите за их ответом, и вы получите удовольствие от своего смеха, когда они начнут опровергать мой ответ на данный вопрос.

[посторонний]

Говорит antipod:

"По Марксу, государство есть орган классового ГОСПОДСТВА, орган УГНЕТЕНИЯ одним классом другим, есть орган "создания порядка", который узаконивает и упрочняет это угнетение, умеряя столкновение классов"... "Когда государство наконец становится действительным представителем всего общества, то тогда оно становится излишним". Чтобы не происходило превращение государственных органов из слуг общества в господ над обществом (что и произошло в сталинско-брежневском социализме), классики М-Э-Л предлагали: "Во-первых, назначение на все должности лиц, по управлению, по суду, по народному просвещению, должно производиться путем всеобщих выборов, причем вводилось право отзыва этих выборных в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ по решению этих избирателей. А во-вторых, зарплата всех должностных лиц, как высших, так и низших, должна быть такою, какую получали квалифицированные рабочие. Таким образом, была бы создана надежная помеха погоне за местечками и карьеризму, даже и независимо от императивных мандатов депутатов в представительных учреждениях". size=14pt] Здесь antipod  не сказал о том, что при переходе от капитализма к коммунизму должны быть осуществлены ещё вот эти мероприятия: «замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ вооружённые рабочие и крестьяне, Сам вооружённый народ»[/size] (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 17).

Антиподу отвечает человек с куриными мозгами говорит:

Придурь, ты сообщи лучше - а разве Ленин называл конкретный срок для внедрения всего того, что он считал необходимым?

Или, быть может, Ленин и вовсе  утверждал, что им провозглашённое должно чудесным образом исполниться после самого провозглашения?

Советчик, блин, полоумный...

Посторонний говорит человеку с куриными мозгами:

Ленин не называл сроков внедрения всего того, что он считал необходимым, но об этом и НЕТ речи у antipod. У Экономова беда с пониманием прочитанного, и поэтому он гонит свою пургу, считая при этом, себя очень умным. У недоумков всегда так.

Из истории известно, что большевики-ленинцы выдвигали в своей программе «требование «государства-коммуны». Они требовали создания «такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 13). И неуклонно шли к исполнению намеченного в программе, а когда сложились благоприятные условия, они реализовали её в главной части, создав на деле «государство-коммуну»: Советскую власть, устроенную по типу Парижской Коммуны.    

Недоумок Экономов отвечает:

Не...,  это беда твоя. Впрочем, не только...  Причём здесь всякие мудаки, типа тебя и "Антипода", если имеются слова Ленина по данному вопросу?

Можешь, который уже раз, отползти тихохонько в сторонку и жалобно поскулить.  С надрывом...

Как видите, недоумки не могут адекватно воспринимать полученную информацию и так же адекватно отвечать на неё. Когда в их пустую голову приходят какие-то мысли, они на радостях сразу же их озвучивают, и при этом, конечно же, не задумываются над тем, что они ни к месту. Для них это неважно. Они же недоумки и этим всё сказано.