социализм научный... и фальшивый

[Лошкарёв]

Ещё раз...

Уходит обратно на нас поредевшая рота.
Что было - не важно, а важен лишь взорванный форт.
Мне хочется верить, что черная наша работа
Вам дарит возможность беспошлинно видеть восход.

Вот и я о том же.
"Чёрная работа" в производительной сфере народного хозяйства нынче не в чести. Устремления "продвинутых" граждан обозначились либо тягой "заколпачить" недурную денежку, напрягаясь в уютном офисе, либо при неприязни к "учиться упорно, терпеливо" (В. И. Лени), пойти в "рреволюционеры", надеясь трёпом об интересах "эксплуатируемых народных масс", стать недурно оплачиваемыми "политическими деятелями", публицистами...
 А эти "массы" видят отчётливо, что капитализм способен недурно разрешить проблему "потребительской лохани" и обеспечить нужный уровень социальных гарантий для граждан, исповедующих модернизированную троицу:"Жрать, срать и трахаться".

[диоген]

Вот и я о том же.
"Чёрная работа" в производительной сфере народного хозяйства нынче не в чести. Устремления "продвинутых" граждан обозначились либо тягой "заколпачить" недурную денежку, напрягаясь в уютном офисе, либо при неприязни к "учиться упорно, терпеливо" (В. И. Лени), пойти в "рреволюционеры", надеясь трёпом об интересах "эксплуатируемых народных масс", стать недурно оплачиваемыми "политическими деятелями", публицистами...
 А эти "массы" видят отчётливо, что капитализм способен недурно разрешить проблему "потребительской лохани" и обеспечить нужный уровень социальных гарантий для граждан, исповедующих модернизированную троицу:"Жрать, срать и трахаться".

Ты вообще о чем..? Тебе не напомнить что так или иначе..Если ты что то потребил..То кто то должен произвести..НЕ в офисе..А просто..ПРОИЗВЕСТИ..И кастовать заклинание на туже жратву пока не научились..Так что я не очень понимаю как капитализм разрешит эту проблему..

[Лошкарёв]

Ты вообще о чем..? Тебе не напомнить что так или иначе..Если ты что то потребил..То кто то должен произвести..НЕ в офисе..А просто..ПРОИЗВЕСТИ..И кастовать заклинание на туже жратву пока не научились..Так что я не очень понимаю как капитализм разрешит эту проблему..

Да ровно так же, как её успешно разрешил капитализм европейский и капитализм США.
 Наёмные работники российские не хуже иных прочих, капиталисты российские (кстати, того же этногенеза!), кажется, проворнее "забугорных".
 У Вас есть сомнения в уровне потребления в развитых капстранах? Или тамошний уровень социальных гарантий для наёмных работников Вам не пример?

[диоген]

Да ровно так же, как её успешно разрешил капитализм европейский и капитализм США.
 Наёмные работники российские не хуже иных прочих, капиталисты российские (кстати, того же этногенеза!), кажется, проворнее "забугорных".
 У Вас есть сомнения в уровне потребления в развитых капстранах? Или тамошний уровень социальных гарантий для наёмных работников Вам не пример?

Да ничего они не разрешили..Они просто сплавили производство в китай..Прни этом обучая китайцев работе на современном оборудовании..И полностью разучив население на производство своей продукции..Посему все это до первой кочки..А она будет ибо ресурсы все время дорожают..КРИЗИС начался и он теперь не кончится без развала и хаоса..Похоже правы были те кто предрекал крындец капитаклизме..

[Лошкарёв]

Да ничего они не разрешили..Они просто сплавили производство в китай..Прни этом обучая китайцев работе на современном оборудовании..И полностью разучив население на производство своей продукции..Посему все это до первой кочки..А она будет ибо ресурсы все время дорожают..КРИЗИС начался и он теперь не кончится без развала и хаоса..Похоже правы были те кто предрекал крындец капитаклизме..

А я то слышал, что экономика США мощнейшая в мире, а Китай её догоняет...
Мы в СССР тоже догоняли, догоняли...

[Ю.М.]

Вот и я о том же.
"Чёрная работа" в производительной сфере народного хозяйства нынче не в чести. Устремления "продвинутых" граждан обозначились либо тягой "заколпачить" недурную денежку, напрягаясь в уютном офисе, либо при неприязни к "учиться упорно, терпеливо" (В. И. Лени), пойти в "рреволюционеры", надеясь трёпом об интересах "эксплуатируемых народных масс", стать недурно оплачиваемыми "политическими деятелями", публицистами...
 А эти "массы" видят отчётливо, что капитализм способен недурно разрешить проблему "потребительской лохани" и обеспечить нужный уровень социальных гарантий для граждан, исповедующих модернизированную троицу:"Жрать, срать и трахаться".

Чем вас жизнь к цинизму располагает?

[диоген]

А я то слышал, что экономика США мощнейшая в мире, а Китай её догоняет...
Мы в СССР тоже догоняли, догоняли...

Слышал ты..ТЫ поинтересуйся от куда кризис пришел..И набери в гугле Авантюрист..ЭТОТ чел предсказал и начало и все стадии кризиса..Хазина читай..

[Лошкарёв]

Чем вас жизнь к цинизму располагает?

Я бы остерёгся считать цинизмом рейтинг партий по результатам выборов...
Грамотные (большевики постарались!) постсоветские народы уверенно голосуют против коммунистических партий.
 Вы считаете людей "детьми неразумными"?

[Ю.М.]

Я бы остерёгся считать цинизмом рейтинг партий по результатам выборов...
Грамотные (большевики постарались!) постсоветские народы уверенно голосуют против коммунистических партий.
 Вы считаете людей "детьми неразумными"?

Если учитывать, что всё идёт по плану Перестройки, то всё идёт как коммунисты задумали.

[MrMister]

Да ничего они не разрешили..Они просто сплавили производство в китай.

Когда сплавили в Китай и когда разрешили? Разрешили вопрос функционирования капиталистической экономики и работы и развития производства в довоенный период.
Как для Вас это ни странно - но везде по всему миру капитализм строил и строит предприятия, дороги, мосты,развивает инновационные производства.
Вы вроде бы даже с этим соглашались - только с уточнением что мол Россия не такая как весь мир и это единственная страна где мировой опыт и общепризнанные принципы неприминимы.
Теперь задний ход даете?

Разрешили вопрос социальных гарантий и обеспечения работников - в Европе и США - на современном уровне - ну где-то наверное в послевоенный период,50е годы. На современном уровне именно. ( то есть и до этого что-то делалось в этом направлении).

Так вот где послевоенная Европа и США и где перевод производства в Китай?
Так что не совсем понятно что Вы имели в виду утверждая что они разрешили вопрос именно переводом производства в Китай.
До этого-то обходились без Китая нормально.

При этом обучая китайцев работе на современном оборудовании..И полностью разучив население на производство своей продукции..Посему все это до первой кочки..А она будет ибо ресурсы все время дорожают..КРИЗИС начался и он теперь не кончится без развала и хаоса..Похоже правы были те кто предрекал крындец капитаклизме.

Ну не все производство выведено,не все разучились что-то производить. Например Боинги и Аэробусы производятся в США и во Франции соответсвенно. В Германии достаточно много производств,они только недавно уступили Китаю по объему экспорта продукции. США в этом плане вывели действительно больше производств. Но у них достататочно большой вес разработки новых технологий и инноваций. И экспортируют именно это. Но это естесвенно все равно не гарантия стабильности для США.

Возможен сценарий полного кризиса современной американской экономики. Прогнозы имеются разные, факторов много, нельзя считать какой-то прогноз единственно верным.
Но даже полный кризис США не означает полного кризиса всех остальных стран и отказа от рыночной экономики. ( А именно США представить социалистическими невозможно).

То что проблем у современной мировой капиталистической экономики достаточно - это несомненно.
Но рассматривая причины - надо учитывать и значительную вариативность этой экономики.
Начиная от уровня социальных гарантий (известный пример высоких гарантий в Швеции) - до многих других вопросов.
Например регулирование финасовых рынков. Именно массовые финансовые спекулятивные сделки в США были одной из основных причин американского и соотвественно мирового кризиса.
Некоторые виды этих сделок были не разрешены ранее даже в США, разрешили в начале 2000х если не ошибаюсь.
То есть повод внести коррективы в этом вопросе. А многие страны в этом плане имеют и сейчас более жесткое законодательство.
Пример Японии - это пример страны с рыночной экономикой где право на работу практически гарантировано.

То есть несмотря на все вопросы - как бы никто как ответ на кризис не собирается строить экономическую модель типа советской. Изменять рыночную систему - это другое дело.

[MrMister]

А по поводу перевода производств в Китай. Вы намекаете на то что мол цена на дешевую рабочую силу там не может сохраняться постоянно и это может нарушить нынешнее относительное благополучие для запада? А цена ресурсов-то как может повлиять? - если ресурсы дорожают в Китае то они дорожают и на западе - а при условии более дешевой рабочей силы продукция изготовленная в КНР все равно остается более дешевой.

Вообще как посмотреть для кого стало выгоднее активное включение Китая в мировую экономику и переход к рыночным отношениям - для США или для Китая. Китай получил технологии,рынки сбыта.
И отход Китая от рыночных принципов стал невозможен по сути,невозможен переход к прежней системе.
Потому что китайцы практичны. Попробовали,убедились что именно рыночные механизмы ( в разумной дозировке,именно в разумной) работают. Теперь их нереально какими-то идеологическими проповедями загнать назад.

[диоген]

 


То что проблем у современной мировой капиталистической экономики достаточно - это несомненно.
Но рассматривая причины - надо учитывать и значительную вариативность этой экономики.
Начиная от уровня социальных гарантий (известный пример высоких гарантий в Швеции) - до многих других вопросов.
Например регулирование финасовых рынков. Именно массовые финансовые спекулятивные сделки в США были одной из основных причин американского и соотвественно мирового кризиса.
Некоторые виды этих сделок были не разрешены ранее даже в США, разрешили в начале 2000х если не ошибаюсь.
То есть повод внести коррективы в этом вопросе. А многие страны в этом плане имеют и сейчас более жесткое законодательство.
Пример Японии - это пример страны с рыночной экономикой где право на работу практически гарантировано.

То есть несмотря на все вопросы - как бы никто как ответ на кризис не собирается строить экономическую модель типа советской. Изменять рыночную систему - это другое дело.

Ты мне результаты давай..А не Швецию с Германией..Надоели придурки..

Когда сплавили в Китай и когда разрешили? Разрешили вопрос функционирования капиталистической экономики и работы и развития производства в довоенный период.

В 1995-2008 год..Теперь эта схема рушится..

Как для Вас это ни странно - но везде по всему миру капитализм строил и строит предприятия, дороги, мосты,развивает инновационные производства.

е везде а там где выгодно..У нас только разрушает..
Вообще то я говорил про афррику и Латинскую америку..А рабов и прочее..Кстати Китай тоже разорили подсадив на наркотики..Опиумные войны..

Разрешили вопрос социальных гарантий и обеспечения работников - в Европе и США - на современном уровне - ну где-то наверное в послевоенный период,50е годы. На современном уровне именно. ( то есть и до этого что-то делалось в этом направлении).
Мывообще то не в европе или там США..МЫ в России..

Т

ак вот где послевоенная Европа и США и где перевод производства в Китай?

Статистику ну хотя бы по яндексу..ВСЕМ рекомендую авантюриста ..Яв но не ком источник..

Так что не совсем понятно что Вы имели в виду утверждая что они разрешили вопрос именно переводом производства в Китай.

Компенсацию издержек которые вызваны вздорожание уменьшающихся ресурсов..Что будет далее я писал..БП для нас..

До этого-то обходились без Китая нормально.

Господи и оно еще во власть рвется..Если не понимаешь не лезь..РЕСУРСЫ дешевые уменьшаются..Приходится брать там где дороже..Эльф..ТИПИЧНЫЙ..

Ну не все производство выведено,не все разучились что-то производить. Например Боинги и Аэробусы производятся в США и во Франции соответсвенно.

у да вот только не живет твой запад на одних бонгах..Ежедневные покупки на других таварах основаны..ОПЯТЬ отсылаю или к Авантюристу или Хазину..

В Германии достаточно много производств,они только недавно уступили Китаю по объему экспорта продукции. США в этом плане вывели действительно больше производств. Но у них достататочно большой вес разработки новых технологий и инноваций. И экспортируют именно это. Но это естесвенно все равно не гарантия стабильности для США.

Наберите олимпиада леммингов..Всем будет интерестно..и жутковато...

Возможен сценарий полного кризиса современной американской экономики. Прогнозы имеются разные, факторов много, нельзя считать какой-то прогноз единственно верным.
Но даже полный кризис США не означает полного кризиса всех остальных стран и отказа от рыночной экономики. ( А именно США представить социалистическими невозможно).

А кого интересует что будет с западлом..Если у НАС давно ж..а..Статистику я давал..
Вот только эта ж..а развивается с большой скорость..Мы достигли показателей 98 года..Далее будет хуже..

[MrMister]

Ты мне результаты давай..А не Швецию с Германией..Надоели придурки..
А кого интересует что будет с западлом..Если у НАС давно ж..а..Статистику я давал.

Это Вы с Лошкаревым начали обсуждать запад. А я только прокомментировал.
Или даже тут у Вас принцип "все животные равны но некоторые животные равнее других животных" действует? Мол левакам можно обсуждать а другим не стоит,кто вообще такие.

Господи и оно еще во власть рвется.

В смысле? Кто рвется? А то Вы выражаетесь нечетко как-то. Если обо мне речь - то не рвусь а если речь о том что у власти должны быть кометентные адекватные люди и при этом не леваки - то это верно,ну так каждый своей стране блага желает.

Вот заладил "статистика" "статистика". Нет советской системы - как такая статистика? И весь мир отказался от подобной схемы но видимо для Вас это не показатель,ведь Вы видимо считаете себя самым видным интеллетуалом - где весь мир и где диоген,мега-мыслитель.

[диоген]

В смысле? Кто рвется? А то Вы выражаетесь нечетко как-то. Если обо мне речь - то рвусь а если речь о том что у власти должны быть кометентные адекватные люди и при этом не леваки - то это верно,ну так каждый своей стране блага желает.

Вот заладил "статистика" "статистика". Нет советской системы - как такая статистика? И весь мир отказался от подобной схемы но видимо для Вас это не показатель,ведь Вы видимо считаете себя самым видным интеллетуалом - где весь мир и где диоген,мега-мыслитель.

Весь мир это кто..?И как вы что то собираетесь анализировать без статистики..?

Это Вы с Лошкаревым начали обсуждать запад. А я только прокомментировал.
Или даже тут у Вас принцип "все животные равны но некоторые животные равнее других животных" действует? Мол левакам можно обсуждать а другим не стоит,кто вообще такие.

Я просто сказал людям где искать инфу..А запад меня интересует только по той причине что мы давно прикручены к нему..И все гадости он будет скидывать на нас..Таковы реалии..

[Лошкарёв]

Весь мир это кто..?И как вы что то собираетесь анализировать без статистики..?Я просто сказал людям где искать инфу..А запад меня интересует только по той причине что мы давно прикручены к нему..И все гадости он будет скидывать на нас..Таковы реалии..

Быть "прикрученными" к развитым технологически странам Европы и США беды нет. Нужно учиться. Бесплатно не учат, вопрос в цене и в томв толк ли ученье...
Что "на нас гадости скидывают", так в нас же и проблема. Вы сами не в горницу по нужде ходите.
Ваша информация несколько "своеобразна". Не по глупости люди хотят жить "как у них". Понимают, насколько продвинулись наёмные работники тех стран в материальном обеспечении и уровне социальной защиты. А Вы всё опровегнуть хотите?
Люди верят, что и со своими капиталистами такой "рай" построят. И тут вопрос.
 Но даже, коль и построят, то подлость необыкновенная поливать грязью свою же трагическую попытку в СССР пойти дальше в ротношениях человека к человеку. "Человек человеку друг, товарищ и брат" несовместимо с "хозяин - наёмные работники".

[посторонний]

Лошкарёв является не только лицемером, но ещё и проституткой. Посмотрите на этого апологета капитализма. Он, с одной стороны, ругает капитализм, прославляя

создание нового социального устройства, отменяющего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".
 

и тут же прославляет капитализм, говоря:

Государственный аппарат развитых капстран выполняет функции власти законодательной и исполнительной. В его формировании участвуют сознательные граждане, пользующиеся всеобщим избирательным правом. Капитализм на сегодня обеспечил и должный уровень потребления и должный уровень социальных гарантий трудящимся.

Но этот человечек не говорит, за счёт чего капитализм обеспечивает «должный уровень социальных гарантий трудящимся». А мы скажем. 

Уровень заработной платы в каждой стране различен. В капиталистически развитых странах он намного выше чем в отсталых странах и вызвано это общим экономическим и культурным развитием и соответствующими этому развитию общественными потребностями. В отсталых же странах экономический и культурный уровень развития очень низок и соответственно очень низки потребности населения. Именно по причине низких потребностей населения и дешевизны рабочей силы в отсталых странах капиталисты развитых стран насаждают в этих отсталых странах транснациональные корпорации и извлекают там из эксплуатации населения огромнейшую прибыль (сверхприбыль). И таким образом компенсируют в своих собственных странах относительно невысокую прибыль, связанную с относительно высокой выплатой заработной платы передовым рабочим. Благодаря получению сверхприбыли в отсталых странах и перекладыванию тяжести наихудшим образом оплачиваемой и самой чёрной работы на ввозимых отсталых и часто бесправных иноземных рабочих капиталисты могут подкупать частицами этой сверхприбыли верхушки пролетариата, брать на службу себе вождей этого слоя и обеспечивать им в мирное время сносное мещанское существование; и делается это тысячами разнообразных путей: повышением культуры в наиболее крупных центрах, созданием образовательных учреждений, созданием тысяч высокооплачиваемых «местечек» для вождей кооперативов, для вождей тред-юнионов, парламентских вождей. Этот подкуп рабочих вождей капиталистами осуществляется везде, где есть современные цивилизованные капиталистические отношения. Получаемая капиталистами сверхприбыль от эксплуатации слабых иноземных народов и бесправных эмигрантов в своих странах даёт им возможность усиливать привилегии «аристократии рабочего класса» по сравнению с массой, служит им экономической основой для внедрения буржуазного влияния во внутрь рабочего движения и поддержки оппортунизма.

Апологеты капитализма могут упражняться в своём красноречии, но в действительности господствующая в современном обществе буржуазия не может обеспечить всеобщего благополучия. Чтобы иметь возможность развиваться и обогащаться при этом, она вынуждена под видом заботы о человеке делать всё возможное, чтобы в обществе обязательно оставались богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые; и по той же причине самосохранения государство, являющееся главным эксплуататором в этом обществе, не может обеспечивать в одинаковой мере интересы и эксплуататоров и эксплуатируемых ими рабочих и крестьян: экономические и политические интересы эксплуататоров всегда будут превалировать над интересами угнетаемых ими слоёв населения.     

«Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ» (см. Ф. Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 3, 1985 г., стр. 160]). Оно является ГЛАВНЫМ КАПИТАЛИСТОМ-ЭКСПЛУАТАТОРОМ, устанавливающим все «правила игры» (правопорядок) и принуждающим своей вооружённой силой всё общество к соблюдению их. Оно имеет те же интересы что и индивидуальные капиталисты, так как эксплуатирует рабочий класс на государственных промышленных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты, и наряду с этим ещё обкладывает всё общество налогом для содержания «почтеннейших» «слуг общества» и «социального обеспечения» ограбленных капиталистами людей.

[посторонний]

Поэтому государству, как и всем капиталистам, нет смысла обеспечивать благополучную жизнь каждому человеку и тем самым ставить под угрозу капиталистический способ производства, позволяющий всем собственникам орудий труда и иным проходимцам извлекать из эксплуатации неимущих масс материальную выгоду и жить в роскоши. Его основная задача состоит в том, чтобы создавать благоприятные условия для эксплуатации трудящихся масс. И вся его «забота» о благе человека в действительности сводится к установлению и поддержанию в обществе такого уровня заработной платы, который, с одной стороны, обеспечивал бы всем эксплуататорам максимальную прибыль, а с другой – не вызывал бы бурного недовольства у рабочего класса; именно на этом оселке оно постоянно балансирует, используя высокопатриотическую одурманивающую риторику для смягчения недовольства рабочего класса условиями своего существования и идя ему на уступки в его требовании увеличить заработную плату только в том случае, если ясно видит, что недовольство с его стороны становится угрожающим и вот-вот выйдет из-под контроля.

Только боязнь социального взрыва, из-за которого эксплуататоры потерпят серьёзные убытки, заставляет наших «добреньких» господ соблюдать более или менее умеренный режим эксплуатации трудящихся масс.

Капиталистические общественные производственные отношения всегда и везде строились и сейчас строятся на основе эксплуатации человека человеком и, чтобы впредь так было, они постоянно поддерживаются, охраняются и сообразно интересам господствующего класса корректируются законодательной деятельностью государства и его принудительной силой – ведь государство главная организующая сила в обществе. Посредством установления государством определённого правопорядка в обществе и поддержания его вооружённой силой господствующий класс эксплуататоров осуществляет свою ДИКТАТУРУ: законодательно принуждает эксплуатируемые массы даром работать некоторую часть рабочего дня на эксплуататоров, чтобы последние жили в праздности.

ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ПРЕДПОЛАГАЕТ ДИКТАТУРУ господствующего класса, сопровождающуюся насилием. Диктатура господствующего эксплуататорского класса проводится более или менее мягко, бескровно до тех пор, пока эксплуатируемые им массы безропотно подчиняются ему, обустраивая его благополучие. Но как только эксплуатируемые массы перестают подчиняться и пытаются свергнуть своих угнетателей, чтобы установить и законодательно закрепить общественный порядок, исключающий эксплуатацию человека человеком, господствующий класс вводит КРОВАВУЮ ДИКТАТУРУ. И сразу же вслед за этим все подконтрольные ему средства массовой информации начинают вещать непререкаемым тоном о том, что эти непопулярные методы управления вызваны необходимостью наведения общественного порядка и торжества закона; причём это разъяснение преподносится в такой форме, будто всё общество является одной дружной семьёй, в которой и эксплуататоры и эксплуатируемые имеют общие интересы и потребности, и что между ними нет классового антагонизма и что все беспорядки устраиваются лодырями. Но при этом, разумеется, умалчивается, что побудительно определяющим мотивом наведения общественного порядка является грязное, корыстное желание эксплуататоров сохранить в обществе своё господство и выгодный им способ производства. В политике такой лицемерный подход к объяснению насущных проблем в обществе является обычным делом – ведь надо же как-то дурачить народ, чтобы он не выходил за рамки дозволенных его синьорыми действий.

Так было и так будет до тех пор, пока держится капиталистический общественный строй!
   
Чтобы понять это до конца, нужно знать, что есть такое государство и какова его действительная, не приукрашенная апологетами капитализма, сущность и роль в обществе. Эти знания можно получить только у основателей научного коммунизма, ибо только они непредвзято отражают в своих работах объективную действительность внешнего мира и именно поэтому апологеты капитализма пытаются представить их работы уже устаревшими.

[посторонний]

Причитания "Постороннего" о "пролетариате" и его диктатуре, черпаемые из классиков "времён очаковских и покоренья Крыма" нелепы до крайности.
 Уже одно то, насколько капиталистический госаппарат сумел ограничить декларируемую "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", отнимая у нанимателя "свободно присвоенное" налогообложением, явно противоречит "посторонним" цитатам о государстве столетней давности.

По Ленину, «государство есть орудие эксплуатации угнетённого класса» (см. В. И. Ленин, Государство и революция). Таковым оно было со дня своего возникновения и таковым оно остаётся в современном мире. Сто лет назад государство эксплуатировало и сейчас эксплуатирует наёмных рабочих на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты; оно не ограничивает «декларируемую свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников, отнимая у нанимателя «свободно присвоенное» налогообложением». Отнимая у индивидуального капиталиста через налогообложение часть им присвоенного от эксплуатации рабочих, государство тем самым побуждает капиталиста усиливать эксплуатацию рабочих – ведь основным побудительным мотивом капиталиста является желание получить максимум прибыли из эксплуатации рабочего класса и это желание ещё постоянно стимулируется конкуренцией. Конкуренция заставляет капиталиста (под страхом разорения) изыскивать праведные и неправедные пути, чтобы  извлекать из эксплуатации рабочих максимум прибыли.

[А. Ю. Экономов]

Конкуренция заставляет капиталиста (под страхом разорения) изыскивать праведные и неправедные пути, чтобы  извлекать их эксплуатации рабочих максимум прибыли.

Теперь бубни о том, как могла разориться номенклатура в СССР при не достижении ентого самого "максимума прибыли".


Опять ты сам себя вздрючил... А не наглей, когда имеешь наглость классиков цитировать и приписывать при этом свои трактовки их словам.

[Лошкарёв]

Теперь бубни о том, как могла разориться номенклатура в СССР при не достижении ентого самого "максимума прибыли".


Опять ты сам себя вздрючил... А не наглей, когда имеешь наглость классиков цитировать и приписывать при этом свои трактовки их словам.

Скоро будет цитировать весь "Капитал"...
Помните героя "Мёртвых душ" Гоголя?
Того занимало, как это из букв слова выходят... Смирный был человек, однако. А "Посторонний" ещё и браниться охоч. Наверное из тех "маркситстов", которые лепечут, будто В. И. Ленин утверждал, что "материя существует независимо от сознания".
"Заставь дурака богу моллиться..."