социализм научный... и фальшивый

[посторонний]

Благодаря тому, что после смерти Ленина, когда в стране проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, в руководстве коммунистической партии возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть перешла в руки врагов социализма, изображавших из себя коммунистов, вся государственная политика «СССР» приняла схожее направление с политикой социал-демократии II Интернационала. Вследствие этого враждебного рабочему классу социал-демократического направления политической мысли, особенно в вопросе УСТРОЙСТВА государства, необходимого рабочему классу для осуществления своего политического господства в обществе в интересах построения коммунизма, социализм в нашей стране потерпел крах, и наше общество закономерно пришло к обычному капитализму.

Этот крах социализма в «СССР» выразился, прежде всего, в переорганизации ПРОЛЕТАРСКОГО государства, УСТРОЕННОГО по типу Парижской Коммуны, в обычное БУРЖУАЗНО-демократическое военно-полицайское государство. Это вырождение государства диктатуры пролетариата в буржуазное государство «Советская» наука, насквозь проникнутая духом оппортунизма, представила так, будто «обеспечив полную и окончательную победу социализма в СССР, диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой» (см. «Советский энциклопедический словарь», М., изд. 4-е, 1988 г., стр. 392, термин «Диктатура пролетариата»).

Это официальное заявление «советской» науки есть официальное искажение ею основ марксизма-ленинизма по вопросу о государстве и оно же является официальным доказательством ИЗМЕНЫ «КПСС» делу социализма, официальным доказательством того, что «КПСС» в лице её вождей ПРЕДАЛО рабочий класс. Почему это заявление является доказательством предательства «КПСС» делу социализма? Да потому что марксистско-ленинская НАУКА ПРЯМО ЗАЯВЛЯЕТ, что государство диктатуры пролетариата (а иначе «государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» или Советская власть, организованная по типу Парижской Коммуны) НЕОБХОДИМО пролетариату ВПЛОТЬ ДО НАСТУПЛЕНИЯ «ВЫСШЕЙ» фазы КОММУНИЗМА (см. В. И. Ленин, «Государство и революция»).

Для тех, кто не совсем усвоил разницу между истинными коммунистами и ЛЖЕкоммунистами, даю ещё одно разъяснение, выстроенное на контрасте официальных заявлений тех и других.

Истинные коммунисты заявляют:

«В ЛУЧШЕМ случае Государство есть ЗЛО» (Энгельс). Оно есть «ЧУДОВИЩЕ» (Маркс). Оно есть «орудие эксплуатации угнетённого класса» (Ленин).

ЛЖЕ коммунисты заявляют:

«Государство является инструментом обеспечения социальной справедливости» (см. «Советский  энциклопедический словарь», М., изд. 4-е, 1988 г., термин «государство»).

Истинные коммунисты заявляют:

«Мы, марксисты, противники ВСЯКОГО государства… Мы ставим своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще… УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЕСТЬ ЦЕЛЬ, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. БЕЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, НЕОСУЩЕСТВИМ» (Ленин).

ОППОРТУНИСТЫ заявляют:

«Не надо и думать о разрушении старой государственной машины, где же нам обойтись без министерств и без чиновников» (см. Ленин, «Государство и революция»). Такого же мнения придерживаются все современные «коммунисты» (=ОППОРТУНИСТЫ).

Истинные коммунисты заявляют: ВЫХОД из рамок буржуазного общества и ВСТУПЛЕНИЕ в первую фазу развития коммунистического общества НАЧИНАЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного государства и замены его более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде вооружённых рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. Ленин, «Государство и революция»).

[посторонний]

У ЛЖЕкоммунистов (например, из КПРФ) переход к социалистическому переустройству общества начинается «с национализации (современным БУРЖУАЗНЫМ государством) стратегически важных отраслей промышленности в сочетании с мерами по развитию малого и среднего бизнеса» (см. программу «КПРФ»).

Истинные коммунисты заявляют: «Чем больше производительных сил (средств производства) возьмёт современное БУРЖУАЗНОЕ государство  в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного КАПИТАЛИСТА и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Капиталистические отношения (при переходе средств производства в собственность государства) НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ, а, наоборот, доводятся до крайности, ДО ВЫСШЕЙ ТОЧКИ… Государственная собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ конфликта…» (см. Ф. Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке»).

«Такие меры, как национализация земли, банков и синдикатов капиталистов, равно как и установление НЕМЕДЛЕННОГО КОНТРОЛЯ над ними со стороны Советов рабочих депутатов, отнюдь НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «введением» социализма» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 52).

ЛЖЕкоммунисты заявляют:

«ХАРАКТЕРНАЯ черта социалистического общества – переход средств производства в руки государства» (см. «Настольный энцикл. словарь-справочник, изд. «Прометей», М., 1927 г., стр. 283).

Истинные коммунисты ТРЕБУЮТ создания «не буржуазно-парламентарной республики, а демократической пролетарски-крестьянской республики (т. е. типа государства БЕЗ гестапо, без постоянной армии, БЕЗ привилегированного чиновничества) (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 81).

ЛЖЕкоммунисты даже НЕ ЗАИКАЮТСЯ об этом.

При жизни Ленина истинные коммунисты призывали народ «НЕ ДАТЬ ВОССТАНОВИТЬ ПОЛИЦИИ» и разъясняли трудящимся массам опасность её восстановления (см. В. И. Ленин. «Задачи пролетариата в нашей революции»).

ЛЖЕкоммунисты восстановили после смерти Ленина милицию, организованную по типу царской гестапо и теперь, при капитализме, новые ЛЖЕкоммунисты, будучи последователями предшествовавших им коммунистов-оборотней, всячески убеждают народ в её НЕОБХОДИМОСТИ.

[посторонний]

Истинные коммунисты, придя к власти, ДЕКРЕТИРОВАЛИ в Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года ВООРУЖЕНИЕ трудящихся, чтобы последние могли с помощью этого оружия ЗАКОННО препятствовать восстановлению власти эксплуататоров в виде гестапо старого, царистского типа, отделённой от народа, находящейся под командой буржуа и способной всячески угнетать народ. Они это сделали потому, что были последователями марксизма. Согласно марксистскому учению о государстве, когда пролетариат политически созревает для организованной борьбы за свою свободу и складываются благоприятные для него условия в обществе, то, прежде всего, должно быть немедленно проведено «вооружение всего пролетариата ружьями, карабинами, орудиями и боевыми припасами»; кроме того, «надо противодействовать возрождению старого гражданского ополчения, направленного против рабочих. А там, где осуществление этого окажется невозможным, рабочие должны сделать попытку организоваться в виде самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом, избранным ими же самими, и поступить в распоряжение не государственной власти, а созданных рабочими революционных общинных советов. Там, где рабочие работают на государственных предприятиях, они ДОЛЖНЫ во что бы то ни стало ВООРУЖИТЬСЯ и ОРГАНИЗОВАТЬСЯ В ОТДЕЛЬНЫЙ ОТРЯД с избранными ими самими командирами или же в виде части пролетарской гвардии. ОРУЖИЕ И БОЕВЫЕ ПРИПАСЫ ни под каким предлогом они НЕ ДОЛЖНЫ СДАВАТЬ; ВСЯКОЙ ПОПЫТКЕ РАЗОРУЖЕНИЯ в случае необходимости СЛЕДУЕТ ДАВАТЬ ВООРУЖЁННЫЙ ОТПОР. Уничтожить влияние буржуазных демократов на рабочих, немедленно создать САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ и ВООРУЖЁННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОЧИХ и создать условия, по возможности наиболее тяжёлые и компрометирующие для временно неизбежного господства буржуазной демократии, – вот главное, что пролетариат… должен иметь в виду во время и после предстоящего восстания» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 188).

ЛЖЕкоммунисты, как только умер Ленин, ИЗМЕНИЛИ указанную Конституцию: они выбросили из этой Конституции «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ДЕКРЕТИРОВАВШУЮ вооружение трудящихся и тем самым лишили пролетариат господства в обществе, а значит, и исключили всякую возможность законного развития и следования социализма по тому пути, который был указан марксизмом-ленинизмом.

И в заключении самый убийственный аргумент, доказывающий, что после смерти Ленина в «советском»  обществе правили не истинные коммунисты, а ЛЖЕкоммунисты, это – введение во всех городах паспортов и одновременное лишение их крестьян. Эти административные меры по сути дела ПРИКРЕПЛЯЛИ крестьян к земле в определённом месте жительства и, не давая, таким образом, крестьянам возможности найти более благоприятные условия работы, превращали их в КРЕПОСТНЫХ «советского» БУРЖУАЗНО-демократического военно-полицая  государства.   

[AlexAW]

Сударь Посторонний
Вы хоть сами поняли то,что написали вырывая цитаты из констекста классиков?
Без обид,ничего личного но...Есть хорошая русская поговорка "... заставь дурака богу молиться,так он и лоб расшибет". Вот с такими,подобными  "теоретиками" и пришлось в свое время бороться тов.Сталину.

[посторонний]

                       СХЕМА ОГРАБЛЕНИЯ РАБОЧИХ КАПИТАЛИСТАМИ
                        И, БЕЗУСЛОВНО, НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
                                  КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
   
   В последнее время все борющиеся за власть политические партии обещают в своих программах и предвыборной агитации установить в обществе социальную справедливость и обеспечить всем гражданам страны счастливую жизнь, если… если народ поверит этим партиям и приведёт их к власти. Но как показывает жизнь, ни одна партия, придя к власти, ещё ни разу не выполнила своих предвыборных обещаний: народ в большинстве своём как жил, еле-еле сводя концы с концами, так и по сей день продолжает так же жить на фоне обогащения небольшой части населения. Причём имущественное расслоение общества с каждым прожитым днём всё более и более усиливается, пропасть между богатыми, которые не прикладывают никаких физических усилий, чтобы обеспечить себя средствами существования, и бедными, трудящимися в поте лица на заводах и фабриках, чтобы не умереть с голоду, становится всё больше и больше.  

Чтобы понять, почему при невероятно развитой производительной силе труда и НЕВЕРОЯТНОМ изобилии материальных благ в современном обществе всё ещё продолжают существовать богатые и бедные, и откуда в нём проистекает зло, нужно ознакомиться с первоисточниками марксистско-ленинского учения. Но поскольку сейчас это величайшее по своей научной ценности учение в силу дискредитировавшей его политики государства «СССР» и большого объёма в нём «сухого» научного материала не вызывает у основной массы населения никакого интереса, чтобы прочитать его и докопаться до сути дела, попробую вкратце изложить самое главное в этом учении. Начну издалека.

Все знают, что в самом начале развития человека, когда он ещё только вылезал из состояния животной дикости, его орудия труда были крайне примитивны, и производительность труда настолько низкой, что своим трудом он мог прокормить только себя одного и никого более. Каждый человек того времени, чтобы добыть себе средства существования, вынужден был лично трудиться изо дня в день. Поэтому рабство на этой ступени развития было бессмысленно, и поэтому же захваченных в плен иноплеменников просто убивали или съедали. Рабы были бесполезны, так как не могли произвести своим трудом излишка продукта сверх того, что требовалось для поддержания их собственных жизней.

Но в процессе дальнейшего развития, когда произошло первое крупное общественное разделение труда, производительная сила человека увеличилась, он стал способен производить гораздо больше продуктов, чем требовалось для его существования. Вместе с тем у человека возник и интерес к использованию рабского труда. Захваченных в плен иноплеменников (а потом и соплеменников) стали обращать в рабов, чтобы использовать их принудительный труд себе во благо. Здесь раб работал какую-то часть дня, чтобы возместить своё собственное содержание, а другую, бόльшую или меньшую часть дня (в зависимости от его производительной силы), он безвозмездно работал на своего сударьа. Следовательно, чем больше было рабов у рабовладельца, тем больше безвозмездного труда шло в его пользу, и тем богаче он становился. А значит, обладателю большого числа рабов уже не нужно было добывать своим трудом средства существования; вместо него всё делали рабы.

Рабство, как известно, представляет собой наиболее грубую форму эксплуатации, при которой раб наряду с орудиями производства является собственностью своего хозяина – рабовладельца; оно легло в основу рабовладельческого общественного строя. Древнейшие рабовладельческие государства возникли на рубеже 4-го и 3-го тысячелетия до нашей эры (Месопотамия, Египет). Высшего расцвета рабовладельческий строй достиг в Древней Греции (5 – 4 вв. до н. э.) и в Древнем Риме (2 в до н. э. – 2 в. н. э.). Рабство породило презренное отношение к труду свободного человека; и существовало оно до тех пор, пока не сделалось экономически невыгодным (следует отметить, что в XVII – начале XIX вв. рабство приобрело экономическое значение и стало широко применяться в колониях на Американском континенте; в основном оно было отменено здесь на протяжении XIX в.).

На смену рабству пришла более мягкая форма порабощения человека: феодализм. В Западной Европе феодализм возник в конце 5 века;  просуществовал до середины 17 века. В России феодализм господствовал в 9 – 19 вв. При этой форме эксплуатации крестьянин был формально свободным; он уже не мог быть чьей-то собственностью, как раб. Но он был прикреплён к земле и опутан личной зависимостью от феодала, подчинён его административной и судебной власти, что, в сущности, делало его крепостным феодала. Будучи крепостным, крестьянин мог работать, например, 3 дня на самого себя на своём собственном или предоставленном ему участке, а в течение других 3 дней его силой принуждали выполнять безвозмездный труд в поместье своего сударьа.

[посторонний]

При рассмотрении рабовладельческого и феодального способов производства мы ясно видим, что та часть труда, которая шла на содержание непосредственного производителя материальных благ, и та часть труда, которая безвозмездно присваивалась его синьорыми, осязательно отделены друг от друга. Присвоение плодов принудительного и безвозмездного труда рабов и крепостных крестьян приносило их хозяевам несметные богатства и ничем не ограниченную власть над народом.

Такое положение вещей в настоящее время общепризнанно несправедливым. Капиталисты, демократы и им подобные «защитники» интересов народа с иными условными кличками считают абсурдной самую мысль заставлять человека работать даром. Для этих господ самым лучшим общественным строем является капитализм, поскольку он разрушил феодальный строй, провозгласил равенство и свободу для всех и наряду с этим установил такие общественные производственные отношения, при которых каждый человек имеет право покупать чужую и продавать свою собственную рабочую силу за обусловленную плату. Эти капиталистические отношения признаны ими в высшей степени справедливыми, ибо здесь, по их мнению, все граждане имеют равные возможности в достижении своего благополучия, и успех в этом деле зависит от способностей и трудолюбия человека, а проще говоря, если он много и хорошо работает, то получает большую заработную плату, и наоборот. Но это – обманчивое мнение. В действительности оно насквозь лицемерно и лживо.

Современное капиталистическое общество есть классовое общество и в основном оно делится НА ДВА КЛАССА: класс эксплуататоров (промышленные предприниматели, торговцы, землевладельцы, ростовщики и чиновничество) и класс эксплуатируемых (рабочие городские, сельские и пр. наёмные работники), чьи экономические интересы находятся в НЕПРИМИРИМОМ противоречии. Эти антагонистические классы представляют собой главные силы капиталистического общества, и они же определяют весь ход его развития. Каждый из этих классов, разумеется, имеет свою иерархическую градацию. Рядом с ними существуют промежуточные слои населения (мелкие буржуа: мелкие хозяева в земледелии, промышленности, торговле и соответствующие этим слоям населения слои интеллигенции, служащих и т. п.), которые постоянно колеблются между указанными основными классами и всегда становятся на сторону сильнейшего класса, и поэтому мы не будем брать их в расчёт. Из указанных основных классов, как все знают, больше всех трудится рабочий класс и именно он производит в процессе своего труда ВСЕ материальные блага. Но произведённые им блага не принадлежат ему. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и всех жизненных средств, то есть капиталистам-эксплуататорам. Эти эксплуататоры не принимают непосредственного участия в производстве; своими руками не приводят в движение орудия труда, чтобы произвести для себя средства существования. Всё это делают за них рабочие. Однако общественные условия позволяют эксплуататорам-буржуа на законных основаниях отнимать у рабочих ВСЁ ИМИ ПРИЗВЕДЁННОЕ; рабочим же оставляется только то, что жизненно необходимо для их существования и продолжения рода, и делается это только для того, чтобы на все времена обеспечить классу эксплуататоров праздную жизнь.

Здесь возникает вопрос. Как в цивилизованном обществе могло возникнуть такое положение вещей, при котором одна часть населения, не принимая непосредственного участия в производстве материальных благ, может жить в праздности, а другая, трудясь изо дня в день в поте лица, получает только то, что жизненно необходимо для её существования и продолжения рода? Исследование этого вопроса привело бы нас к выяснению того, что экономисты называют первоначальным накоплением капитала, а в действительности представляет собой экспроприацию орудий труда у большинства народа или, если выражаться проще и яснее, ограбление его, которое происходило в период упадка феодализма в неимоверно грандиозных размерах. Говорить здесь о том, каким образом и с какой жестокостью совершалось это ограбление народа, нет необходимости. Маркс очень подробно описал этот процесс в первом томе «Капитала» в главе XXIV. Скажу лишь, что это ограбление народа, состоявшее в отделение его от орудий труда и средств существования, явилось предпосылкой возникновения капиталистического способа производства. Именно в этот период массового обнищания народа начали складываться капиталистические общественные производственные отношения, которые и по сей день позволяют одной части населения жить в праздности за счёт эксплуатации другой части населения.

В основу этих общественных экономических отношений легла ДОБРОВОЛЬНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА рабочей силы человека.

[посторонний]

Отношения КУПЛИ-ПРОДАЖИ рабочей силы человека являются основой капиталистического способа производства, и они же, в сущности, являются основой эксплуатации человека человеком. Эти отношения были тщательно изучены и подробно объяснены Марксом в «Капитале».

Чтобы понять, в чём состоит суть эксплуатации человека человеком, и каким образом она осуществляется в буржуазном обществе, нужно поближе присмотреться к тем отношениям, которые складываются между капиталистом и рабочим после заключённой ими сделки по купле-продаже рабочей силы. Иначе говоря, нужно выяснить, по какой схеме осуществляется эксплуатация человека человеком в буржуазном обществе. Но прежде чем приступить к изучению этого вопроса, нужно напомнить читателю, из каких соображений исходят капиталист и рабочий при согласовании размера заработной платы и заключении сделки по купле-продаже рабочей силы.

Все знают, что рабочая сила человека является таким же товаром как хлеб, сахар и т. д. и что её меновая стоимость, или выраженная в заработной плате цена определяется точно так же как и цена всякого товара вообще, а именно: ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ товара ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА равносильно определению его цены рабочим временем, необходимым для его производства. Ведь ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА СОСТОЯТ: 1) из сырья и снашивания орудий труда, то есть из продуктов промышленности, производство которых стоило известного количества рабочих дней и которые, стало быть, представляют определённое количество прошлого рабочего времени; и 2) из непосредственного труда рабочего В ПОСЛЕДНЕМ производственном процессе, мерой которого тоже служит время.

Именно ВРЕМЯ, которое затрачивается на производство товара, СЛУЖИТ МЕРИЛОМ ЕГО СОИМОСТИ. В цене товара или в его меновой стоимости, выраженной в деньгах, фиксируется (или кристаллизуется) то время, которое было вообще затрачено на его производство. Поэтому, чтобы вычислить меновую стоимость товара (или денежную цену товара), «мы должны к количеству труда, употреблённого в последней стадии производства, прибавить количество труда, предварительно вложенного в сырьё для товара, и труд, затраченный на оборудование, инструменты, машины и здания, необходимые для осуществления труда. Например, стоимость определённого количества хлопчатобумажной пряжи представляет собой кристаллизацию некоторого количества труда, присоединённого к хлопку в процессе прядения, количества труда, предварительно вложенного в самый хлопок, количества труда, воплощённого в угле, масле и в других используемых вспомогательных материалах, количества труда, вложенного в паровую машину, веретена, фабричное здание и так далее. Орудия производства в собственном смысле, как-то: инструменты, машины, здания, снова и снова служат в течение более или менее продолжительного времени в повторяющихся процессах производства. Если бы они изнашивались сразу, подобно сырью, то вся их стоимость сразу переносилась бы на товары, при производстве которых они применялись. Но так как, например, веретено изнашивается лишь постепенно, то делается средний расчёт, в основу которого кладётся средняя продолжительность существования веретена и его средний износ за определённый период, скажем за день. Таким путём мы исчисляем, какая часть стоимости веретена переносится на ежедневно вырабатываемую пряжу и, следовательно, какая часть всего количества труда, вложенного, например, в фунт пряжи, приходится на труд, предварительно вложенный в веретено. Для стоящей перед нами цели нет надобности останавливаться на этом вопросе сколько-нибудь подробнее.

[посторонний]

Может показаться, что если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, то чем ленивее или неискуснее человек, тем бóльшую стоимость будет иметь произведённый им товар, так как тем больше рабочего времени потребуется для изготовления этого товара. Подобное заключение было бы, однако, печальным заблуждением… Говоря, что стоимость товара определяется количеством труда, вложенного в него, или кристаллизованного в нём, мы имеем в виду количество труда, необходимое для производства товара при данном состоянии общества, при определённых общественно-средних условиях производства, при данном общественно-среднем уровне интенсивности и искусности применяемого труда. Когда в Англии паровой ткацкий станок начал конкурировать с ручным станком, то для превращения определённого количества пряжи в ярд хлопчатобумажной ткани или сукна стала требоваться лишь половина прежнего рабочего времени. Правда, бедному ручному ткачу приходилось теперь работать 17-18 часов в день вместо 9 или 10, как было раньше. Однако в продукте 20 часов его труда теперь заключалось лишь 10 часов общественного труда, или 10 часов труда, общественно-необходимого для того, чтобы превратить определённое количество пряжи в ткань. Поэтому продукт 20 часов его труда заключал в себе теперь не больше стоимости, чем раньше заключалось в его 10-часовом продукте.

Итак, если меновые стоимости товаров определяются количеством воплощённого в них общественно-необходимого труда, то при всяком увеличении количества труда, потребного для производства товара, стоимость его должна увеличиваться, а при всяком уменьшении этого количества она должна понижаться.

Если бы количество труда, необходимое для производства определённых товаров, оставалось постоянным, то были бы постоянны и их относительные стоимости. Однако это не так. Количество труда, необходимое для производства товара, непрерывно изменяется вместе с изменениями производительной силы применяемого труда. Чем выше производительная сила труда, тем больше продукта изготовляется в данное рабочее время, и чем ниже производительная сила труда, тем меньше продукта изготовляется в единицу времени. Если, например, в связи с ростом населения, оказалось бы необходимым обрабатывать менее плодородные земли, прежнее количество продуктов можно было бы получить лишь при условии затраты большего количества труда, и стоимость сельскохозяйственных продуктов вследствие этого повысилась бы. С другой стороны, если, пользуясь современными средствами производства, один прядильщик за один рабочий день превращает в пряжу во много тысяч раз больше хлопка, чем он мог переработать в такое же время с помощью прялки, то очевидно, что каждый фунт хлопка поглотит во много тысяч раз меньше труда прядильщика, чем раньше, и, следовательно, стоимость, присоединяемая процессом прядения к каждому фунту хлопка, будет во много тысяч раз меньше, чем прежде. Стоимость пряжи соответственно уменьшится.

Если оставить в стороне различие природных особенностей и приобретённых производственных навыков различных людей, то производительная сила труда должна зависеть главным образом:

1) от естественных условий труда, как-то: плодородия почвы, богатства рудников и т. д.;

2) от прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое обусловливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный, или кооперативный, характер труда. Чем выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта. Чем ниже производительная сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем, следовательно, выше его стоимость. Поэтому мы можем установить, как общий закон, следующее:

СТОИМОСТИ ТОВАРОВ прямо пропорциональны рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональны производительной силе затраченного труда» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 51 – 53]).

[посторонний]

И здесь же ВСЕГДА нужно помнить, что стоимость товара определяется не просто количеством рабочего времени, затраченным на его производство, а ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫМ рабочим временем, требующимся для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Определяемая таким образом стоимость товара есть его ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ или ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА, если данная стоимость выражается в известной сумме денег – ведь «ЦЕНА есть денежное выражение овеществлённого в товаре труда» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 108), который как раз и является субстанцией стоимости.
   
И здесь же ещё нужно помнить, что при поступлении товара из сферы производства в сферу обращения (на рынок) его стоимость, вернее, рыночная ЦЕНА или МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ, выражающаяся в деньгах [«меновая стоимость товара, выраженная в деньгах, как раз и называется его ЦЕНОЙ» (см. К. Маркс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г., стр. 155)], начинает определяться уже спросом и предложением (здесь мы опускаем влияние монополий и политических факторов). Если спрос превышает предложение, то рыночная стоимость, вернее, рыночная цена или меновая стоимость товара поднимается выше его действительной стоимости (выше ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ издержек производства) но одновременно соответственно и неизбежно падает цена какого-нибудь другого товара, так как цена товара выражает в деньгах лишь то отношение, в каком другие товары даются в обмен на него. Например, если рыночная цена товара X равна 24 рублям и вследствие повышения на него спроса она поднимается до 26 рублей, то цена серебра по отношению к вздорожавшему товару X понизится и соответственно все другие товары, цены которых остались неизменными, понизятся в цене по отношению к товару X. Теперь, чтобы получить в обмен такое же количество товара X, нужно давать большее количество других товаров, а значит, и хозяева этих товаров будут получать меньше прибыли: часть их прибыли будет притягиваться товаром Х и присваиваться его владельцем. Если, наоборот, предложение превышает спрос, то рыночная стоимость (цена) товара падает ниже его действительной стоимости. Текущая цена товара всегда стоит выше или ниже издержек производства (т. е. текущая ЦЕНА товара или его МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ всегда стоит выше или ниже его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, определяемой общим количеством затраченного на его производство рабочего времени) и в основном зависит от того, продаётся ли данный товар в благоприятный или неблагоприятный для промышленности промежуток времени. Рыночная стоимость (цена) товара постоянно регулируется конкуренцией. Конкуренция сводит рыночную стоимость (цену) товара к его действительным издержкам производства, т. е. к его действительной стоимости, вокруг которой колеблются рыночные цены. «Если… вы проанализируете движение рыночных цен за более продолжительные периоды, как это сделал, например, сударь Тук в своей «Истории цен», то вы найдёте, что колебания рыночных цен, их отклонения от стоимостей, их повышения и понижения взаимно нейтрализуют и компенсируют друг друга; так что, если оставить в стороне влияние монополий и некоторые другие модификации, на которых я сейчас оста-навливаться не могу, ВСЕ ВИДЫ товаров продаются в СРЕДНЕМ по их СТОИМОСТЯМ (=по их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ издержкам производства, определяемым количеством труда, необходимым для их производства), по их естественным ценам» (см. К. Маркс, Избр. Пр., т. 2, М., 1985 г., стр. 55).

«Обмен или продажа товаров по их СТОИМОСТИ есть рациональный принцип, естественный ЗАКОН их равновесия; исходя из этого закона, следует объяснять отклонения, а не наоборот, — не из отклонений выводить самый закон» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Собр. соч., т. 25, ч. I, стр. 205 или см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 195). Но здесь всегда нужно помнить, что закон стоимости непосредственно не действует в каждом отдельном случае товарообмена; закон стоимости действует в СРЕДНЕМ. Когда я говорю, что товары различных сфер производства продаются в СРЕДНЕМ по их стоимостям, то имею в виду, что их имманентная стоимость, определяемая общим количеством затраченного на их изготовление рабочего времени, является центром тяготения, вокруг которого вращаются их рыночные цены и по которому уравниваются их постоянные колебания вверх и вниз.

[посторонний]

Те же самые общие законы, которые вообще регулируют цену товаров, соответственно регулируют и цену рабочей силы, так как она тоже является товаром. Поэтому цена рабочей силы, выраженная в заработной плате, повышается и падает в зависимости от соотношения между спросом и предложением, в зависимости от того, как складывается конкуренция между покупателями рабочей силы, капиталистами, и продавцами рабочей силы, рабочими. Колебания заработной платы в общем соответствуют колебаниям товарных цен. Но в пределах этих колебаний цена труда, вернее, стоимость рабочей силы определяется издержками производства, рабочим временем, требующимся для того, чтобы создать этот товар, рабочую силу.

«СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ,  как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а, следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли… Рабочая сила существует только как способность живого индивидуума. Существование последнего есть поэтому предпосылка её сохранения. Раз существование индивидуума дано, производство рабочей силы состоит в воспроизводстве самого индивидуума, в поддержании его жизни. Для поддержания его жизни живой индивидуум нуждается в известной сумме жизненных средств. Таким образом, рабочее время, необходимое для воспроизводства рабочей силы, сводится к рабочему времени, необходимому для производства этих жизненных средств, или стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни её владельца. Но рабочая сила осуществляется лишь путём внешнего её проявления и реализует себя только в труде. В процессе её осуществления, в труде, затрачивается определённое количество человеческих мускулов, нервов, мозга и т. д., – количество, которое должно быть снова возмещено. Эта усиленная затрата предполагает усиленное возмещение. Собственник рабочей силы, трудящийся сегодня, должен иметь возможность повторить завтра тот же самый процесс при прежних условиях силы и здоровья. Следовательно, сумма жизненных средств должна быть достаточна для того, чтобы поддержать трудящегося индивидуума как такового в состоянии нормальной жизнедеятельности. Сами естественные потребности, как то: пища, одежда, топливо, жилище и т. д., различны в зависимости от климатических и других особенностей природы той или другой страны. С другой стороны, РАЗМЕР так называемых НЕОБХОДИМЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, равно как и способы их удовлетворения, сами представляют собой продукт истории и ЗАВИСЯТ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ОТ КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ страны, между прочим, в значительной степени и от того, при каких условиях, а, следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями формировался класс свободных рабочих. Итак, в противоположность другим товарам определение стоимости рабочей силы включает в себя исторический и моральный элемент. Однако для определённой страны и для определённого периода объём и состав необходимых для рабочего жизненных средств В СРЕДНЕМ ЕСТЬ ВЕЛИЧИНА ДАННАЯ.

Собственник рабочей силы смертен. Следовательно, чтобы он непрерывно появлялся на рынке, как того требует непрерывное превращение денег в капитал, продавец рабочей силы должен УВЕКОВЕЧИТЬ себя, «как увековечивает себя всякий индивидуум, т. е. путём размножения». Рабочие силы, исчезающие с рынка вследствие изнашивания и смерти, должны постоянно замещаться, по меньшей мере, таким же количеством новых рабочих сил. СУММА ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ, необходимых для производства рабочей силы, включает в себя поэтому ЖИЗНЕННЫЕ СРЕДСТВА ТАКИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ, т. е. ДЕТЕЙ РАБОЧИХ, и таким путём увековечивается на товарном рынке раса этих своеобразных товаровладельцев.  

Для того чтобы преобразовать человеческую природу так, чтобы она получила подготовку и навыки в определённой отрасли труда, стала развитой и специфической рабочей силой, требуется определённое образование или воспитание, которое, в свою очередь, стоит большей или меньшей суммы товарных эквивалентов. Эти издержки на образование различны в зависимости ОТ КВАЛИФИКАЦИИ рабочей силы. Следовательно, эти издержки обучения, совершенно ничтожные для обычной рабочей силы, входят в круг стоимостей, затрачиваемых на её производство.

Итак, СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ СВОДИТСЯ  к СТОИМОСТИ ОПРЕДЕЛЁННОЙ СУММЫ ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 177-178).

[посторонний]

Стоимость рабочей силы, употреблённой на производство определённого товара, целиком входит в стоимость данного товара. «Но в стоимости товара представлен ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД, затрата человеческого труда вообще» см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 19501 г., стр. 50). Иначе говоря, стоимость товара определяется количеством расходования на его изготовление простой рабочей силы, количеством затраченного на его изготовление ПРОСТОГО СРЕДНЕГО ТРУДА.

«ПРОСТОЙ СРЕДНИЙ ТРУД, хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, тем не мене для каждого определённого общества ЕСТЬ НЕЧТО ДАННОЕ. Сравнительно СЛОЖНЫЙ ТРУД означает только ВОЗВЕДЁННЫЙ В СТЕПЕНЬ или, скорее, ПОМНОЖЕННЫЙ ПРОСТОЙ ТРУД,  так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его СТОИМОСТЬ делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама представляет лишь определённое количество простого труда. Различные пропорции, в которых различные виды труда сводятся к простому труду как единице их измерения, устанавливаются общественным процессом за спиною производителей и потому кажутся последним установленными обычаем» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 51).   
   
   Все знают, что в разных отраслях производства используется рабочая сила разного качества, следовательно, и издержки производства рабочей силы разного качества будут различны: там, где нужно использовать квалифицированный труд, требующий длительного обучения, издержки производства рабочей силы будут выше, чем там, где достаточно простой физической силы. А, значит, должна различаться и стоимость рабочей силы, применяемой в разных отраслях производства. «Поэтому ТРЕБОВАНИЕ РАВНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОСНОВАНО НА ЗАБЛУЖДЕНИИ, является НЕРАЗУМНЫМ ЖЕЛАНИЕМ, которому никогда не суждено осуществиться. Это требование представляет собой порождение того ложного и поверхностного радикализма, который принимает предпосылки и пытается уклониться от выводов. На основе системы наёмного труда стоимость рабочей силы устанавливается так же, как стоимость всякого другого товара, а так как различные виды рабочей силы имеют разные стоимости, то есть требуют для своего производства разных количеств труда, то и на рынке труда они должны оплачиваться по разным ценам. ТРЕБОВАТЬ РАВНОГО или хотя бы только СПРАВЕДЛИВОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ на основе системы наёмного труда – ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ТРЕБОВАТЬ СВОБОДЫ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ РАБСТВА. Что вы считаете правильным и справедливым, это к вопросу не относится. Вопрос заключается в том, что является необходимым и неизбежным при данной системе производства.

После всего сказанного ясно, что СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СТОИМОСТЬЮ ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую силу» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 58]).

«ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОСТОЙ рабочей силы сводятся к ИЗДЕРЖКАМ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАБОЧЕГО И ПРОДОЛЖЕНИЯ ЕГО РОДА. Цена этих издержек существования и продолжения рода составляет заработную плату. Определяемая таким образом заработная плата называется МИНИМУМОМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Этот минимум заработной платы, как и вообще определение цены товаров издержками производства, имеет силу не по отношению к ОТДЕЛЬНОМУ ИНДИВИДУ, а ко всему ВИДУ. Отдельные рабочие, миллионы рабочих получают недостаточно для того, чтобы иметь возможность существовать и продолжать свой род; НО ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ВСЕГО РАБОЧЕГО КЛАССА в пределах своих колебаний выравнивается ПО ЭТОМУ МИНИМУМУ» (см. К. Маркс, «Наёмный труд и капитал» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 163]).

[посторонний]

Этот минимум заработной платы в каждой стране различен. В капиталистически развитых странах он намного выше, чем в отсталых странах и вызвано это общим экономическим и культурным развитием и соответствующими этому развитию общественными потребностями. В отсталых же странах экономический и культурный уровень развития очень низок и соответственно очень низки потребности населения. Именно по причине низких потребностей населения и дешевизны рабочей силы в отсталых странах капиталисты развитых стран насаждают в этих отсталых странах транснациональные корпорации и извлекают там из эксплуатации населения огромнейшую прибыль (сверхприбыль). И таким образом компенсируют в своих собственных странах относительно невысокую прибыль, связанную с относительно высокой выплатой заработной платы передовым рабочим. Благодаря получению сверхприбыли в отсталых странах и перекладыванию тяжести наихудшим образом оплачиваемой и самой чёрной работы на ввозимых отсталых и часто бесправных иноземных рабочих капиталисты могут подкупать частицами этой сверхприбыли верхушки пролетариата, брать на службу себе вождей этого слоя и обеспечивать им в мирное время сносное мещанское существование; и делается это тысячами разнообразных путей: повышением культуры в наиболее крупных центрах, созданием образовательных учреждений, созданием тысяч высокооплачиваемых «местечек» для вождей кооперативов, для вождей тред-юнионов, парламентских вождей. Этот подкуп рабочих вождей капиталистами осуществляется везде, где есть современные цивилизованные капиталистические отношения. Получаемая капиталистами сверхприбыль от эксплуатации слабых иноземных народов и бесправных эмигрантов в своих странах даёт им возможность усиливать привилегии «аристократии рабочего класса» по сравнению с массой, служит им экономической основой для внедрения буржуазного влияния во внутрь рабочего движения и поддержки оппортунизма. Но не будем уходить далеко в сторону.

Теперь, когда мы вспомнили, каким образом определяется стоимость рабочей силы и всех товаров, мы можем перейти к рассмотрению экономических отношений, складывающихся между капиталистом и рабочим после заключенной ими сделки по купле-продаже рабочей силы, и выяснению схемы эксплуатации человека человеком.

Но, прежде чем приступить к рассмотрению этого вопроса, следует отметить, что для того, чтобы сделка по купле-продаже рабочей силы состоялась, капиталист уже должен иметь в наличии определённый минимум капитала: определенную сумму денег, определённое количество орудий труда, сырья и прочих вспомогательных материалов, необходимых для производства тех или иных товаров. Мы предполагаем, что у капиталиста всё это имеется в наличии. Мы также предполагаем, что рабочая сила человека и товары покупаются и продаются по действительной стоимости.


Итак, вопрос: что происходит после того, как рабочий продал свою рабочую силу капиталисту?

Как правило, капиталист ведёт рабочего в свою мастерскую или на фабрику, где уже имеются все необходимые для работы предметы: сырьё, вспомогательные материалы, инструменты, орудия, машины. Здесь рабочий приступает к работе: он ткёт, прядёт, шьет, сверлит, точит и т. д., чтобы обменять свой труд на жизненные средства, принадлежащие капиталисту; капиталист же в обмен на принадлежащие ему жизненные средства получает труд рабочего, его производительную деятельность, творческую силу, посредством которой рабочий не только возмещает то, что он потребляет, но и придаёт накопленному труду большую стоимость, чем этот труд имел прежде.

[посторонний]

Для простоты объяснения интересующих нас капиталистических производственных отношений и связанных с этим необходимых математических вычислений предположим, что капиталист владеет очень маленьким предприятием и что весь его постоянный капитал (орудия труда, сырьё и пр. вспомогательные материалы) полностью потребляются в процессе производства предполагаемого товара Х (икс). Предположим далее, что час среднего труда рабочего воплощается в стоимости, равной 1-му рублю (евро, доллару), следовательно, при установленном законом восьмичасовом рабочем дне в восьми часах среднего труда рабочего будет воплощаться стоимость, равная 8 рублям. Предположим далее, что заработная плата или стоимость восьмичасового среднего труда рабочего равна 4 рублям, которые отражают точную цену необходимых ему на день жизненных средств: действительную стоимость его рабочей силы. Затем предположим, что в орудиях труда, сырье и пр. вспомогательных материалах, использованных в процессе производства товара, воплощены 16 часов среднего труда – значит, их стоимость составит 16 рублей. Если, кроме того, нанятый капиталистом рабочий присоединяет к этим средствам производства 8 часов своего труда, то эти 8 часов создадут новую стоимость, равную 8 рублям. Следовательно, общая стоимость продукта, точнее, товара X, составит: 16 часов прошлого труда, воплощённого в сырье, машинах и т. д. + 8 часов труда рабочего = 24 часа овеществлённого труда и будет равна 24 рублям. Но так как стоимость труда, или выплаченная рабочему заработная плата, равна только 4 рублям, то за 4 часа добавочного труда, затраченного рабочим и воплощённого в общей стоимости товара X, капиталист не платит никакого эквивалента. Продавая товар X по его стоимости, за 24 рубля, капиталист, таким образом, реализует и стоимость в 4 рубля, за которую он не уплатил никакого эквивалента, и эти 4 рубля составляют его ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, или прибыль, которую он кладёт в карман как свой законный заработок. Значит, капиталист получает 4 рубля прибыли не потому, что он продаёт свой товар X по цене, превышающей его стоимость, а потому, что продаёт его по его действительной стоимости (или его действительной цене производства) в 24 рубля – ведь стоимость всякого товара определяется ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВОМ содержащегося в нём труда. Но одна часть этого общего количества труда – за вычетом прошлого труда, затраченного на орудия труда, сырьё и т. д. – воплощена в стоимости, за которую был уплачен эквивалент в форме заработной платы, другая же часть его воплощена в стоимости, за которую не было уплачено никакого эквивалента. Поэтому одна часть труда, содержащегося в товаре X, представляет собой оплаченный труд, другая часть – неоплаченный. Следовательно, продавая товар X по его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ стоимости в 24 рубля, то есть как кристаллизацию ВСЕГО затраченного на его производство РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ (24 часа), капиталист обязательно продаст его с прибылью. А при предполагаемых нами условиях капиталист может извлечь прибыль даже в том случае, если продаст товар X ниже его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ стоимости (или ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ цены производства), например, за 23 рубля, 22 рубля или 21 рубль. Такое возможно, если мы посчитаем затраты капиталиста на производство данного товара, а именно: 16 рублей, которые были употреблены на орудия труда, сырье и т. д. и 4 рубля, выплаченные рабочему в виде заработной платы. В сумме эти затраты составят 16+4=20 рублей. Следовательно, для капиталиста издержки производства данного товара будут равны 20 рублям.

Но то, чего стоит товар капиталисту, и то, чего стоит самое производство товара, это – две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ.

В нашем примере капиталист употребил на производство товара X капитал 20 рублей, но самое производство этого товара стоит 24 часа труда (16 часов прошлого труда и 8 часов непосредственного труда нашего рабочего в последнем производственном процессе) = 24 рубля. «То, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой КАПИТАЛА; то, чего товар действительно стоит, – затратой ТРУДА. Поэтому капиталистические издержки производства товара количественно отличны от его стоимости, или ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ЕГО ПРОИЗВОДСТВА» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 28).

[посторонний]

В нашем примере ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ (т. е. определяемая реальными издержками производства) СТОИМОСТЬ товара Х или ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА товара Х равна 24 рублям [ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь нужно всегда помнить, что при поступлении товара из сферы производства в сферу обращения (на рынок) его стоимость, вернее, рыночная ЦЕНА или МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ, выражающаяся в деньгах, начинает определяться уже по другим законам: спросом и предложением (здесь мы опускаем влияние монополий и политических факторов). Если спрос превышает предложение, то рыночная стоимость, вернее, цена или меновая стоимость товара, выражающаяся в деньгах, поднимается выше его действительной стоимости, определяемой общим количеством затраченного на его изготовление рабочего времени (т. е. поднимается выше его действительных издержек производства), но одновременно соответственно и неизбежно падает цена какого-нибудь другого товара, так как цена товара выражает в деньгах лишь то отношение, в каком другие товары даются в обмен на него. Например, если рыночная цена нашего товара X равна 24 рублям и вследствие повышения на него спроса она поднимается до 26 рублей, то цена серебра по отношению к вздорожавшему товару X понизится и соответственно все другие товары, цены которых остались неизменными, понизятся в цене по отношению к товару X. Теперь, чтобы получить в обмен такое же количество товара X, нужно давать большее количество других товаров, а значит, и хозяева этих товаров будут получать меньше прибыли: часть их прибыли будет притягиваться товаром Х и присваиваться его владельцем. Если, наоборот, предложение превышает спрос, то рыночная стоимость (цена) товара падает ниже его действительной стоимости. Текущая ЦЕНА товара всегда стоит выше или ниже издержек производства (т. е. выраженная в деньгах текущая ЦЕНА товара или его МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ всегда стоит выше или ниже его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, определяемой общим количеством затраченного на его производство рабочего времени) и в основном зависит от того, продаётся ли данный товар в благоприятный или неблагоприятный для промышленности промежуток времени. Рыночная стоимость (цена) товара постоянно регулируется конкуренцией. Конкуренция сводит рыночную стоимость (цену) товара к его его действительным издержкам производства, т. е. к его действительной стоимости, вокруг которой колеблются рыночные цены. А в период кризиса рыночная цена товара может упасть даже ниже КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ издержек производства. Именно, исходя из выявленных здесь обстоятельств, Маркс отмечал: «Когда мы в начале этой главы (имеется в виду первая глава первого тома «Капитала» – авт.), следуя ходячему обозначению, говорили: товар есть потребительная стоимость и меновая стоимость, то, строго говоря, это было неверно. Товар есть потребительная стоимость и «стоимость». Он обнаруживает эту свою двойственную природу, когда его стоимость получает свою собственную, отличную от его натуральной формы, форму проявления, а именно форму меновой стоимости, причём товар, рассматриваемый изолированно, никогда не обладает этой формой, но обладает ею всегда лишь в стоимостном отношении, или меновом отношении, к другому, неоднородному с ним товару. Раз мы это помним, указанное выше неточное словоупотребление не приводит к ошибкам, а служит только для сокращения» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 67). Из сказанного явствует, что «стоимость товара есть предметная форма затраченного при его производстве общественного труда» (см. К. Маркс, «Капитал», Л., 1950 г.. стр. 537). ВЕЛИЧИНА затраченного на производство данного товара общественно необходимого труда (=РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ) образует определённую ВЕЛИЧИНУ его СТОИМОСТИ, выражающуюся в деньгах, т. е. в определённой ЦЕНЕ. В силу выявленных и выше изложенных обстоятельств выраженная в деньгах текущая рыночная ЦЕНА или МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ товара редко совпадает с его действительной стоимостью, она всегда стоит выше или ниже действительной стоимости. Мы также видели, что действительная цена производства товара и цена производства этого же товара для капиталиста количественно отличатся друг от друга.], но для капиталиста издержки производства этого товара обходятся в 20 рублей. Поэтому, продавая товар ниже его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ стоимости (ниже его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ цены производства, которая в нашем примере равна 24 рублям), но выше своих капиталовложений (которые  равны 20 рублям) хоть на какую-то минимальную долю, капиталист всё равно извлечёт прибыль. И он на самом деле очень часто продаёт купцу товары по ценам ниже их действительной стоимости (=действительной цены производства, равной 24 рублям), чтобы сократить расходы, связанные с реализацией товаров и ускорить сбыт товаров для быстрого получения воплощённой в них прибавочной стоимости (прибыли).

[посторонний]

Уступая часть своей прибыли купцу с целью сокращения времени оборота капитала, промышленный капиталист получает возможность увеличить свою прибыль за счёт ускоренного оборота и расширить своё производство, чтобы ещё больше увеличить прибыль. Купец же благодаря этой уступке получает возможность продавать товары по ценам производства – или же ниже цены производства, например, чтобы разорить конкурентов – и при этом ещё извлекать прибыль. Если же капиталист будет длительное время продавать товары по цене, равной своим капиталовложениям или себе в убыток, как это очень часто бывает в период кризиса, то он не будет получать никакой прибыли и, в конце концов, когда у него кончатся накопленные деньги, ему придётся свернуть своё предприятие.

Итак, мы видим, что сущность капиталистического способа производства состоит в НЕЭКВИВАЛЕНТНОМ ОБМЕНЕ между трудом и капиталом. В буржуазном обществе трудовой день рабочего распадается на две части, из которых одну часть он трудится, чтобы обеспечить себя необходимыми средствами существования – это оплаченная часть всего его трудового дня, необходимая для его собственного сохранения и воспроизводства; другую часть он БЕЗВОЗМЕЗДНО трудится на собственника средств производства, и тот продукт, который создаётся им в процессе этого дарового труда, является прибавочным продуктом, и в нём же воплощается прибавочная стоимость, которую бесплатно присваивает собственник средств производства.

Но чтобы получить прибыль, капиталисту недостаточно просто присвоить результаты прибавочного труда рабочего; чтобы реализовать воплощённую в произведённом товаре прибавочную стоимость, ему необходимо продать товар, обменять его на деньги, в противном случае он может понести серьёзные убытки и даже разориться.

ВЫВОД: прибавочная стоимость, образующая прибыль капиталистов, создаётся только и исключительно в ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ путём неэквивалентного обмена между трудом и капиталом, но РЕАЛИЗУЕТСЯ только и исключительно В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ при обмене товара на деньги.

Такова в общих чертах ОСНОВНАЯ СХЕМА ОГРАБЛЕНИЯ РАБОЧИХ промышленными капиталистами. Я акцентирую всё внимание читателя на ней потому, что в основе благополучия буржуазии, представляющей небольшую часть населения, и неблагополучия основной массы населения, в основе всех существующих коллизий в обществе лежит именно эта схема ограбления рабочих капиталистами; только благодаря тому, что всё общественное производство функционирует по этой схеме, доставляя обществу прибавочный (=неоплаченный) продукт, промышленные капиталисты, торговцы, землевладельцы, ростовщики, чиновники и прочие проходимцы получают возможность присваивать (правдами и неправдами) в различной пропорции воплощенную в этом прибавочном продукте прибавочную стоимость и жить в праздности; только благодаря неэквивалентному обмену между капиталом и трудом, непосредственные производители всех материальных благ в обществе живут в бедности – тогда как с точки зрения справедливости всё должно быть наоборот.

Здесь, надеюсь, читатель понимает, что сама схема не нарушится, если вместо предполагаемой эксплуатации рабочего капиталистом, мы будем рассматривать действительную эксплуатацию рабочего на фабрике или заводе; изменится только соотношение цифровых показателей степени эксплуатации рабочего капиталистом, но не в пользу рабочего, разумеется. И, конечно же, в этом случае потребуется производить более сложные математические вычисления и сопровождать их очень длинными и весьма скучными объяснениями, от которых читателя потянет в сон, а это-то нам как раз и нужно избежать.

[посторонний]

Ничего не изменится в пользу рабочего и при поштучной оплате. Для пояснения этого предположим те же самые условия, которые были рассмотрены выше. Далее предположим, что рабочий изготовляет за 8 часов работы 8 единиц товара. Приходящиеся на каждую единицу товара сырье, вспомогательные материалы и износ орудий труда, обходятся капиталисту в 2 рубля (16:8=2). А каждая единица товара продаётся по 3 рубля, так как на её изготовление по нашему предположению затрачивается один час общественно необходимого труда, который оценивается в 1 рубль. Таким образом, при предполагаемых условиях капиталист будет платить рабочему 50 копеек (центов) за единицу изготовленного им товара, следовательно, за 8 единиц товара рабочий получит 4 рубля и за эти 4 рубля ему придётся работать 8 часов. Капиталист, продав 8 единиц товара, получит 24 рубля, которые образуют действительную (исчисляемую издержками производства) стоимость его восьми единиц товара. Если из этих 24 рублей вычесть 16 рублей, возмещающие затраты на сырьё, вспомогательные материалы и износ орудий труда, остаётся 8 рублей, из которых капиталист выплачивает рабочему в виде заработной платы 4 рубля, а 4 рубля кладёт себе в карман. Всё происходит так же, как и выше. И здесь рабочий трудится 4 часа на себя и 4 часа на капиталиста. И здесь капиталист может извлекать прибыль, даже продавая товары ниже их действительной стоимости.

Таким образом, нормальная и средняя прибыль, то есть не в отдельных, вызванных определёнными обстоятельствами, случаях, а постоянная и обычная прибыль получается – при нормальном течении экономической жизни – в различных отраслях промышленности не от продажи товаров выше их действительной стоимости, а при продаже ПО ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.

Абсурдность обыденного представления, что прибыль проистекает из накидки на товарные цены, или из того, что товары продаются по ценам, превышающим их стоимость, станет очевидной, если мы попробуем его обобщить. «Всё то, что кто-нибудь постоянно выгадывал бы в качестве продавца, он должен был бы постоянно терять в качестве покупателя. Не поможет делу и ссылка на то, что есть люди, которые покупают, не продавая, или потребляют, не производя. То, что эти люди уплачивают производителям, они должны сначала получить от этих последних даром. Если кто-нибудь сначала забирает у вас деньги, а потом возвращает их вам, покупая ваши товары, вы никогда не сможете разбогатеть, продавая ваши товары слишком дорого этому же самому человеку. Такого рода сделка может уменьшить убыток, но она отнюдь не способна принести прибыль» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М. 1985 г., стр. 55)].

Но вернёмся к объяснению первоначально поставленного вопроса. Исходя из высказанных ранее предположений, мы высчитали, что общая стоимость товара X, произведённого рабочим в течение восьми часов среднего труда, равна 24 рублям. Если вычесть из этой общей стоимости товара X стоимость, возмещающую сырьё и другие, затраченные на него средства производства, то есть стоимость, представляющую содержащийся в товаре прошлый труд, эквивалентный по нашим расчётам 16 рублям, то остальная часть стоимости товара сводится к тому количеству труда, которое присоединено рабочим в последнем производственном процессе. Если этот рабочий по нашему предположению работает 8 часов в день, а 8 часов среднего труда кристаллизуются в количестве золота, равном 8 рублям, то эта присоединённая стоимость в 8 рублей представляет собой ЕДИНСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ, которую создал его труд. Эта, определяемая рабочим временем, данная стоимость (8 рублей, равняющиеся определённому весу золота) представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОГРАНИЧЕННЫЙ ФОНД, из которого и рабочий и капиталист должны извлекать каждый свою часть, или долю: рабочий – заработную плату, капиталист – прибыль. Очевидно, что сама эта стоимость не изменится, в каких бы разнообразных пропорциях она ни распределялась между капиталистом и рабочим. Ничего не изменится, если при предполагаемых условиях мы возьмём вместо одного рабочего один миллион или несколько миллионов рабочих, работающих на многих капиталистов, и суммируем все их восьмичасовые рабочие дни за год работы. ВСЯ МАССА произведённой ими за год СТОИМОСТИ независимо от её натуральной формы будет определяться совокупностью всех употреблённых на её производство общественно необходимых рабочих часов. И вся эта масса стоимости также будет представлять собой ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОГРАНИЧЕННЫЙ ФОНД, из которого одна часть, определяемая уже известным нам способом, пойдёт на заработную плату рабочим, другая – составит прибыль промышленных капиталистов.

[посторонний]

Здесь необходимо отвлечься, чтобы отметить ещё очень важное обстоятельство. Если капиталистическое предприятие (будь то в добывающих или обрабатывающих отраслях промышленности) ведёт индивидуальный капиталист на своей собственной земле, на свои собственные деньги и сам, минуя посредников (купцов), доставляет товар до потребителя, то тогда, после уплаты определённого налога государству, вся прибыль целиком достанется ему. Но на практике так бывает очень редко. В большинстве случаев капиталистические предприятия ведутся на арендованной земле, на взятые в ссуду деньги, а произведённые ими товары продаются купцам. Это значит, что часть своей прибыли промышленные капиталисты должны уступать землевладельцам в форме ренты, часть ростовщикам в форме процента, часть торговцам, продавая им свой товар ниже его действительной стоимости в интересах ускорения сбыта и получения за счёт ускоренного оборота большей прибыли, и часть государству в форме налога. Поэтому в масштабе общества прибавочная стоимость, выжатая промышленными капиталистами из труда рабочего класса, распадается на предпринимательский доход (доход промышленных капиталистов и торговцев), ренту (доход землевладельцев), процент (доход капиталистов, ссужающих денежный капитал), налог государству, некоторая её часть идёт на выплату заработной платы непроизводительно трудящемуся населению, на содержание прислуги, кошек, собак, а также на выплату пенсий старикам и больным.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ между различными категориями эксплуататоров, вернее, уловление или присвоение её отдельными капиталистами и всякого рода мелкобуржуазными дельцами и ловкачами осуществляется пропорционально вложенному ими капиталу в то или иное предприятие (промышленное, торговое, приносящее ренту, процент, и т. д. вплоть до афер) через множество посредствующих звеньев и хитроумных комбинаций; то есть каждый отдельный капиталист получает свой дивиденд (=среднюю прибыль) в количестве пропорциональном той части всего капитала, которую он предоставляет для осуществления коммерческих мероприятий. И в этом деле, разумеется, не обходится без взаимного грабежа, воровства и мошенничества; богаче становится тот, кто ловчее и хитрее всех обстряпает свои дела и делишки, кому больше улыбнётся фортуна на этом скользком поприще.  

Теперь, думаю, можно продолжить исследование экономических отношений между нашим предполагаемым рабочим и капиталистом.

Итак, мы выяснили, что созданная в процессе восьмичасового труда рабочего стоимость в 8 рублей представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОГРАНИЧЕННЫЙ ФОНД, из которого и рабочий и капиталист должны извлекать каждый свою долю. Но поскольку эту ОГРАНИЧЕННУЮ стоимость в 8 рублей первоначально могут разделить только капиталист и рабочий, то естественно чем больше получит один, тем меньше получит другой.

Если стоимость выражается в определённом количестве денег (в нашем примере она выражается в восьми рублях), то всегда одна часть её будет увеличиваться в том же отношении, в каком уменьшается другая. Если заработная плата рабочего изменяется в одном направлении, то прибыль капиталиста изменится в противоположном направлении: если заработная плата рабочего понизится, то прибыль капиталиста повысится; если заработная плата рабочего повысится, то прибыль капиталиста понизится.
        
Если за 8 часов среднего труда рабочий получает, как мы предположили раньше, 4 рубля, равные половине созданной им стоимости, иными словами, если весь его восьмичасовой рабочий день состоит наполовину из оплаченного и наполовину неоплаченного труда, то норма прибавочной стоимости составит 100%, так как капиталист получит тоже 4 рубля. Если рабочий будет получать только 2 рубля, то капиталист получит 6 рублей, и его норма прибавочной стоимости составит 300%. Если рабочий получит 5 рублей, то капиталист получит только 3 рубля, и его норма прибавочной стоимости составит 60%.
   
Если же мы примем во внимание не только капитал, авансированный на заработную плату, а ВЕСЬ авансированный капитал, то есть 20 рублей, употреблённые на постоянный капитал (орудия труда, сырье и т. д.) и переменный капитал (заработную плату) вместе взятые, то в первом случае общая норма прибыли составит только 20%; во втором – 30%, а в третьем – 15%.
   
Первый способ вычисления прибыли капиталиста показывает действительное соотношение между оплаченным и неоплаченным трудом, действительную степень эксплуатации труда. Второй способ вычисления употребляется обычно для того, чтобы скрыть, в каких размерах капиталист выколачивает из рабочего даровой труд.

[посторонний]

Но фактический уровень прибыли и заработной платы устанавливается путём непрерывной борьбы между капиталом и трудом: капиталист постоянно стремится понизить заработную плату до её минимума, то есть до уровня физического существования рабочего и даже ниже, тогда как рабочий постоянно оказывает давление в противоположном направлении. Исход этой борьбы зависит от соотношения сил борющихся сторон.
            
Каждому человеку должно быть понятно, что в современном обществе капиталисты выколачивают из рабочего класса невероятное количество неоплаченного труда. Так, например, в программе «обновлённой» «КПСС» сообщается, что в настоящее время количество неоплачиваемого рабочего времени составляет более 0,8 от величины рабочего дня. Я не знаю, насколько эти сведения точны, но они вполне правдоподобны. Ведь при современном состоянии производства человеческая рабочая сила не только производит за день стоимость, превышающую ту, которую она сама имеет и в которую обходится капиталисту; с каждым новым научным открытием, с каждым новым техническим изобретением этот избыток дневного продукта рабочей силы над дневными издержками на нее всё более и более возрастает, – возрастает, потому что вместе с усовершенствованием машин всё более и более увеличивается производительная сила труда; следовательно, та часть рабочего дня, в течение которой рабочий производит возмещение своей дневной заработной платы, сокращается и удешевляется, а та часть рабочего дня, в течение которой рабочему приходится даром отдавать капиталисту свой труд, удлиняется и соответственно возрастает стоимость его капитала. А что это действительно так – об этом свидетельствует всё более и более увеличивающееся богатство буржуазии.

Кроме частного богатства буржуазии о количестве выжимаемого из рабочего класса дарового труда говорит «Стабилизационный фонд», исчисляемый сотнями миллиардов долларов. Его сумма денег наглядно демонстрируют нам, какое огромное количество неоплаченного труда рабочего класса присвоило государство и пустило их в оборот, поместив в ценные бумаги и т д., чтобы ещё больше нажить денег за чужой счёт; ведь «деньги есть лишь превращённая форма продукта труда… есть ОБРАЗ всех других товаров, отделившихся от них…» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 572, 146). Деньги – это сгусток общественного труда и общественного богатства, остаток вчерашней эксплуатации, они служат мерилом и выражением рабочего времени, затраченного на производство того или иного товара, они являются самостоятельной формой всеобщей меновой стоимости, они служат свидетельством на получение дани со всех трудящихся.

На этом оставим в покое способы вычисления прибыли капиталиста.

Всё вышеизложенное имело своей целью показать, что всякие изменения в распределении между рабочим и капиталистом произведённой рабочим стоимости не оказывают никакого влияния на рыночную цену товара X. Она, как видно из нашего исследования, по-прежнему равна 24 рублям, из которых 16 рублей кристаллизуют прошлый труд, затраченный на сырье, орудия труда и т. д., а 8 рублей кристаллизуют вновь произведённую рабочим в последнем производственном процессе стоимость.

Следовательно, из произведённого исследования можно вывести ОБЩИЙ ЗАКОН: заработная плата рабочих и прибыль капиталистов находятся в обратном отношении друг к другу или, иными словами: прибыль капиталистов повышается в той же мере, в какой понижается заработная плата рабочих, и понижается в той же мере, в какой повышается заработная плата. Но этот закон не нов, он давно уже был установлен Марксом.

Данный закон позволяет сделать умозаключение: общее повышение заработной платы приведёт только к падению общей нормы прибыли у капиталистов, но никак не повлияет на стоимости товаров.

Следовательно, это обнаруживает лживость буржуазных экономистов, которые убеждают трудящееся население в невозможности улучшить его положение общим повышением заработной платы по той причине, будто это вызовет общее повышение цен на товары и в итоге приведёт к инфляции и ещё большему ухудшению условий его жизни. Такое объяснение на фоне вышесказанного ясно показывает стремление капиталистов фиговым листком прикрыть своё обкрадывание рабочего класса, свои алчные вожделения на производимые рабочими материальные блага.

[посторонний]

Маркс убедительно доказал несостоятельность этих аргументов. Он, оперируя фактами, показал на конкретных примерах, что общее повышение заработной платы вызывает лишь временное колебание рыночных цен и временное расстройство в обычном течении экономической жизни общества и, в конечном счёте, приводит только к общему понижению прибыли у капиталистов, но никак не влияет на средние цены товаров и их стоимость.

Общее повышение заработной платы может оказать влияние на рыночные цены товаров, но только тем, что оно временно повлияет на фактическое соотношение между спросом на эти товары и их предложением, которое, как известно, постоянно колеблется, вызывая, то повышение, то падение рыночных цен. Если, вследствие недостаточного предложения определённого товара непомерно увеличивается спрос, естественно цена его возрастает, но неизбежно соответственно падает цена какого-нибудь другого товара, так как цена товара выражает в деньгах лишь то отношение, в каком другие товары даются в обмен на него. Например, если цена нашего товара X повысится с 24 рублей до 26 рублей, то цена серебра по отношению к вздорожавшему товару X понизится и соответственно все другие товары, цены которых остались неизменными, понизятся в цене по отношению к нашему товару X. Теперь, чтобы получить в обмен такое же количество товара X, нужно давать большее количество других товаров. Вследствие этого масса капиталов устремится в процветающую отрасль промышленности, и этот прилив в более выгодную отрасль промышленности будет продолжаться до тех пор, пока не произойдёт перепроизводство её товара, и цена не упадёт ниже издержек производства и не сделает его производство убыточным. А когда этот момент наступит, капиталы отхлынут из отрасли производства данного товара, следовательно, начнёт сокращаться его производство, причём оно будет сокращаться до тех пор, пока его предложение не придёт в соответствие со спросом; стало быть, пока цена товара снова не поднимется до уровня издержек производства или, вернее, пока предложение не упадёт ниже спроса, и цена товара снова не поднимется выше издержек его производства, так как текущая цена товара всегда стоит выше или ниже издержек производства.

Итак, мы видим, что капиталы непрерывно отливают и приливают из одной отрасли производства в другую. Высокая цена вызывает слишком сильный прилив, низкая цена – слишком сильный отлив капиталов и именно поэтому ТЕКУЩАЯ ЦЕНА ТОВАРА ВСЕГДА стоит выше или ниже издержек производства и в основном зависит от того, продаётся ли данный товар в благоприятный или неблагоприятный для промышленности промежуток времени. Но, как известно, все эти отливы и приливы капиталов регулируются конкуренцией.

Конкуренция компенсирует одну крайность другою и именно поэтому в пределах более или менее продолжительных периодов – если оставить в стороне влияние монополий и рассматривать приливы и отливы капиталов в промышленности в их общем итоге – все виды товаров продаются в СРЕДНЕМ по их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СТОИМОСТЯМ. Вы все знаете, что капиталистическое производство проходит через определённые периодические циклы: стадию покоя, возрастающего оживления, процветания, перепроизводства, кризиса и застоя. Рыночные цены товаров и рыночные нормы прибыли следуют за этими фазами, то, опускаясь ниже среднего уровня, то, поднимаясь выше него. Рассматривая весь цикл в целом, оставив в стороне влияние монополий, вы заметите, что колебания рыночных цен, их отклонение от действительных стоимостей, их повышение и понижение взаимно нейтрализует и компенсирует друг друга и что в среднем, в пределах всего цикла, рыночные цены товаров регулируются их действительными стоимостями. Правда, для разного рода товаров средние периоды, на протяжении которых взаимно компенсируются колебания рыночных цен, различны, ибо для одного рода товаров приспособление предложения к спросу достигается легче, а для других – труднее. Но в пределах более или менее продолжительных периодов, все виды товаров продаются В СРЕДНЕМ по их действительной стоимости. В своё время это очень хорошо показал сударь Тук в своей «Истории цен».

Подчёркиваю:НЕ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, а "...в пределах более или менее продолжительных периодов, все виды товаров продаются по их СТОИМОСТЯМ..."  (см. К. Маркс, Избр. Пр., т. 2, М., 1985 г., стр. 53-55).

[посторонний]

Простейший пример для иллюстрации. Предположим, что в период покоя наш товар Х продаётся по своей действительной стоимости, за 24 рубля. Далее предположим, что в период оживления и процветания, когда спрос превышает предложение, он продаётся выше своей стоимости на 4 рубля, то есть за 28 рублей, а в период перепроизводства, кризиса и застоя, когда покупательская способность повсеместно падает, он с большим трудом продаётся за 20 рублей. Следовательно, средняя цена нашего товара Х, проданного в эти три периода, составит: 24+28+20=72:3=24 рубля, то есть будет равна его действительной стоимости.

Из сказанного явствует, что закон стоимости непосредственно не действует в каждом отдельном случае товарообмена; закон стоимости действует в СРЕДНЕМ. «При капиталистическом производстве всякий общий закон осуществляется запутанным и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫМ образом, лишь как господствующая тенденция, как некоторая никогда твёрдо не установленная СРЕДНЯЯ постоянных колебаний» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 168). По Марксу все виды товаров продаются по их стоимостям не в каждом отдельном случае товарообмена, а в ИТОГЕ, то есть продажа товаров по их стоимостям получается только в том случае, если высчитать среднеарифметическую цену всех проданных товаров в пределах более или менее продолжительных периодов.

Колебания спроса и предложения товара, связанные с приливами и отливами капиталов, всякий раз выравниваются конкуренцией. Ведь конкуренция всегда уравновешивает предложение и спрос товаров. А когда эти противоположные силы становятся равными, они естественно перестают действовать друг на друга и в этот момент рыночная цена товара совпадает с его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ, вокруг которой колеблются рыночные цены. Когда я говорю, что товары различных сфер производства продаются в СРЕДНЕМ по их стоимостям, то имею в виду, что их имманентные стоимости, определяемые общим количеством затраченного на их изготовление общественно необходимого рабочего времени, являются центрами тяготения, вокруг которых вращаются их рыночные цены и по которым уравниваются их постоянные колебания вверх и вниз.

Отсюда следует вывод: предложение и спрос регулируют ТОЛЬКО ВРЕМЕННОЕ КОЛЕБАНИЕ рыночных цен.

Предложение и спрос объясняют, почему рыночная цена товара отклоняется от его действительной стоимости в ту или другую сторону, но они никак не могут объяснить, как определяется сама эта действительная стоимость. А мы это уже знаем: ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ товара или ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА товара, выраженная в деньгах, определяется ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВОМ содержащегося в нём ТРУДА, причём не просто труда, а общественно необходимого СРЕДНЕГО труда. Подчёркиваю: «стоимость ВСЯКОГО товара, – а следовательно и товаров, из которых состоит капитал, – определяется не тем необходимым рабочим временем, которое заключается в нём самом, а рабочим временем, ОБЩЕСТВЕННО необходимым для его воспроизводства» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 147). Товар имеет стоимость только потому, что он представляет кристаллизацию СРЕДНЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, и величина его стоимости зависит от того, какое количество общественно необходимого рабочего времени было вообще затрачено на его производство. Это, думаю, уже твёрдо нами усвоено.

Теперь следует ознакомиться с непосредственными рассуждениями Маркса относительно того, какими будут последствия в случае общего повышения заработной платы, в частности, послушаем, что он говорил по этому вопросу на заседаниях генерального Совета в июне 1865 года:

«Совершенно верно, что рабочий класс, рассматриваемый как целое, тратит и вынужден тратить свой доход на предметы первой необходимости. Поэтому общее повышение уровня заработной платы вызывает рост спроса на предметы первой необходимости, а, следовательно, и повышение их рыночных цен. Для капиталистов, производящих эти предметы, повышение выплачиваемой ими заработной платы компенсируется повышением рыночных цен на их товары. Но как обстоит дело с другими капиталистами, которые не производят предметов первой необходимости? Не следует думать, что таких капиталистов мало. Если вы примете во внимание, что две трети национального продукта потребляются пятой частью населения, – а один член палаты общин недавно утверждал даже, что они потребляются только седьмой частью населения, – то вы поймёте, какая огромная часть национального продукта должна производиться в виде предметов роскоши или обмениваться на них, и какое огромное количество предметов первой необходимости должно расточаться на лакеев, лошадей, кошек и т. д. Эта расточительность, как мы знаем из опыта, при повышении цен на предметы первой необходимости всегда подвергается значительному ограничению.