ШНОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

[А. Ю. Экономов]

ШНОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

Я считаю, что А. Солженицын как писатель, т.е. как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли, - дерьмо (пользуясь его лексикой), а как историк и философ - еще хуже. Но зато он гордость нынешней литературы и философии, выдающийся пропагандист и, главное, Нобелевский лауреат.

Естественно возникает вопрос о причине такого расхождения в оценке писательского дарования Солженицына между мною и Нобелевским комитетом. На самом деле это расхождение в оценке лауреатов между Нобелевским комитетом и Альфредом Нобелем, из денег которого эти премии выдаются и завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет ОБЯЗАН руководствоваться. Если членам этого комитата не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует - они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель!

Если мы возьмем «Энциклопедический словарь» послевоенного выпуска (у меня 1987 года) и прочитаем статью о «Нобелевской премии», то узнаем, что она присуждается (здесь и ниже - выделено мною) «за выдающиеся работы в области физики, химии, медицины и физиологии, экономики (с 1969), за литературные произведения, за деятельность по укреплению мира». Однако до войны составители энциклопедий как-то лучше помнили, за что Нобель распорядился выдавать свои деньги: «1) за важнейшие открытия в области физики, химии, медицины и физиологии; 2) за лучшее художественное произведение идеалистического направления; 3) за труды, способствующие торжеству идей мира». Почувствуйте разницу, как говорилось в надоевшей рекламе.

Открытие - это открытие, члены Нобелевского комитета сами выдумать его за лауреата не сумеют, поэтому по завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, -  выдающимся ученым. А вот «за выдающиеся работы» члены Нобелевского комитета могут выдать деньги
А. Нобеля кому не Нобель, а они сами захотят, - чьи работы они сочтут «выдающимися», тот и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика. Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году - не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который сделает открытие, получит повышенную премию, - так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет, повторяю, из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, грабящих его имущество.
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200413/?13_1_3

[Ю.Тимошенко]

А моська?Знать она сильна,коль лает на слона! +@>
Сидит дома,в хрущевке,эдакий неудачник по жизни,зарплата маленькая,начальство его е*ет,прочитавший
Кару,Мурзу,и есче одного,и от злобной зависти пописывает!А ведь в жизни ему не то что,там Нобелевской или Пулитцеровской премии не видать,а его даже ни одно уважающее себя издание и на порог не пустит!
Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!

[Георгий]

А моська?Знать она сильна,коль лает на слона! +@>
Сидит дома,в хрущевке,эдакий неудачник по жизни,зарплата маленькая,начальство его е*ет,прочитавший
Кару,Мурзу,и есче одного,и от злобной зависти пописывает!А ведь в жизни ему не то что,там Нобелевской или Пулитцеровской премии не видать,а его даже ни одно уважающее себя издание и на порог не пустит!
Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!

   Сама то ты кто...? - дырка от....

[Одиннадцатый]

А моська?Знать она сильна,коль лает на слона! +@>
Сидит дома,в хрущевке,эдакий неудачник по жизни,зарплата маленькая,начальство его е*ет,прочитавший
Кару,Мурзу,и есче одного,и от злобной зависти пописывает!А ведь в жизни ему не то что,там Нобелевской или Пулитцеровской премии не видать,а его даже ни одно уважающее себя издание и на порог не пустит!
Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!

   Сама то ты кто...? - дырка от....

Дырки...

[Ольга]

Читала Солженицына. Не понравилось.

[Солнце]

Мне тоже. Бедные дети - им это в программу по литературе вписали.
Мутотень...

как и это:

Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдает премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты, - то Шнобелевскими.

Ю.И. МУХИН

ЮИМу надо бы знать, что Альфред Нобель тоже был евреем. И эти Н. премии другим нациям практически никогда не выдавались - строгий "фейс-контроль".
Но ЮИМ и иже с ним забил голову самопридуманными терминами и довольствуется этим. Я бы и АИСу и ЮИМу - обоим шнобелевские выписал. Кстати, такая премия имеется. Где-то в Израиле.

[А. Ю. Экономов]

Мне тоже. Бедные дети - им это в программу по литературе вписали.
Мутотень...

как и это:

Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдает премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты, - то Шнобелевскими.

Ю.И. МУХИН

ЮИМу надо бы знать, что Альфред Нобель тоже был евреем. И эти Н. премии другим нациям практически никогда не выдавались - строгий "фейс-контроль".
Но ЮИМ и иже с ним забил голову самопридуманными терминами и довольствуется этим. Я бы и АИСу и ЮИМу - обоим шнобелевские выписал. Кстати, такая премия имеется. Где-то в Израиле.

Ты дубинушка, посмотри список лауреатов, до того, как эти премии стали вручать исказив смысл текста завещания Нобиля.
*
Для дево-мальчика Юльчика

"Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!"

Какая критика? Солженицин, просто лжец. Это давно установленный факт, доказательства имеются в теме об оболванивании. Ты вновь проявило себя, как вполне идиотское существо.

[Солнце]

посмотри список лауреатов, до того, как эти премии стали вручать исказив смысл текста завещания Нобиля

И список, и фоты лауреатов - всё просмотрено. 
Комитетом (по кошерности) проверено.

[Ю.Тимошенко]

Мне тоже. Бедные дети - им это в программу по литературе вписали.
Мутотень...

как и это:

Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдает премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты, - то Шнобелевскими.

Ю.И. МУХИН

ЮИМу надо бы знать, что Альфред Нобель тоже был евреем. И эти Н. премии другим нациям практически никогда не выдавались - строгий "фейс-контроль".
Но ЮИМ и иже с ним забил голову самопридуманными терминами и довольствуется этим. Я бы и АИСу и ЮИМу - обоим шнобелевские выписал. Кстати, такая премия имеется. Где-то в Израиле.

Ты дубинушка, посмотри список лауреатов, до того, как эти премии стали вручать исказив смысл текста завещания Нобиля.
*
Для дево-мальчика Юльчика

"Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!"

Какая критика? Солженицин, просто лжец. Это давно установленный факт, доказательства имеются в теме об оболванивании. Ты вновь проявило себя, как вполне идиотское существо.

А для эконома импотента скажу:А ты просто неудачник,обыкновенный рассейский неудачник! +@>

[Малюта]

Я считаю, что А. Солженицын как писатель, т.е. как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли, - дерьмо

Сам ты дерьмо. Исаевич - действительно великий писатель.
Я его особенно зауважал после "200 лет вместе" - это поступок пожилого человека.

[grosser schwanz]

А моська?Знать она сильна,коль лает на слона! +@>
Сидит дома,в хрущевке,эдакий неудачник по жизни,зарплата маленькая,начальство его е*ет,прочитавший
Кару,Мурзу,и есче одного,и от злобной зависти пописывает!А ведь в жизни ему не то что,там Нобелевской или Пулитцеровской премии не видать,а его даже ни одно уважающее себя издание и на порог не пустит!
Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!

Опять Мухин! Это даже не Экономов, а его кумир - .Мухин в роли Мрськи. Верно его кто-то обозвал эконоМУХИНЫМ.  А кто кроме экономовых знает про мухиных? У нас говорят: они др. др. заслуживают.

Кстати, скока ук-ских доларов у вас дают за 1 амер-ский?

[Милый друг]

Не случайно Исаич так нелюбим коммунистами - видимо, за живое задел.....

[Малюта]

Конечно, "Архипелаг Гулаг" или "Красное колесо" - литература особого рода, ее не всякий осилит. Хотя, помню, я прочитал "Архипелаг" с большим интересом. Если там не 100% правда, то уж наверно - 90%.
А, например, "Раковый корпус" - вполне русский литература, продолжение традиции Толстого.

[Ю.Тимошенко]

А моська?Знать она сильна,коль лает на слона! +@>
Сидит дома,в хрущевке,эдакий неудачник по жизни,зарплата маленькая,начальство его е*ет,прочитавший
Кару,Мурзу,и есче одного,и от злобной зависти пописывает!А ведь в жизни ему не то что,там Нобелевской или Пулитцеровской премии не видать,а его даже ни одно уважающее себя издание и на порог не пустит!
Эконом,ты хоть бы не позорился от своей злобы и зависти,Солженицына то критиковать!

Опять Мухин! Это даже не Экономов, а его кумир - .Мухин в роли Мрськи. Верно его кто-то обозвал эконоМУХИНЫМ.  А кто кроме экономовых знает про мухиных? У нас говорят: они др. др. заслуживают.

Кстати, скока ук-ских доларов у вас дают за 1 амер-ский?

Ты,спросил,какой курс гривны по отношению к долару?Стабильный,уже 5 лет.5 грн,5 копеек.Гривна к рублю,1 грн-5 росс руб.

[вова2]

Мне понравился только его "Матренин двор".

[Виталий]

http://sila.by.ru/index.htm

"Двести лет вместе". Надо признать, труд он проделал гигантский. Читается легко.

На мой взгляд, есть три типа антисоветчиков: западники, леваки и националисты.
Солженицин - русский националист. Запад его использовал в Холодной войне на все 100%.
Они всех использовали чтобы уничтожить СССР, и западников, и левых, и национал-шовинистов.

[Малюта]

Они всех использовали чтобы уничтожить СССР, и западников, и левых, и национал-шовинистов

СССР тоже умело использовал западную капиталистьную интеллигенцию.
А на Солженицына пенять - все равно, что на зеркало.
Еще одна его работа "Как нам обустроить Россию". Сначала многие посчитали ее бредом, а получилось все как там написано.
Я думаю, Исаевич - честный человек. Он вернулся на родину.
Не то, что всякие пакостники Буковские.

[Виталий]

Любить то Россию он может и любит, и быть может у него искренне душа за Россию болит, но катастрофа 90-х и на его совести тоже, это - факт.

[Виталий]

И потом откуда цифры то он взял ? 15 млн раскулаченных - откуда ?

[Правдолюб]

Кара-Мурза о Солженицыне: "Возьмите хоть Солженицына. Мало кто сумел столько сделать для уничтожения советского строя. Наконец, уничтожили, сделали все, как он просил - опять недоволен. Нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво. Чтобы покойничек был розовеньким и улыбался. Думаю, таких вечно недовольных считать свидетельством устойчивости нашего национального разума нельзя...
По официальным и неоднократно проверенным данным за все время советской власти к смертной казни было приговорено около 700 тыс. человек, и далеко не все приговоры были приведены в исполнение {в годы войны их заменяли штрафбатом, в мирное - тюрьмой}. Однако по мнению Солженицына расстреляно было 43 миллиона человек...
С 60-х годов складывается целостный проект ликвидации советского строя. Основания для этого проекта имелись в русской культуре с середины ХIХ века - как в течении капиталистов-западников, так и марксистов. Эти основания были обновлены и развиты "шестидесятниками", а затем и тремя течениями диссидентов - социалистами-западниками (Сахаров), консервативными "почвенниками" (Солженицын) и патриотами-националистами (Шафаревич). В 70-е годы была определена технология, основанная на теории революции Антонио Грамши - подрыв культурной гегемонии советского строя силами интеллигенции через "молекулярную агрессию" в сознание."