ШНОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

[Июльский]

Э-мухин, когда за насильственную коллективизацию с голодомором (проделанную твоими сопартейцами)  каяться будешь, на тушке Ильича в мавзолее?

   А как только творцы "хлебной стачки" покаются за угробленный хлеб и Господь покается за недород по причине двухлетней засухи ( без его ведома и разрешения ничего не делается) - так остальные в очередь на покаяние и встанут.

Дядя  Троцкого - Абрам Животинский &Co - творцы той хлебной стачки.

   Солнышко, деточка, надо было не дядю, а папу Троцкого упомянуть.
    А потом, ну откуда в глубокой и дремучей Сибири, к примеру, кулаки-троцкие? Они, родимые, и постарались сообча по всей Рассее хлебушек припрятать-сгноить, но по твердым ценам не продать. Троцких-помещиков к тем годам уже не было.
   Молчи уж лучше - за умного сойдешь.

[А. Ю. Экономов]

Я считаю, что А. Солженицын как писатель, т.е. как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли, - дерьмо (пользуясь его лексикой), а как историк и философ - еще хуже. Но зато он гордость нынешней литературы и философии, выдающийся пропагандист и, главное, Нобелевский лауреат.[/color]

Я не понимаю что вы хотите доказать,ну свою точку зрения вы обьявили
с красным я согласен на 90%
с синим совсем не согласен
что вами то движет?
обо-с-рать 90 летнего сейчас, которого коммунисты же и выпестовали
а зачем?
вам то что от этого
11 листов грязи и брани ради чего?
ну если так не навидите скупайте в книжных магазинах и рвите,сжигайте
слабо, напишите свой Гулаг
а некрофильствовать то зачем
я кроме как завистью ничем обьяснить не могу,ну или болезнь
солженицефобия, может вам к врачу?

Поясняю, Солженицын - это антисоветская промывка мозгов.

Нам людей жалко, которым преподносят ложь, под видом истины.

Старенький говоришь? А фильмики выходят, по его книженциям.

Примитивное ты существо.

[grosser schwanz]

Солнцеплюх Юрьевич, мы ровесники... Я в ужасе, ты такой недоразвитый. Иди читай книжки, по ссылке "внизу".

Получай классическое образование. Начинай с логики.

Axyeть! И этот т. ещё в юности застал Севу и АВВу. Все комсомольцы-добровольцы, кот. мне приходилось встречать, идейными комс-цами были токо для публики, для шоу. Просто представить не могу, чтобы рожденный в нач 60-х, мог быть новым Зоем Космидемьянским. Я представлял себе эконоМухина старым номенклатурщиком, кот. уже некого стало учить ссацыалистицской сознательности. Прям так и хочется спеть Талькова:
У них свои мессии, боги и кумиры
В лице Андреевых Нин.
У них - свое понятье равенства и мира
В виде нелепых доктрин.
"Чем хуже, тем лучше" - девиз дураков,
Вот цель этих штампованных совков.
Они в сознании своем не виноваты,
Их выпестовала власть,
Которой выгодно плодить дегенератов,
Чтоб ненароком не пасть.

[Июльский]

я просто не понимаю, почему он лжец
тогда и Толстой лжец и Шолохов

и архипелаг не документ, а литература,не очень хорошо написанная но очень эмоциональная

   Ни Толстой, ни Шолохов "эмоционально" никого ложно грязью не поливали на основании слухов, чужих баек и на почве оскорбленного самолюбия, а потому и лжецами их не считают.
   А как называют того, кто намеренно лжет, прекрасно зная, что это ложь, под каким соусом её не подай? И не просто так, от нечего делать, лжет, а с корыстными интересами?

[lap]

в связи с вашим настойчивым хамством советую вам обязательно посетить этот сайт http://lleo.aha.ru/na/
а я пошел мыться
после ваших постов как в блевотину окунулся ?

[grosser schwanz]

Э. - книжный фарцовщик, ныне агент БАБа.

Агент Мухина он. Нормалные люди тока так о таких идиоцких книжках и узнают.

[А. Ю. Экономов]

в связи с вашим настойчивым хамством советую вам обязательно посетить этот сайт http://lleo.aha.ru/na/
а я пошел мыться
после ваших постов как в блевотину окунулся ?

Не подскользнись на своём сблёве, а то опять проклятые коммуняки виноваты будут...

[Июльский]

а Солженицын и есть победитель
помог развалить этот колосс на глине

   Санек - победитель? Не смешите. Он проигравший по всем статьям, сам это понимающий. Он был жив пока был СССР и была Советская власть.
   Сейчас он просто зловонный труп.

я не понимаю вашего некрофильства "труп" "зловонный"
ему уже 90 лет
интересно сколько вам,
и чем он вам насолил,
или вы как экономов тоже завидуете

 
   Некрофил - любитель трупов, а меня от трупов ( тем более политических) тошнит.
   И не мне он лично "насолил". А завидовать иудам даже дураки не могут, не говоря о нормальных людях.

[А. Ю. Экономов]

Э. - книжный фарцовщик, ныне агент БАБа.

Агент Мухина он. Нормалные люди тока так о таких идиоцких книжках и узнают.

Идиотство книжек докажи. Пока не доказал, являешься придурком пустословным. Не новость.

[А. Ю. Экономов]

Гроссерок, Тальков - поэтический примитив, но ты, по понятным причинам, этого понять не можешь.

[Июльский]

в связи с вашим настойчивым хамством советую вам обязательно посетить этот сайт http://lleo.aha.ru/na/
а я пошел мыться
после ваших постов как в блевотину окунулся ?

   Круг ваших интересов в сети понятен. Действительно после таких посещений отмываться надо. Лучше карболкой протритесь, для полного обеззараживания.
   Но конкретно чего сказать-то хотели? Только не надо опять про "некрофильство" по поводу пинания Сашеньки. Тогда уж говорите "некрофобия" - точно будет.

[Правдолюб]

Экономов и тут всех застроил и отжиматься заставил Форумёхам это только на пользу...
Ранее я дал подробные цифры с точностью до человека из статьи Земскова аж 1991 г. Земсков - самый крупный и уважаемый во всём мире историк ГУЛАГа. И, кстати, отнюдь не сталинист. Ему ещё Горбачёв поручил разобраться с ГУЛАГом, пустил во все архивы - их потом снова засекретили, а цифры Земскова и др. добросовестных исследователей замалчиваются в СМИ. Но ведь их никто и не оспорил за 20 лет!
Добавлю для сравнения нынешние данные. http://www.index.org.ru/turma/st/050207s.htm:
Сравнительная таблица численности заключенных в России за 1998-2005 годы
Год Количество
1998 1.014.453
1999 1.060.404
2000 925.072
2001 980.151
2002 877.393
2003 847.004
2004 763.115
2005 823.451

Вполне сопоставимые цифры (иногда даже меньше), хотя обстоятельства совсем другие, нежели при Сталине. Почему же бородатое мурло не пишет продолжение "Архипелага"?
Кстати, в 1940 г. во всём СССР зафиксировано 6549 убийств (почти все - бытовуха). А вот данные по одной только России http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/gazeta024.php: В 1987 году - это уже закат советской эпохи - было зарегистрировано 10,5 тысячи убийств, в 1992-м - 23 тысячи, в 1997-м - 29,3 тысячи, в 2001-м - 33,6 тысячи. В 2003 году число этих тяжких преступлений составило 31630.

Причём много заказных убийств. И статистика не учла жертв, умерших или оставшихся инвалидами ПОСЛЕ покушения на их жизнь.
И где же "вопросы вождям", "так жить нельзя" и т.п.?

[А. Ю. Экономов]

Сравнительный график нужен - форумёхи ведь как дети, им картинки нужны.

[Правдолюб]

Ок, поможем убогим. Повторю здесь часть своего сообщения из этой ветки.
Средняя смертность в ГУЛАГЕ составляла 3% в год. За всё время Советской власти было вынесено около 700 тысяч смертных приговоров (не все из к-х были приведены в исполнение, во время войны их часто заменяли штрафбатом, в мирное время - тюрьмой).
 Из статьи В.Н.Земскова. ГУЛАГ (историко-социологический аспект)// Социологические исследования. 1991, N.6 С.10-27; 1991, N.7. С.3-16:
Численность заключенных ГУЛАГа (по состоянию на 1 января каждого года).
Годы  В исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) Из них осужденных за контрреволюционные преступления  То же в процентах  В исправительно-трудовых колониях (ИТК)  Всего
1934  510307  135190  26,5  -           510307 
1935  725483  118256  16,3  240259  965742 
1936  839406  105849  12,6  457088  1296494 
1937  820881  104826  12,8  375488  1196369 
1938  996367  185324  18,6  885203  1881570 
1939  1317195  454432  34,5  355243  1672438 
1940  1344408  444999  33,1  315584  1659992 
1941  1500524  420293  28.7  429205  1929729 
1942  1415596  407988  29,6  361447  1777043 
1943  983974  345397  35,6  500208  1484182 
1944  663594  268861  40,7  516225  1179819 
1945  715505  289351  41,2  745171  1460677 
1946  746871  333883  59,2  956224  1703095 
1947  808839  427653  54,3  912704  1721543 
1948  1108057  416156  38,0  1091478  2199535 
1949  1216361  420696  34,9  1140324  2356685 
1950  1416300  578912*  22,7  1145051  2561351 
1951  1533767  475976  31,0  994379  2528146 
1952  1711202  480766  28,1  793312  2504514 
1953  1727970  465256  26,9  740554  2468524

Тут надо ещё учесть, что после войны в наших лагерях попало много военных преступников (власовцев, сепаратистов, полицаев, бургомистров и т.п.). Да и тыловая преступность в войну распоясалась. Всех их постепенно (по мере демобилизации и отлаживания правоохранительных органов) отлавливали и сажали. Это увеличило послевоенные цифры таблицы.

[bo4ka]

Мне тоже. Бедные дети - им это в программу по литературе вписали.
Мутотень...

как и это:

Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдает премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты, - то Шнобелевскими.

Ю.И. МУХИН

ЮИМу надо бы знать, что Альфред Нобель тоже был евреем. И эти Н. премии другим нациям практически никогда не выдавались - строгий "фейс-контроль".
Но ЮИМ и иже с ним забил голову самопридуманными терминами и довольствуется этим. Я бы и АИСу и ЮИМу - обоим шнобелевские выписал. Кстати, такая премия имеется. Где-то в Израиле.

Этому еврейчику ака Солнце ну не угодить.

[grosser schwanz]

Идиотство книжек докажи. Пока не доказал, являешься придурком пустословным. Не новость.

Безусловно, написать книгу, даже самую идиоцкую, намного сложнее, чем клеить цитаты из нее. МА уже высказал СТЗ юриста, про ляпсусы этой книжки. А гениальность и популярность измеряется продажей. Из всех форумящихся тут, токо 1 эконоМухин и цитирует её. Следует из этого заключить, что 1 эконоМухин умный, а все остальные дураки? Скорее наоборот.

[А. Ю. Экономов]

Идиотство книжек докажи. Пока не доказал, являешься придурком пустословным. Не новость.

Безусловно, написать книгу, даже самую идиоцкую, намного сложнее, чем клеить цитаты из нее. МА уже высказал СТЗ юриста, про ляпсусы этой книжки. А гениальность и популярность измеряется продажей. Из всех форумящихся тут, токо 1 эконоМухин и цитирует её. Следует из этого заключить, что 1 эконоМухин умный, а все остальные дураки? Скорее наоборот.

Вот что ты опять наплёл? Какой книжки ляпсусы? Этой... А какой? И что за юрист? Гениальность измеряется интеллектуальным наполнением и только у придурков - продажей.

А из цитирования, заключение не делается, оно делается из текстов цитат, если мозги есть, но это не твой случай. Любители Талькова - это нечто...

[А. Ю. Экономов]

Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали — но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.

Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания — учтены как безвозвратные потери.

Как видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким «заваливанием трупами» не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

Таблица 115 Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. — 31 декабря 1945 г.)
Порядок расчета   Млн. чел.
Численность населения СССР на 22.06.1941 г.   196,7
Численность населения СССР на 31.12.1945 г.   170,5
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г.   159,5
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. — 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.)   37,2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны)   1,3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г.   11,9
Общие людские потери СССР в результате войны (37,2 млн. + 1,3 млн. — 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.)   26,6

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.

Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу «Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941», то увидим 37,2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом «а как же быть с естественной смертностью?», некие ловкачи и ввели в оборот «40 миллионов», на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую «Страшную Правду, Которую От Них Прятали».

Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона [2]. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.

[grosser schwanz]

Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.
.................... тут ляля, слишком много знаков
...............................................
Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона [2]. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.

Выделено мной. Итак, Союзников СССР щитать будем? Англию, Америку, Европу, Австралию, Китай, ........?  Эдак у нас выйдет, что немцы и их союзники дрались 1 против 100.            Я горжусь успехами такими, но
               Мысль одна с тех пор меня гнетет:
               Как решил он, чтоб погибли именно
               Синие, а не наоборот?
(В. Высоцкий)
Это как же могло выйти 11,9 миллиона немцев и их союзников, коли:
википедские данные:

                                         Total deaths
Germany                            7,503,000
Soviet Union                     23,600,000

Так скока савецких с союзниками воевало против немецкофашистов с союзниками?

PS
Ну и шулера, эти эконоМухины! СССР так 1, а как немцы так с союзниками.

[Малюта]

Менделееву и в кошмарном сне не могла Вторая мировая присниться.
   На идиальное развитие расчитывал, а надо было поправку на идиотов-царей делать.

Менделееву и в кошмарном сне не мог присниться Ильич со своей бандой.
В 19 веке Россия также вела много войн, а население резко выросло.

бандой.Germany       7,503,000
Soviet Union                     23,600,000

Здесь имеются ввиду людские потери, включая мирное население. Последняя цифра озвучена Горби. Некоторым нравится раздувать военные потери. Так делает, например, идиот Качиньский.
На оккупированных территориях погибло много гражданских, плюс жертвы блокады и т.д.
Соотношение потерь 1:1.3 вполне реально.