Скорость света

[ielkin]

Рассуждения Ёлкина обоснованы ссылкой на анлгоязычную порнографию. И опирается она на СТО Эйнштейна. Но модер Аид потёр упоминание об этом факте.
Что и доказывает порнографичность парадигмы Ёлкина.  

Тупорылый дегнерат Мотовилов может открыть пост №93 и убедиться, что ни кто там ни чего не стирал.  

Кроме того, интересно где нашёл, тупорылый дегенерат Мотовилов, СТО в попытках определить скорость света  

 

Я же тебе писал, раз ничего не понимаешь, иди, дегенерат, паси свиней  

[Дмитрий Мотовилов]

ЧИТАЙ ТУПОРЫЛЫЙ ДЕГЕНЕРАТ ЭЛЬКИН

https://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light

 Thus the measured value of the average one-way speed is dependent on the method used to synchronize the start and finish clocks. This is a matter of convention. The Lorentz transformation is defined such that the one-way speed of light will be measured to be independent of the inertial frame chosen.[8]

In 1904 and 1905, Hendrik Lorentz and Henri Poincaré proposed a theory which explained this result as being due the effect of motion through the aether on the lengths of physical objects and the speed at which clocks ran. Due to motion through the aether objects would shrink along the direction of motion and clocks would slow down. Thus, in this theory, slowly transported clocks do not, in general, remain synchronized although this effect cannot be observed. The equations describing this theory are known as the Lorentz transformations. In 1905 these transformations became the basic equations of Einstein's special theory of relativity which proposed the same results without reference to an aether.

In the theory, the one-way speed of light is principally only equal to the two-way speed in the aether frame, though not in other frames due to the motion of the observer through the aether. However, the difference between the one-way and two-way speeds of light can never be observed due to the action of the aether on the clocks and lengths. Therefore, the Poincaré-Einstein convention is also employed in this model, making the one-way speed of light isotropic in all frames of reference.

Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz's theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity.

Theories not equivalent to special relativity
Test theories
See also: Test theory and Test theories of special relativity
A number of theories have been developed to allow assessment of the degree to which experimental results differ from the predictions of relativity. These are known as test theories and include the Robertson and Mansouri-Sexl[9] (RMS) theories. To date, all experimental results agree with special relativity within the experimental uncertainty.

[ielkin]

Thus the measured value of the average one-way speed is dependent on the method used to synchronize the start and finish clocks. This is a matter of convention. The Lorentz transformation is defined such that the one-way speed of light will be measured to be independent of the inertial frame chosen.[8]

In 1904 and 1905, Hendrik Lorentz and Henri Poincaré proposed a theory which explained this result as being due the effect of motion through the aether on the ls of light can never be observed due to the action of the aether on the clocks and lengths. Therefore, the Poincaré-Einstein convention is also employed in this model, making the one-way speed of light isotropic in all frames of reference.

Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz's theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity.

Theories not equivalent to special relativity
Test theories
See also: Test theory and Test theories of special relativity
A number of theories have been developed to allow assessment of the degree to which experimental results differ from the predictions of relativity. These are known as test theories and include the Robertson and Mansouri-Sexl[9] (RMS) theories. To date, all experimental results agree with special relativity within the experimental uncertainty.

БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ не понимает, идиот, элементарной физики: сначала определяют скорость света без всяких теорий, а потом только строят на её основе какую-то теорию

 

БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ, не понимает свои ссылки и, идиот, приводит ссылку совсем по другой теме  

ЕГО ДЕГЕНЕРАТА спрашивали, где он нашёл  СТО в определении скорости света.
Этот дурак приводит цитату по проверке относительности:

ВОТ ЦИТАТА:
"См. Также: Теория испытаний и теоретические теории специальной теории относительности
Был разработан ряд теорий, позволяющих оценить степень отличия экспериментальных результатов от предсказаний относительности."
"See also: Test theory and Test theories of special relativity
A number of theories have been developed to allow assessment of the degree to which experimental results differ from the predictions of relativity."

КРОМЕ ТОГО ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ не отличает среднюю скорость, которая получена из двух сторонней скорости света и эта средняя скорость взятая в одну сторону называется "Средней односторонней скоростью"  от просто "односторонней скорости света", которая не может быть измерена  

БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ просто не знает, что конвенция, написанная по его ссылке означает выбор точки на промежутке одновременности для определения средней двухсторонней скорости света. ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ ЗАПУТАЛСЯ В НЕИЗВЕСТНЫХ ЕМУ, ДЕГЕНЕРАТУ,  НАЗВАНИЯХ
Вот эта цитата:
"Таким образом, измеренное значение средней односторонней скорости зависит от метода, используемого для синхронизации часов начала и окончания. Это вопрос конвенции. Преобразование Лоренца определяется таким образом, что односторонняя скорость света будет измеряться независимо от выбранной инерциальной рамки"
"Thus the measured value of the average one-way speed is dependent on the method used to synchronize the start and finish clocks. This is a matter of convention. The Lorentz transformation is defined such that the one-way speed of light will be measured to be independent of the inertial frame chosen"

ТЕБЕ ЖЕ СРАНОЕ    Ч М О    , СКАЗАЛИ ПАСИ СВИНЕЙ, ДЕГЕНЕРАТ, И НЕ ЛЕЗЬ В ФИЗИКУ, В КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ

   

 

   +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

 

[Дмитрий Мотовилов]

1. БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ ЭЛЬКИН строит свои подозрения на предсказаниях теории относительности:
"Был разработан ряд теорий, позволяющих оценить степень отличия экспериментальных результатов от предсказаний относительности."


2.БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ ЭЛЬКИН просто не знает, что конвенция, написанная по его ссылке означает выбор точки на промежутке одновременности, который взят из теории относительности.

4. ДЕГЕНЕРАТ ЭЛЬКИН ЗАПУТАЛСЯ В НЕИЗВЕСТНЫХ ЕМУ, ДЕГЕНЕРАТУ,  НАЗВАНИЯХ СТО
Вот эта цитата:
"Таким образом, измеренное значение средней односторонней скорости зависит от метода, используемого для синхронизации часов начала и окончания. Это вопрос конвенции. Преобразование Лоренца определяется таким образом, что односторонняя скорость света будет измеряться независимо от выбранной инерциальной рамки"

5. ТЕБЕ ЖЕ СРАНОЕ    Ч М О    , СКАЗАЛИ ПАСИ СВИНЕЙ, ДЕГЕНЕРАТ, И НЕ ЛЕЗЬ В ФИЗИКУ, В КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ[

[Дмитрий Мотовилов]

Аид защитил элькина от моих постов, они теперь пустые. Но вы можете видеть их в режиме цитировать. Элькин, смотри и учись.

[Biolon]

...КРОМЕ ТОГО ДЕГЕНЕРАТ МОТОВИЛОВ не отличает среднюю скорость, которая получена из двух сторонней скорости света и эта средняя скорость взятая в одну сторону называется "Средней односторонней скоростью"  от просто "односторонней скорости света", которая не может быть измерена...

...Вот эта цитата:
"Таким образом, измеренное значение средней односторонней скорости зависит от метода, используемого для синхронизации часов начала и окончания. Это вопрос конвенции. Преобразование Лоренца определяется таким образом, что односторонняя скорость света будет измеряться независимо от выбранной инерциальной рамки"...

Уважаемый ielkin!

В свое время Стефан Маринов утверждал, что ему удалось дважды (в Болгарии и Австрии) измерить разность средних скоростей  света по одной траектории "туда и обратно". Как вы можете это прокомментировать?

Marinov S. New Measurement of the Earth's Absolute Velocity with the Help of the Coupled Shutters Experiment // Progress in Physics. — 2007. — Т. 1. — С. 31–37.

[ielkin]

Аид защитил элькина от моих постов, они теперь пустые. Но вы можете видеть их в режиме цитировать. Элькин, смотри и учись.

У тебя, БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ, учиться нечему  

Ты, БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ, не знаешь элементарной физики  

[Дмитрий Мотовилов]

Элькин на самом деле Аид. Вот в чём собака зарыта. Не? 

[ielkin]

Уважаемый ielkin!

В свое время Стефан Маринов утверждал, что ему удалось дважды (в Болгарии и Австрии) измерить разность средних скоростей  света по одной траектории "туда и обратно". Как вы можете это прокомментировать?

Marinov S. New Measurement of the Earth's Absolute Velocity with the Help of the Coupled Shutters Experiment // Progress in Physics. — 2007. — Т. 1. — С. 31–37.

Замечу, что он писал:

"Майкельсон и Морли предложили эксперимент, который почти такой же, как мой девиантный зеркал "[5, 6, 2]. "

На это https://ielkin2.livejournal.com/

Кроме того статья вообще про скорость Земли

Новое измерение абсолютной скорости Земли с помощью справки эксперимента «Смешанные ставни»

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый Элькин! Вы же понимаете, что абсолютной скорости света не существует. Зачем же пистите мозги наивным альтам? 

[Vasya-L]

Да Вася, давно понял, сто окружают тебя все без исключения идиоты.
Могу подсказать, что напряжение это электрическое поле, распространяется по проводам скоростью 300000 км/сек. Радиоволны с таким же успехом перемещаются по проводам. Они ЭМ волны. Что там пропел про эстафетную палочку и электроны несут напряжение это полный бред. Ток зависит от напряжения, но величина тока зависит обратно пропорционально сопротивлению. Нет сопротивления, нет тока и сопротивление не проводника, а между фазой и 0. Не надо быть семь пядей во лбу. Надо знать элементарные мелочи, которые и чукча-электрик знает.
 

Ты хороший материал для психиатров.

[Biolon]

Замечу, что он писал:

"Майкельсон и Морли предложили эксперимент, который почти такой же, как мой девиантный зеркал "[5, 6, 2]. "

На это https://ielkin2.livejournal.com/

Кроме того статья вообще про скорость Земли

Новое измерение абсолютной скорости Земли с помощью справки эксперимента «Смешанные ставни»

Я прошу прощения, уважаемый ielkin, но в экспериментах Стефана Маринова никаких измерений сдвига интерференционных полос не производилось. Так что аналогии с Майкельсоном тут нет. Тем более. что и зеркала в установке Маринова не было. Там прямо измерялась скорость света "туда" и обратно". И установка Маринова "со связанными затворами" прямо показывала, по мнению исследователя, разность этих скоростей. Эта разность испытывала квазигармонические колебания в течении года и в максимуме действительно достигала величины порядка 30 км/сек. Что соответствует скорости движения Земли по околосолнечной орбите.
Measurement of the one-way speed of light and the Earth’s absolute velocity // Proc. 2 Marcel Grossman Meet. Gen. Relativity, Trieste, 5 – 11 July, 1979. Part A. Amsterdam e. a., 1982, p. 547 – 550.

[Дмитрий Мотовилов]

Я прошу прощения, уважаемый ielkin, но в экспериментах Стефана Маринова никаких измерений сдвига интерференционных полос не производилось. Так что аналогии с Майкельсоном тут нет. Тем более. что и зеркала в установке Маринова не было. Там прямо измерялась скорость света "туда" и обратно". И установка Маринова "со связанными затворами" прямо показывала, по мнению исследователя, разность этих скоростей. Эта разность испытывала квазигармонические колебания в течении года и в максимуме действительно достигала примерно 30 км/сек. Что соответствует скорости движения Земли по околосолнечной орбите.
Measurement of the one-way speed of light and the Earth’s absolute velocity // Proc. 2 Marcel Grossman Meet. Gen. Relativity, Trieste, 5 – 11 July, 1979. Part A. Amsterdam e. a., 1982, p. 547 – 550.

Идиот профессор Бояринцев:

Постулат о постоянстве скорости света включает в себя, прежде всего предположение о том, что при распространении светового сигнала туда и обратно в пустоте скорость его одна и та же.

Второе утверждение – скорость света не зависит от скорости движения всех приборов относительно звёзд.

Как известно, принцип постоянства скорости света – это обобщение результатов опыта Майкельсона (1881-го года), из которого следует, что скорость света одинакова в разных направлениях и не зависит от факта движения Земли.

https://bourabai.ru/boyarintsev/brand11.htm

Вот дурни-то вместе с Мариновым:

Результаты эксперимента позволили С.Маринову утверждать: “Исторический эксперимент Майкельсона-Морли, обеспечивающий неприкосновенность догмы о постоянстве скорость света, даёт, как известно, точность второго порядка…, но эффекты первого порядка, на самом деле, при этом не могут быть обнаружены”.

Таким образом, более точные опыты по измерению относительной скорости света, по его утверждению, “выбрасывают за борт всю теорию Эйнштейна” (по материалам “Википедии”) – выделено мной. – В.Б.

Итого, Маринов зафиксировал годовое колебание скорости света в направлении Юг-Север.  Но какое отношение это имеет к СТО и принципу постоянства?
Вывод Мотовилова: Товарищ Бояринцев, тов. Маринов и возможно также и другие упомянутые Бояринцевым альты - непроходимые дебилы.

Утверждения Маринова не соответствуют историческим представлениям, так как принцип постоянства скорости света (назависимость скорости света от скорости движения источника относительно приёмника) в его опытах, как и в опытах Майкельсона, не проверялся. https://www.kuchaknig.ru/avtor/dmitriy-nikolaevich-motovilov/kniga-filosofiya-motto-ville-proryv-iz-akademicheskoy-lzhenauki-k-realnomu-znaniyu-481086 (Д.Н.Мотовилов )
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD&stable=0#%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

[Biolon]

Идиот профессор Бояринцев:
...Вот дурни-то вместе с Мариновым:
Итого, Маринов зафиксировал годовое колебание скорости света в направлении Юг-Север.  Но какое отношение это имеет к СТО и принципу постоянства?
Вывод Мотовилова: Товарищ Бояринцев, тов. Маринов и возможно также и другие упомянутые Бояринцевым альты - непроходимые дебилы.
Утверждения Маринова не соответствуют историческим представлениям, так как принцип постоянства скорости света (назависимость скорости света от скорости движения источника относительно приёмника) в его опытах, как и в опытах Майкельсона, не проверялся.

Уважаемый Дмитрий Мотовилов!

Вот схема и описание опыта Стефана Маринова.
https://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/

Совсем не похоже, что его придумал и проводил "дебил". И Маринов вовсе не "альт". Он такой же классический физик, как Герц, Лоренц или Хевисайд. Изюминкой этого эксперимента является по мнению Маринова то, что здесь не нужно синхронизовать разноместные часы. В данном случае это одни и те же часы, закрепленные на общую ось вращения (перфорированные диски).

Из Вашего поста я не понял, где ошибка Стефана Маринова и какие у него признаки "дебилизма".

[al132]

Ты хороший материал для психиатров.

Ты эталон невежества, умный человек несколько раз бы проверил, дураку надо только поучать, чему-нибудь.

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый Дмитрий Мотовилов!

Вот схема и описание опыта Стефана Маринова.
https://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

Совсем не похоже, что его придумал и проводил "дебил". И Маринов вовсе не "альт". Он такой же классический физик, как Герц, Лоренц или Хевисайд. Изюминкой этого эксперимента является по мнению Маринова то, что здесь не нужно синхронизовать разноместные часы. В данном случае это одни и те же часы, закрепленные на общую ось вращения (перфорированные диски).

Из Вашего поста я не понял, где ошибка Стефана Маринова и какие у него признаки "дебилизма".

Признаки такие же, как у Вас. Это упёртая безграмотность и самомнение человека, навязывающего свой безграмотный взгляд всему человечеству. Это наглое нежелание  учиться знанию у Мотовилова.
Не зная, что такое принцип постоянства скорости света, он посвятил свою жизнь опытам, не имеющим к этому принципу никакого отношения.
Впрочем, это не так обидно для вас, как можете подумать:
таким же дебилом был и дтн Фёдор Менде, годами опровергавший тот же принцип путём... изучения фазовой и нефазовой скорости... Пока ему не сказали о его дебилизме я и уходящий в могилу Анри Рухадзе. С уважением - Мотовилов

[Вашкевич Виктор]

Признаки такие же, как у Вас. Это упёртая безграмотность и самомнение человека, навязывающего свой безграмотный взгляд всему человечеству. Это наглое нежелание  учиться знанию у Мотовилова.
Не зная, что такое принцип постоянства скорости света, он посвятил свою жизнь опытам, не имеющим к этому принципу никакого отношения.
Впрочем, это не так обидно для вас, как можете подумать:
таким же дебилом был и дтн Фёдор Менде, годами опровергавший тот же принцип путём... изучения фазовой и нефазовой скорости... Пока ему не сказали о его дебилизме я и уходящий в могилу Анри Рухадзе. С уважением - Мотовилов

Вот же беда... И никто не хочет учиться у Мотовилова...

[Дмитрий Мотовилов]

Вот же беда... И никто не хочет учиться у Мотовилова...

Умишком вы слабоваты, други мои  
Да ещё подловаты, завистливы и злобноваты 

[ielkin]

Уважаемый Дмитрий Мотовилов!

Вот схема и описание опыта Стефана Маринова.
https://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/

Совсем не похоже, что его придумал и проводил "дебил". И Маринов вовсе не "альт". Он такой же классический физик, как Герц, Лоренц или Хевисайд. Изюминкой этого эксперимента является по мнению Маринова то, что здесь не нужно синхронизовать разноместные часы. В данном случае это одни и те же часы, закрепленные на общую ось вращения (перфорированные диски).

Из Вашего поста я не понял, где ошибка Стефана Маринова и какие у него признаки "дебилизма".

На планшете было сложновато смотреть, завтра посмотрю на компе.
Но сначала подскажите, ведь он там сравнивает по интерференционной картинке, он сам пишет об этом? А вы писали, что интерференции нет.
Кроме того я что-то не заметил у него учета эффекта Доплера, зеркала, ведь движутся?

[ielkin]

Вот же беда... И никто не хочет учиться у Мотовилова...

Естественно, ни кто не хочет стать дегенератом
 .