рабы

[Потомок]

айда ко мне в курятник. Хлеба будешь есть до сыта. Твоя задача лишь носить яйца к завтраку.   +@>

гы-гы +@>
У меня свои "курятники", откуда нижеранговые рабы периодически подносят мне на хрустальном блюдечке золотые яички от курочек-рябушек.

[силасибири]

Сила, Вы либо фантазерщик, либо к-дь beast master, типа повелитель зверей, даже круче, он мысли зверей вроде не знал. Уверены, они именно предпочитают  

звери  -  они  простые  -   что предпочитают - то и выпрашивают

[Потомок]

если есть рабовладение  -  значит  и  есть  рабы...

пипец.
А про виды рабства пару строк?

[охренительный херонаворот]

гы-гы +@>
У меня свои "курятники", откуда нижеранговые рабы периодически подносят мне на хрустальном блюдечке золотые яички от курочек-рябушек.

выходит что ты словно тот чудак что сидя на суку его же сам и пилит. Тема-то твоя про что?

[силасибири]

пипец.
А про виды рабства пару строк?

я знаю только про подневольных рабов и про добровольных рабов  -  других рабов не знаю

психиатрия   предлагает  про  рабство зависимости,
но я это рабство отношу  -  к  добровольному рабству,
т.к.  нету рабовладельца

[охренительный херонаворот]

Нам бы хлебушка

нам бы попи3деть. Это для нас хлеб насущный. Айда выдавливать из себя раба по капельке. 

[Потомок]

выходит что ты словно тот чудак что сидя на суку его же сам и пилит. Тема-то твоя про что?

милай, при чём тута суки?
Это банальный отпис на приглашение в твой курятник, не более того. А ты чё подумал? Вот жешь шалунишка, плять, одни суки только в голове.

Тема-то твоя про что?

Так ить на заборе написал специально большими буквами, для слепых и глухих.
Про тебя! Чёшь тут не понятного?

[Потомок]

я знаю только про подневольных рабов и про добровольных рабов  -  других рабов не знаю

Ну а это: "рабы бывают  ТОЛЬКО  два  вида :", кто нацарапал?
Или твоё сознание живёт отдельно от органов движения? Может тебе уже отрезали что-нибудь лишнее?
нее..?

[Потомок]

нам бы попи3деть.

і що таки рабу ещё делать там, где он раб?
Пральна, - только пи3дeть, что ещё может раб расийскага розлива.

Айда выдавливать из себя раба по капельке

И таки що, смогёшь продемонструвати сэлфи тест драйв? Не обкакишься, а то ведь по капельке и остатки моска могуть выдавиться.
дафай, уперде!

[охренительный херонаворот]

 Приходит мужик в консерваторию. Я, говорит, любое произведение жопой пропердеть могу! Все в ахуе. Говорят ему: будьте добры вальс Шуберта. Мужик нота в ноту выпердел. А*** нарастает. А вот такую-то фугу Баха сможете? Без проблем. Пропердел, даже не сфальшивил. Комиссия в неимоверном ахуе: а вот третий концерт Чайковского?! Мужик разводит руками: вот третий концерт не могу - увольте... КАК? ПОЧЕМУ? Там в одном месте такая модуляция - боюсь обосраться...

[Потомок]

...боюсь обосраться...

А ты епни чёнить по теме более вразумительное и понятное, тогда и не будешь бояться обосраться.
Я к чему это. Приходит мужик к попу и говорит: благослови батюшка на благое дело,
а то ладошки уже волдырями покрылись от адского желания поиметь кого-нибудь.
А попик ему в ответ: сын божий, господь бог завещал нам - учиться, учиться, учиться....

[Потомок]

Ну что, лапти прогрели, можно и шаркануть босыми пятками по мостовым имперского Рима.
Как некогда говаривал мой друг Кузьмич, подведём куй к блудливой сопатке. Я так понимаю, что без базы нету мазы, подвезём к ней инвентарь.
Итак, как перевели англичане, рабство это - "система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (сударьа, рабовладельца, хозяина) или государства". Как можно заметить, в этом красноречивом разъяснении, как ни странно, присутствует весьма
специфическая особь, именуемая как - государство.
Коли оно присутствует в определении рабства, попробуем крутнуть про рабовладельческое государство.
"Таким образом, основой рабовладельческого государства является частная (персонифицированная) собственность на средства производства, включая рабов:
раб — говорящий инструмент. Признаётся формальное равенство "свободных", с поправками на "должность" и социальное положение".
А нам втирают фуйню про "древний" Рим и про "вассал моего вассала, не мой вассал".
Всё не так ребята, всё наоборот, жили бы богато, всех имели в рот...

[Потомок]

Праздник просветительского наставления продолжается.
Умные, не смотря на низкую активность, готовятся освежить память и заточить карандаши для записи мудрых инсталляций,
дураки затаились в обшарпанных коммуналках, с ободранными обоями, с готовностью броситься в атаку, как только поймут о чём идёт речь.
Итак, коллеги по коллективному разуму, как в своё время писал наш(ваш) революционный писатель Колямба Черныш Эвский - Что делать?
Путей дорог у нас несколько, но мы, почему-то, идём по одной и она по кривой уводит нас от светлого будущего, в тёмное настоящее.
Я понимаю, что генетическое рабство не смертельно, все ж таки, если предположить, что рабства нет, а вы рабы, значит оно есть. Или его нет?
Если разбудить алгоритм и попробовать его нарисовать маршрут, то он указующим перстом, непременно, и как минимум, определит два пути.
1. Рабство есть, его не может не быть.
2. Рабства нет и быть его не может.
Направления как бы верные, но ведут они в никуда. Что же делать, как нам быть, может умных попросить? Хотя..., есть у нас камень Гайдара,
от которого, если, конечно, его разбить, то кроме тех двух левых, которые оказались правыми, открывается ещё одна дорога.
Куда же она ведёт? Есть ли на этом форуме сведущий пользователь, который, как Ваня Сусань Ин, проведёт нас голыми пятками по влажной воде?

[Потомок]

Попоробую ещо 1, на предыдущий ответа не было
[/u]
1. Это как? ГДЕ/как оно так по-твоему? Как надо-то?
2. "граждане", кот сами, доброВОЛЬНО выбирают ч-л отрекшееся от дебат, не нуждаюця в выборах ВОВСЕ! ятд. Для меня это чуть не с детсаду было каквамерике. Тому способствовали не токо амер-е муви-мультики, но даже савейские вроде какбы про Америку. Дорогой малчык видал, если СССР застал? Уж не знаю, станет ли щас к-л такое глядеть, но тогда дэти-малчыки, остаток жизни отдали б за год ТАКОЙ как там 

grosser schwanz я бы тебе ответил, но, блин, полночи переводить твой бред, чтобы понять смысл написанного, это уже не подвиг, а самоистязание.
Плять, ну найми кого-нибудь, кто сможет перевести мутное на понятное. Ты уж извини меня старина, но я своим привычкам не изменяю.

[Потомок]

А так?
 Это как? ГДЕ/как оно  так по-твоему? Как надо-то?

Как что? У тебя выделено - граждане. Как я должен понимать, что ты хочешь?
Вариантов для предположений - "Это как?" - масса, ответа нет ни одного.

Как надо-то?

Для - "Как надо-то?", нужно ещё добраться, пока что - "Почему именно так-то?".
На будущее, для адекватного общения, постарайся формулировать свои вопросы или цитаты в более понятном изложении.
Не торопись публиковать. Если не можешь, попроси кого-нибудь собрать твои мысли, но без обид, в таком формате я просто не буду тебе отвечать.

[Потомок]

Ну что ж гoспода рабы, коли не пролился вой несогласных "народов", продолжу направление к камню-регулировщику, который маняще притягивает
открывающейся свободным направлением.
Для полноты картины выбора путей и направлений туда, откуда нет выходов, приведу историческую справку:
"На развилине путей-дорог лежит Вещий камень, а на нём надпись: "Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь –
себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь"".
Перефразируя известное выражение Уильяма таки Шекспира - жить или не жить, возникает вопрос, - а кто же меня направил по этому пути, который ведёт в никуда?
Ответов на этот вопрос можно предположить столько, сколько не хватит цифровых знаков у известного числа Пи, после запятой.
Орешек знаний твёрд, мы не привыкли отступать, нам расколоть его поможет, театр абсурда - Русь и блядь.
Почему я привёл именно этот словесный дуэт? Всё просто, как развалившийся деревянный туалет, в центре высотного стеклобетонного мегаполиса.
Во-первых, потому что они оба с душком старинности, а во-вторых, как две ощеренные головы мёртвой птицы, символизирующие с одной стороны - величие и значимость
некой государственности, а со второй - мёртвой десницей на нас взирает ложь, распутство и проституирующая духовность. Гротескное - лёд и пламень...
Ну да ладно, это, как бы анонс последующего праздника просвещённого монолога фальшивой нравственности, а нам ведь нужны жертвенные бараны.
С чего зарождается жизнь? Предположительные варианты: как; чем; кем; от чего; для чего; и 1000 прочих других русских вариантов.
Предполагаемые ответы: от сперматозоида; полового взаимодействия; генетических фантазий..., извращённых подач - бог, дух, взаимодействия бога, духа и какой-то марии...
Но что-то же должно было стать детонатором для возникновения "первой" жизни. Она была единичной, ограниченной партией или сразу пакетом разных генетик?
Продолжение следует. Следите за анонсами, предлагаейте варианты развития событий, вступайте в конструктивный диалог...

[Потомок]

рыбы, вас же имеют, а вы такие ватные...