О классовой борьбе и теориях заговора

[Юрий Б.]

При общении на другом форуме родилась целая статья:

отсюда фантазии о жидомасонских заговорах, Ротшильдах и прочих социально-политических барабашках

Перестаньте сводить классовую борьбу к "жидомасонским заговорам", класс капиталистов - к "жидам, рептилоидам и масонам".

То, что капиталистическое общество разделено на работодателей (иначе называемых капиталистами) и наемных работников (иначе называемых пролетариями) - это факт.

Факт и то, что прослойка работодателей имеет численность 1% от числа населения, но пресса на 99% обслуживает именно её.

Вот, к пример, сегодня вся Россия пестрит митингами:

В Пензе, в сквере им. Дзержинского, на шестой по счету свой митинг собрались сотни дольщиков

Региональное отделение КПРФ провело серию пикетов в Петрозаводске в связи с плохим состоянием городских дорог

ВО ВСEХ районах Саратова 6 апреля активисты КПРФ провели серию одиночных пикетов с требованием к власти исправить критическую ситуацию с дорогами.

На «Чувашском бройлере» охранники  бастуют вместе с рабочими

В г. Качканаре Свердловской области рабочие завода "Металлист" собрались на митинге протеста.

В селе Абатское Тюменской области по инициативе депутатов-коммунистов регионального парламента состоялся митинг протеста фермеров

В Якутске пожарные объявили голодовку.

И т.д., и т.п. - тут тысячи подобных сообщений.

И что делают СМИ для освещения протестов? Ничего!

За 2017 год скрыли тысячи штук протестов, просто скрыли.

99.9% процентов прессы на стороне работодателей, которые составляют 99% населения.

Лишь 0.1% прессы - газеты "Правда" и "Советская Россия" сообщают о забастовках и голодовках - борьбе наемных работников за свои права; последняя ведет "Социальную хронику", в которой приводит списки состоявшихся в стране акций протеста.

Таким образом, хотя сильные мира сего составляют 1% от населения, но настроения в прессе на 99% определяются именно ими; слабые 99% мира сего определяют настроения в прессе на 1%.

И это элементарно, ибо у кого деньги, у того и власть.

[Юрий Б.]

Но беда в том, что поздние совки наслушались сказок "голосов свободы" о том, что якобы в мире капитализма наемные работники, составляя 99% населения, на 99% определяют политику СМИ - сюжеты СМИ состоят из того, что прислали в редакцию обычные люди; люди вот так берут и присылают на телевидение то, что им придет в голову; а отбора присланных писем по социальному статусу написавшего редакция не ведет; так что богатенькие буратины, составляя 1% населения, и в СМИ представлены на 1%.

И вот в это совки верили.

Объяснить это человеку, выросшему уже при телевидении гусинского-березовского совки не могут.

Если совок, в перестройку так увлекавшийся верой в подобные идеи, попытается обратиться на улице к нему со словами: а Вы знаете, молодой человек, что 1% богатеньких буратин определяет политику СМИ не более чем на 1%, а остальные 99% содержимого СМИ - это не творчество нанятых богатенькими буратинами "профессионалов", а народная самодеятельность, самодеятельность таких же простых людей, как ты или я!

Уверен, молодой человек ответит: ты что спятил, дедушка? Иди просохни!

Для людей, в этом капитализме выросших, представления совков о капитализме - бред сумасшедшего.

В свою очередь, совкам надо было представить сумасшедшими своих противников.

И для этого они сводят классовое разделение общества до безумных теорий заговора о "жидах и масонах".

С формальной точки зрения теория о "жидах и масонах" тоже ведет речь о доминировании сильного меньшинства над слабым меньшинством.

Но в нормальных представлениях о доминировании сильного меньшинства над слабым меньшинством все логично: работодателю выгодно меньше платить работнику; работнику выгодно обратное; денежные интересы работника и работодателя не сходятся; перемогает сильное меньшинство над слабым большинством.

Ключевое слово здесь - "денежные интересы". В представлении же дикой теории заговоры речь идет не о банальных денежных интересах, а клятвах масонскому ордену, прочих столь же фантастических вещах.

Потому до недавнего времени диалог выглядел так:

Дед: В вашем обществе сильное меньшинство вовсе не доминирует над слабым большинством!

Молодой человек: Дед, иди просохни! Все видели богатеньких буратин, и как они, и их детки, над всеми доминируют.

Дед: Ты веришь в существование жидов! Масонских лож! Рептилоидов с Нибиру! Да ты сумасшедший!

Молодой человек из вежливости не стал отвечать пожилому человеку.

...Но сейчас поколение родившихся уже при капитализме окрепло и вполне может мыслить самостоятельно. Скоро оно начнет отвечать грубо на попытки свести разговоры о классовом расслоении общества к теориям заговора о "жидах и масонах".

Ведь сегодняшняя молодежь как такие "жиды" скоро перестанет понимать, я уж не говорю о масонах - всерьез полагать, что в капиталистическом обществе основное населения связано с масонами - может только совок, выросший на псевдо-исторических приключенческих романах, которые молодежь все равно не читала.

P. S. Ключевой аргумент людей, не верящих в доминирование сильного меньшинства над слабым меньшинством - "но как же им удалось это скрывать?". Типа того, если масоны всем заправляют, то почему нет утечек информации?

На самом деле смешно то, что никто ничего от кого не скрывает. Того же молодого человека спросить, кто всем в этом обществе заправляет, скажет "богатенькие буратины и их дебильные детки, не простые же работяги".

То есть ситуация "меньшинство доминирует над большинством, и почти никто ничего об этом меньшинстве (жидах, масонах, рептилоидах) не знает" - есть ПОДМНОЖЕСТВО ситуаций "меньшинство доминирует над большинством".

Совки же фактом нелепости ПОДМНОЖЕСТВА "меньшинство доминирует над большинством, и почти никто ничего об этом меньшинстве не знает" - пытаются "обосновать" нелепость самого множества ситуаций "меньшинство доминирует над большинством", что есть логическая ошибка.

[Юрий Б.]

Еще пост - на этот раз о дрянной пище, и как критику такой пищи пытаются свести к "жидам и масонам":

Цель продажи дрянной пищи - срубить побольше бабок. Вместо дорогой баранины напихать в шаверму бесплатной собачатины, а продать по цене баранины.

Но они мало того, что некачественной пищей торгуют, они еще ведут информационную войну.

Цель информационной войны - дискредититьва противника.

Один из приемов информационной войны - Imago.
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

С целью дискредитации людей, утверждающих, что народ травят некачественной пищей, нанесен упреждающий удар: распространена как бы от лица борцов с некачественными продуктами мысль, что продаются некачественные продукты не с банальной целью наживы, а, будто бы, инопланетяне решили колонизировать Землю, им надо зачистить Землю от землян, и инопланетяне торгуют шавермой с гнилым мясом с целью отравить всех землян.

С целью дискредитации критиков реальной проблемы общества (в данном случае это проблема некачественной пищи), сочиняется похожая по внешнему виду, но дурацкая теория заговора (если в интернете есть кретины, то теория сможет обрести реальных сторонников), и в дальнейшем критики проблемы общественным мнением зачисляются в "сумасшедшие конспирологи"; ведь подавляющее большинство интернетчиков не хочет быть зачисленными в "сумасшедшие конспирологи", потому всем интернетом травят тех, кто обращает внимание на проблему общества (в данном случае на некачественные продукты).

Проблеме низкого качества пищи посвящена ветка "Что едим" на Большом Форуме.

Проблеме экономящих на качестве продуктов пищевых корпораций посвящена комедия "Крылышко или ножка" с Луи де Фюнесом.