Эок, дело не в том что у Ирана многотысячелетняя история а в том что его культура и история эта не позволяет им вырасти из средневековья.
На этом основании и выигрывают США, потому что Иран отстал. В свое время и СССР отстал и был повержен а СССР был куда сильнее Ирана.
Не подтверждается право мол жить так как хотим, в своем культурном мирке с цивилизацией нищенства. Всегда найдутся такие кто живут в более передовом формате и они начнут диктовать.
Россия стала передовой державой в целом потому что отбросила все советское то есть относительно новую историю и произвела новейшую.
А если кому-то тысячелетняя история не груз ну тогда сравниваем уровень жизни, уровень морали и сразу видно что тысячелетняя история это камень на шее и
еще религия весьма не простая.
Общество где женщин забивают камнями не может считаться цивилизованным и США это знают потому и прут самоуверенно.
Или вот взять Россию, коммунисты часто гордятся историей но только от переворота Ленина а до того какая история была в России? Рабство и безнадега, нищенство, бандитизм. Можно ли выторговать права России на основании ее длительной истории? Нельзя, история эта весьма скверная, дремучая.
Думается что не правы те кто заявляют будто будущее есть только у тех кто его связывает с прошлым в единое целое. Это ошибка! Прошлое это камень на шее и у тех кто живет прошлым будущего нет. США так формировались и так устроились что их парадигма в отрицании прошлого и движении вперед. Им удалось сконструировать новые законы мироздания, которые движут общество вперед.
В СССР не удалось создать новых законов развития, из марксизма-ленинизма вышел пшик.
Во многом потому что парадигма коммунизма построена на изучении прошлого. Это отнимает много времени и формирует общественные тенденции а тем временем НТП ускоряется и так происходит отставание. Коммунисты залезли в самые дебри и самоуверенно учат что мол первобытный "шкурный" строй был коммунизмом то есть вот куда надо стремится. И что первым пролетарием была трудолюбивая обезьяна которая только лишь из-за своей любви к труду стала человеком. А человек-эдакая дрянь, любит поменьше работать и всячески норовит превратиться в обезьяну.
Таким образом, Эок, если прошлое не отрицать, не сбрасывать его с себя освобождая силы для стройки будущего то его и не будет будущего этого.
В России также как и в Иране нет общественной концепции обновления, в России даже есть парламентская партия получающая большое госфинансирование и которая
обвиняет перестройку и обновление как суть всех бед. Если с этим ничего не делать то будет беда. Зюганов ведь прямо заявил что будет добиваться восстановления советской власти и СССР. ? И что все самое правильное и лучшее было в СССР-ты уловил суть? Что перестройка-зло а в СССР все было отлично или идеально.
Ну вот как поступали в СССР когда речь шла о чем-то новом?
Неслучайные выборки:
В 1940г и даже перед самой войной генералами то есть самыми передовыми считалось что противотанковое ружье это не серьезно и просто чепуха. А кавалерия вполне себе род войск. Концепция среднего танка-чепуха, надо строить тяжелые КВ и т.п. железные гробы. Конструктор Т-34 ведь рискуя жизнью и здоровьем пригнал танк в Москву чтобы только показать чтобы попытаться разрушить стену мракобесия.
То же самое конструктор судов на подводных крыльях пригнал судно в Москву на фестиваль чтобы руководство увидело а до того система считала судно неперспективным и вздорным проектом. Корабль мол должен плыть а не лететь.
Сколько таких примеров? Тысячи. Будущее отвергалось под идиотским предлогом что в прошлом уже достигнута самая что ни есть правда жизни и правдивее сделать уже нельзя. Что все рецепты содержаться в прошлом и чтобы не делать ошибок надо тщательно изучать прошлое.
Результат- проигрыш первого года войны в 1941г.
А как тебе такое?

Или можно ли ПЗРК считать эффективным оружием или это поделки для партизан и экипажей подводных лодок?
Не считали. Результат- гора сбитых самолетов в Афгане и срочняк заказ добыть ПЗРК Стингер для изучения и копирования.
Видишь что творит культ тысячелетней истории? Он тащит за собой в могилу.