Как большевики разваливали Русскую армию

[Alxan]

Естественно, марксисты не должны отвечать за деяния большевиков.
Фантазии не наказуемы, наказуемы действия.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595821.msg8541032#msg8541032

Пусть тебе медсестра укол в жопу поставит. От eбанутости.

Придурок, причем здесь медсестра?
Стой ровно, не виляй задом, и получай удовольствие от привычного коммунякам "укола" в задницу.

[Бергсон]

Статья «Белый террор в России» http://www.bolshoyforum.com/wiki/Белый_террор_в_России рассказывает о чём клинический идиот Alxan стыдливо умалчивает. Ведь если он признает факты, придётся согласится с ответным характером красного террора, объяснять, мол, не стоило большевикам воспринимать на свой счёт, например, выпотрашивание «белыми героями» их товарищей, захоронение их ещё живыми на дне могил, устеленных их же коммунистическими кишками. Мол, надо было простить, подставить там, щёку, или зад.

Бергсон несёт чепушатину Шариков-style. Ибо другого от троцкиста ожидать не приходится.

Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.

      Тут буржуйский агент Antediluvian сознаётся, что лично он под равенством понимает уравниловку, которая, понятное дело, равенством в марксистском понимании не является. И эту уравниловку он приписывает своим оппонентам. Просто буржуйский агент Antediluvian, рвущий жопу за Путина, должен как-то кормить свою семью, а иного заработка кроме провокаций против коммунистов, он не имеет...

Анри Бергсон был реакционным буржуазным писателем-идеалистом. Невежественным и тупым. Кажется, ясно. 

      Ну, тут буржуйский агент Antediluvian вообще впал, как он сам говорит, в ничтожество, ибо обвинить Анри Бергсона в реакционности и приверженности буржуазному идеализму всё равно, что, например, в том же обвинить Чарльза Дарвина, или академика Павлова. Будем к буржуйскому агенту Antediluvian-у снисходительны, ибо если он не будет лгать, егоные детишки останутся без куска хлеба.

Я - за коррупцию....

[Alxan]

Статья «Белый террор в России» http://www.bolshoyforum.com/wiki/Белый_террор_в_России рассказывает о чём клинический идиот Alxan стыдливо умалчивает.

Придурок, красно-коричневые лжецы-пропаГОНДОНЫ еще не то расскажут, чтобы "обелить" коммунячьи преступления.
Только полный кретин может верить коммунячьим пропаганде.

Белый террор (Россия)

Ряд историков[2][3] полагает, что в отличие от «красного террора», провозглашённого большевиками как средства установления их политического господства, сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни пропагандистского утверждения в Белом движении в период Гражданской войны. Белые армии не были чужды свойственной войне жестокости, однако «чёрные страницы» белых армий отличались принципиально от террористической политики большевиков:

белые никогда и нигде не создавали организаций, аналогичных советским Чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам;
лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору, к расстрелам по социальному признаку, ко взятию и расстрелу заложников, если враги не исполняли тех или иных требований;
участники Белого движения не видели в проведении массового террора никакой необходимости — ни идеологической, ни практической. Объяснялось это тем, что целью боевых действий белых была не война против народа или каких-то конкретных социальных классов, но война с небольшой партией, захватившей в России власть и использовавшей в своих интересах для достижения цели социально-экономическую и политическую ситуацию, а также конъюнктурные изменения в настроениях низов российского общества[2].
Ряд исследователей считает, что особенностью «белого террора» являлся его неорганизованный, спонтанный характер, что он не возводился в ранг государственной политики, не выступал в роли средства устрашения населения[2] и не служил средством уничтожения социальных классов или этнических групп (казачества, калмыков), в чём состояло его отличие от красного террора[4].

2. Предисловие // Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / Под ред. докторов исторических наук Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского. — М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2004. — 512 с. — ISBN 5-275-00971-2.
3. Красный террор глазами очевидцев / Составл., предисл. и коммент. д. и. н. С. В. Волкова. — М.: Айрис-пресс, 2009. — С. 5—21. — 448 с. — (Белая Россия). — 3000 экз. — ISBN 978-5-8112-3530-8.
4. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. — М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. — С. 38. — 467 с. — (История и память). — ISBN 5-7281-0806-7.

[Alxan]

если он признает факты, придётся согласится с ответным характером красного террора

Идиот клинический, КРАСНЫЙ ТЕРРОР организован большевиками задолго до появления Белого движения, которое, с какого-то переполоха, коммуняки обвиняют в своих собственных преступлениях.

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=MvT3jwevVMA

[Antediluvian]

Тут буржуйский агент Antediluvian сознаётся, что лично он под равенством понимает уравниловку, которая, понятное дело, равенством в марксистском понимании не является.

Дадад, "приписывает":

И не считаешь справедливым состояние, при котором народные богатства разделены между всеми поровну?

Видимо, это я взломал аккаунт господлина в котелке и написал xyйню про то, что разделить богатства между всеми поровну - это ниибацца справедливое состояние. 

[Antediluvian]

обвинить Анри Бергсона в реакционности и приверженности буржуазному идеализму всё равно, что, например, в том же обвинить Чарльза Дарвина, или академика Павлова.

Удивительно, но и Павлов, и Дарвин мыслили буржуазно. "Но любим мы их не за это", потому что главная их заслуга - не буржуазное мышление, а открытия в области естествознания. Анри Бергсон, разумеется, в области естествознания не открыл ниxyя. Он был пейсатель руками и философ жопой: то есть, как и полагается буржуазному мыслителю того времени, оxyевшей тупорылой скотиной. Как и носящий его имя местный персонаж. 

З.Ы. Справочно: Бергсона (который Анри) раздолбал с марксистских позиций даже меньшевик Плеханов. Большевикам до этого xyя в котелке просто не было особого дела: хватало других забот. Однако Ильич в "Материализме и эмпириокритицизме", а также в "Философских тетрадях", малость оттоптался по самому Бергсону и его ученикам. Но местный Бергсон, ясен xyй, в марксизме разюитрается лучше какого-то там Ленина.

[Пермский 1977 new]

сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни пропагандистского утверждения в Белом движении в период Гражданской войны.

Давай,пи.з.ди  дальше!

[Alxan]

...буржуазное мышление...

Да, да, "мышление" должно быть исключительно коммунячьим клиническим... 


https://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dw

Мышление, болезный, либо есть как у всех нормальных людей, либо его нет как у коммуняк, в связи с отсутствием у последних соответственного органа.

[Alxan]

Придурок, красно-коричневые лжецы-пропаГОНДОНЫ еще не то расскажут, чтобы "обелить" коммунячьи преступления.
Только полный кретин может верить коммунячьим пропаганде.

Белый террор (Россия)

Давай,пи.з.ди  дальше!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=583485.msg8542139#msg8542139

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=583485.msg8542151#msg8542151


http://www.youtube.com/watch?v=Be_F1e_AjOI

[Alxan]

...даже меньшевик Плеханов...

Еще тогда дал правильную оценку большевизму:

"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем...
Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"

"НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ", Г. В. Плеханов

[Fank]

      А я вам приводил последовательность событий, которые можно проверить по энциклопедической литературе. Россия напала первой на Германию? Напала. Напала Россия на незащищённую Германию, где даже немецких войск не было? Напала. А немцы знали, что Россия готовит нападение именно на Германию, потому и мобилизацию объявила. Германия просила остановить мобилизацию потому, что знала, её проводят именно для нападения на Германию? Знала и просила остановить. Что ответила Россия? Напала на Германию. И у вас ещё поворачивается язык врать! У вас нет понятия о совести

Вопрос о совести оставим в стороне.  Бессовестно передергивать факты.  С чего Вы взяли, что Россия собирается напасть на Германию?   Кто и из какого грязного пальца высосал эту чушь, в которую Вы верите с неистовостью неофита?  Какие были претензиии, какие были неразрешенные вопросы у России с Германией?  НИКАКИХ.  Другое дело, с Австрией.  К которой у России были существенные претензии.   Но Австрия не Германия.

"беззащитная невинная Германия!"  Даже не смешно.  Где были  немецкие войска?  Они  стремились к Парижу.  После чего, пользуясь своей мобильностью  и длительной мобилизацией войск России, всеми силами обрушились бы на неё.  Наступление российских войск сорвало  наступление на Париж и вместо двух  последовательных войн  Германия получила войну на два фронта.

[Fank]

Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»
Попытка коммунистов свалить вину в развале Русской армии на Временное правительство не выдерживает никакой критики, поскольку полностью противоречит этому принципу. Временному правительству совсем не выгоден был развал Русской армии, напротив, для победы в ПМВ, одной из цели Временного правительства, ему требовалась сильная Армия.

В любом преступлении  главным является кто его совершил.  Чтобы ВАМ было понятно: если  некто убьет Вашего богатого родственника, то Вам будет выгодно это убийство, поскольку Вы получите наследство.  Но это не означает автоматически. что именно Вы его убили.

Это первое.  Второе.  Если Вы не видите выгоды  для Временного правительства в развале армии, то это не означает, что её нет.  Кроме того, ВП это власть, которую они захватили.  И если они захватив власть  не смогли ею распорядиться и развалили страну, то виноваты именно они.

И кому, кроме большевиков (которые и не скрывали  своих целей  и получили карт-бланш на свои действия от ВП) был выгоден развал  русской армии.   Я уже писал, что самой заинтересованной в этом стороной были англо-саксы.

[Fank]

А кто-то мешал Сталину во ВМВ своевременно присоединиться к антигитлеровской коалиции?

Малоуважаемый криворылый кретин, не сочтите за  труд и почитать, что Вам отвечают на вашу несусветную глупость.  Понятно, что Ваша прогрессирующая олигофрения  не позволяет Вам понять написанное.Но если Вам что-то не понятно, не стесняйтесь спросить. Кто ж откажется помочь убогому.

О какой "антигитлеровской коалиции" Вы изволите блеять?

[Fank]

Ты оxyевший блять гондон. Царь, ввергнувший Россию в ненужную ей войну за интересы французских и английских банкиров у тебя, блять, ниибацца радетель о "славянском единстве". А я, который против сраной войны за интересы денежных мешков - оказывается, источник всякого зла. Ну и кто ты после этого, если не буржуйский пидор? И правильная надпись у тебя в профиле, пидорас тупарылый сука блять.

Австрия напала на Сербию?  Напала.
У России был  договор с Сербией?  Был.
Надо ли выполнять подписанные тобой договоры? 

[Fank]

Кретин красножопый, это лишь твоё объяснение причины проведенного парада.

Бедненький уродец.  Вам же  говорят, что никакого парада не было.  А Вы  всё долдоните о каком-то параде.  Если Вы так настойчива, то извольте представить доказательства, хотя бы приказ о проведении парада.

[Fank]

Финляндия тем и отличается от России, что там большевизм вовремя задушили.

Педерастик Вы безмозглый.  Экономические успехи послевоенной Финляндии  обусловлены тесной связью её экономики  с экономикой СССР.  До войны, когда там боролись с большевизмом, Финляндия была пусть не такой нищей, как "независимая" досоветская  Прибалтика, но с невысоким уровнем жизни.

[Antediluvian]

Австрия напала на Сербию?  Напала.

Да и хер на неё. Напала в ответ на, мягко говоря, не очень дружественный шаг: убийство сербскими террористами эрцгерцога Фердинанда вместе с женой.

У России был  договор с Сербией?  Был.

Ага: подписали под занавес на коленке, чем внесли свою лепту в накаление обстановки.

Надо ли выполнять подписанные тобой договоры?

Надо ли хер знает с кем договоры подписывать? Но когда Крымнаш Стамбулнаш - тогда, конечно, можно хоть с пингвинами в Антарктиде договорчик соорудить.

[Alxan]

Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»
Попытка коммунистов свалить вину в развале Русской армии на Временное правительство не выдерживает никакой критики, поскольку полностью противоречит этому принципу. Временному правительству совсем не выгоден был развал Русской армии, напротив, для победы в ПМВ, одной из цели Временного правительства, ему требовалась сильная Армия.
Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам.
С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем.
Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.

Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!

В любом преступлении  главным является кто его совершил.  Чтобы ВАМ было понятно: если  некто убьет Вашего богатого родственника, то Вам будет выгодно это убийство, поскольку Вы получите наследство.  Но это не означает автоматически. что именно Вы его убили.

Но означает, что убийство было выгодно наследнику.
И совсем не выгодно убиенному.

В нашем случае убиенный - Русская демократическая революция, утопленная большевиками в крови Гражданской войны.

Это первое.

И главное для понимания, что самому убиенному никак не выгодно было своё убийство.

Русская демократическая революция не сама себя убила, её убили большевики.

Чем же велик «великий» Октябрь?

Неужели до сих пор еще находятся такие люди, что на полном серьезе искренне верят, что октябрьский большевистский переворот, утопивший в крови Русскую социально-демократическую революцию, какая-то там социалистическая революция?
Разве не является большевистский октябрьский переворот классикой «оранжевых» технологий?
Коммунисты, отрицающие «оранжевый» окрас большевизма, разве способны отменить историческую реальность?

А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен.

Или кто-то рискнет его опровергнуть?

[Alxan]

Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.

Второе.  Если Вы не видите выгоды  для Временного правительства в развале армии, то это не означает, что её нет.

Именно - ОЗНАЧАЕТ!
Иное требует обоснований и доказательств, а вонючая, цвета шоколада, брехня лживых коммуняк здесь совсем не катит.

  Кроме того, ВП это власть, которую они захватили.  И если они захватив власть  не смогли ею распорядиться и развалили страну, то виноваты именно они.

Коммунячья брехня, которой они все 70 лет скрывали и до сих пор пытаются скрыть собственные преступления, не является исторической реальностью.



А как по ФАКТу?

Временное правительство никакой власти не захватывало, а было сформировано именно тогда, когда власти в стране, де-факто, не существовало.
Причем сформировано законным путем, на основании Высочайшего манифеста Михаила, в чью пользу отрекся Николай.