Как большевики разваливали Русскую армию

[Fank]

Вопрос:  Когда  Ленин писал о необходимости перевода войны империалистическую в войну гражданскую?
Ответ:  В 1914 году.  После  октября 1917  года нужды  в гражданской войне у большевиков не было--власть и без того была у них.  А какие у них были планы можно  прочитать в программной работе Ленина "Очередные задачи советской власти".

Вопрос:  сколько времени действовал Брестский договор?
Ответ:  меньше года, месяцев 8.  Потом был расторгнут по соглашению сторон.

[Fank]

Временное правительство совсем не про-фашистская большевистская ХУНТА, чтобы арестовывать потенциальных своих врагов, на тот момент еще не совершивших своих преступлений.

Да и насчет возможностей Временного правительства, в то время находящегося под колпаком у Советов, у Вас явные заблуждения.
Читайте: Временное правительство и большевистский переворот, Владимир Набоков, - автор в своих воспоминаниях очень четко показывает безнадежность положения правительства кадетов.

Вот Вы и ответили, кто развалил  армию в частности и страну вообще.   Я  надеюсь, спорить о том, кто сверг законного руководителя страны, кто предал своего Верховного главнокомандующего во время  войны,  Вы не будете.  Это ведь сделали не большевики. Но свергнув его, предав его, те, кто свергал, не смог  создать сильного дееспособного правительства,  а генералы-предатели не смогли  удержать в армии дисциплину.

[Fank]

 Ну, и о чём вы говорите относительно этих мемуаров? Давайте уж цитаты, ибо я готов возражать.      

Если есть  желание, я могу надергать цитат.  Но зачем.  Они интересны сами по себе.  Написаны хорошим языком, человеком весьма умным, участником событий.  Почитайте.

Впрочем, извольте.

9 октября .......................
Дома был ошеломлен и ошарашен получением директивы о предстоящем не позже 20 октября наступлении. Удивляться давно уже перестал, но все же поставил себе вопрос: «каким местом — головой или седалищем думают в Пскове и в Двинске». Возвеличенный южными успехами и революционными лаврами Черемисов и окружающие его идиоты, очевидно, только и способны на то, чтобы родить такую нелепость; ведь, они не могут не знать, что делается в армиях, так как, если наши донесения туда не доходят, то не могут не доходить прямые донесения корпусных комиссаров, которые не скрывают правды, особенно в нашей армии, где на три четверти они офицеры и притом весьма здравомыслящие. Я думал, что в Штарме шутили когда вчера говорили о каком то предстоящем наступлении; ведь, не говоря уже об отвратительном настроении и совершенно развальном состоянии фронта, мы не в состоянии подвозить даже ежедневную трату снарядов и расходуем пока линейные запасы, оставшееся от летнего наступления. Части отказываются идти в окопы для простой смены, а кто то фантазирует приказать им вести напряженную и кровавую операцию наступления; да о последнем и заикнуться сейчас нельзя, так как при современном настроении это может кончиться избиением всех офицеров. Сейчас приходится уговаривать и поднимать все комитеты только для того, чтобы уговорить роту или команду перейти из одной халупы в другую, а тут Псковские Mapcианe требуют наступления.

Это большевики готовили наступление полностью разложившейся армии?

16 октября.........
Брусилов в Москве и громит демократию; удивительный хамелеон этот главковерх из бывших берейторов при Царских и высокопоставленных особах. Никогда не забуду его первого приезда в Двинск только что назначенным Главковерхом,  когда на армейском съезде он молился о мирe без аннексий и контрибуций (Алексеев только что слетел за противоположное) и в конце речи схватил откуда-то взявшейся красный флаг и стал махать им над головой. Недурное занятие для недавнего генерал-адъютанта, готового, очевидно, на все, лишь бы добиться у толпы популярности и триумфа. Я совершенно понимаю, что для того, чтобы сохранить власть над толпой таким лицам, как старшие начальники командных верхов, необходимы многочисленный и серьезные уступки из старого обихода, но этому есть пределы. Я пока довольно прочен по части своего авторитета (вчера получил на это аттестацию от своих врагов), но никогда еще я не уступил толпе ни в чем существенном, серьезном; я давал ей по ее требованию только пустяки; без ее требования я осуществить очень многое, но дал это добровольно, предупредив неизбежные в будущем требования. Я не позволил, например, в корпусe никаких грязных выпадов против Царской семьи, потребовал в этом деле поддержки комитетов, сумел их убедить в непорядочности и неблагородности таких выпадов, и меня до сих пор слушаются.

Вопрос риторический: был би генерал Брусилов большевиком?

[Бергсон]

Вопрос:  Когда  Ленин писал о необходимости перевода войны империалистическую в войну гражданскую?

      Не уж-то, когда Черчилль признавался, что Мелкобритания оплачивает всю гражданскую резню в России?

Ответ:  В 1914 году.  После  октября 1917  года нужды  в гражданской войне у большевиков не было--власть и без того была у них. 

     То есть после того, как рабочие и крестьяне Германии сбросили со своей шеи паразитов.

А какие у них были планы можно  прочитать в программной работе Ленина "Очередные задачи советской власти".

      Так и на СССР посмотреть, - планы Ильича видны во всей красе.

Вопрос:  сколько времени действовал Брестский договор?
Ответ:  меньше года, месяцев 8.  Потом был расторгнут по соглашению сторон.

     Пока рабочие и крестьяне Германии не сбросили со своей шеи, по примеру России, эксплуататоров.

Вот Вы и ответили, кто развалил  армию в частности и страну вообще.   Я  надеюсь, спорить о том, кто сверг законного руководителя страны, кто предал своего Верховного главнокомандующего во время  войны,  Вы не будете.  Это ведь сделали не большевики. Но свергнув его, предав его, те, кто свергал, не смог  создать сильного дееспособного правительства,  а генералы-предатели не смогли  удержать в армии дисциплину.

      Убирали от власти полное интеллектуальное ничтожество Николашу Кровавого – святого котоубийцу те, кого они сам же и назначил.

Если есть  желание, я могу надергать цитат.  Но зачем.  Они интересны сами по себе.  Написаны хорошим языком, человеком весьма умным, участником событий.  Почитайте.
Впрочем, извольте. 

      Несколько раз перечитал цитат и проследил цепочку рассуждений, но так Ии не понял, откуда следует, что Временное правительство поощряло деятельность Ленина, если на него развернулась настоящая охота, а типографии большевиков громили полицаи Временного правительства?

Это большевики готовили наступление полностью разложившейся армии?

      Так всем известно, что временное правительство это правительство большевиков, просто потом оно свергло само себя для видимости.     

Вопрос риторический: был би генерал Брусилов большевиком?

      Не только он, но и 75% русского офицерства, ибо они были вменяемы.

[Alxan]

      При том, Членоккио, что в КНР всё решает коммунистическая партия. 

Придурок, а коммунякия то причем?

[Fank]

7 октября 1917 года

Июньско-июльские опыты главковерха из адвокатов помогли немцам не менее чем Ленин со "товарищи"; шкурников силой погнали на бойню и реально показали всю колючую сторону войны и все ее ужасы; шкурники воочию увидали, что может случиться с их шкурой, если слушаться самого даже наидемократичнейшего и сладкоглаголивого начальства; они поняли, что при таких наступательных неприятностях можно и шкуру продырявить и не получить своей доли в сладких приобретениях российской революции каковых они с большим нетерпением и не меньшей жадностью ожидали.

Товарищ Керенский вообразил, что армии можно поднять на подвиг истерическими визгами и навинчиванием толпы пустопорожними резолюциями; он так привык к словесным победам над слабыми головами русских судей, над настроением публики больших политических процессов путем многоглаголания и сбивания всмятку мозгов у слушающих, что считал, что эти методы применимы и при воздействии на те вооруженные толпы-массы, который именовались армией. Штатский Главковерх, вероятно, искренно и убежденно думал, что обладает такой силой глагола, которая способна произвести тот же, как и на митингах и словопрениях, эффект в применении к тому Великому Ужасу, который именуется войной, да еще и в современном ее воплощении с ее невероятно грандиозными и цепенящими даже и не робкие души средствами истребления и великого душевного потрясения. Я до сих пор помню тех сошедших с ума солдат-немцев, которых мы взяли в плен после 48 часового обстрела немецких окопов; а, ведь, у нас был только 6-дюймовый калибр.

[kio]

Придурок, а коммунякия то причем?

http://www.youtube.com/watch?v=Xe6bwx9OxZo

[Бергсон]

Придурок, а коммунякия то причем?

      При том, Членогалище, что коммунисты это коммуняки, которые управляют Китаем.

7 октября 1917 года
Товарищ Керенский вообразил, что армии можно поднять на подвиг истерическими визгами и навинчиванием толпы пустопорожними резолюциями; он так привык к словесным победам над слабыми головами русских судей, над настроением публики больших политических процессов путем многоглаголания и сбивания всмятку мозгов у слушающих, что считал, что эти методы применимы и при воздействии на те вооруженные толпы-массы, который именовались армией.

      Вот это вы как открытие запостили, типа, никому неизвестный факт? Да, вроде не просто известный, а очень известный, известный до безобразия, о чём один товарищ Ленин написал не мало.   

[Alxan]

Придурок, а причем здесь Россия, которую большевики разрушили в 1917-м?

СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!

[Alxan]

      При том, Членогалище, что коммунисты это коммуняки, которые управляют Китаем.

Придурок, а коммунякия то причем?

В Китае давным-давно не коммунякия, а типичный империализм.

"Членогалище" - это твое самое больное место, да? - Судя по-всему - ДА.

[kio]

Придурок, а причем здесь Россия, которую большевики разрушили в 1917-м?

СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!

http://www.youtube.com/watch?v=cJP95Irsqwc

[Alxan]

Вот Вы и ответили, кто развалил  армию в частности и страну вообще. 

Тебе померещилось.
Что неудивительно для промытых коммуняцкой пропагандой мозгов.


http://www.youtube.com/watch?v=dgSKHtwiaVo

[Alxan]

Я  надеюсь, спорить о том, кто сверг законного руководителя страны, кто предал своего Верховного главнокомандующего во время  войны,  Вы не будете.  Это ведь сделали не большевики.

Вопрос в том, а было ли свержение как таковое, болезный?

Развязка близилась.

Момент был, решающий судьбу векового царизма… Какая именно часть расстреливала на Невском манифестацию вечером 25 февраля, я не знаю до сих пор. Но так или иначе властям удалось перейти в наступление. Это был поворотный пункт событий, вступивших в новую фазу.
Если бы сил для наступления хватило, если бы удалось терроризировать безоружное и все еще распыленное население и разогнать его по домам, движение могло быть так же (хотя бы и ненадолго) ликвидировано, как раньше десятки раз ликвидировались беспорядки. Важно было преодолеть мертвую точку и, сбив настроение масс одним ошеломляющим ударом, пресечь вместе с тем разложение в воинских частях. Рискованная, отчаянная, быть может, последняя попытка должна была быть сделана без промедления. И она была сделана и оказалась последней.

Часам к пяти уже могло казаться, что царизм снова выиграл ставку и движение будет раздавлено.
Однако и в эти критические часы атмосфера на улицах была совершенно иная, чем приходилось много раз наблюдать при подавлении беспорядков.
На мосту, заграждая вход, стояла плечом к плечу цепь солдат Гренадерского полка. Несмотря на присутствие офицера, они держались весьма вольно, оживленно беседуя с толпой на политические темы. Агитация их была в полном ходу, в терминах, совершенно недвусмысленных. Солдаты посмеивались, иные сосредоточенно слушали и молчали. Пропустить сквозь цепи через мост они отказывались, но дело не обходилось без просачивания отдельных прохожих, которых не возвращали. Вообще, прямого неповиновения не было, но для активных операций это был явно негодный материал, и начальствующим лицам отряда явно не оставалось ничего делать, как пассивно созерцать сквозь пальцы эту картину "разврата".
Чтобы этот отряд взял ружья на прицел и открыл пальбу по своим собеседникам, было немыслимо, и никто из толпы не верил в такую возможность ни на минуту. Напротив, солдаты явно не имели ничего против того, чтоб их фронт был прорван, и, вероятно, многие поделились бы своим оружием с толпой. Но в толпе не было ни таких намерений, ни таких сил…
Но в общем "высшая политика" в эти часы проходила по-прежнему – не под знаком революции и низвержения царизма, а под знаком соглашения с ним на почве его некоторого обуздания. Все депутаты были безвыходно в Думе, куда доступа не было.
Небольшой отряд конной гестапо имел директиву разогнать толпу, скопившуюся на Екатерининском канале; ради безопасности городовые стали стрелять в нее с противоположной набережной, через канал. В это время на Екатерининском канале по набережной, занятой толпой, проходил посланный куда-то отряд павловцев – четвертая рота, вся или часть ее. И здесь произошел исторический факт, знаменовавший перелом событий, открывший новые перспективы движения. Видя картину расстрела безоружных, видя раненых, падающих около них, находясь сами в районе обстрела, павловцы открыли огонь через канал по городовым.
Это был первый случай открытого массового столкновения между вооруженными отрядами.
Никаких сомнений ведь ни для кого быть не могло; ни о какой конечной победе революции не могло быть речи без победы над армией, без перехода армии – активно или пассивно, но непременно в большей своей части – на сторону революционного народа. И Павловский полк положил этому начало вечером 26 февраля.
События сразу вышли на новый путь, предвещавший победу. Восстание полка в общей обстановке последних дней означало почти наверняка битую карту царизма.

Общественные верхи в лице Государственной думы не шли к революции. Революция так или иначе пошла к ним.
Революция не только развернулась во всю ширь. Она уже определила свой характер: она включила в себя основную опору старого строя и стала всенародной, общедемократической.
Сомнений ни у кого в Ленинграде быть уже не могло: царские власти никак не могли повлиять на ход событий.

На сцену выступал иной фактор событий, которого не было до сих пор: полномочная организация всей демократии революционного Ленинграда — организация, приспособленная для боевых действий, освященная славными традициями и готовая взять дело революции, свое дело в свои руки.
Это был Совет рабочих депутатов.

(Последняя ставка, из "Записки о революции", Николай Суханов)

[Alxan]

Это ведь сделали не большевики.

Вот где задушили большевиков, в Финляндии, Германии, Венгрии..., там и победила РЕВОЛЮЦИЯ.

Рейтинг стран мира по уровню жизни

1. Европа Норвегия
2. Европа Швейцария
…….
8. Европа Финляндия
…….
11. Америка США
…
14. Европа Германия
…
16. Европа Великобритания
…
20. Европа Франция
…
34. Европа Польша
…….
41. Европа Венгрия
…….
49. Европа Болгария
…….
61. Европа, Азия Россия
62. Азия Вьетнам
……

А в России большевики утопили в крови Русскую революцию.

Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве? – Ничуть!

в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»



С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем.
Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.

Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!

А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило.

Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе.

Братание — путь к поражению

На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно

[Бергсон]

В Китае давным-давно не коммунякия, а типичный империализм.

      А китайцы в курсе, что вы их туда записали? Может, напишите, а то таак и остануться вне ведении.

"Членогалище" - это твое самое больное место, да? - Судя по-всему - ДА.

      Членогалище это у вас такой орган, где рождаются ваши гениальные мысли.

[Alxan]

      А китайцы в курсе, что вы их туда записали?

Они в курсе, что у них правящая партия - "ум, честь и совесть эпохи"... 

[Бергсон]

Они в курсе, что у них правящая партия - "ум, честь и совесть эпохи"... 

      Ну, так если знаете правильный ответ, зачем прикидываетесь дурачком?

[Alxan]

      Ну, так если знаете правильный ответ, зачем прикидываетесь дурачком?

Вы даже и не прикидываетесь!
Коммунякия и надписи на заборах, которые ты толкаешь в качестве "истины в последней инстанции", здесь причем?

[Alxan]

      Членогалище это такой орган, где рождаются гениальные мысли.

И потому этот орган у Вас самый болезненный?

[Бергсон]

Вы даже и не прикидываетесь!
Коммунякия и надписи на заборах, которые ты толкаешь в качестве "истины в последней инстанции", здесь причем?

      С Alxan пытаются серьёзно поговорить, а он картинки с жопами размещает. Alxan, тебе десять годков-то когда исполнится?